POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (221)
Republican (211)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weer eens een flater van Cawthorn:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En weer eens een kul-argument van Kennedy:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar...aaaah, hij komt net uit het eiquote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:16 schreef Kijkertje het volgende:
Weer eens een flater van Cawthorn:
[ twitter ]
Die jongen is echt niet zo pienter hè?
'Murica!quote:Op woensdag 24 maart 2021 00:27 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Triest. Zó triest.
Ook een land om echt trots op te zijn en om van te houden.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Gvd inderdaad, die AR -15 is echt een seriekiller tool geworden. Misschien moeten ze eens dat wapen uitproberen in het hoofdkantoor van de NRA .quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind het reuze meevallen, als je dat vergelijkt met het aantal mensen die wapens hebben.quote:
[ twitter ]
Triest. Zó triest.
Ook een land om echt trots op te zijn en om van te houden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Eh ja, dat is nou net het hele probleem. Als je het aantal mensen dat in een land overlijdt aan longkanker afzet tegen het aantal rokers, dan kun je ook zeggen dat het meevalt met de sterfte aan longkanker gezien het aantal rokers, maar dan mis je het punt.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het reuze meevallen, als je dat vergelijkt met het aantal mensen die wapens hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, klopt natuurlijk. Maar ik had het gewoon hoger verwacht. Blijkbaar kan het overgrote deel er gewoon goed mee omgaan.quote:
[..]
Eh ja, dat is nou net het hele probleem. Als je het aantal mensen dat in een land overlijdt aan longkanker afzet tegen het aantal rokers, dan kun je ook zeggen dat het meevalt met de sterfte aan longkanker gezien het aantal rokers, maar dan mis je het punt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vraag mij ook af in hoeverre het aanscherpen van bepaalde wetten het probleem gaat oplossen. Tenzij je natuurlijk wapens compleet wil gaan verbannen, maar dat gaat niet lukken gok ik zo en zal een enorme illegale handel in de hand gaan helpen.quote:
[..]
Nou ja, klopt natuurlijk. Maar ik had het gewoon hoger verwacht. Blijkbaar kan het overgrote deel er gewoon goed mee omgaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 08:45:20 ]
Saillant detail; in Colorado probeerden de democraten een verbod op assault wapens we door te drukken. Die bijna direct door de republikeinen werd getorpedeerd. Toch lukte het de democraten vanwege een kleine meerderheid toch dit verbod in gang te zetten. Twee dagen later kocht die schutter dit wapen. Nog voor het verbod daadwerkelijk inging.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben het met Harvest89 eens dat het er weinig lijken. Niet omdat het er weinig zijn (29 in 5 jaar versus 2 of 3 in ons land sinds de tweede wereldoorlog), maar omdat NYT's getal nauwelijks volledig lijkt.
Dit was bijvoorbeeld al de 102e mass shooting (4 gewonden of meer) dit jaar, Januari-Maart.
NYT zegt at least 29, zullen ze wel even snel uit de koppen geteld hebben ofzo.
Dit was bijvoorbeeld al de 102e mass shooting (4 gewonden of meer) dit jaar, Januari-Maart.
NYT zegt at least 29, zullen ze wel even snel uit de koppen geteld hebben ofzo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het overgrote deel van de bevolking kan ook met een bijl omgaan. Maar een deel is en blijft een moordenaar. En dan wil je niet dat die rondlopen met een hakwapen.quote:
[..]
Nou ja, klopt natuurlijk. Maar ik had het gewoon hoger verwacht. Blijkbaar kan het overgrote deel er gewoon goed mee omgaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zijn er wel meer in Nederland toch dan 3? Vorig jaar nog in de wietkwekerij in Twente, in 2001 (ofzo) in de seksclub door Polletje en in eind jaren '90 in Hilvarenbeek was ook een viervoudige moord. Die ene waar die vent 6 mensen doodschoot in de kroeg, Alphen aan de Rijn. Allemaal zaken waar ook onschuldigen bij gedood zijn.quote:
Ik ben het met Harvest89 eens dat het er weinig lijken. Niet omdat het er weinig zijn (29 in 5 jaar versus 2 of 3 in ons land sinds de tweede wereldoorlog), maar omdat NYT's getal nauwelijks volledig lijkt.
Dit was bijvoorbeeld al de 102e mass shooting (4 gewonden of meer) dit jaar, Januari-Maart.
[ twitter ]
NYT zegt at least 29, zullen ze wel even snel uit de koppen geteld hebben ofzo.
Of de definitie in Amerika is anders, dat kan ook zijn.
In de VS waren de coronadoden binnen twee maanden al statistiek. Hier is het niet anders. In beide gevallen zijn die onnodig en kon worden voorkomen.quote:
Ik ben het met Harvest89 eens dat het er weinig lijken. Niet omdat het er weinig zijn (29 in 5 jaar versus 2 of 3 in ons land sinds de tweede wereldoorlog), maar omdat NYT's getal nauwelijks volledig lijkt.
Dit was bijvoorbeeld al de 102e mass shooting (4 gewonden of meer) dit jaar, Januari-Maart.
[ twitter ]
NYT zegt at least 29, zullen ze wel even snel uit de koppen geteld hebben ofzo.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zullen we bijlen gaan verbieden?quote:
[..]
Het overgrote deel van de bevolking kan ook met een bijl omgaan. Maar een deel is en blijft een moordenaar. En dan wil je niet dat die rondlopen met een hakwapen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
bijlen en messen zijn verbodenquote:
aantal moorden per 100.000 inwoners in de USA is 18 keer zo hoog als hier
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zal dan maar proberen om mijn biefstuk met een lepel te snijden.quote:
[..]
bijlen en messen zijn verboden
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja je hebt gelijk, ook nog wel een a twee "familiedrama's" zoals in Dordrecht. Ik telde criminele afrekeningen niet mee, en dat zal misschien ook wel een gedeelte van het verschil verklaren tussen 29 in de NYT en ruwweg 1500 in de geweldsstatistieken, maar nog steeds lijkt het nummer van de NYT me een onderschatting, als je alleen al bedenkt hoeveel mensen hun vorige werkplaats overhoop schieten.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:59 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Er zijn er wel meer in Nederland toch dan 3? Vorig jaar nog in de wietkwekerij in Twente, in 2001 (ofzo) in de seksclub door Polletje en in eind jaren '90 in Hilvarenbeek was ook een viervoudige moord. Die ene waar die vent 6 mensen doodschoot in de kroeg, Alphen aan de Rijn. Allemaal zaken waar ook onschuldigen bij gedood zijn.
Of de definitie in Amerika is anders, dat kan ook zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je moet geen biefstuk eten, dat is niet goed voor jequote:
[..]
Ik zal dan maar proberen om mijn biefstuk met een lepel te snijden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat meen ik toch wel te betwijfelen, er niet mee doden betekent nog niet er goed mee omgaanquote:
Het overgrote deel van de bevolking kan ook met een bijl omgaan.
Daar heb je een punt.quote:
[..]
dat meen ik toch wel te betwijfelen, er niet mee doden betekent nog niet er goed mee omgaan
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gewoon je tanden er in zettenquote:
[..]
Ik zal dan maar proberen om mijn biefstuk met een lepel te snijden.
Feit blijft, meer wapens, meer doden en mass shootings. 'Ermee om kunnen gaan' of niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jaren geleden - toen ik redelijk vaak onderweg was van hot naar haar - ging ik vaker wat drinken en eten in wegrestaurants. Toen waren er ook vaak shootings in Amerika.quote:
[..]
Ik vind het reuze meevallen, als je dat vergelijkt met het aantal mensen die wapens hebben.
Het tafeltje dat ik uitkoos was dan ‘strategisch’ t.o.v. de ingang en dat ik ergens achter/onder kon duiken.
Langs de A2 hè
Beter in het Capitool moet je e zien hoe snel er wapenwetten zijn als er 20 republikeinse senatoren het loodje leggen. Als je 20 man nra kantoorpersoneel omlegt zegt de rest toch kan gebeuren. Met 20 dooie senatoren kan de nra gillen wat ze willen maar dan komen er gewoon wetten.quote:
[..]
Gvd inderdaad, die AR -15 is echt een seriekiller tool geworden. Misschien moeten ze eens dat wapen uitproberen in het hoofdkantoor van de NRA .
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het vorige verbod op assault weapons kwam er, op aandringen van de NRA nota bene, nadat de Black Panther Party met die dingen over straat liep, misschien moet BLM ook maar eens zoiets doen.quote:
[..]
Beter in het Capitool moet je e zien hoe snel er wapenwetten zijn als er 20 republikeinse senatoren het loodje leggen. Als je 20 man nra kantoorpersoneel omlegt zegt de rest toch kan gebeuren. Met 20 dooie senatoren kan de nra gillen wat ze willen maar dan komen er gewoon wetten.
Ehh het is pakweg 2 maand geleden dat ze dit daadwerkelijk hebben geprobeerd. En het is te danken aan het feit dat ze vuurwapens hebben verboden rond het Capitool, dat dit dit geen bloedbad is geworden. De republikeinse senators zaten bibberend onder de zelfde tafels verscholen, samen met de democraten toen dit gebeurde en nog is het kwartje niet gevallen.quote:
[..]
Beter in het Capitool moet je e zien hoe snel er wapenwetten zijn als er 20 republikeinse senatoren het loodje leggen. Als je 20 man nra kantoorpersoneel omlegt zegt de rest toch kan gebeuren. Met 20 dooie senatoren kan de nra gillen wat ze willen maar dan komen er gewoon wetten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tja, een kleurling die rondloopt met een blank wapen, dat willen ze niet. Waren wapens wel betrokken bij de rassen separatie wetten, vraag ik me af..quote:Op woensdag 24 maart 2021 12:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het vorige verbod op assault weapons kwam er, op aandringen van de NRA nota bene, nadat de Black Panther Party met die dingen over straat liep, misschien moet BLM ook maar eens zoiets doen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is net mijn punt kwartjes vallen altijd pas als mensen zelf de gevolgen ondervinden bibberend onder een tafel zitten is kennelijk niet genoeg.quote:
[..]
Ehh het is pakweg 2 maand geleden dat ze dit daadwerkelijk hebben geprobeerd. En het is te danken aan het feit dat ze vuurwapens hebben verboden rond het Capitool, dat dit dit geen bloedbad is geworden. De republikeinse senators zaten bibberend onder de zelfde tafels verscholen, samen met de democraten toen dit gebeurde en nog is het kwartje niet gevallen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat doe jij eigenlijk op het blanke internet?quote:
[..]
Tja, een kleurling die rondloopt met een blank wapen,
Even quoten voordat je bedenkt hoe dom dit is.quote:
[..]
Wat doe jij eigenlijk op het blanke internet?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
Tja, een kleurling die rondloopt met een blank wapen, dat willen ze niet. Waren wapens wel betrokken bij de rassen separatie wetten, vraag ik me af..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kwestie van perspectief.quote:
[..]
Even quoten voordat je bedenkt hoe dom dit is.
In mijn perspectief hebben wapens geen huidskleur. Maar wapens blank noemen is natuurlijk niet dom?
Wat voorspelbaar!
Je kan hooguit constateren dat Eugene Stoner, dat is de uitvinder van de AR-15/M16/M4 blank was. Dus in dat opzicht is dat vuurwapen een vrucht van een blanke cultuur. Dat zijn in de praktijk de meeste vuurwapens, denk ik.
Bij sommigen hier, is het waanidee dat alles wat bij de blanke vandaan komt slecht is, tastbaar
Maar in realiteit, komt het er natuurlijk op neer dat als je veel dingen uitvind, daar onherroepelijk uitvindingen bij zitten die misbruikt kunnen worden. Kom je niet verder dan het 'zwarte wapen', de speer
, zal dat zo'n vaart inderdaad niet lopen.En dan stel ik ook gewoon de vraag: wat doe je hier dan, op dat platform, wat ook door blanken is uitgevonden?
Of zijn we gewoon zwaar populistisch aan het kankeren op alles wat je niet bevalt, uit de blanke koker, maar anderzijds wel gulzig gebruik aan het maken van dat wat je wel goed uitkomt?
[ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 14:35:11 ]
Okay je lijkt er echt niks van te begrijpen. De huidskleur van de uitvinder is volkomen irrelevant. Het gaat erom dat de militias waar in de second amendment over gesproken wordt, in de Zuidelijke Staten gevormd waren om de zwarten eronder te houden. Om losgebroken slaven te vangen en terug te voeren en algemeen als intimidatie. Kijk het filmpje dat ik hierboven postte. Dat de second amendment het over the right to bear arms for a well trained militia heeft, is dan ook puur bedoeld om ervoor te zorgen dat de vrije zwarten geen vuurwapens mochten hebben omdat ze niet toegelaten werden tot de milities (deze bijzin is er door zuidelijke slavenhouder Madison aan toegevoegd). In de twintigste eeuw is dat losser gemaakt met als resultaat dat inderdaad ook zwarte Amerikanen een wapen kochten, wat weer tot enorme paniek en wapenrestricties leidde. Je kunt zelfs nu nog niet loszien dat vooral de blanke Republikein die gepaaid werd door de Southern Strategy, degene is die enorme wapenvoorraden aanlegt. Dat bedoelt klappernootopreis met "een blank wapen". De beste manier om wapenrestricties voor elkaar te krijgen is een zwarte Amerikaan een machinegeweer geven.quote:Op woensdag 24 maart 2021 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kwestie van perspectief.
In mijn perspectief hebben wapens geen huidskleur. Maar wapens blank noemen is natuurlijk niet dom?
Wat voorspelbaar!
Je kan hooguit constateren dat Eugene Stoner, dat is de uitvinder van de AR-15/M16/M4 blank was. Dus in dat opzicht is dat vuurwapen een vrucht van een blanke cultuur. Dat zijn in de praktijk de meeste vuurwapens, denk ik.
Bij sommigen hier, is het waanidee dat alles wat bij de blanke vandaan komt slecht is, tastbaar
Maar in realiteit, komt het er natuurlijk op neer dat als je veel dingen uitvind, daar onherroepelijk uitvindingen bij zitten die misbruikt kunnen worden. Kom je niet verder dan het 'zwarte wapen', de speer
En dan stel ik ook gewoon de vraag: wat doe je hier dan, op dat platform, wat ook door blanken is uitgevonden?
Of zijn we gewoon zwaar populistisch aan het kankeren op alles wat je niet bevalt, uit de blanke koker, maar anderzijds wel gulzig gebruik aan het maken van dat wat je wel goed uitkomt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 14:35:14 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit lijkt mij het enige relevante in dit hele verhaal. Waarbij we moeten aantekenen dat dit specifiek een VS probleem lijkt te zijn, landen als Zwitserland en Canada met vergelijkbaar wapenbezit kennen veel minder problemen op dat vlak.quote:
Feit blijft, meer wapens, meer doden en mass shootings. 'Ermee om kunnen gaan' of niet.
Het probleem van "ermee om kunnen gaan" ligt hem meer in de psyche van de Amerikaanse bevolking, denk ik, dan in de mate waarin mensen met wapens om kunnen gaan.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 14:37:08 ]
https://www.axios.com/bid(...)71-b6dfa37d8df4.htmlquote:Biden's New Deal: Re-engineering America, quickly
President Biden recently held an undisclosed East Room session with historians that included discussion of how big is too big — and how fast is too fast — to jam through once-in-a-lifetime historic changes to America.
Why it matters ... The historians’ views were very much in sync with his own: It is time to go even bigger and faster than anyone expected. If that means chucking the filibuster and bipartisanship, so be it.
Four things are pushing Biden to jam through what could amount to a $5 trillion-plus overhaul of America, and vast changes to voting, immigration and inequality.
He has full party control of Congress, and a short window to go big.He has party activists egging him on.He has strong gathering economic winds at his back.And he’s popular in polls.
Presidential historian Michael Beschloss told Axios FDR and LBJ may turn out to be the past century's closest analogues for the Biden era, "in terms of transforming the country in important ways in a short time."
Beschloss said the parallels include the New Deal economic relief that Franklin Roosevelt brought in 1933, which saved the country from the Depression and chaos.And Biden is on track to leave the country in a different place, as Lyndon Johnson did with his Great Society programs.
People close to Biden tell us he’s feeling bullish on what he can accomplish, and is fully prepared to support the dashing of the Senate’s filibuster rule to allow Democrats to pass voting rights and other trophy legislation for his party.
He loves the growing narrative that he’s bolder and bigger-thinking than President Obama.This temptation to go even bigger, Senate Republican Leader Mitch McConnell insists, will create such a fissure between the parties that he compared it this week to "nuclear winter."
But we're told Biden won’t hesitate. Just as he passed the $1.9 trillion COVID rescue package with zero Republican votes and zero regrets, his team sees little chance he's going to be able to rewire the government in his image if he plays by the rules of bringing in at least 10 Republicans.
He won't rub their noses in it, we're told. That'll be the Biden touch to rolling the opposition — and getting that much closer to the status of latter-day FDR.
Biden's list includes: rural broadband expansion, which would be transformative for those communities ... make child tax credit permanent ... landmark legislation on climate, guns, voting.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De NYT telt 4 doden of meer (excl. schutter), dat zijn er 29, en die andere 4 gewonden of meer.quote:
[..]
Ja je hebt gelijk, ook nog wel een a twee "familiedrama's" zoals in Dordrecht. Ik telde criminele afrekeningen niet mee, en dat zal misschien ook wel een gedeelte van het verschil verklaren tussen 29 in de NYT en ruwweg 1500 in de geweldsstatistieken, maar nog steeds lijkt het nummer van de NYT me een onderschatting, als je alleen al bedenkt hoeveel mensen hun vorige werkplaats overhoop schieten.
Dus als je 3 mensen doodschiet en de vierde krijgt er een in z'n buik maar overleeft het, telt het voor deze NYT statistiek niet mee.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Dan nog tel ik er trouwens 34, 29 is van de laatste vier jaar.
https://en.m.wikipedia.or(...)in_the_United_States
https://en.m.wikipedia.or(...)in_the_United_States
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zal voor een groot deel met economisch-sociale redenen te maken hebben. Als, kort door de bocht, iedereen rijk is zoals in Zwitserland zal je waarschijnlijk minder schietpartijen hebben.quote:
[..]
Dit lijkt mij het enige relevante in dit hele verhaal. Waarbij we moeten aantekenen dat dit specifiek een VS probleem lijkt te zijn, landen als Zwitserland en Canada met vergelijkbaar wapenbezit kennen veel minder problemen op dat vlak.
Het probleem van "ermee om kunnen gaan" ligt hem meer in de psyche van de Amerikaanse bevolking, denk ik, dan in de mate waarin mensen met wapens om kunnen gaan.
Wow.quote:
[..]
https://www.axios.com/bid(...)71-b6dfa37d8df4.html
Zou het? ...” The historians’ views were very much in sync with his own: It is time to go even bigger and faster than anyone expected. If that means chucking the filibuster and bipartisanship, so be it....”
Ik vraag mij dat ten zeerste af veel van de mass shootings worden toch niet door armlastigen uitgevoerd. Eerder ernstig door de NRA geïndoctrineerde mensen die door deze indoctrinatie denken dat schieten heel normaal is.quote:
[..]
Zal voor een groot deel met economisch-sociale redenen te maken hebben. Als, kort door de bocht, iedereen rijk is zoals in Zwitserland zal je waarschijnlijk minder schietpartijen hebben.
Hell zelfs kindervuurwapens in leuke kleurtjes.
https://www.theguardian.c(...)rica-gun-toting-kids
Geïndoctrineerd? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben over wapenbezit dan jij.quote:
[..]
Ik vraag mij dat ten zeerste af veel van de mass shootings worden toch niet door armlastigen uitgevoerd. Eerder ernstig door de NRA geïndoctrineerde mensen die door deze indoctrinatie denken dat schieten heel normaal is.
Hell zelfs kindervuurwapens in leuke kleurtjes.
https://www.theguardian.c(...)rica-gun-toting-kids
Ik heb het niet nageteld dus 29 kan een foute schatting zijn, maar het verklaarde wel dat zeer grote verschil tussen de twee.quote:
Dan nog tel ik er trouwens 34, 29 is van de laatste vier jaar.
https://en.m.wikipedia.or(...)in_the_United_States
Niet dat het verder een verschil maakt op wat er moet gebeuren, als je tien mensen neermaait waarvan er maar 1 uiteindelijk komt te overlijden lijkt me dat alsnog een argument om wapenbezit aan banden te leggen.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Dat lijkt mij onwaarschijnlijk met betrekking tot de mass shootings, de mensen die dergelijke daden plegen zijn maar zelden arm of uit de laagste economische klasse.quote:
[..]
Zal voor een groot deel met economisch-sociale redenen te maken hebben. Als, kort door de bocht, iedereen rijk is zoals in Zwitserland zal je waarschijnlijk minder schietpartijen hebben.
En niet iedereen in Zwitserland is welgesteld, natuurlijk. Daarbij noemde ik ook Canada wat demografisch niet zo veel van de VS verschilt als ik het goed heb.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2021 18:10:23 ]
Mijn visie qua wapenbezit kun je hier niet uithalen. Mijn visie over het (te) gemakkelijk grijpen naar een wapen wel.quote:Op woensdag 24 maart 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Geïndoctrineerd? Je bedoelt mensen die een andere visie hebben over wapenbezit dan jij.
In dat opzicht zijn de Verenigde Staten wel het ultieme voorbeeld van burgerslachtoffers van vuurwapen gebruik in zich westers noemende landen.
https://en.wikipedia.org/(...)ath_rate?wprov=sfla1
Als hij van plan is om zich neer te laten maaien door een politiemacht. Ik ga er niet van uit dat hij dan levend wordt afgevoerd als die schutter in Colorado.quote:
[..]
Okay je lijkt er echt niks van te begrijpen. De huidskleur van de uitvinder is volkomen irrelevant. Het gaat erom dat de militias waar in de second amendment over gesproken wordt, in de Zuidelijke Staten gevormd waren om de zwarten eronder te houden. Om losgebroken slaven te vangen en terug te voeren en algemeen als intimidatie. Kijk het filmpje dat ik hierboven postte. Dat de second amendment het over the right to bear arms for a well trained militia heeft, is dan ook puur bedoeld om ervoor te zorgen dat de vrije zwarten geen vuurwapens mochten hebben omdat ze niet toegelaten werden tot de milities (deze bijzin is er door zuidelijke slavenhouder Madison aan toegevoegd). In de twintigste eeuw is dat losser gemaakt met als resultaat dat inderdaad ook zwarte Amerikanen een wapen kochten, wat weer tot enorme paniek en wapenrestricties leidde. Je kunt zelfs nu nog niet loszien dat vooral de blanke Republikein die gepaaid werd door de Southern Strategy, degene is die enorme wapenvoorraden aanlegt. Dat bedoelt klappernootopreis met "een blank wapen". De beste manier om wapenrestricties voor elkaar te krijgen is een zwarte Amerikaan een machinegeweer geven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Grootse plannen voor infrastructuur:
quote:Notably, Manchin said the Republican resistance to higher taxes was not a "reasonable" position in an infrastructure negotiation.
"Where do they think it's going to come from?" he asked. "How are you going to fix America?"
Manchin's position on taxes signals a significant division between the two parties that could nudge Democrats to pursue the same budget reconciliation process that they used for Covid-19 relief to pass an infrastructure bill if they cannot reach common ground with Republicans on how to finance it.
The senator's remarks come as Democrats grapple with whether to go it alone again or try to pursue a bipartisan deal to secure the 60 Senate votes needed to pass a bill through the regular process, which would require at least 10 Republicans.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben blij dat er iemand is die de lading van die opmerking begrijpt. Wat ik niet snap is waarom er over wapenwetten in de VS er in Nederland nog steeds wordt gebagatelliseerd. Met welk doel dit gebeurt is mij een raadsel. En vervult me met argwaan en afschuw.quote:
[..]
Okay je lijkt er echt niks van te begrijpen. De huidskleur van de uitvinder is volkomen irrelevant. Het gaat erom dat de militias waar in de second amendment over gesproken wordt, in de Zuidelijke Staten gevormd waren om de zwarten eronder te houden. Om losgebroken slaven te vangen en terug te voeren en algemeen als intimidatie. Kijk het filmpje dat ik hierboven postte. Dat de second amendment het over the right to bear arms for a well trained militia heeft, is dan ook puur bedoeld om ervoor te zorgen dat de vrije zwarten geen vuurwapens mochten hebben omdat ze niet toegelaten werden tot de milities (deze bijzin is er door zuidelijke slavenhouder Madison aan toegevoegd). In de twintigste eeuw is dat losser gemaakt met als resultaat dat inderdaad ook zwarte Amerikanen een wapen kochten, wat weer tot enorme paniek en wapenrestricties leidde. Je kunt zelfs nu nog niet loszien dat vooral de blanke Republikein die gepaaid werd door de Southern Strategy, degene is die enorme wapenvoorraden aanlegt. Dat bedoelt klappernootopreis met "een blank wapen". De beste manier om wapenrestricties voor elkaar te krijgen is een zwarte Amerikaan een machinegeweer geven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
- Hoort, en staat al, in BNW -
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2021 00:20:17 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 25-03-2021 00:20:17 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Klakkeloos de statement van een advocaat voor waar aannemen en alle andere nieuwsbronnen en juristen op basis daarvan afserveren is ook vrij ironisch
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De drang om Powell onmiddelijk te geloven is behoorlijk groot iddquote:
Klakkeloos de statement van een advocaat voor waar aannemen en alle andere nieuwsbronnen en juristen op basis daarvan afserveren is ook vrij ironisch
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mijn hemel het zou hilarisch zijn als het niet zo in- en intriest was:
Die gun control wetten werken niet want criminelen houden zich niet aan de wet!
Die gun control wetten werken niet want criminelen houden zich niet aan de wet!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zo'n achterlijk argument van een reli-gekkie die voor anderen (vnl de zwarte gemeenschap) wil bepalen hoe hun zondag door de brengen
Want ... op een dollarbiljet staat: "In God we trust!"
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2021 01:08:14 ]
Want ... op een dollarbiljet staat: "In God we trust!"
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2021 01:08:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doen we om dezelfde reden hier ook niet, al breiden we dat dan wel direct uit met de vrijdag en zaterdag.quote:Op donderdag 25 maart 2021 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n achterlijk argument van een reli-gekkie die voor anderen (vnl de zwarte gemeenschap) wil bepalen hoe hun zondag door de brengen
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ja maar dat is nou juist omdat er dan religieuze mensen níet komen stemmen. In de VS doet de zwarte bevolking dat juist wél graag (de kerken organiseren dat) en het is niet zo dat er geen mogelijkheden zijn op andere dagen.quote:
[..]
Doen we om dezelfde reden hier ook niet, al breiden we dat dan wel direct uit met de vrijdag en zaterdag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2021 01:43:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er komt steeds meer troep naar boven
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Belachelijke onzin.quote:
[..]
Dat de second amendment het over the right to bear arms for a well trained militia heeft, is dan ook puur bedoeld om ervoor te zorgen dat de vrije zwarten geen vuurwapens mochten hebben omdat ze niet toegelaten werden tot de milities
Verder is het obsceen dat dit gebruikt wordt om nu het hebben van assualt rifles te verdedigen. Gewoon verbieden die dingen.quote:In Federalist No. 46, Madison wrote how a federal army could be kept in check by state militias, "a standing army ... would be opposed [by] a militia." He argued that state militias "would be able to repel the danger" of a federal army, "It may well be doubted, whether a militia thus circumstanced could ever be conquered by such a proportion of regular troops." He contrasted the federal government of the United States to the European kingdoms, which he described as "afraid to trust the people with arms", and assured that "the existence of subordinate governments ... forms a barrier against the enterprises of ambition".[13][14]
[ Bericht 3% gewijzigd door MoreDakka op 25-03-2021 04:50:49 ]
https://www.theguardian.c(...)basic-income-program
Basisinkomen in Oakland. 'Universal', heet het.
Oh en hoe komen ze er mee weg? Omdat het om privaat geld gaat. Uitgegeven door de burgemeester maar dat is dan niet meer relevant.
Basisinkomen in Oakland. 'Universal', heet het.
Maar voor wie is het eigenlijk?quote:Guaranteed income, also known as universal basic income (UBI), is based on the concept that giving people a set amount of money each month can help break cycles of poverty, by allowing them to stop living the paycheck-to-paycheck lifestyle that contributes to poor health and hinders their ability to find better, full-time work.
Tja. Niet zo universal dus. Geen verrassing als de burgemeester dit soort taal bezigt:quote:Oakland’s program will limit participation strictly to Black, Indigenous and other communities of color, in a nod to the legacy of the Black Panther Party, the political movement that was founded in Oakland in the 1960s. White households in Oakland make, on average, about three times more annually than Black households, according to the Oakland Equity Index.
racial equity, dan weet je wel weer genoegquote:“The poverty we all witness today is not a personal failure, it is a systems failure,” Libby Schaaf, Oakland’s mayor, said in a statement. “Guaranteed income is one of the most promising tools for systems change, racial equity and economic mobility we’ve seen in decades."
Oh en hoe komen ze er mee weg? Omdat het om privaat geld gaat. Uitgegeven door de burgemeester maar dat is dan niet meer relevant.
Ik vind het wel een mooi idee.quote:
https://www.theguardian.c(...)basic-income-program
Basisinkomen in Oakland. 'Universal', heet het.
[..]
Maar voor wie is het eigenlijk?
[..]
Tja. Niet zo universal dus. Geen verrassing als de burgemeester dit soort taal bezigt:
[..]
racial equity, dan weet je wel weer genoeg
Er moet veel meer en langer mee geëxperimenteerd worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die mensen daar zijn compleet gevangen in de fuik van de meest bizarre social justice ideeën. Als je zoiets dan opzet voor arme mensen in het algemeen is het nog enigszins begrijpelijk. Maar nee, dit moet dan worden gelinkt aan huidskleur.quote:
https://www.theguardian.c(...)basic-income-program
Basisinkomen in Oakland. 'Universal', heet het.
[..]
Maar voor wie is het eigenlijk?
[..]
Tja. Niet zo universal dus. Geen verrassing als de burgemeester dit soort taal bezigt:
[..]
racial equity, dan weet je wel weer genoeg
Racial equity kan je trouwens min of meer vertalen naar 'raciaal communisme'. Daar komt het een beetje op neer.
Waarom zou je dat doen?quote:
[..]
Nu wél? Of mag ik je nu een seriemoordenaarfan noemen?
Gelinkt aan huidskleur is inderdaad onzin.quote:
[..]
Die mensen daar zijn compleet gevangen in de fuik van de meest bizarre social justice ideeën. Als je zoiets dan opzet voor arme mensen in het algemeen is het nog enigszins begrijpelijk. Maar nee, dit moet dan worden gelinkt aan huidskleur.
Racial equity kan je trouwens min of meer vertalen naar 'raciaal communisme'. Daar komt het een beetje op neer.
Maar basisinkomen voor iedereen in de toekomst is een mooie stap vooruit voor alle welvarende landen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kijk aan, is het dan eindelijk infrastructure week?quote:Op woensdag 24 maart 2021 21:06 schreef Kijkertje het volgende:
Grootse plannen voor infrastructuur:
[ twitter ]
[..]
Of dat nou zo'n mooie stap is weet je dus niet als je experimenten ermee zo slecht opzet.quote:
[..]
Gelinkt aan huidskleur is inderdaad onzin.
Maar basisinkomen voor iedereen in de toekomst is een mooie stap vooruit voor alle welvarende landen.
De laatste keer was een beauty.quote:
[..]
Kijk aan, is het dan eindelijk infrastructure week?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat gaat niet gebeuren ben ik bang. Veel politieke partijen floreren het best bij een rommelende onderbuik.quote:
[..]
Gelinkt aan huidskleur is inderdaad onzin.
Maar basisinkomen voor iedereen in de toekomst is een mooie stap vooruit voor alle welvarende landen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wel, een fors deel van de Amerikanen doet dit. Of dit bokkigheid of overtuiging is zou ik niet kunnen zeggen..quote:
[..]
De drang om Powell onmiddelijk te geloven is behoorlijk groot idd
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je gaat hier openlijk reageren. Je hebt geen topicreport gezet. Het is daarom framen. Er is namelijk geen mod die hier in mee gaat , en dat weet je best.quote:
[..]
Het is geen frame, je maakt een racistische opmerking. Het lijkt me niet meer dan billijk dat ik dat even uitlicht. Alleen al om te helpen zodat je volgende keer niet zo voor lul staat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben in principe geen groot van een grote overheid die dit soort dingen reguleert. Desalniettemin ben ik het er geheel mee eens dat een universeel basisinkomen op een gegeven moment helaas (met de steeds sterkere wordende automatisering) haast onvermijdelijk lijkt.quote:
[..]
Gelinkt aan huidskleur is inderdaad onzin.
Maar basisinkomen voor iedereen in de toekomst is een mooie stap vooruit voor alle welvarende landen.
Wel grappig. Eigenlijk ben je dus een Luddist? Steeds verdergaande automatisering, robotisering en AI zijn in mijn ogen onontkoombaar. De maatschappij daarnaar plooien kent twee uitersten. Het traditionele (VS) model met een steeds grotere kloof tussen een erg kleine vermogende groep, een enorme verarmende groep en nauwelijks nog een midden (En uiteindelijk waarschijnlijk een revolutie). Of een nieuw model waarbij de vruchten van verregaande automatisering, robotisering en AI iets meer verdeeld worden over de totale bevolking. Nog steeds met verschillen, nog steeds met vormen van arm en rijk.quote:
[..]
Ik ben in principe geen groot van een grote overheid die dit soort dingen reguleert. Desalniettemin ben ik het er geheel mee eens dat een universeel basisinkomen op een gegeven moment helaas (met de steeds sterkere wordende automatisering) haast onvermijdelijk lijkt.
Waarom vind jij dat nieuwe model "helaas"? Wat maakt de rat-race zo aantrekkelijk? Wat is er zo erg aan het willen uitbannen of voorkomen van echte armoede? Wat is er erg aan het feit dat multi-miljardairs daaraan mee moeten betalen? Ik begrijp dat niet zo.
Welnee. De meeste mensen (en politici) hebben geen flauw idee wat automatisering nou eigenlijk betekent.quote:
[..]
Ik ben in principe geen groot van een grote overheid die dit soort dingen reguleert. Desalniettemin ben ik het er geheel mee eens dat een universeel basisinkomen op een gegeven moment helaas (met de steeds sterkere wordende automatisering) haast onvermijdelijk lijkt.
Geen belachelijke onzin, de Zuidelijke Staten waren doodsbang dat de zwarte bevolking zich ging bewapenen. Vandaar het Second Amendment dat 'well regulated militias' het recht kregen/behielden wapens te dragen.quote:
Second Amendment to the United States Constitution
quote:To maintain slavery
Preserving slave patrols
In the slave states, the militia was available for military operations, but its biggest function was to police the slaves.[123] According to Dr Carl T. Bogus, Professor of Law of the Roger Williams University Law School in Rhode Island,[123] the Second Amendment was written to assure the Southern states that Congress would not undermine the slave system by using its newly acquired constitutional authority over the militia to disarm the state militia and thereby destroy the South’s principal instrument of slave control.[124] In his close analysis of James Madison's writings, Bogus describes the South's obsession with militias during the ratification process:[124]
The militia remained the principal means of protecting the social order and preserving white control over an enormous black population. Anything that might weaken this system presented the gravest of threats.
This preoccupation is clearly expressed in 1788[124] by the slaveholder Patrick Henry:
If the country be invaded, a state may go to war, but cannot suppress insurrections [under this new Constitution]. If there should happen an insurrection of slaves, the country cannot be said to be invaded. They cannot, therefore, suppress it without the interposition of Congress ... Congress, and Congress only [under this new Constitution; addition not mentioned in source], can call forth the militia.[123]
Therefore, in a compromise with the slave states, and to reassure Patrick Henry, George Mason and other slaveholders that they would be able to keep their slave control militias independent of the federal government, James Madison (also slave owner) redrafted the Second Amendment into its current form "for the specific purpose of assuring the Southern states, and particularly his constituents in Virginia, that the federal government would not undermine their security against slave insurrection by disarming the militia."[124]
Also, Patrick Henry argued against the ratification of both the Constitution and the Second Amendment.[66] Most Southern white men between the ages of 18 and 45 were required to serve on "slave patrols" which were organized groups of white men who enforced discipline upon enslaved blacks.[125] Bogus writes with respect to Georgia laws passed in 1755 and 1757 in this context: “The Georgia statutes required patrols, under the direction of commissioned militia officers, to examine every plantation each month and authorized them to search ‘all Negro Houses for offensive Weapons and Ammunition’ and to apprehend and give twenty lashes to any slave found outside plantation grounds.”[126] Legal historian Paul Finkelman recognises that James Madison "drafted an amendment to protect the right of the states to maintain their militias."[66]
To avoid arming free blacks
According to Pennsylvania attorney Anthony Picadio, the Southern slave states would never have ratified the Second Amendment if it had been understood as creating an individual right to own firearms because of their fear of arming free blacks, hence the emphasis on the phrase "well regulated Militia", introducing the Second Amendment.
Firstly, slave owners feared that enslaved blacks might be emancipated through military service. A few years earlier, there had been a precedent when Lord Dunmore offered freedom to slaves who escaped and joined his forces with "Liberty to Slaves" stitched onto their jacket pocket flaps. Freed slaves had also served in General Washington's army.
Secondly, they also greatly feared "a ruinous slave rebellion in which their families would be slaughtered and their property destroyed." When Virginia ratified the Bill of Rights on Dec. 15, 1791, the Haitian revolution, a successful slave rebellion, was under way. The right to bear arms was therefore deliberately tied to membership in a militia by the slaveholder and chief drafter of the Amendment, James Madison, because only whites could join militias in the South.[127]
In 1776, Thomas Jefferson had submitted a draft constitution for Virginia that said "no freeman shall ever be debarred the use of arms within his own lands or tenements". According to Picadio, this version was rejected because "it would have given to free blacks the constitutional right to have firearms".[128]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2021 13:31:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt.quote:
[..]
Geen belachelijke onzin, de Zuidelijke Staten waren doodsbang dat de zwarte bevolking zich ging bewapenen.
Ik reageerde op een post die claimde dat dat 'puur' daar voor was. Van de betreffende user verwacht ik geen nuance maar het is toch belangrijk de extra informatie te geven om anderen die het lezen niet te misleiden.quote:Vandaar het Second Amendment dat 'well regulated militias' het recht kregen/behielden wapens te dragen.
Die extra informatie die bestond uit: 'Belachelijke onzin'?quote:
[..]
Klopt.
[..]
Ik reageerde op een post die claimde dat dat 'puur' daar voor was. Van de betreffende user verwacht ik geen nuance maar het is toch belangrijk de extra informatie te geven om anderen die het lezen niet te misleiden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En de extra informatie die ik geef in de post ja. Maar misschien heb je dat over het hoofd gezien, geeft niet.quote:
[..]
Die extra informatie die bestond uit: 'Belachelijke onzin'?
Nee doordat je alleen 'Belachelijke onzin' met jouw quote erbij plaatst is er net zo weinig nuance. Het doet overkomen alsof het voorkomen dat de zwarte bevolking zich bewapent er niets mee te maken had. Je zegt er nl niet bij dat het niet 'puur' daarover gaat. Toch beter opletten voortaan hoe je overkomt.quote:
[..]
En de extra informatie die ik geef in de post ja. Maar misschien heb je dat over het hoofd gezien, geeft niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Automatiserings is diep geworteld in de Amerikaanse samenleving. Ford zorgde met zijn lopende band ervoor dat er veel werk werd gecreëerd. Je zou dit kunnen zien als een vorm van automatisering. In China zie je hetzelfde. De VS wil niet achterlopen bij de Chinezen, maar zijn in principe al hopeloos achter geraakt. De VS kan niet eeuwig met een voornamelijk interne markt functioneren. Ze hebben in 4 jaar een achterstand voor de kiezen gekregen die ze in 4 decennia niet meer bij kunnen lopen.quote:
[..]
Welnee. De meeste mensen (en politici) hebben geen flauw idee wat automatisering nou eigenlijk betekent.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helemaal mee eens, de schade die Trump heeft aangericht op dat gebied is niet te overzien. Hij heeft niet alleen voor stilstand gezorgd maar op bepaalde gebieden zelfs voor achteruitgang.quote:
[..]
Automatiserings is diep geworteld in de Amerikaanse samenleving. Ford zorgde met zijn lopende band ervoor dat er veel werk werd gecreëerd. Je zou dit kunnen zien als een vorm van automatisering. In China zie je hetzelfde. De VS wil niet achterlopen bij de Chinezen, maar zijn in principe al hopeloos achter geraakt. De VS kan niet eeuwig met een voornamelijk interne markt functioneren. Ze hebben in 4 jaar een achterstand voor de kiezen gekregen die ze in 4 decennia niet meer bij kunnen lopen.
Ik heb het helemaal niet over een model gehad. Ik stel enkel dat ik geen voorstander van een grote overheid met veel regulering ben. Ten tweede, multi-miljardairs betalen ook gewoon belastingquote:
[..]
Wel grappig. Eigenlijk ben je dus een Luddist? Steeds verdergaande automatisering, robotisering en AI zijn in mijn ogen onontkoombaar. De maatschappij daarnaar plooien kent twee uitersten. Het traditionele (VS) model met een steeds grotere kloof tussen een erg kleine vermogende groep, een enorme verarmende groep en nauwelijks nog een midden (En uiteindelijk waarschijnlijk een revolutie). Of een nieuw model waarbij de vruchten van verregaande automatisering, robotisering en AI iets meer verdeeld worden over de totale bevolking. Nog steeds met verschillen, nog steeds met vormen van arm en rijk.
Waarom vind jij dat nieuwe model "helaas"? Wat maakt de rat-race zo aantrekkelijk? Wat is er zo erg aan het willen uitbannen of voorkomen van echte armoede? Wat is er erg aan het feit dat multi-miljardairs daaraan mee moeten betalen? Ik begrijp dat niet zo.
.
Multimiljardairs betalen een schijntje aan belastingen in verhouding met de onder- en middenklasse, dankzij allerlei loopholes die alleen voor hen beschikbaar zijn. Maar das niet alleen voorbehouden aan amerikaanse multimiljardairs natuurlijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, althans, dat is de bedoeling, de Republikeinen zijn ineens tegen geld uitgeven, natuurlijk.quote:
[..]
Kijk aan, is het dan eindelijk infrastructure week?
Dat laatste is nogal twijfelachtig en zeker niet "gewoon" belasting. Er is geen capital gains tax in de VS.quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over een model gehad. Ik stel enkel dat ik geen voorstander van een grote overheid met veel regulering ben. Ten tweede, multi-miljardairs betalen ook gewoon belasting
Er is géén capital gains tax in de VS? Opmerkelijk standpunt. Heel benieuwd hoe je dit precies ziet ..quote:
[..]
Dat laatste is nogal twijfelachtig en zeker niet "gewoon" belasting. Er is geen capital gains tax in de VS.
In principe is dit niet Trump geweest, maar eerder een klein legertje random geselecteerde beleidsmakers die het allemaal hebben verprutst. Ik ga er van uit dat Trump amper weet wat voor schade hij heeft berokkend. De kiezer eigenlijk ook niet.quote:
[..]
Helemaal mee eens, de schade die Trump heeft aangericht op dat gebied is niet te overzien. Hij heeft niet alleen voor stilstand gezorgd maar op bepaalde gebieden zelfs voor achteruitgang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien een bron?quote:
[..]
Er is géén capital gains tax in de VS? Opmerkelijk standpunt. Heel benieuwd hoe je dit precies ziet ..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Allicht, het is een verzameling rienk kramers daar, maar dat weten we onderhand wel.quote:
Multimiljardairs betalen een schijntje aan belastingen in verhouding met de onder- en middenklasse, dankzij allerlei loopholes die alleen voor hen beschikbaar zijn. Maar das niet alleen voorbehouden aan amerikaanse multimiljardairs natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op
Biden gaat openbaar maken op welke punten Trump zich mengde in zaken die een wetenschappelijke basis hadden. Dit in een poging het vertrouwen daarin enigszins te herstellen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik post het ook alleen maar omdat de bewering "multimiljardairs dragen ook hun steentje bij" imho slechts een holle frase is.Trump met z'n $750 belastingafdracht lijkt me wel een goed voorbeeld. Hij is echt niet de enige hierin.quote:
[..]
Allicht, het is een verzameling rienk kramers daar, maar dat weten we onderhand wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En dit weten we ook. Helaas hangen er nog genoeg kruimeldieven aan hun slippen om wat extra duiten te vangen. Maar in principe delen multimiljardairs hun vermogen niet. Het zal wat generaties kosten voor ze dit door hebben.. zucht..quote:
[..]
Ik post het ook alleen maar omdat de bewering "multimiljardairs dragen ook hun steentje bij" imho slechts een holle frase is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lijkt me een goed plan. Een knappe die dit kan weerleggen.quote:Op donderdag 25 maart 2021 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
Biden gaat openbaar maken op welke punten Trump zich mengde in zaken die een wetenschappelijke basis hadden. Dit in een poging het vertrouwen daarin enigszins te herstellen.
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zie je niet alleen bij de steenrijken. Ik heb een collega gehad die bakken geld binnenharkte met belastingvoordeeltjes terwijl een andere collega niks anders deed dan belasting betalen. Simpelweg vanwege het feit dat hij de juiste loopholes niet wist te vinden. Beiden zaten in dezelfde financiële situatie. En ik kan het weten, ik deed de loon administratie van beide .quote:
Multimiljardairs betalen een schijntje aan belastingen in verhouding met de onder- en middenklasse, dankzij allerlei loopholes die alleen voor hen beschikbaar zijn. Maar das niet alleen voorbehouden aan amerikaanse multimiljardairs natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok, genoeg met de racisme beschuldigingen, volgens de policy was de opmerking van klappernoot geen racisme. Einde discussie
My bad, ik zat fout:quote:
[..]
Er is géén capital gains tax in de VS? Opmerkelijk standpunt. Heel benieuwd hoe je dit precies ziet ..
https://www.taxpolicycent(...)-capital-gains-taxed
Het ging niet alleen om die opmerking.quote:
[modbreak]Ok, genoeg met de racisme beschuldigingen, volgens de policy was de opmerking van klappernoot geen racisme. Einde discussie[/modbreak]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
als je dit een criterium vind, dan wordt het tijd dat jouw posthistorie eens onder de loep gelegd moet worden. Maar laten we verder gaan on topic. Als je iets te melden hebt.quote:
[..]
Het ging niet alleen om die opmerking.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
