Het gaat natuurlijk al mis bij "extremistische partij". Als je een obsessie hebt met scores op een politieke schaal, dan is de PvdD even progressief als GL en D66 en even links als de SP. Nou moet je dat soort scores aardig uitpluizen om te kijken hoe ze toe stand komen, want dat soort platgeslagen scores zeggen lang niet alles. Op relatief kleine partijen stemmen mensen vaak sowieso al vanwege agendering op bepaalde beleidsterreinen. De PvdD zal niet snel regeren, maar in een kamer kun je vragen stellen, moties indienen, initiatiefwetsvoorstellen indienen en ga zo maar door. Als je thema's als klimaat en dierenwelzijn erg belangrijk vindt, dan is de PvdD best het overwegen waard, om maar wat te noemen. Nee, ik denk eerder dat er bij jou iets short aan politieke kennis. Je komt niet veel verder dan een partij extremistisch noemen en dan ook gelijk haar kiezers maar als extremistisch classificeren.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:06 schreef MoreDakka het volgende: [..] Welke andere redenen zijn er dan om op een extremistische partij te stemmen?
Trump volgde de diepe trend die bij de republikeinen als decennia lang leefde. Wat we de afgelopen 4 jaren hebben gezien is dat hij in die tijd nagenoeg elk kroonjuweel van de GOP heeft opgebruikt in executive orders, die net zo snel weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Nu heeft de GOP geen speerpunten meer om hun kiezers aan zich te binden. We zagen in november al een voorproefje wat dit voor Trump heeft opgeleverd, namelijk verlies. Hij had de kiezer niks meer te bieden, de kist was leeg.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Op zich eens, maar die retoriek is juist vrijwel altijd er op gericht dat men weinig kennis heeft. Want dan kun je namelijk extreme uitspraken doen zonder dat iemand let op de inhoud. Dat is precies wat Trump gedaan heeft, hij riep constant allemaal dingen die alleen al politiek gezien volledig onuitvoerbaar waren.
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk al mis bij "extremistische partij". Als je een obsessie hebt met scores op een politieke schaal, dan is de PvdD even progressief als GL en D66 en even links als de SP. Nou moet je dat soort scores aardig uitpluizen om te kijken hoe ze toe stand komen, want dat soort platgeslagen scores zeggen lang niet alles. Op relatief kleine partijen stemmen mensen vaak sowieso al vanwege agendering op bepaalde beleidsterreinen. De PvdD zal niet snel regeren, maar in een kamer kun je vragen stellen, moties indienen, initiatiefwetsvoorstellen indienen en ga zo maar door. Als je thema's als klimaat en dierenwelzijn erg belangrijk vindt, dan is de PvdD best het overwegen waard, om maar wat te noemen. Nee, ik denk eerder dat er bij jou iets short aan politieke kennis. Je komt niet veel verder dan een partij extremistisch noemen en dan ook gelijk haar kiezers maar als extremistisch classificeren.
Wat is er nu precies extremistisch aan?quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.
Als je door je argumenten heen bent komen de loze oneliners steeds weer van stal. Probeer eens in te gaan op post.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.
Dat gaat nogal moeilijk als je allemaal stropoppen opstelt. Ik vind de PvdD extremistisch omdat ze extremistische standpunten hebben. Die in hun programma staan. Heeft helemaal niets met obsessies te maken. Dat ze verder saaie (ver) linkse standpunten hebben niet veel verschillend aan GL doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je door je argumenten heen bent komen de loze oneliners steeds weer van stal. Probeer eens in te gaan op post.
Noem dan eens wat voorbeelden van extremistische standpunten die de PvdD erop nahoudt.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat gaat nogal moeilijk als je allemaal stropoppen opstelt. Ik vind de PvdD extremistisch omdat ze extremistische standpunten hebben. Die in hun programma staan. Heeft helemaal niets met obsessies te maken. Dat ze verder saaie (ver) linkse standpunten hebben niet veel verschillend aan GL doet daar niets aan af.
Mijn punt was meer dat er ook onder hoogopgeleide mensen er genoeg zijn met compleet onuitvoerbare standpunten.
Ligt er natuurlijk aan hoe je politieke kennis wil definiëren. En politiek is natuurlijk sowieso geen exacte wetenschap, het is simpelweg een verzameling van verschillende visies over hoe een land geregeerd moet worden.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
PvdD is wel schrikbarend zeg. Dat geeft wel aan dat hoogopgeleid zijn geen indicatie is voor politieke kennis.
Ik vraag me af hoeveel hij van de Trump tax cut heeft geprofiteerd. ...quote:Op donderdag 11 maart 2021 22:42 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Het is in ieder geval principieel.
Hoewel het me niet zou verbazen als hijzelf er wel gebruik van zou maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2021 05:17:04 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Toespraak nav de ondertekening van de Corona Relief Bill:
Biden Says U.S. May Be Able to 'Mark Our Independence From This Virus' by 4th of July
Met fact check aan het einde van het artikel![]()
De beelden:Het was te verwachten dat Fox news dit gaat spinnen. Het komt op mij een beetje halfslachtig over, Biden heeft namelijk geen persoonlijk label op de distributie van het vaccin geplaatst. Trump deed dit wél. Rectale UV bestralingen en het drinken van chloor is overigens meer zijn ding. Biden laat daartegen de wetenschap hun werk doen en en staat ze niet in de weg, puur om aandacht te trekken. Fox kan zich beter bezighouden met mr potato head nieuws.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mogelijk ook strafrechtelijke aanklachten voor de verpleegtehuisgenocidequote:Op vrijdag 12 maart 2021 10:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
Overigens gaat er een impeachment onderzoek plaatsvinden naar gouverneur Cuomo's vermeende seksueel misbruik: New York assembly approves 'impeachment investigation' into Andrew Cuomo.
Je kunt meerdere dingen belangrijk vinden. Maar wat ik wel wat vreemd vind is dat je klaarblijkelijk een artikel in een roddelblad over een opiniestuk van 1 openbaar aanklager onder Trump als waarheid poneert - nota bene met geladen taalgebruik als "verpleegtehuisgenocide", en de verhalen die 5 vrouwen onafhankelijk van elkaar deden als "me2 roddels".quote:Op vrijdag 12 maart 2021 11:57 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Mogelijk ook strafrechtelijke aanklachten voor de verpleegtehuisgenocide
https://nypost.com/2021/0(...)-charges-prosecutor/
Komt nog bij dat hij heeft gelogen over het aantal doden. Lijkt me iets belangrijker dan me2 roddels.
NYpost is geen roddelblad, bovendien refereren zij weer naar een WSJ-artikel, ik poneer het niet als waarheid, daarom zei ik "mogelijk", taalgebruik is een persoonlijke keuze, maar ik vind het een stuk passender dan "schandaal" wanneer het gaat om de verwijtbare dood van duizenden mensen. En ja 'me2 roddels' is misschien wat spottend, maar je kunt het toch met me eens zijn dat wat ongepaste opmerkingen of aanrakingen niet in verhouding staan tot duizenden verwijtbare doden plus politieke doofpot.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 13:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je kunt meerdere dingen belangrijk vinden. Maar wat ik wel wat vreemd vind is dat je klaarblijkelijk een artikel in een roddelblad over een opiniestuk van 1 openbaar aanklager onder Trump als waarheid poneert - nota bene met geladen taalgebruik als "verpleegtehuisgenocide", en de onafhankelijke verhalen van 5 vrouwen als "me2 roddels".
Niet? De officiële checker uit de OP is het niet met je eens:quote:
quote:in 1993, Rupert Murdoch once again purchased the paper and continues to own it today. Since Murdoch took over the paper, The Post has been known for its over-the-top sensational headlines.
quote:In review, the New York Post tends to publish stories utilizing sensationalized headlines with emotionally loaded wording such as "Cop cold-cocks unarmed man 'acting irate' at restaurant", and "It's time for Bill Clinton to take a walk in the Chappaqua woods."
quote:The Post, According to a survey conducted by Pace University in 2004, was rated the least-credible major news outlet in New York. Further, The Post has been criticized since the beginning of Murdoch's ownership for "sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias."
Het lijkt me vrij duidelijk dat de NYPost wel een roddelblad is en dat is denk ik in zijn geheel geen controversiële mening... waarom denk je dat dat niet zo zou zijn? Ik gaf aan dat zij refereren naar een opiniestuk, en ja dat opiniestuk is gepubliceerd in de WSJ.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 13:36 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
NYpost is geen roddelblad, bovendien refereren zij weer naar een WSJ-artikel, ik poneer het niet als waarheid, daarom zei ik "mogelijk", taalgebruik is een persoonlijke keuze, maar ik vind het een stuk passender dan "schandaal" wanneer het gaat om de verwijtbare dood van duizenden mensen. En ja 'me2 roddels' is misschien wat spottend, maar je kunt het toch met me eens zijn dat wat ongepaste opmerkingen of aanrakingen niet in verhouding staan tot duizenden verwijtbare doden plus politieke doofpot.
Of wat te denken van covers als:quote:Op vrijdag 12 maart 2021 14:36 schreef Basp1 het volgende:
De NY post was toch de enige met het hunter Biden schandaal waar we nog heel veel over zouden gaan horen. Nu maanden verder nog steeds niets.
SPOILER: NY Post coversOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zijn wel goed in wat ze doen qua covers en headlines bedenken.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Een kapotte klok geeft ook 2 maal per dag de juiste tijd weer. Dan heb ik liever toch wat betrouwbaarders wat meestal wel gelijk heeft en maar heel soms wat bij elkaar verzonnen heeft.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 15:15 schreef speknek het volgende:
NY Post is een Murdoch tabloid. Zelfde als The Sun. Dat wil niet zeggen dat ze niet soms gelijk hebben, maar meestal niet.
Ja las het ook. Ron Johnson die heel verontwaardigd is dat Trump door Raskin wordt aangeduid als 'snowflake'quote:Op vrijdag 12 maart 2021 16:04 schreef AnneX het volgende:
Dit verslag vertelt ook wel iets over de verhoudingen https://www.politico.com/(...)relationships-475450
Quote:” The two-hour meeting of the Judiciary Subcommittee on the Constitution, Civil Rights and Civil Liberties — billed as an academic review of lawmakers’ ability to punish or expel one another under House rules — quickly devolved into a tidal wave of outrage, a snapshot of the increasingly toxic environment that has enveloped Capitol Hill since a mob of pro-Donald Trump supporters stormed the Capitol and sent them fleeing for their lives.”
quote:Raskin went on to characterize the modern Republican Party as a “religious cult” warped in service of Trump, whom he called a “snowflake” for trying to “cancel” the 2020 election, all while his GOP allies screamed about “cancel culture.”
“You invented cancel culture,” he said. “This right-wing cancel culture has run amok.”
Johnson responded by asking for Raskin to withdraw his attacks on Trump, particularly the snowflake jibe.
“The name-calling of the former president ... obviously violates the rules,” Johnson said.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 10:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
Overigens gaat er een impeachment onderzoek plaatsvinden naar gouverneur Cuomo's vermeende seksueel misbruik: New York assembly approves 'impeachment investigation' into Andrew Cuomo.
Hier ook een verhaal uit NYMag:"quote:
Het maakt mij nog cynischer.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 19:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hier ook een verhaal uit NYMag:"
[ twitter ]
Die is politiek wel uitgespeeld lijkt me zo.
Maar de strafzaak gaat nog wel door. Niks mis mee.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:15 schreef Szura het volgende:
Minneapolis gaat 27 miljoen overmaken aan de familie van George Floyd, je weet wel die man die een vervalst biljetje van 20 dollar zou hebben gehad.
Het is tekenend voor het totale faalbeleid van Trumps regering, denk ik.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 05:31 schreef Kijkertje het volgende:
Nope Trump verdient geen lof voor zijn inzet mbt het vaccin. Er was weer eens geen enkel plan![]()
[ twitter ]
Sterker nog vanaf de verkiezingen heeft hij zich uitsluitend nog bezig gehouden met de verkiezingsuitslag in zijn eigen voordeel te keren, de transitie te dwarsbomen en vriendjes gratie te verlenen. Het virus zou volgens zijn eigen zeggen trouwens op wonderbaarlijke wijze verdwijnen na de verkiezingsdag want dat was een hoax van de Democraten om stemmen te trekken.
Als het een sleazebag is, moet ie weg.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:03 schreef klappernootopreis het volgende:
Cuomo heeft dingen gedaan die niet kies zijn. Pussygabbing, liegen en misbruik maken van zijn politieke invloed.
We hebben recente voorbeelden gezien van personages die daar behoorlijk zwaar voor werden bestraft.....
The Ted in the Hatquote:Op zaterdag 13 maart 2021 19:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Alles wat helpt onnozelen geld uit de zak te kloppen...
Belachelijk. Weggegooid geld.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:15 schreef Szura het volgende:
Minneapolis gaat 27 miljoen overmaken aan de familie van George Floyd, je weet wel die man die een vervalst biljetje van 20 dollar zou hebben gehad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |