Het gaat natuurlijk al mis bij "extremistische partij". Als je een obsessie hebt met scores op een politieke schaal, dan is de PvdD even progressief als GL en D66 en even links als de SP. Nou moet je dat soort scores aardig uitpluizen om te kijken hoe ze toe stand komen, want dat soort platgeslagen scores zeggen lang niet alles. Op relatief kleine partijen stemmen mensen vaak sowieso al vanwege agendering op bepaalde beleidsterreinen. De PvdD zal niet snel regeren, maar in een kamer kun je vragen stellen, moties indienen, initiatiefwetsvoorstellen indienen en ga zo maar door. Als je thema's als klimaat en dierenwelzijn erg belangrijk vindt, dan is de PvdD best het overwegen waard, om maar wat te noemen. Nee, ik denk eerder dat er bij jou iets short aan politieke kennis. Je komt niet veel verder dan een partij extremistisch noemen en dan ook gelijk haar kiezers maar als extremistisch classificeren.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:06 schreef MoreDakka het volgende: [..] Welke andere redenen zijn er dan om op een extremistische partij te stemmen?
Trump volgde de diepe trend die bij de republikeinen als decennia lang leefde. Wat we de afgelopen 4 jaren hebben gezien is dat hij in die tijd nagenoeg elk kroonjuweel van de GOP heeft opgebruikt in executive orders, die net zo snel weer ongedaan gemaakt kunnen worden. Nu heeft de GOP geen speerpunten meer om hun kiezers aan zich te binden. We zagen in november al een voorproefje wat dit voor Trump heeft opgeleverd, namelijk verlies. Hij had de kiezer niks meer te bieden, de kist was leeg.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Op zich eens, maar die retoriek is juist vrijwel altijd er op gericht dat men weinig kennis heeft. Want dan kun je namelijk extreme uitspraken doen zonder dat iemand let op de inhoud. Dat is precies wat Trump gedaan heeft, hij riep constant allemaal dingen die alleen al politiek gezien volledig onuitvoerbaar waren.
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk al mis bij "extremistische partij". Als je een obsessie hebt met scores op een politieke schaal, dan is de PvdD even progressief als GL en D66 en even links als de SP. Nou moet je dat soort scores aardig uitpluizen om te kijken hoe ze toe stand komen, want dat soort platgeslagen scores zeggen lang niet alles. Op relatief kleine partijen stemmen mensen vaak sowieso al vanwege agendering op bepaalde beleidsterreinen. De PvdD zal niet snel regeren, maar in een kamer kun je vragen stellen, moties indienen, initiatiefwetsvoorstellen indienen en ga zo maar door. Als je thema's als klimaat en dierenwelzijn erg belangrijk vindt, dan is de PvdD best het overwegen waard, om maar wat te noemen. Nee, ik denk eerder dat er bij jou iets short aan politieke kennis. Je komt niet veel verder dan een partij extremistisch noemen en dan ook gelijk haar kiezers maar als extremistisch classificeren.
Wat is er nu precies extremistisch aan?quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.
Als je door je argumenten heen bent komen de loze oneliners steeds weer van stal. Probeer eens in te gaan op post.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het programma van de PvdD een keer lezen.
Dat gaat nogal moeilijk als je allemaal stropoppen opstelt. Ik vind de PvdD extremistisch omdat ze extremistische standpunten hebben. Die in hun programma staan. Heeft helemaal niets met obsessies te maken. Dat ze verder saaie (ver) linkse standpunten hebben niet veel verschillend aan GL doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je door je argumenten heen bent komen de loze oneliners steeds weer van stal. Probeer eens in te gaan op post.
Noem dan eens wat voorbeelden van extremistische standpunten die de PvdD erop nahoudt.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat gaat nogal moeilijk als je allemaal stropoppen opstelt. Ik vind de PvdD extremistisch omdat ze extremistische standpunten hebben. Die in hun programma staan. Heeft helemaal niets met obsessies te maken. Dat ze verder saaie (ver) linkse standpunten hebben niet veel verschillend aan GL doet daar niets aan af.
Mijn punt was meer dat er ook onder hoogopgeleide mensen er genoeg zijn met compleet onuitvoerbare standpunten.
Ligt er natuurlijk aan hoe je politieke kennis wil definiëren. En politiek is natuurlijk sowieso geen exacte wetenschap, het is simpelweg een verzameling van verschillende visies over hoe een land geregeerd moet worden.quote:Op donderdag 11 maart 2021 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
PvdD is wel schrikbarend zeg. Dat geeft wel aan dat hoogopgeleid zijn geen indicatie is voor politieke kennis.
Ik vraag me af hoeveel hij van de Trump tax cut heeft geprofiteerd. ...quote:Op donderdag 11 maart 2021 22:42 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Het is in ieder geval principieel.
Hoewel het me niet zou verbazen als hijzelf er wel gebruik van zou maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 12-03-2021 05:17:04 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Toespraak nav de ondertekening van de Corona Relief Bill:
Biden Says U.S. May Be Able to 'Mark Our Independence From This Virus' by 4th of July
Met fact check aan het einde van het artikel![]()
De beelden:Het was te verwachten dat Fox news dit gaat spinnen. Het komt op mij een beetje halfslachtig over, Biden heeft namelijk geen persoonlijk label op de distributie van het vaccin geplaatst. Trump deed dit wél. Rectale UV bestralingen en het drinken van chloor is overigens meer zijn ding. Biden laat daartegen de wetenschap hun werk doen en en staat ze niet in de weg, puur om aandacht te trekken. Fox kan zich beter bezighouden met mr potato head nieuws.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mogelijk ook strafrechtelijke aanklachten voor de verpleegtehuisgenocidequote:Op vrijdag 12 maart 2021 10:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
Overigens gaat er een impeachment onderzoek plaatsvinden naar gouverneur Cuomo's vermeende seksueel misbruik: New York assembly approves 'impeachment investigation' into Andrew Cuomo.
Je kunt meerdere dingen belangrijk vinden. Maar wat ik wel wat vreemd vind is dat je klaarblijkelijk een artikel in een roddelblad over een opiniestuk van 1 openbaar aanklager onder Trump als waarheid poneert - nota bene met geladen taalgebruik als "verpleegtehuisgenocide", en de verhalen die 5 vrouwen onafhankelijk van elkaar deden als "me2 roddels".quote:Op vrijdag 12 maart 2021 11:57 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Mogelijk ook strafrechtelijke aanklachten voor de verpleegtehuisgenocide
https://nypost.com/2021/0(...)-charges-prosecutor/
Komt nog bij dat hij heeft gelogen over het aantal doden. Lijkt me iets belangrijker dan me2 roddels.
NYpost is geen roddelblad, bovendien refereren zij weer naar een WSJ-artikel, ik poneer het niet als waarheid, daarom zei ik "mogelijk", taalgebruik is een persoonlijke keuze, maar ik vind het een stuk passender dan "schandaal" wanneer het gaat om de verwijtbare dood van duizenden mensen. En ja 'me2 roddels' is misschien wat spottend, maar je kunt het toch met me eens zijn dat wat ongepaste opmerkingen of aanrakingen niet in verhouding staan tot duizenden verwijtbare doden plus politieke doofpot.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 13:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je kunt meerdere dingen belangrijk vinden. Maar wat ik wel wat vreemd vind is dat je klaarblijkelijk een artikel in een roddelblad over een opiniestuk van 1 openbaar aanklager onder Trump als waarheid poneert - nota bene met geladen taalgebruik als "verpleegtehuisgenocide", en de onafhankelijke verhalen van 5 vrouwen als "me2 roddels".
Niet? De officiële checker uit de OP is het niet met je eens:quote:
quote:in 1993, Rupert Murdoch once again purchased the paper and continues to own it today. Since Murdoch took over the paper, The Post has been known for its over-the-top sensational headlines.
quote:In review, the New York Post tends to publish stories utilizing sensationalized headlines with emotionally loaded wording such as "Cop cold-cocks unarmed man 'acting irate' at restaurant", and "It's time for Bill Clinton to take a walk in the Chappaqua woods."
quote:The Post, According to a survey conducted by Pace University in 2004, was rated the least-credible major news outlet in New York. Further, The Post has been criticized since the beginning of Murdoch's ownership for "sensationalism, blatant advocacy, and conservative bias."
Het lijkt me vrij duidelijk dat de NYPost wel een roddelblad is en dat is denk ik in zijn geheel geen controversiële mening... waarom denk je dat dat niet zo zou zijn? Ik gaf aan dat zij refereren naar een opiniestuk, en ja dat opiniestuk is gepubliceerd in de WSJ.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 13:36 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
NYpost is geen roddelblad, bovendien refereren zij weer naar een WSJ-artikel, ik poneer het niet als waarheid, daarom zei ik "mogelijk", taalgebruik is een persoonlijke keuze, maar ik vind het een stuk passender dan "schandaal" wanneer het gaat om de verwijtbare dood van duizenden mensen. En ja 'me2 roddels' is misschien wat spottend, maar je kunt het toch met me eens zijn dat wat ongepaste opmerkingen of aanrakingen niet in verhouding staan tot duizenden verwijtbare doden plus politieke doofpot.
Of wat te denken van covers als:quote:Op vrijdag 12 maart 2021 14:36 schreef Basp1 het volgende:
De NY post was toch de enige met het hunter Biden schandaal waar we nog heel veel over zouden gaan horen. Nu maanden verder nog steeds niets.
SPOILER: NY Post coversOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zijn wel goed in wat ze doen qua covers en headlines bedenken.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Een kapotte klok geeft ook 2 maal per dag de juiste tijd weer. Dan heb ik liever toch wat betrouwbaarders wat meestal wel gelijk heeft en maar heel soms wat bij elkaar verzonnen heeft.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 15:15 schreef speknek het volgende:
NY Post is een Murdoch tabloid. Zelfde als The Sun. Dat wil niet zeggen dat ze niet soms gelijk hebben, maar meestal niet.
Ja las het ook. Ron Johnson die heel verontwaardigd is dat Trump door Raskin wordt aangeduid als 'snowflake'quote:Op vrijdag 12 maart 2021 16:04 schreef AnneX het volgende:
Dit verslag vertelt ook wel iets over de verhoudingen https://www.politico.com/(...)relationships-475450
Quote:” The two-hour meeting of the Judiciary Subcommittee on the Constitution, Civil Rights and Civil Liberties — billed as an academic review of lawmakers’ ability to punish or expel one another under House rules — quickly devolved into a tidal wave of outrage, a snapshot of the increasingly toxic environment that has enveloped Capitol Hill since a mob of pro-Donald Trump supporters stormed the Capitol and sent them fleeing for their lives.”
quote:Raskin went on to characterize the modern Republican Party as a “religious cult” warped in service of Trump, whom he called a “snowflake” for trying to “cancel” the 2020 election, all while his GOP allies screamed about “cancel culture.”
“You invented cancel culture,” he said. “This right-wing cancel culture has run amok.”
Johnson responded by asking for Raskin to withdraw his attacks on Trump, particularly the snowflake jibe.
“The name-calling of the former president ... obviously violates the rules,” Johnson said.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 maart 2021 10:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
Overigens gaat er een impeachment onderzoek plaatsvinden naar gouverneur Cuomo's vermeende seksueel misbruik: New York assembly approves 'impeachment investigation' into Andrew Cuomo.
Hier ook een verhaal uit NYMag:"quote:
Het maakt mij nog cynischer.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 19:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hier ook een verhaal uit NYMag:"
[ twitter ]
Die is politiek wel uitgespeeld lijkt me zo.
Maar de strafzaak gaat nog wel door. Niks mis mee.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:15 schreef Szura het volgende:
Minneapolis gaat 27 miljoen overmaken aan de familie van George Floyd, je weet wel die man die een vervalst biljetje van 20 dollar zou hebben gehad.
Het is tekenend voor het totale faalbeleid van Trumps regering, denk ik.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 05:31 schreef Kijkertje het volgende:
Nope Trump verdient geen lof voor zijn inzet mbt het vaccin. Er was weer eens geen enkel plan![]()
[ twitter ]
Sterker nog vanaf de verkiezingen heeft hij zich uitsluitend nog bezig gehouden met de verkiezingsuitslag in zijn eigen voordeel te keren, de transitie te dwarsbomen en vriendjes gratie te verlenen. Het virus zou volgens zijn eigen zeggen trouwens op wonderbaarlijke wijze verdwijnen na de verkiezingsdag want dat was een hoax van de Democraten om stemmen te trekken.
Als het een sleazebag is, moet ie weg.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:03 schreef klappernootopreis het volgende:
Cuomo heeft dingen gedaan die niet kies zijn. Pussygabbing, liegen en misbruik maken van zijn politieke invloed.
We hebben recente voorbeelden gezien van personages die daar behoorlijk zwaar voor werden bestraft.....
The Ted in the Hatquote:Op zaterdag 13 maart 2021 19:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Alles wat helpt onnozelen geld uit de zak te kloppen...
Belachelijk. Weggegooid geld.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:15 schreef Szura het volgende:
Minneapolis gaat 27 miljoen overmaken aan de familie van George Floyd, je weet wel die man die een vervalst biljetje van 20 dollar zou hebben gehad.
quote:Op zondag 14 maart 2021 19:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijk. Weggegooid geld.
Vooral omdat Floyd niet verkeerd werd behandeld.
heb je de bodycam gezien?quote:
Is dit les 1 voor trollen? Ik schrijf ik de grootste onzin op om maar vaak gequoot te worden?quote:Op zondag 14 maart 2021 19:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Belachelijk. Weggegooid geld.
Vooral omdat Floyd niet verkeerd werd behandeld.
Dit is geen trollen.quote:Op zondag 14 maart 2021 20:24 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Is dit les 1 voor trollen? Ik schrijf ik de grootste onzin op om maar vaak gequoot te worden?![]()
Of ben je gewoon heel erg dom?
De maat is nooit zo vol dat een ongewapend iemand vermoorden de juiste behandeling is natuurlijk. Of de politieagenten ervoor gestraft moet worden is nog iets anders, maar het is wel weer lekker fascistisch om een buitenrechtelijke executie een juiste behandeling te noemen.quote:Op zondag 14 maart 2021 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is geen trollen.
Kijk naar de bodycam, Floyd verzette zich de hele tijd tegen zijn arrestatie. Op een gegeven moment is de maat vol.
Gelukkig is policeactivity geen biased nieuwszender die feiten verdraaien en de boel ophitsen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 14-03-2021 22:12:44 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het het was een zwarte die lastig deed! Das toch voldoende reden om hem om zeep te brengen?quote:Op zondag 14 maart 2021 20:36 schreef speknek het volgende:
[..]
De maat is nooit zo vol dat een ongewapend iemand vermoorden de juiste behandeling is natuurlijk. Of de politieagenten ervoor gestraft moet worden is nog iets anders, maar het is wel weer lekker fascistisch om een buitenrechtelijke executie een juiste behandeling te noemen.
Ach ga weg joh.quote:Op zondag 14 maart 2021 22:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het het was een zwarte die lastig deed! Das toch voldoende reden om hem om zeep te brengen?
En als de vorige president de toon heeft gezet? Komt hij er dan wél mee weg??quote:Op zondag 14 maart 2021 18:25 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Als het een sleazebag is, moet ie weg.
Punt.
Zo simpel is dat.
Dat is wel een beetje spijkers op laag water zoeken.quote:Op zondag 14 maart 2021 16:00 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk daar is er weer eentje die met de eer aan de haal gaat terwijl ze tegen de bill gestemd heeft![]()
[ twitter ]
Kijk, je kunt er op reageren (dat is waar deze user op geilt) of je kunt hem negeren, of je kunt hem rapporteren. Maar ga niet met hem in discussie. Don't feed the troll.quote:Op zondag 14 maart 2021 20:22 schreef Barbusse het volgende:
Gaan we die hele excessief politiegeweld goedpraterij discussie nu weer opnieuw doen?
quote:Op zaterdag 13 maart 2021 19:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Alles wat helpt onnozelen geld uit de zak te kloppen...
Hoe bedoel je die? Wat mij betreft diskwalificeerde Trump zich al met de Access Hollywood tape.quote:Op zondag 14 maart 2021 22:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En als de vorige president de toon heeft gezet? Komt hij er dan wél mee weg??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar is hij er voor bestraft? Indien Cuomo er voor moet boeten, dan Trump alsnog ook.quote:Op maandag 15 maart 2021 11:26 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Hoe bedoel je die? Wat mij betreft diskwalificeerde Trump zich al met de Access Hollywood tape.
Er lopen nog zaken tegen Trump.quote:Op maandag 15 maart 2021 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar is hij er voor bestraft? Indien Cuomo er voor moet boeten, dan Trump alsnog ook.
In een ideale wereld zouden ze beiden, als ze na een gedegen strafproces schuldig waren bevonden, hun straf niet ontlopen.quote:Op maandag 15 maart 2021 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar is hij er voor bestraft? Indien Cuomo er voor moet boeten, dan Trump alsnog ook.
Tegen de tijd dat alle immense onderzoeken naar hem én eventuele processen die daaruit voortvloeien zijn afgerond, ligt die al onder de zoden.quote:Op maandag 15 maart 2021 14:24 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
In een ideale wereld zouden ze beiden, als ze na een gedegen strafproces schuldig waren bevonden, hun straf niet ontlopen.
Ik vrees echter dat beiden vrijuit zullen gaan. Cuomo zal ten hoogste zijn functie neer moeten leggen na druk uit zijn partij.
Trump...tja. Die heeft nog nooit consequenties ervaren. Gaat nooit gebeuren ook.
Maar dit wil nog niet zeggen dat er repercussies komen. Vergeet niet dat Trump zichzelf in een klassenjustitie situatie heeft geplaatst omdat hij samen met de republikeinen een vracht rechters heeft benoemd. Rechters die Cuomo anders zullen aanpakken dan een voormalige president.quote:
Tot nu toe verloor hij alles.quote:Op maandag 15 maart 2021 17:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar dit wil nog niet zeggen dat er repercussies komen. Vergeet niet dat Trump zichzelf in een klassenjustitie situatie heeft geplaatst omdat hij samen met de republikeinen een vracht rechters heeft benoemd. Rechters die Cuomo anders zullen aanpakken dan een voormalige president.
Dat is onzin. Die rechters zitten er niet om Trump te beschermen. Die zitten er om in religieuze of streng conservatieve zaken het voordeel richting de religieuzen en conservatieven te laten vallen. Een zedenzaak jegens Trump of een creatieve toepassing van de belastingwetten van zijn toko valt dat niet onder. Er is een reden dat hij al zijn zaken verliest of hooguit weet te rekken.quote:Op maandag 15 maart 2021 17:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Maar dit wil nog niet zeggen dat er repercussies komen. Vergeet niet dat Trump zichzelf in een klassenjustitie situatie heeft geplaatst omdat hij samen met de republikeinen een vracht rechters heeft benoemd. Rechters die Cuomo anders zullen aanpakken dan een voormalige president.
Dat is Trump wel tegen gevallen ja. Ondanks dat er genoeg mis is in de VS, is het ook weer niet zo'n bananenrepubliek dat je rechters kunt aandragen voor een potje quid pro quo.quote:Op maandag 15 maart 2021 19:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is onzin. Die rechters zitten er niet om Trump te beschermen. Die zitten er om in religieuze of streng conservatieve zaken het voordeel richting de religieuzen en conservatieven te laten vallen. Een zedenzaak jegens Trump of een creatieve toepassing van de belastingwetten van zijn toko valt dat niet onder. Er is een reden dat hij al zijn zaken verliest of hooguit weet te rekken.
Hij kan rekken tot de rechters die hij heeft benoemd heeft dood zijn. Ze zitten er voor het leven.En nog geen heeft de hamer laten vallenquote:Op maandag 15 maart 2021 19:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is onzin. Die rechters zitten er niet om Trump te beschermen. Die zitten er om in religieuze of streng conservatieve zaken het voordeel richting de religieuzen en conservatieven te laten vallen. Een zedenzaak jegens Trump of een creatieve toepassing van de belastingwetten van zijn toko valt dat niet onder. Er is een reden dat hij al zijn zaken verliest of hooguit weet te rekken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat doe je tegen zoveel haat?![]()
quote:Op maandag 15 maart 2021 19:49 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ondertussen gaan de gifspuiters gewoon door. Diep in hun konijnenholen vind je deze waanzin.Waar halen ze die info vandaan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat doe je tegen zoveel haat?
En wat klopt er niet aan?Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik kan mij tijdens mijn politietraining het moment nog herinneren dat men ons leerde burgers te doden als ze niet meewerken. Kijk plunderen is verschrikkelijk, maat iemand vermoorden omdat hij niet meewerkt is terecht. En ze hebben ook nog eens Dr Seuss gecanceld!quote:Op zondag 14 maart 2021 20:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is geen trollen.
Kijk naar de bodycam, Floyd verzette zich de hele tijd tegen zijn arrestatie. Op een gegeven moment is de maat vol.
Gelukkig is policeactivity geen biased nieuwszender die feiten verdraaien en de boel ophitsen.
okquote:Op maandag 15 maart 2021 20:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik kan mij tijdens mijn politietraining het moment nog herinneren dat men ons leerde burgers te doden als ze niet meewerken. Kijk plunderen is verschrikkelijk, maat iemand vermoorden omdat hij niet meewerkt is terecht. En ze hebben ook nog eens Dr Seuss gecanceld!
Ah, je zal zien dat hij er uit pure wrok tegen de wereld nog twintig jaar uit weet te persen. Maar ook dan denk ik dat de, misschien haast onbewuste, impuls van de Amerikanen om de waardigheid van het ambt der President van de VS van A te beschermen, Trump's ultieme bescherming zal blijken te zijn. Ik moet het nog allemaal zien met die rechtzaken.quote:Op maandag 15 maart 2021 15:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat alle immense onderzoeken naar hem én eventuele processen die daaruit voortvloeien zijn afgerond, ligt die al onder de zoden.
John Oliver is het met Brian eensquote:Op maandag 15 maart 2021 13:23 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Volgens Brian is Tucker de trump 2.0 -wording.
Ik ga er van uit dat hij binnen afzienbare tijd mag verkassen richting New York. Daar is het voor Trump nog warmer dan in zuid Floridaquote:Op dinsdag 16 maart 2021 20:31 schreef vipergts het volgende:
Hoe staat het met Donalds illigale bewoning van Mar a Lago eigenlijk?
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
Nu ook een First Native American als Secretary in Biden's regering:
[ twitter ]
Heb je je dat ook afgevraagd bij Trump's benoeming van Zinke voor dezelfde positie?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Vanwaar nu ineens die kritische blik op de kwalificaties van Biden's nominees?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Ah, duidelijk. Ik mag dus niet kritisch zijn.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 21:19 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Vanwaar nu ineens die kritische blik op de kwalificaties van Biden's nominees?
Over al die donoren van Trump die zonder kwalificaties allerlei topposities kregen hoorde we jou soort niet.
Maar nu minderheden eens een kans krijgen is rechts ineens uiterst kritisch.
Dat mag best zodra je iets hebt om kritisch op te zijn mbt haar benoeming. Bij voorbaat selectief kritisch zijn vanwege haar afkomst is daarentegen weer een beetje doorzichtig.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 21:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ah, duidelijk. Ik mag dus niet kritisch zijn.
Zou het niet logischer zijn om je af te vragen hoe het kan dat zij nu pas de eerste is?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Het beste wat ze hadden. Is dat raar?quote:Op dinsdag 16 maart 2021 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Was dat het beste wat ze hadden of zit zij daar omdat ze indiaan is?
Hoezo nu pas? Er zijn helemaal niet veel Indianen meer in de VS. Een paar procent maar.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 21:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zou het niet logischer zijn om je af te vragen hoe het kan dat zij nu pas de eerste is?
Je was niet kritisch, je stelde haar capaciteiten in twijfel enkel op basis van vooroordelen.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 21:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ah, duidelijk. Ik mag dus niet kritisch zijn.
Maar wat is nu je punt? Waarom maak je deze vrouw verdacht zonder verdere onderbouwing? Lijkt mij een prima mens, gewone afkomst, zelf hard gewerkt, twee universitaire titels, ervaring als bestuurder, geen schandalen.quote:Op dinsdag 16 maart 2021 21:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoezo nu pas? Er zijn helemaal niet veel Indianen meer in de VS. Een paar procent maar.
Oh je zult mij niet horen klagen als de persoon daadwerkelijk het beste geschikt is voor die functie op basis van competenties. Niet omdat er zo nodig een indiaan op die plek moet komen, omdat er nog nooit een is geweest (wat trouwens niet raar is gezien het percentage indianen in de VS).quote:Op dinsdag 16 maart 2021 21:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar wat is nu je punt? Waarom maak je deze vrouw verdacht zonder verdere onderbouwing? Lijkt mij een prima mens, gewone afkomst, zelf hard gewerkt, twee universitaire titels, ervaring als bestuurder, geen schandalen.
En dan kom jij met gedoe over afkomst, met verdachtmakingen zonder verdere uitleg.
Nogal racistisch vind je ook niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |