Wopke de WW in? Die krijgt eerst nog x jaar wachtgeld en daarna een lucratieve baan in het bedrijfsleven bij een bank ofzo.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hoogste tijd dat deze lul met vingers zelf eens de ww ingaat en vervolgens zijn spaarcentjes op mag eten
Als hij al niet eerder naar de gevangenis moet, dit sujet is verdachte van een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat en het onderzoek loopt al
quote:De kans dat het CDA de PVV op 17 maart passeert als tweede partij van Nederland is gisteren gereduceerd tot nul. De kans dat het CDA zakt naar de positie van vierde of zelfs vijfde partij is gestegen.
Omdat ze stiekem graag van 'm af willen?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:46 schreef Lowkeyz het volgende:
Waarom houdt niemand van de CDA communicatie deze man tegen, eerst lekker binnen sporten en nu weer dit.
Schaf dan eerst maar eens de wachtgeldregeling af. Maar dat zal wel niet want bezuinigingen mogen nooit uit de eigen portemonnee komen, alleen uit de (kleine) beurs van de burger.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra vindt dat de ‘tijd is gekomen’ om de maximale duur van de werkloosheidsuitkering te verkorten van twee naar één jaar
,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
Omdat hij ook breed gedragen wordt intern bij het CDAquote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:46 schreef Lowkeyz het volgende:
Waarom houdt niemand van de CDA communicatie deze man tegen, eerst lekker binnen sporten en nu weer dit.
En zodra alles weer open gaat en de steun valt weg zullen er wel heel wat ontslagen vallen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:58 schreef ender_xenocide het volgende:
Miljarden richting de ondernemers nu met Corona en we zien waar de rekening neergelegd gaat worden.
Dat gaan nog leuke jaren worden...
Weer een partij waar ik zeker NIET op ga stemmenquote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:16 schreef Aurelius het volgende:
Nou, tot zover mijn korte flirt met het CDA.
Wopke
Dan zou die op de bijstand moeten bashen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:19 schreef BasEnAad het volgende:
Is dit een poging om de asociale klootzakken die VVD stemmen naar het CDA te trekken?
Jij dacht toch niet serieus dat Wopke daar 1 seconde mee bezig isquote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:34 schreef Magister_Artium het volgende:.....
Daarmee krijg je meer rust op de arbeidsmarkt en hebben beide partijen meer lucht, maar ook meer balans.
Maar ik wel. Misschien is dat de reden dat ik nu geen lijsttrekker ben van welke partij dan ook. Met mijn deugplannen wil zelfs Sylvana Simons mij in haar meest wanhopige bui niet eens in haar buurt.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 22:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Jij dacht toch niet serieus dat Wopke daar 1 seconde mee bezig is
Werd even verleid door Omtzigt en zijn sterke rol in de toeslagenaffaire. Maar hij zit nog steeds bij de verkeerde club.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:15 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Weer een partij waar ik zeker NIET op ga stemmen
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik zie het ook bij mijn eigen vader, die is ruim boven de pensioengerechtigde leeftijd, maar hij vindt zijn werk - hij is dokter - zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.’’
Zou Wopke in de gaten hebben dat die mensen zoals zijn vader (die werken zo leuk vinden dat ze ondanks de pensioenleeftijd nog door werken) werkzoekenden in de WW juist in de weg zitten? Hoe kan hij dit nou uit z'n strot krijgen gelijktijdig met het idee om de WW in te korten....quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Levensgeluk
Volgens Hoekstra is het ‘de kunst om met werkgevers en werknemers afspraken te maken, zodat de mensen die dat willen gewoon door kunnen’.
2 jaar krijg je niet zomaar hé, moet je ook jaren en jaren voor werken en premies voor afgedragen hebben. Dit zijn dus over het algemeen de minder courante werknemers. Dan is 2 jaar helemaal niet gek en is 1 jaar erg kortquote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:56 schreef HSG het volgende:
Twee jaar is ook te lang. 1 jaar is genoeg en anders heb je nog altijd de bijstand.
Dit is niet waar.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:45 schreef Accordtje het volgende:
[..]
[..]
Zou Wopke in de gaten hebben dat die mensen zoals zijn vader (die werken zo leuk vinden dat ze ondanks de pensioenleeftijd nog door werken) werkzoekenden in de WW juist in de weg zitten? Hoe kan hij dit nou uit z'n strot krijgen gelijktijdig met het idee om de WW in te korten....
Dat is zeker niet kort.quote:Op zondag 7 maart 2021 08:07 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
2 jaar krijg je niet zomaar hé, moet je ook jaren en jaren voor werken en premies voor afgedragen hebben. Dit zijn dus over het algemeen de minder courante werknemers. Dan is 2 jaar helemaal niet gek en is 1 jaar erg kort
Bij Shownieuws ookquote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wopke nu bij shownieuws zit alles te ontkennen en te downplayen
Om te
Mensen met een koophuis hebben dan na 3-4 maanden vergeefs solliciteren al een potentieel gigantisch probleem.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:56 schreef HSG het volgende:
Twee jaar is ook te lang. 1 jaar is genoeg en anders heb je nog altijd de bijstand.
Dit dus, dus een jaar is zeker kort. Vooral voor de minder courante banen of leeftijden.quote:Op zondag 7 maart 2021 08:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mensen met een koophuis hebben dan na 3-4 maanden vergeefs solliciteren al een potentieel gigantisch probleem.
Hoezo na 3 of 4 maanden al?quote:Op zondag 7 maart 2021 08:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mensen met een koophuis hebben dan na 3-4 maanden vergeefs solliciteren al een potentieel gigantisch probleem.
quote:Op zondag 7 maart 2021 08:07 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
2 jaar krijg je niet zomaar hé, moet je ook jaren en jaren voor werken en premies voor afgedragen hebben. Dit zijn dus over het algemeen de minder courante werknemers. Dan is 2 jaar helemaal niet gek en is 1 jaar erg kort
Het motiveert ze extra om zo snel mogelijk een nieuwe baan te zoeken.quote:Op zondag 7 maart 2021 08:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Mensen met een koophuis hebben dan na 3-4 maanden vergeefs solliciteren al een potentieel gigantisch probleem.
Potentieel. De stress en onzekerheid zal dan gigantisch toenemen, een jaar is te kort. 2 jaar is een goede periode.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo na 3 of 4 maanden al?
Gehoord over corona? Waanzin om nu met dit plan te komen. Bezuinigingsmaatregel.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:37 schreef HSG het volgende:
[..]
[..]
Het motiveert ze extra om zo snel mogelijk een nieuwe baan te zoeken.
Het leven kan niet altijd eerlijk zijn.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:39 schreef bamibij het volgende:
[..]
Gehoord over corona? Waanzin om nu met dit plan te komen. Bezuinigingsmaatregel.
Dat was een tijd terug toch ook een ding in het nieuws? Over buitenlandse werknemers waar geloof ik hun arbeidsverleden in eigen land meetelde voor de ww duur hier? Mensen van 18 met al 7 jaar arbeidsverleden en zo.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:43 schreef Isabeau het volgende:
Ik ken mensen met seizoenswerk die elke winter ca twee maanden thuis zitten met een WW uitkering. Die gaan die 90% niet erg vinden
In de bijstand mag je eerst al je eigen vermogen (spaargeld en eventuele woning) opeten voordat je in aanmerking komt voor geld. Je raakt dus alles kwijt wat je hebt opgebouwd. Als je dan in een zielig flatje drie hoog in Overvecht woont, kan je weer op zoek naar een baan. Lekker sociaal allemaal.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 23:56 schreef HSG het volgende:
Twee jaar is ook te lang. 1 jaar is genoeg en anders heb je nog altijd de bijstand.
Iedereen die zijn baan verliest, wilt zo snel mogelijk weer werken. Denk je ook dat er een mogelijkheid bestaat dat er geen werk is? Met dank aan 10 jaar liberaal wanbeleid.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:37 schreef HSG het volgende:
[..]
[..]
Het motiveert ze extra om zo snel mogelijk een nieuwe baan te zoeken.
Je kunt natuurlijk ook op zoek naar een baan vóór je alles wat je opgebouwd hebt kwijt bent.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:10 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
In de bijstand mag je eerst al je eigen vermogen (spaargeld en eventuele woning) opeten voordat je in aanmerking komt voor geld. Je raakt dus alles kwijt wat je hebt opgebouwd. Als je dan in een zielig flatje drie hoog in Overvecht woont, kan je weer op zoek naar een baan. Lekker sociaal allemaal.
Echt, zo relaxt is die bijstand niet hoor.
Ja, is dat altijd een mogelijkheid? Soms is het werk er niet, dat kan ook hè. Voordat je met omscholing een baan hebt, ben je wel meer dan een jaar verder.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook op zoek naar een baan vóór je alles wat je opgebouwd hebt kwijt bent.
Dat klopt. Maar je presenteert het alsof je niet mag zoeken naar een baan terwijl je nog bezittingen hebt. De meeste mensen die hun baan verliezen hebben echt al lang een baan voor ze alles kwijt zijn.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:14 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Ja, is dat altijd een mogelijkheid? Soms is het werk er niet, dat kan ook hè. Voordat je met omscholing een baan hebt, ben je wel meer dan een jaar verder.
Net of die niet wil winnen inderdaad.. en misschien is er wel iets voor te zeggen maar sowieso niet nu met alles wat er nog aankomt aan economische problemen dadelijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:00 schreef Sebbeszweet het volgende:
Wat een hufterstreek van Wopke en ook een soort politieke zelfmoord om dat net voor de verkiezingen uit te spreken. Wat een domoor
Als je hoogopgeleid bent wel ja.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar je presenteert het alsof je niet mag zoeken naar een baan terwijl je nog bezittingen hebt. De meeste mensen die hun baan verliezen hebben echt al lang een baan voor ze alles kwijt zijn.
Laag opgeleid ook maar je moet bereid zijn ook banen te accepteren die nu door mensen uit Polen etc worden gedaan omdat Nederlanders zich er te goed voor voelen.quote:
Als je denkt dat zij voor deze wijziging gaan liggen heb ik nog een brug die ik je wil verkopen.quote:Op zondag 7 maart 2021 08:37 schreef JannekeC5 het volgende:
Vergeet niet dat de ww periode al van 3 naar 2 jaar is gebracht dankzij de liberalen, en dat ook D'66, de draaikont partij, het daar mee eens was.
Dus, VVD, CDA en D'66 gaat het niet worden, en links is sowieso een verloren zaak voor Nederland.
Dus dat wordt een tegen stem op het FvD of de PVV, omdat er geen andere betere keuze is.
Een nieuwe baan vinden is na een bepaalde leeftijd niet zo eenvoudig meer.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook op zoek naar een baan vóór je alles wat je opgebouwd hebt kwijt bent.
Was het maar zo. Arbeidsmigranten zijn gewoon goedkoper dan Nederlanders, bedrijven zullen voor simpel werk altijd kijken naar mensen die ze kunnen uitbuiten. Dat is het makkelijkst en goedkoopst bij arbeidsmigranten.quote:Op zondag 7 maart 2021 11:22 schreef Lowkeyz het volgende:
[..]
Laag opgeleid ook maar je moet bereid zijn ook banen te accepteren die nu door mensen uit Polen etc worden gedaan omdat Nederlanders zich er te goed voor voelen.
Zo'n 40.000 (lopende uitkeringen). Procent of vijftien.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:34 schreef Magister_Artium het volgende:
Nou vraag ik me af hoeveel procent van de ww’ers meer dan een jaar erin zit.
Schilders hebben ieder jaar 3 maanden ww. Als je al die tijd bij elkander optelt kom je wel op meer dan 2 jaar uit. En mensen die al 40 jaar gewerkt hebben en nog nooit met de ww te maken hebben gehad mogen het opvreten. Want dat zijn over Het algemeen de ouderen die ook nog moeilijk werk zullen vinden dat enigzins past bij hun laatste genoten inkomen. En laat het de jongeren van nu zijn die daar straks het meeste last van krijgen met deze afbraak.quote:Op zondag 7 maart 2021 09:43 schreef Isabeau het volgende:
Ik ken mensen met seizoenswerk die elke winter ca twee maanden thuis zitten met een WW uitkering. Die gaan die 90% niet erg vinden
Je mag blij zijn, met name als je 50 jaar of ouder bent, dat je uberhaupt nog een enigszins redelijk betaalde baan vindt.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
Ik weet niet hoor, maar waar is dat tweede jaar ww goed voor? Als je niet binnen 12 maanden een nieuwe baan kan vinden, dan gaat er echt iets goed fout. En het wordt ook nog gekoppeld aan minder achteruitgang in het begin.
Dus een prima plan.
Het is niet een kwestie van je te goed voelen. Het gaat om een verlies van inkomen.quote:Op zondag 7 maart 2021 11:22 schreef Lowkeyz het volgende:
[..]
Laag opgeleid ook maar je moet bereid zijn ook banen te accepteren die nu door mensen uit Polen etc worden gedaan omdat Nederlanders zich er te goed voor voelen.
Dit dus.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
Ik weet niet hoor, maar waar is dat tweede jaar ww goed voor? Als je niet binnen 12 maanden een nieuwe baan kan vinden, dan gaat er echt iets goed fout. En het wordt ook nog gekoppeld aan minder achteruitgang in het begin.
Dus een prima plan.
Ja, maar de ww is gemaakt voor overbrugging. Het heeft niet zoveel zin om die te verlengen voor mensen die uiteindelijk toch terug gaan vallen naar de bijstand.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:04 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Je mag blij zijn, met name als je 50 jaar of ouder bent, dat je uberhaupt nog een enigszins redelijk betaalde baan vindt.
Yep.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
En dat 50-plussers moeite hebben om een nieuwe baan te vinden, verandert een jaartje meer WW natuurlijk niks aan.
Wat dacht je van omscholing dat bij je aansluit. Dat ze eerst daar maar eens voor zorgen.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
Ik weet niet hoor, maar waar is dat tweede jaar ww goed voor? Als je niet binnen 12 maanden een nieuwe baan kan vinden, dan gaat er echt iets goed fout. En het wordt ook nog gekoppeld aan minder achteruitgang in het begin.
Dus een prima plan.
Daar is toch de transitievergoeding voor lijkt mij. Dat veel mensen die vergoeding niet gebruiken voor omscholing is vers twee.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat dacht je van omscholing dat bij je aansluit. Dat ze eerst daar maar eens voor zorgen.
’CDA verloor deze week 2 zetels’quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:15 schreef RedFever007 het volgende:
Weer een partij waar ik zeker NIET op ga stemmen
Een opleiding dat bij je aansluit duurt vaak wel meer dan een jaar. Zelfs 2 jaar kan vrij kort zijn. Ik geef het je te doen.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar is toch de transitievergoeding voor lijkt mij. Dat veel mensen die vergoeding niet gebruiken voor omscholing is vers twee.
Met die redenatie kun je het ook gelijk afschaffen. Een mbo opleiding om je te laten omscholen duurt gemiddeld 2 jaar. En dan moet het UWV je ook niet lastig vallen. Daar zit ook nog een probleem.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
En dat 50-plussers moeite hebben om een nieuwe baan te vinden, verandert een jaartje meer WW natuurlijk niks aan.
Ik weet niet hoe het werkt. Maar als er nog maar een jaar ww overblijft dan krijg je ook geen bijstand vanwege die vergoeding. De kans is groot dat je die eerst mag opvreten.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar is toch de transitievergoeding voor lijkt mij. Dat veel mensen die vergoeding niet gebruiken voor omscholing is vers twee.
Het heeft een positief effect op de lonen, de kwaliteit van het werk en de match met werk:quote:Op zondag 7 maart 2021 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
En dat 50-plussers moeite hebben om een nieuwe baan te vinden, verandert een jaartje meer WW natuurlijk niks aan.
Dus wat jij eigenlijk hiermee zegt is dat WW voor mensen die geen zicht hebben op nieuwe werk afgeschaft moet worden? Dus van een betaalde baan van de 1 op andere dag meteen de bijstand in? Wat voor toekomst hebben mensen in deze situatie dan nog?quote:Op zondag 7 maart 2021 12:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar de ww is gemaakt voor overbrugging. Het heeft niet zoveel zin om die te verlengen voor mensen die uiteindelijk toch terug gaan vallen naar de bijstand.
Dan beter minder inkomensverlies in de eerste maanden lijkt mij.
Dit maar met name de argumentatie.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 17:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Merkwaardig moment ook om dit onzalige idee te pitchen. Denkt Wopke dat hier veel draagvlak voor is?
Ik dacht het niet, Wop
Dat hoger nettoloon zou je wel van verwachten dat vakbonden dit gaan uit onderhandelen waarna je de mogelijkheid moet worden geboden om dat hoger nettoloon via een collectief weer in te zetten voor een reparatie van de ww. Zo is dat bij mijn werkgever ook gegaan. Ik heb daarmee nog steeds recht op 3 jaar ww. Of je van dat recht in de praktijk gebruikt kunt maken is dan nog maar de vraag.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit maar met name de argumentatie.
Mensen vinden werken leuk dus schaffen we de ww voor een groot deel af.
Als we dan toch bezig zijn schaf dan ook de bijstand en minimumloon af.
Overigens is de ww een verzekering. Krijg ik een hoger nettoloon wanneer het afgeschaft wordt?
Ik heb dat ook al heb ik daar wel weer mijn vraagtekens bij.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:15 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat hoger nettoloon zou je wel van verwachten dat vakbonden dit gaan uit onderhandelen waarna je de mogelijkheid moet worden geboden om dat hoger nettoloon via een collectief weer in te zetten voor een reparatie van de ww. Zo is dat bij mijn werkgever ook gegaan. Ik heb daarmee nog steeds recht op 3 jaar ww. Of je van dat recht in de praktijk gebruikt kunt maken id dan nog maar de vraag.
Zeker is wel dat, wat ik ook doe, 3 jaar lang aangevuld word tot 70% van mijn laatst genoten loon al moet ik van het UWV papier gaan prikken voor het minimum loon. Maw dan wil ik best papier prikken mocht ik niets anders vinden.
Of dat sector gerelateerd is durf ik niet te zeggen. Tot zover heb ik mij daar niet in verdiept. Goed dat je het even aankaart. Ik ga dit nog voor mijzelf uitzoeken. Het totaal aantal jaren heb ik wel maar niet in een sector. Juist vanwege de kosten die zo laag zijn neem je die extra verzekering wel. Daar ben ik mogelijk wat te laks in.quote:Op zondag 7 maart 2021 14:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik heb dat ook al heb ik daar wel weer mijn vraagtekens bij.
3 jaar ww heb je pas na 36 jaar werken en dan ook nog in die sector. Anders gooi je dat 10tje per maand weg. Ergo met name ouderen hebben er iets aan en jongeren betalen er voor.
quote:Op zondag 7 maart 2021 13:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
"Democratie" alleen wanneer het uit komt.
Tsja, als je scholing nodig hebt als je je baan kwijtraakt, dan kun je gokken op dat je je pensioen haalt, of zorgen dat je je scholing doet in de avonduren zodat je minder kwetsbaar bent.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een opleiding dat bij je aansluit duurt vaak wel meer dan een jaar. Zelfs 2 jaar kan vrij kort zijn. Ik geef het je te doen.
Ik kon de huur betalen van mijn jongste dochter die een switch maakte van schilder naar machine bankwerker. Die kon tijdens de opleiding niet eens de huur betalen. Nu was dat op vrijwille basis. Maar dan nog. Maar die had geen zin meer op ieder jaar 3 maanden in de ww als schilder te zitten.
Helaas tijdens de opleiding een salaris van circa 1100 euro. Dat 2 jaar lang. Als schilder was het salaris gemiddeld 2100 euro netto. Een achteruitgang 1000 euro als je zelfstandig woont met een huur van 750 euro vang je zo niet even op. Na de opleiding was dat probleem er uiteraard niet meer.
Maar goed dit was op vrijwille basis. Het geeft wel aan dat omscholing niet zomaar even werkt. Zeker niet als je het in een totaal andere branche gaat zoeken.
Niet als je de opleiding al hebt betaald.quote:Op zondag 7 maart 2021 12:53 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het werkt. Maar als er nog maar een jaar ww overblijft dan krijg je ook geen bijstand vanwege die vergoeding. De kans is groot dat je die eerst mag opvreten.
Dat staat er helemaal niet. Er staat dat dat extra jaar geen zin heeft.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:27 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Dus wat jij eigenlijk hiermee zegt is dat WW voor mensen die geen zicht hebben op nieuwe werk afgeschaft moet worden? Dus van een betaalde baan van de 1 op andere dag meteen de bijstand in? Wat voor toekomst hebben mensen in deze situatie dan nog?
Scholing in een geheel andere sector. Scholing binnen je eigen sector ben je altijd al mee bezig.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, als je scholing nodig hebt als je je baan kwijtraakt, dan kun je gokken op dat je je pensioen haalt, of zorgen dat je je scholing doet in de avonduren zodat je minder kwetsbaar bent.
Dat gaf ik ook al aan. Het UWV is een storende factor.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:35 schreef ESF1Gamer het volgende:
Als je in de ww zit en je wilt scholing dan heb je toestemming van het UWV nodig om het te doen. UWV verwacht dat je voor de ww uitkering dat je verplicht solliciteert.
Overheen gelezen:,-). Eerst zou gewoon mogelijk moeten zijn om vanuit een WW uitkering of bijstand uitkering aan omscholing eventueel betaald door een uitkering instantie voordat je de uitkeringen gaat versoberen.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat gaf ik ook al aan. Het UWV is een storende factor.
Dat je er overheen gelezen had snap ik. Dat ligt niet jou. Het was in de draad daarvoor waar ik dit meermaals aangaf.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:46 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Overheen gelezen:,-). Eerst zou gewoon mogelijk moeten zijn om vanuit een WW uitkering of bijstand uitkering aan omscholing eventueel betaald door een uitkering instantie voordat je de uitkeringen gaat versoberen.
Ik ben meer een voorstander van een idee als basisinkomen waarbij mensen zelf kunnen beslissen in welke vakgebieden zich willen ontplooien. Dan is eigenlijk gezeur over betaalbaarheid. Dat is een andere discussie en dan beter in een ander topic worden gevoerd dan hier.
We hebben net honderden miljarden uitgegeven om 10.000 - 20.000 levens te redden, dus als er al geld was voor dit soort zaken (nee), dan is dat er nu zeker niet meer.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:46 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Overheen gelezen:,-). Eerst zou gewoon mogelijk moeten zijn om vanuit een WW uitkering of bijstand uitkering aan omscholing eventueel betaald door een uitkering instantie voordat je de uitkeringen gaat versoberen.
Ik ben meer een voorstander van een idee als basisinkomen waarbij mensen zelf kunnen beslissen in welke vakgebieden zich willen ontplooien. Dan is eigenlijk gezeur over betaalbaarheid. Dat is een andere discussie en dan beter in een ander topic worden gevoerd dan hier.
Hij komt dan ook bij Bain (of McKinsey) vandaanquote:Op zondag 7 maart 2021 10:17 schreef Aurelius het volgende:
Wopke is bij WNL op Zondag.
Het is echt een kloon van Rutte.
Veel blablabla maar niks zeggen. Doet me denken aan externe consultants op het werk.
Van uurtje factuurtje naar smijten met miljarden voor KLMquote:Op zondag 7 maart 2021 19:10 schreef tjoptjop het volgende:
Hij komt dan ook bij Bain (of McKinsey) vandaan
Aan die facturen is niks 'tje'quote:Op zondag 7 maart 2021 19:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Van uurtje factuurtje naar smijten met miljarden voor KLM
Idd dankzij de vork is 1 uurtje opeens 4 uurtjesquote:
Wat Hoekstra nu weer roept is een teken dat politici in principe wereldvreemd zijn en ook niets gaan leren van zaken als de toeslagenaffaire en dergelijke.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Beginnen mensen het nu eens door te krijgen dat het een afgesproken wedstrijdje is voor de verkiezingen iedere keer?
Bepaalde partijen gaan om de tafel zitten en gaan dan afspreken wie welke onderwerpen in de media zal gooien.
Het is puur stemmen en kiezers beïnvloeden
Zorgen dat VVD de grootste word door de meeste negativiteit op andere partijen af te dragen met dit soort krankzinnige plannen.
Dan mogen ze meeregeren.
Van te voren word natuurlijk eerst goed bekeken hoeveel stemmen er, traditioneel want het wijkt nauwelijks af al ~10 jaar lang, er naar welke partijen ongeveer zullen gaan.
Dan hoef je alleen maar wat partijen van te voren uit te sluiten, wat ze niet schromen op publiekelijk en ruim van te voren kenbaar te maken en klaar is kees.
"Democratie" alleen wanneer het uit komt.
Klopt als een bus, enkel machtsgeil en egotripperijquote:Op zondag 7 maart 2021 20:19 schreef Megumi het volgende:
Wat Hoekstra nu weer roept is een teken dat politici in principe wereldvreemd zijn en ook niets gaan leren van zaken als de toeslagenaffaire en dergelijke.
Kaal geplukt en in het gevang omdat je van mening bent dat mensen te lang een WW uitkering hebben gaat me een tik te ver. Wel mogen politici eens na gaan denken hoe het verder gaat met vertrouwen tussen de burger en overheid en waarom zij met een redelijk riante vergoeding op het blauw zitten en wie zij dienen.quote:Op zondag 7 maart 2021 20:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klopt als een bus, enkel machtsgeil en egotripperij
Daarom hoort dit sujet ook kaalgeplukt in het gevang, anders leert hij het nooit
Icm een beroepsverbod voor de rest van zijn leven
Iedereen die nog denkt dat hij geschikt is voor deze baan
Aangifte is al gedaan van een ambsmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat tegen oa Wopkequote:Op zondag 7 maart 2021 20:38 schreef Megumi het volgende:
Kaal geplukt en in het gevang omdat je van mening bent dat mensen te lang een WW uitkering hebben gaat me een tik te ver
Dat klopt Pieter is een held en die moeten we koesterenquote:Op zondag 7 maart 2021 20:38 schreef Megumi het volgende:
..Want dat Pieter Herman Omtzigt niet meer veilig over straat naar zijn werk kan is meer dan triest natuurlijk.
Op zich heeft het OM al besloten dat vervolging niet mogelijk is. Voor zover ik weet. En in de zaak van de toeslagen affaire gaat het om het falen van een hele rechtsstaat. Daar kun je niet een persoon voor verantwoordelijk houden. En juist iedereen. Tot nu toe hebben maar een paar politici echt hun verantwoordelijk genomen. Maar omdat ook rechters mede schuldig zijn en ook ambtenaren gaat deze zaak lastig worden.quote:Op zondag 7 maart 2021 20:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Aangifte is al gedaan van een ambsmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat tegen oa Wopke
Kwestie van tijd voordat hij in het gevang zit
Nu nachten wachten op de parlementaire enquête kot en hij is helemaal afgebrand tot zijn enkels en rijp voor het gevang
En dat is dik verdiend voor zo een sujet die ons vertrouwen zo ernstig heeft misbruikt
Ik lees nergens in het artikel dat dit een politieke moord is? Het gaat om een verkeersongeluk. En zie ook op zich geen logische reden deze man te vermoorden vanuit de context van de BVD en de AIVD. 007 bestaat in films. En moord word vaak toegepast tegen externe bedreigingen. Ik zie geen enkele reden waarom een Nederlandse inlichtingen dienst Van Traa zou willen vermoorden.quote:Op zondag 7 maart 2021 20:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat klopt Pieter is een held en die moeten we koesteren
Enige waar hij bang voor moet zijn is de bvd, die ook van Traa deskundig uitgeschakeld heeft
Van Traa verwierf landelijke bekendheid door zijn voorzitterschap van de parlementaire enquête naar opsporingsmethoden van politie en justitie, de zogenoemde IRT-enquête. Eind '96 stemde Van Traa als enige van de regeringscoalitie voor een motie van de oppositie die het plan van aanpak rond de IRT-affaire als onvoldoende afkeurde. Hij gaf daarmee als ex-voorzitter van de enquêtecommissie uiting aan zijn ongenoegen over de bestuurlijke aanpak van de opsporingscrisis.
https://www.trouw.nl/nieu(...)erongelukt~b6d7f040/
Vermoord dus
Verkeersongelukquote:Op zondag 7 maart 2021 20:56 schreef Megumi het volgende:
Ik lees nergens in het artikel dat dit een politieke moord is? Het gaat om een verkeersongeluk. En zie ook op zich geen logische reden deze man te vermoorden vanuit de context van de BVD en de AIVD. 007 bestaat in films. En moord word vaak toegepast tegen externe bedreigingen. Ik zie geen enkele reden waarom een Nederlandse inlichtingen dienst Van Traa zou willen vermoorden.
Voor een partner van McKinsey is-ie de laatste tijd wel wereldvreemd bezig. Zat-ie op Public & Social of wat?quote:Op zondag 7 maart 2021 19:10 schreef tjoptjop het volgende:
Hij komt dan ook bij Bain (of McKinsey) vandaan
Zat ie daar niet gewoon op de HR?quote:Op zondag 7 maart 2021 23:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Voor een partner van McKinsey is-ie de laatste tijd wel wereldvreemd bezig. Zat-ie op Public & Social of wat?
Het is @ikweethetookniet hè, ze is nu nog vrij mild.quote:Op zondag 7 maart 2021 20:38 schreef Megumi het volgende:
Kaal geplukt en in het gevang omdat je van mening bent dat mensen te lang een WW uitkering hebben gaat me een tik te ver.
De BVD hield zich bezig met staatsveiligheid en de stabiliteit van het bestuurlijke systeem. Dat raakt gecompromitteerd wanneer de grootschalige grijze gebieden en verwevenheid tussen onderwereld en bovenwereld naar boven komt, de rol van het verduisterende financiële systeem, en de (mogelijke) werkelijke agenda's en belangen achter het verbieden van wiet. Reken er maar op dat Willem Endstra geen uitzondering en black swan vormt.quote:Op zondag 7 maart 2021 20:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik lees nergens in het artikel dat dit een politieke moord is? Het gaat om een verkeersongeluk. En zie ook op zich geen logische reden deze man te vermoorden vanuit de context van de BVD en de AIVD. 007 bestaat in films. En moord word vaak toegepast tegen externe bedreigingen. Ik zie geen enkele reden waarom een Nederlandse inlichtingen dienst Van Traa zou willen vermoorden.
Eerder zou ik het OM zelf verdenken als ik het echt richting een complot zou willen sturen maar dat sluit ik ook wel uit. Want de IRT-enquête ging niet over de inlichtingen diensten maar over de inzet van informanten door het OM en politie en andere opsporingsdiensten. En een agent op laten we zeggen de A10 ik geef Van Traa even een tik op de weg als agent bij de politie zie ik niet gebeuren.
Zucht. Mensen werken keihard en maken zelfs overuren, worden moe, en dan moeten ze daarbovenop nog in de avonduren bijscholen op eigen kosten.quote:Op zondag 7 maart 2021 16:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, als je scholing nodig hebt als je je baan kwijtraakt, dan kun je gokken op dat je je pensioen haalt, of zorgen dat je je scholing doet in de avonduren zodat je minder kwetsbaar bent.
Nee, hoor. Van mij hoeft niemand dat. Men mag ook gewoon schoonmaakwerk gaan doen omdat men niet in zichzelf heeft geïnvesteerd.quote:Op zondag 7 maart 2021 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zucht. Mensen werken keihard en maken zelfs overuren, worden moe, en dan moeten ze daarbovenop nog in de avonduren bijscholen op eigen kosten.
Het is niet voor niets zo dat de meeste fatsoenlijke banen studiemiddagen kennen, dus gewoon overdag. Zo gaat dat ook in de landen die Hoekstra citeert.
Race to the bottom. Amerikaanse toestanden, daar zijn jullie op uit.
Dus wel degelijk race to the bottom en dan nog wat leuke (morele) chantage erbij. Werk jarenlang en betaal je premie, maar als je de zak kijgt ga je maar schoonmaken.quote:Op maandag 8 maart 2021 09:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, hoor. Van mij hoeft niemand dat. Men mag ook gewoon schoonmaakwerk gaan doen omdat men niet in zichzelf heeft geïnvesteerd.
Ik zie alleen niet in waarom de overheid het op moet lossen voor degenen die niet in zichzelf wensten te investeren. Omdat we een en ander voor iedereen betaalbaar moeten houden.
Het overheidsinfuus werkt niet meer als er meer output nodig is dan input kan worden gegenereerd.
En verreweg de meeste mensen werken niet zo hard, laat staan veel uren.
Dat staat dan ook helemaal niet in mijn post. Er staat dat de lonen over de gehele breedte zijn achtergebleven (en de belastingen op grote bedrijven met een kwart gedaald).quote:Op maandag 8 maart 2021 00:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Alsof loon een 1 op 1 relatie heeft met werkdruk. Lol
Sinds ik niet meer in het onderwijs werk ervaar ik veel minder werkdruk voor meer loon.
Die suggestie doe je wel degelijk in je bijdragequote:Op maandag 8 maart 2021 11:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat staat dan ook helemaal niet in mijn post. Er staat dat de lonen over de gehele breedte zijn achtergebleven (en de belastingen op grote bedrijven met een kwart gedaald).
Vandaar dat de Nederlanders een van de meest gelukkige volkeren zijn op deze aardkloot. Het staat je overigens geheel vrij om te vertrekken als alles hier kut is voor je.quote:Maar Nederland is dan ook een nogal klootzakkerig land geworden.
Ja, er bestaat nu eenmaal niet zoiets als een levenslang recht op een hoog inkomen. Dat steeds minder mensen zich willen voorbereiden op slechtere tijden moeten we niet nog eens extra gaan stimuleren door maar gratis geld uit te gaan geven.quote:Op maandag 8 maart 2021 09:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus wel degelijk race to the bottom en dan nog wat leuke (morele) chantage erbij. Werk jarenlang en betaal je premie, maar als je de zak kijgt ga je maar schoonmaken.
Juist bedrijven zijn steeds meer belasting gaan betalen en van links tot ‘rechts’ staat in de programma’s dat ze bedrijven nog meer willen gaan belasten.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat staat dan ook helemaal niet in mijn post. Er staat dat de lonen over de gehele breedte zijn achtergebleven (en de belastingen op grote bedrijven met een kwart gedaald).
Maar Nederland is dan ook een nogal klootzakkerig land geworden.
[ afbeelding ]
So the results are, for the most part, unsurprising.
Power/competition values are associated with a hierarchical worldview in which some people are just better than others. It’s a view held by white, able-bodied, heterosexual men more than any other group. These values are associated with a lack of concern about inequality and a whole host of prejudiced views. They’re also associated with a desire for money and superiority, with violence, and with over-consumption.
Care/empathy values, on the other side, are associated with egalitarian views and positive attitudes towards other groups.
https://publicinterest.or(...)dices-across-europe/
Klopt het is hier behoorlijk slecht geworden omdat hier de achterlijke leiders de leiding over het land hebben, waardoor waardevollere mensen weinig koopkracht hebben en geen kans hebben om meer koopkracht te verkrijgen.quote:Op maandag 8 maart 2021 11:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat staat dan ook helemaal niet in mijn post. Er staat dat de lonen over de gehele breedte zijn achtergebleven (en de belastingen op grote bedrijven met een kwart gedaald).
Maar Nederland is dan ook een nogal klootzakkerig land geworden.
[ afbeelding ]
So the results are, for the most part, unsurprising.
Power/competition values are associated with a hierarchical worldview in which some people are just better than others. It’s a view held by white, able-bodied, heterosexual men more than any other group. These values are associated with a lack of concern about inequality and a whole host of prejudiced views. They’re also associated with a desire for money and superiority, with violence, and with over-consumption.
Care/empathy values, on the other side, are associated with egalitarian views and positive attitudes towards other groups.
https://publicinterest.or(...)dices-across-europe/
WW is geen gratis geld. Daar betalen werkgevers premie voor. We hebben het niet over zzp'ers die daar een keuze in kunnen maken hoe men zich laat verzekeren.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, er bestaat nu eenmaal niet zoiets als een levenslang recht op een hoog inkomen. Dat steeds minder mensen zich willen voorbereiden op slechtere tijden moeten we niet nog eens extra gaan stimuleren door maar gratis geld uit te gaan geven.
Maar wel jaarlijks schilders en andere beroepen die aan het seizoen gekoppeld zijn ieder jaar 3 maanden de WW in duwen. En als je al die jaren bij elkander optelt kom je op wel meer dan 2 jaar uit.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Juist bedrijven zijn steeds meer belasting gaan betalen en van links tot ‘rechts’ staat in de programma’s dat ze bedrijven nog meer willen gaan belasten.
En maar gek vinden als straks de bedrijven zich elders vestigen.
Inderdaad ik zou 'm van alles toe willen wensen waar je hier normaal een ban voor krijgt.quote:
Dat schoonmaken is wat mij betreft het probleem niet. Het inkomensverlies, daar gaat het om. En je omscholen naar een andere sector kost tijd. Bovendien een stageplaats die je nooit kunt vervullen als je nu nog werkt.quote:Op maandag 8 maart 2021 09:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus wel degelijk race to the bottom en dan nog wat leuke (morele) chantage erbij. Werk jarenlang en betaal je premie, maar als je de zak kijgt ga je maar schoonmaken.
Dat speelt inderdaad ook nog een rol.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Alsof iedereen ook de mogelijkheden en capaciteiten heeft om tot een willekeurig (maar bij voorkeur veel gevraagd) vakgebied om te scholen.
En vergeet Donner niet.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De geesten van Ruud Lubbers en Onno Ruding dwalen weer door het CDA.
Doet allemaal niets af aan dat mensen ook voor zichzelf moeten leren zorgen. Als ik alles voor mijn dochters doe, worden ze hulpeloos. Nu zijn ze juist heel zelfredzaam voor hun leeftijd.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
WW is geen gratis geld. Daar betalen werkgevers premie voor. We hebben het niet over zzp'ers die daar een keuze in kunnen maken hoe men zich laat verzekeren.
Ik ben ook tegen overig misbruik van de ww.quote:Op maandag 8 maart 2021 17:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Maar wel jaarlijks schilders en andere beroepen die aan het seizoen gekoppeld zijn ieder jaar 3 maanden de WW in duwen. En als je al die jaren bij elkander optelt kom je op wel meer dan 2 jaar uit.
Maar mensen die onafgebroken werken dan is die ww wat overigens door werkgevers afgedragen word plots te veel. Ondertussen klotst het geld door de EU heen met de miljarden. Maar voor een arbeider moeten alle rechten daar maar voor schuiven.
Realisme dus. Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 8 maart 2021 17:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De geesten van Ruud Lubbers en Onno Ruding dwalen weer door het CDA.
Nee, maar als je toch terugvalt naar de bijstand, dan is het niet zo relevant of dat in 2022 of 2023 zal plaatsvinden.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Alsof iedereen ook de mogelijkheden en capaciteiten heeft om tot een willekeurig (maar bij voorkeur veel gevraagd) vakgebied om te scholen.
Dat slaat nergens op. Met die redenatie kun je ook zeggen dat het niet relevant is om dan überhaupt ww te krijgen.quote:Op maandag 8 maart 2021 22:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, maar als je toch terugvalt naar de bijstand, dan is het niet zo relevant of dat in 2022 of 2023 zal plaatsvinden.
Als mensen jarenlang gewerkt hebben zijn ze dus zelfredzaam. Maar ik hekel de gemakzucht hoe er over de lagere arbeidersklasse gedacht word. Hypocriet zeggen hoe ze gewaardeerd worden en heel hard nodig maar ondertussen hun arbeidersrechten afbreken en mogen ook nog tot 70 werken.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doet allemaal niets af aan dat mensen ook voor zichzelf moeten leren zorgen. Als ik alles voor mijn dochters doe, worden ze hulpeloos. Nu zijn ze juist heel zelfredzaam voor hun leeftijd.
Nee, het geld wordt nu besteedt om de ww initieel hoger te maken.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. Met die redenatie kun je ook zeggen dat het niet relevant is om dan überhaupt ww te krijgen.
Maar ik hoor je nooit over de premie die werkgevers moeten afdragen. Hoe gaan we daar dan mee om. Ik neem aan dat je dan de lonen wilt verhogen omdat werkgevers die premie niet meer hoeven af te dragen zodat we dan collectief voor een reparatie van de ww kunnen kiezen?
Dit geldt gewoon voor eenieder. Dus waar heb je het over?quote:Op maandag 8 maart 2021 23:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als mensen jarenlang gewerkt hebben zijn ze dus zelfredzaam. Maar ik hekel de gemakzucht hoe er over de lagere arbeidersklasse gedacht word. Hypocriet zeggen hoe ze gewaardeerd worden en heel hard nodig maar ondertussen hun arbeidersrechten afbreken en mogen ook nog tot 70 werken.
Dit is wel een giller waar niemand intrapt.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, het geld wordt nu besteedt om de ww initieel hoger te maken.
Dat weet jij heel goed waar ik het over heb.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit geldt gewoon voor eenieder. Dus waar heb je het over?
Dus je geeft je dochters geen zakgeld en gratis eten ze moeten eerst maar huishoudelijke taken doen voordat ze daar recht op hebben. En omdat je echt principieel bent qua zelfredzaamheid en wars van overheidssteun zie je natuurlijk af van kinder en de opvangtoeslag.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doet allemaal niets af aan dat mensen ook voor zichzelf moeten leren zorgen. Als ik alles voor mijn dochters doe, worden ze hulpeloos. Nu zijn ze juist heel zelfredzaam voor hun leeftijd.
Dat hoort gewoon bij het voorstel. Lees de OP maar.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dit is wel een giller waar niemand intrapt.
Ik weet heel goed welke niet bestaande tegenstelling jij probeert te creëren, maar het slaat verder nergens op.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 00:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat weet jij heel goed waar ik het over heb.
Wat een gebrabbel. Ik financier de overheid met stevige bedragen (wel binnenkort fors minder, ik ben gekke henkie niet), dus ik ben meer dan zelfredzaam.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 06:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je geeft je dochters geen zakgeld en gratis eten ze moeten eerst maar huishoudelijke taken doen voordat ze daar recht op hebben. En omdat je echt principieel bent qua zelfredzaamheid en wars van overheidssteun zie je natuurlijk af van kinder en de opvangtoeslag.
En zo hebben trouwe werknemers die al jaren in vaste dienst zijn de WW premie ook al jaren afgedragen omdat er bepaalde verwachtingen bijhoren en die worden nu weer eens verder aangevallen door de neoliberale nachtmerrie.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 07:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een gebrabbel. Ik financier de overheid met stevige bedragen (wel binnenkort fors minder, ik ben gekke henkie niet), dus ik ben meer dan zelfredzaam.
En nergens pleit ik voor geen overheidssteun, ik pleit voor niet meer dan noodzakelijk. En zo gaat dat ook bij mijn kinderen: ik help ze slechts waar nodig.
Werknemers betalen geen WW-premie.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 07:12 schreef Basp1 het volgende:
En zo hebben trouwe werknemers die al jaren in vaste dienst zijn de WW premie ook al jaren afgedragen
De WW-premie voor vast personeel is dan ook lager dan voor tijdelijk personeel.quote:WW premie maar hoger maken voor werkgevers die veel vaker mensen weer in de ww schoppen lijkt me een veel beter plan.
Iedereen is vroeg of laat afhankelijk van een ander.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 07:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een gebrabbel. Ik financier de overheid met stevige bedragen (wel binnenkort fors minder, ik ben gekke henkie niet), dus ik ben meer dan zelfredzaam.
En nergens pleit ik voor geen overheidssteun, ik pleit voor niet meer dan noodzakelijk. En zo gaat dat ook bij mijn kinderen: ik help ze slechts waar nodig.
Er zijn hier teveel leiders met veel koopkracht die normale mensen niet evenveel koopkracht gunnen. Dat is al decennia het probleem.quote:Op maandag 8 maart 2021 23:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als mensen jarenlang gewerkt hebben zijn ze dus zelfredzaam. Maar ik hekel de gemakzucht hoe er over de lagere arbeidersklasse gedacht word. Hypocriet zeggen hoe ze gewaardeerd worden en heel hard nodig maar ondertussen hun arbeidersrechten afbreken en mogen ook nog tot 70 werken.
Moet je nagaan als een schilder ieder jaar 3 maanden in de ww zit. En in die periode moet je ook nog voor het UWV klaar staan en een cursus solliciteren volgen etc. Maar het contract voor de maand maart tot en met november/december voor het daaropvolgende jaar ligt al klaar. De uitzendbureau's regelen de ww prima voor je. Daar hoef je zelf geen energie in te steken. Die hebben nu mazzel met die 2 maanden 90% met dit voorstel.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 07:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En zo hebben trouwe werknemers die al jaren in vaste dienst zijn de WW premie ook al jaren afgedragen omdat er bepaalde verwachtingen bijhoren en die worden nu weer eens verder aangevallen door de neoliberale nachtmerrie.
Dat er tegelijkertijd door diezelfde neo liberalen een framewerk geschapen is waarbij werkgevers hun flexibele schil werknemers kunnen hebben maar hierdoor de ww extra belasten wordt weer eens vergeten. Werkgevers met flexibele schillen worden dus constant geholpen terwijl bij een andere bedrijfsvoering dit niet noodzakelijk zou moeten zijn. WW premie maar hoger maken voor werkgevers die veel vaker mensen weer in de ww schoppen lijkt me een veel beter plan.
Noodzakelijk wat is noodzakelijk in de optiek van mensen met veel eigen vermogen en een goede hersencapaciteit is niets noodzakelijk, maar hoe groot percentage van onze maatschappij valt in die groep?
Het is ook niet de bedoeling om 2 jaar thuis te blijven. En de meeste die al jaren werken en niet ziek zijn gaan daar ook niet vanuit.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 11:58 schreef 111210 het volgende:
Vind zelf 2 jaar WW ook wel erg veel, ooit een keer in de ww gezeten, gelukkig na de eerste maand weer werk gevonden (opzich prima een maandje relaxen) maar moet er niet aan denken om 2 jaar thuis te zitten.
Vind dan ook wel dat de heffingen die we voor de WW betalen ook naar beneden moeten, maar dat zal wopke vast niet zien zitten.
Waarom moet ik de domheid van een ander financieren?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 07:12 schreef Basp1 het volgende:
En zo hebben trouwe werknemers die al jaren in vaste dienst zijn de WW premie ook al jaren afgedragen omdat er bepaalde verwachtingen bijhoren en die worden nu weer eens verder aangevallen door de neoliberale nachtmerrie.
Dat er tegelijkertijd door diezelfde neo liberalen een framewerk geschapen is waarbij werkgevers hun flexibele schil werknemers kunnen hebben maar hierdoor de ww extra belasten wordt weer eens vergeten. Werkgevers met flexibele schillen worden dus constant geholpen terwijl bij een andere bedrijfsvoering dit niet noodzakelijk zou moeten zijn. WW premie maar hoger maken voor werkgevers die veel vaker mensen weer in de ww schoppen lijkt me een veel beter plan.
Noodzakelijk wat is noodzakelijk in de optiek van mensen met veel eigen vermogen en een goede hersencapaciteit is niets noodzakelijk, maar hoe groot percentage van onze maatschappij valt in die groep?
Daarom: niet meer dan noodzakelijk.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 08:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Iedereen is vroeg of laat afhankelijk van een ander.
Welke 3 maanden zijn dat? En is er dan niet ander seizoenswerk wat je kan doen?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:34 schreef Cherni het volgende:
[..]
Moet je nagaan als een schilder ieder jaar 3 maanden in de ww zit. En in die periode moet je ook nog voor het UWV klaar staan en een cursus solliciteren volgen etc. Maar het contract voor de maand maart tot en met november/december voor het daaropvolgende jaar ligt al klaar. De uitzendbureau's regelen de ww prima voor je. Daar hoef je zelf geen energie in te steken. Die hebben nu mazzel met die 2 maanden 90% met dit voorstel.
Mijn jongste dochter was er helemaal klaar mee om ieder jaar daarmee geconfronteerd te worden en heeft zich vrijwillig laten omscholen tot de metaal met nu inmiddels een vast contract. Maar volgens VEM ben je niet zelfredzaam als ik tijdens die periode even moet bijspringen als ouder om die omscholing mogelijk te maken.
WW is geen staatsinfuus. Alvorens je überhaupt recht hebt op 2 jaar moet je al heel wat jaren gewerkt hebben.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarom: niet meer dan noodzakelijk.
Iedereen aan het staatsinfuus kan nu eenmaal niet.
Maar dan zou ik zeggen: voor diegenen die omscholing nodig hebben een specifieke regeling waarbij men ook echt gaat omscholen en de transitievergoeding ingeleverd wordt voor die omscholing. Dan mag het wat mij betreft zelfs verlengd worden naar 3 jaar.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling om 2 jaar thuis te blijven. En de meeste die al jaren werken en niet ziek zijn gaan daar ook niet vanuit.
Maar het is een aanvulling op je laatst genoten loon mocht je te maken krijgen met omscholing naar een andere branche of ander onvoorzien ongemak.
Godzijdank heb ik nog nooit gebruik hoeven te maken van deze regeling. En het moet heel gek lopen wil dat ooit gebeuren. Maar je weet het maar nooit.
Desondanks blijf ik voorstander van een goed sociaal vangnet voor zij die het nodig hebben. En daar betaal ik graag belasting voor.
Uitbuiting in Nederland ken ik eigenlijk alleen van de kleine werkgever die wordt uitgebuit door zijn personeel.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
Zoals eerder aangehaald zitten er gewoon voordelen aan zo een systeem, waaronder hogere en duurzamere lonen, en dat mensen minder snel opnieuw werkloos raken:
https://wol.iza.org/artic(...)b-match-quality/long
https://voxeu.org/article(...)r-market-functioning
Maar goed, de rechtse politiek dicht het ene 'gat', het ene misstand, en laat dan een nieuwe misstand en uitbuitingsmechanisme ontstaan...
Dat weet ik. Maar goed, zie mijn reactie op hoe ik omscholen zie in dit verband. Uiteindelijk willen we hetzelfde: dat mensen geholpen worden. Alleen denk ik dat mensen niet geholpen worden met het huidige systeem van pappen en nathouden, waar de kwaadwillenden echt heel erg goed misbruik van kunnen maken.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
WW is geen staatsinfuus. Alvorens je überhaupt recht hebt op 2 jaar moet je al heel wat jaren gewerkt hebben.
In de schildersbranche werk je via uitzendbureaus. Alleen een handje vol ouderen werken nog in vaste dienst en worden in de winter voor binnenwerk ingezet.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Welke 3 maanden zijn dat? En is er dan niet ander seizoenswerk wat je kan doen?
Begrijp mij goed, ik vind het idioot dat het kan, werknemers 3 maanden in de ww stallen, maar daarnaast geldt ook gewoon de wet van wie wil werken vindt vrijwel altijd een baan.
Dat vind ik dan een probleem wat opgelost moet worden. Maar dat gaat sowieso buiten deze discussie om.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:44 schreef Cherni het volgende:
In de schildersbranche werk je via uitzendbureaus. Alleen een handje vol ouderen werken nog in vaste dienst en worden in de winter voor binnenwerk ingezet.
Alle jonge schilders die bovendien met Polen etc moeten concurreren werken via speciale uitzendbureaus. Je krijgt een contract van maart t/m december, daarna 3 maanden ww en zo gaat dat jaar in jaar uit. In de winterperiode ligt het buitenwerk over het algemeen stil.
Ah, puur de focus leggen op de kwaadwillenden. Doet me denken aan een recente affaire waar het hele kabinet op gevallen is.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:42 schreef VEM2012 het volgende:
Alleen denk ik dat mensen niet geholpen worden met het huidige systeem van pappen en nathouden, waar de kwaadwillenden echt heel erg goed misbruik van kunnen maken.
Laten we er vanuit gaan dat mensen die recht hebben op 2 jaar ww geen klaplopers zijn en ook niet door ziekte belemmerd worden. Wat je niet wil is dat die groep in de ellende komt te zitten indien zij solliciteren en zich laten omscholen en daartoe ook bereid zijn.quote:Op [quote][/quote]dinsdag 9 maart 2021 12:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan een probleem wat opgelost moet worden. Maar dat gaat sowieso buiten deze discussie om.
Wel illustreert het dat het systeem gevoelig is voor misbruik. In dit geval van de werkgevers.
Dat ging om de manier waarop (mogelijke) fraudeurs werden aangepakt. Niet om het spek bij de kat weghalen.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 12:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ah, puur de focus leggen op de kwaadwillenden. Doet me denken aan een recente affaire waar het hele kabinet op gevallen is.
Je hebt mijn post gelezen over omscholing, of heb je die gemist?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 13:14 schreef Cherni het volgende:
Laten we er vanuit gaan dat mensen die recht hebben op 2 jaar ww geen klaplopers zijn en ook niet door ziekte belemmerd worden. Wat je niet wil is dat die groep in de ellende komt te zitten indien zij solliciteren en zich laten omscholen en daartoe ook bereid zijn.
Een omscholing kost tijd. In die tijd krijg je in veel gevallen een stage vergoeding. Het is onverantwoord om die groep in de financiële ellende te gooien.
Het is niet meer zo dat je zonder kennis word aangenomen en intern opgeleid word met een volledig salaris ook al is dat op het laagste niveau in die functie.
Zelfs het spoor haalt zijn machinisten in deze tijd over het algemeen van het ROC. Maw intern opleiden zonder kennis is nu nog zeer beperkt. Het scheelt werkgevers natuurlijk enorm in de kosten.
Ik had geluk omdat de DB intern opleide en gelijk een aanvangsalaris had waar ik alles van kon betalen ondanks dat ik enorm moest inleveren. Maar in mijn geval een vrije keuze en hoor je mij daar ook niet over klagen.
Maar die tijd is jammer genoeg ook voorbij. In de zorg idem. Een omscholing op het laagste niveau verwijst je naar het BBL als je totaal geen kennis hebt op dat vakgebied. Dan zit je dus sowieso 2 jaar met een enorm inkomensverlies als je een gezin draaiende moet houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |