https://www.telegraaf.nl/(...)erd-bij-pels-rijckenquote:Daarnaast zijn provincies en gemeenten bestolen bij de verkoop van afvalverwerker Attero.
Het interne opleidingsprogramma Verrijcking werpt zijn vruchten af 👍quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voormalig topman Frank Oranje van landsadvocaat Pels Rijcken, het advocatenkantoor dat de Nederlandse Staat vertegenwoordigt in juridische procedures, heeft afgelopen jaren miljoenen van klanten achterovergedrukt.
Dit blijkt uit onderzoek van de fiscale opsporingsdienst FIOD en de ‘witwaspolitie’ van de Financial Intelligence Unit (FIU).
Beschamend
Het prestigieuze advocaten- en notariskantoor Pels Rijcken kwam dinsdag zelf met een verklaring over de miljoenenfraude die door hun toenmalige bestuursvoorzitter gepleegd is, en stelt daarin ‘geschokt te zijn door het gedrag van notaris Oranje’ en noemt het bovendien ‘beschamend’.
Afgelopen november pleegde Oranje zelfmoord, enkele weken nadat het Openbaar Ministerie gemeld had een strafrechtelijk onderzoek tegen hem in te stellen.
Miljoenen zoek
Een extern onderzoek dat Pels Rijcken liet uitvoeren door Deloitte Forensic & Dispute Services nadat de verdenkingen aan het licht kwamen, wees uit dat sprake was van fraude. Volgens het advocatenkantoor heeft de voormalige topman nooit uitleg heeft willen geven over zijn beweegredenen. Oranje zou in de afgelopen tien jaar grote bedragen ’in drie dossiers’ via omwegen van de derdengeldrekening van Pels Rijcken naar privérekeningen hebben gesluisd. Hij gebruikte hierbij een eigen stichting. Het advocatenkantoor meldt dat hij de overboekingen ’door geraffineerd frauduleus handelen, waaronder valse documenten, een regulier voorkomen gegeven waardoor dit bij kantoor en bij de rechthebbenden op de gelden onopgemerkt is gebleven’.
quote:Geschokt berichten wij u dat Frank Oranje, notaris bij Pels Rijcken, is overleden.
Frank werkte meer dan 25 jaar bij Pels Rijcken, sinds 1996 als notaris en partner. Frank hield van mensen en managen. In 2015 werd hij voorzitter van de sectie Ondernemingsrecht en in 2018 bestuursvoorzitter. Een notaris met liefde voor de advocatuur.
Frank was veelzijdig, niet alleen een liefhebber van dans en moderne kunst, maar ook een echte sportman. Zo completeerde hij vorig jaar in Tokio zijn 5 grootste marathons ter wereld. In 2018 reisde hij samen met een groep kantoorgenoten af naar Frankrijk om met de racefiets de Mont Ventoux te beklimmen.
Wij zullen zijn warme persoonlijkheid, scherpe geest, zorgzaamheid en grote gevoel voor humor missen.
Onze gedachten gaan uit naar zijn vrouw, kinderen en alle anderen die hem liefhadden. Wij wensen hen alle sterkte met het verwerken van dit onvoorstelbare verlies.”
Ik dacht even dat je een grapje maaktequote:Op donderdag 4 maart 2021 18:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het interne opleidingsprogramma Verrijcking werpt zijn vruchten af 👍
Wel "kneuzen" die vele tonnen per jaar verdienenquote:Op donderdag 4 maart 2021 17:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
De man die in 2017 nog een speech hield over ‘integer ondernemen’ en het ‘morele kompas’ van zijn kantoor prees op een congres ter ere van het 25-jarig bestaan van hun sectie ondernemingsrecht, bleek heimelijk een eigen, frauduleuze onderneming te hebben gevoerd binnen Pels Rijcken.
<knip>
https://www.volkskrant.nl(...)achterliet~bbc704f4/
Wat een kneuzenkermis
Mijn zus werkt bij zo'n kantoor. Begrijp niet hoe ze dat volhoudt, vind het knap. Het is allemaal gebakken lucht en juridische inhoud is helemaal niet waar het om draait. Alles draait om uren schrijven en zo hoog mogelijke facturen in elkaar knutselen. Grote juridische kantoren zijn eerder een bijzondere vorm van de toneelschool. Beheers je het spelletje en speel je het mee, dan verdien je erg veel geld. Alles is ondergeschikt aan geld en het gekonkel van de narcistische slangen is eindeloos.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik dacht even dat je een grapje maakte
[ afbeelding ]
Dit is dus Verrijcking 6, tijd om jezelf te verrijcken
https://www.werkenbijpelsrijcken.nl/carriere
En daar dus niet genoeg aan hebben, en vervolgens miljoenen verduisterenquote:Op donderdag 4 maart 2021 20:55 schreef Puntenjager het volgende:
Wel "kneuzen" die vele tonnen per jaar verdienen
Apart cultuurtje daar op de Zuidas, heb er idd wel eens wat verhalen van gelezen. Vooral van mensen die uitgestapt waren. Ok, dit kantoor zit in Den Haag maar zal niet zoveel verschillen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 21:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mijn zus werkt bij zo'n kantoor. Begrijp niet hoe ze dat volhoudt, vind het knap. Het is allemaal gebakken lucht en juridische inhoud is helemaal niet waar het om draait. Alles draait om uren schrijven en zo hoog mogelijke facturen in elkaar knutselen. Grote juridische kantoren zijn eerder een bijzondere vorm van de toneelschool. Beheers je het spelletje en speel je het mee, dan verdien je erg veel geld. Alles is ondergeschikt aan geld en het gekonkel van de narcistische slangen is eindeloos.
Klinkt allemaal leuk maar daar vertellen ze je gewoon welke schoenen niet kunnen oid. Soort Suitsquote:Op donderdag 4 maart 2021 20:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik dacht even dat je een grapje maakte
[ afbeelding ]
Dit is dus Verrijcking 6, tijd om jezelf te verrijcken
https://www.werkenbijpelsrijcken.nl/carriere
Je wilt ook niet weten wat voor tokkies het zijn, menig vechtpartij tussen kantoren op vrijdagmiddag in zuid.quote:Op donderdag 4 maart 2021 23:14 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Apart cultuurtje daar op de Zuidas, heb er idd wel eens wat verhalen van gelezen. Vooral van mensen die uitgestapt waren. Ok, dit kantoor zit in Den Haag maar zal niet zoveel verschillen.
Er is nog een ander klein dingetjequote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:28 schreef Molo het volgende:
Je zult die vrouw of kinderen maar zijn ook. Dik in de rouw, afscheid genomen van je geliefde... Komt dit naar buiten.
Damn
Is het dan ook niet een af- en aanrijden van "pizzakoeriers"quote:Op vrijdag 5 maart 2021 06:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je wilt ook niet weten wat voor tokkies het zijn, menig vechtpartij tussen kantoren op vrijdagmiddag in zuid.
Haha ja, die pendelen dan tussen Zuid en Hilversumquote:Op vrijdag 5 maart 2021 15:25 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is het dan ook niet een af- en aanrijden van "pizzakoeriers"
quote:Op maandag 8 maart 2021 21:43 schreef dank890 het volgende:
Hij had op het kantoor een homoseksuele affaire. Algemeen bekend. Wellicht werd hij gechanteerd.
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:28 schreef Molo het volgende:
Je zult die vrouw of kinderen maar zijn ook. Dik in de rouw, afscheid genomen van je geliefde... Komt dit naar buiten.
Damn
https://www.telegraaf.nl/(...)erzoek-landsadvocaatquote:De betrokkenheid van de Rotterdamse deken komt mogelijk voort uit de eerdere publieke constatering dat de Haagse deken zelf zeventien jaar lang (tot 2012) partner bij Pels Rijcken is geweest. Arjen van Rijn was woensdagochtend niet bereikbaar voor een toelichting op de aanstelling van Hanenberg als toezichthouder.
quote:Daarin schreef Grapperhaus dat hij in september 2020 op de hoogte werd gebracht van de kwestie en dat de overheid geen slachtoffer was van de fraude. Beide opmerkingen kloppen niet, weet het FD.
quote:Pels Rijcken heeft in een verklaring gezegd vooral slachtoffer te zijn, maar Paape vindt dat ongeloofwaardig, omdat volgens hem niet mogelijk moet zijn dat één persoon over een bankrekening kan beschikken. Pels Rijcken laat weten dat het interne onderzoek van Deloitte ertoe heeft geleid tot "concrete maatregelen", zoals het aanstellen van een compliance officer en meerdere controles bij uitbetalingen van grote bedragen.
.quote:Volgens Paape zijn dit maatregelen die het kantoor "allang had moeten hebben" en het roept volgens hem ook de vraag op waarom extern accountant Mazars en de toezichthouder dit niet hebben aangekaart
Ongelooflijkquote:Op woensdag 10 maart 2021 12:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ferd Grapperhaus wist wél al eerder van fraudegeval bij kantoor Landsadvocaat
Minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus (CDA) stuurde vorige week een briefje naar de Tweede Kamer over een fraudegeval bij Pels Rijcken, het kantoor dat de Landsadvocaat levert.
[..]
Naar nu blijkt had de top van het Openbaar Ministerie hem al in het voorjaar van 2019 ingelicht. Twee dagen later bleek ook dat niet de Staat maar wel andere overheden slachtoffer waren. Zes provincies en ruim 100 gemeenten bleken 13,5 miljoen euro bij de fraudestichting van de notaris in beheer gehad te hebben, waarbij 55.000 euro is buitgemaakt.
In september 2020 werd Pels Rijcken door het Openbaar Ministerie geďnformeerd dat Frank Oranje (notaris en destijds bestuursvoorzitter van het kantoor) onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek. Oranje werd toen geschorst. In november pleegde hij zelfmoord. In totaal heeft hij zo’n tien miljoen euro verduisterd.
https://tpo.nl/2021/03/08(...)ntoor-landsadvocaat/
Ferd weer lekker bezig
Daarom is dus de deken erbij betrokken om hem uit de wind te houden
Zijn ze er al achter waar het geld is gebleven? Jammer dat Frankie in zijn graf ligt. De psyche van dit soort onnavolgbare figuren zou ik wel eens willen begrijpen.quote:Op maandag 12 april 2021 19:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pels-topman beroofde ook Duitse en Britse beleggers
Gedupeerde beleggers van claimstichtig Converium, die afgelopen jaren voor ¤9 miljoen werden beroofd door wijlen notaris Frank Oranje van Pels Rijcken, blijken niet alleen in de VS te zitten, zoals aanvankelijk werd gedacht. Ook in Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland wonen slachtoffers van de diefstal.
https://www.telegraaf.nl/(...)-en-britse-beleggers
Het wordt steeds leuker ik pak de popcorn
Fraude bij Pels Rijcken: de onderste steen moet bovenquote:Op maandag 12 april 2021 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:....
Zijn ze er al achter waar het geld is gebleven?
Even bellen met Ferd of hij dit ook een staatsgeheim kan makenquote:Op donderdag 3 juni 2021 14:25 schreef tjoptjop het volgende:
Haha World Online
Dat blijft ook maar dooretteren ruim 20 jaar na dato
Dan blijft hij bezig. Er is volgens mij serieus ieder jaar wel een keer wat WOL en/of Nina Brinks in het nieuws komt met het een of anderequote:Op donderdag 3 juni 2021 14:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Even bellen met Ferd of hij dit ook een staatsgeheim kan maken
Naar de fraude wordt ook onderzoek gedaan door het Openbaar Ministerie en het Bureau Financieel Toezicht (BFT). De uitkomsten van het Deloitte-onderzoek worden daarin meegenomen.quote:Ondanks de „ernstige feiten” is hij vooralsnog niet van plan om een andere landsadvocaat te kiezen, schrijft hij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/ondernemen/(...)er-overheidsdossiers
En gewoon klant blijven
Bedrag is geen tonnen maar 1.74 miljoenquote:Op donderdag 3 juni 2021 14:56 schreef tjoptjop het volgende:
......Er is volgens mij serieus ieder jaar wel een keer wat WOL en/of Nina Brinks in het nieuws komt met het een of andere
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het geld komt de banken toe, omdat met de gedupeerde beleggers een vaste rentevergoeding was afgesproken. Oranje stalde de ¤110 mln vermoedelijk tijdelijk op een andere, lucratievere rekening en ontving daardoor meer rente dan afgesproken. Notariële regels schrijven dan voor dat het geld naar de banken had moeten vloeien, maar dat deed de Pels Rijcken-notaris dus niet.quote:Tot vorige week gingen betrokkenen ervan uit dat met dit deel van de fraude enkele tonnen waren gemoeid. Vrijdag bleek echter dat Oranje ¤1,74 mln verdiende met de World Online-miljoenen. Een woordvoerder van het advocatenkantoor bevestigde pas maandag dat dit geld niet naar de gedupeerde beleggers gaat, maar dat de twee banken het geld hebben gekregen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/ondernemen/(...)pman-trof-ook-banken
Paar miljoen verkwist je wel snel. Vrouw(en), boot, huis, zo op.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:50 schreef Molo het volgende:
Waar heeft die knakker al dat geld gelaten dan joh
Wat rondjes sos voor het hele kantoor, kan hard gaan dan.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:50 schreef Molo het volgende:
Waar heeft die knakker al dat geld gelaten dan joh
Volgens mij kunnen ze het niet vinden.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:50 schreef Molo het volgende:
Waar heeft die knakker al dat geld gelaten dan joh
quote:Toch gooit Van Maanen de knuppel in het hoenderhok, en hard ook. In een vlammend opiniestuk in NRC schreef Van Maanen donderdag dat Pels Rijcken 'onder geen enkel beding' landsadvocaat kan blijven. Een hard oordeel, maar het is dan ook 'een principiële kwestie', zegt hij tegen deze krant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Minister Grapperhaus, zelf oud-bestuursvoorzitter van Allen & Overy, ziet vooralsnog geen reden om op zoek te gaan naar een andere landsadvocaat. Volgens hem zijn er geen aanwijzingen dat de betrouwbaarheid van de dienstverlening van Pels Rijcken ‘op dit moment en voor de voorzienbare toekomst’ onvoldoende is gewaarborgd. Bovendien staat het kantoor onder verscherpt toezicht en zijn er verschillende maatregelen genomen om frauderisico's in te dammen.
Desalniettemin kondigde hij deze zomer nóg een onderzoek aan: twee wetenschappers onderzoeken of de minister scherpere eisen en verantwoordingsverplichtingen kan stellen aan de landsadvocaat.
Pels Rijcken wilde niet reageren.
De onderzoeken naar Pels Rijcken gaan nog even door
Naar verwachting rondt de deken van de Haagse Orde van advocaten nog deze maand zijn onderzoek naar Pels Rijcken af. De fraude treft vooral het notariaat van Pels Rijcken. Maar de deken is de toezichthouder op de advocatuur. Juist hij kan een oordeel vellen over het reilen en zeilen van de juridische praktijk van Pels Rijcken, de afdeling waaraan ook landsadvocaat Reimer Veldhuis is verbonden.
Het onderzoek van de deken kende evenwel een valse start, omdat er al snel vragen rezen over de onafhankelijkheid van deken Arjen van Rijn. Hij was enige tijd als partner verbonden aan Pels Rijcken. Om de onafhankelijkheid te schragen kijkt de Rotterdamse deken inmiddels ook mee.
Mogelijk nog deze zomer rondt Bureau Financieel Toezicht zijn onderzoek naar het notariaat af. Verder kijkt het Openbaar Ministerie of er andere verdachten dan de inmiddels overleden Frank Oranje in beeld komen. Daarvoor moet onder andere eerst duidelijk worden waar het verduisterde geld is gebleven: een onderzoek waar experts van Deloitte nog mee bezig zijn.
Ten slotte brengen de wetenschappers Tom Ottenvanger en Bob Hoogenboom voor 1 september een advies uit aan minister Grapperhaus over mogelijk strengere eisen aan de samenwerking met de landsadvocaat.
https://fd.nl/ondernemen/(...)og-wel-de-maat-nemen
Wat een criminele tent en alles toegedekt met de vette reet van Grapperhaus
quote:De geringste betrokkenheid bij – mogelijke – strafbare vergrijpen is voldoende om een vergunning of overheidsopdracht te weigeren. Pels Rijcken kon die Bibob-toets niet doorstaan maar deed en doet veel Bibob-zaken voor de overheid. Een zuivere lezing van de Wet Bibob moet er dan ook toe leiden dat de overheid geen opdrachten meer aan Pels Rijcken mag geven. ‘Wie anderen de maat neemt moet ook zelf aan de hoogste maatstaven voldoen.
Weduwe notaris Oranje verkoopt villa om fraude te compenserenquote:Op maandag 19 juli 2021 18:50 schreef Molo het volgende:
Waar heeft die knakker al dat geld gelaten dan joh
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De verkoop van Oranjes villa werpt ondertussen wel enig nieuw licht op waar dat geld is gebleven. Tot nog toe is steeds gezegd dat ieder spoor van de gestolen miljoenen ontbrak. Mede vanwege Oranjes onkreukbare imago hielden ingewijden ook enige tijd rekening met een afpersingsscenario. Maar de verkoop van 'Huize Ekeby', zoals het statige pand in Den Haag bekendstaat, is een aanwijzing dat Oranjes nabestaanden er sterk rekening mee houden dat hij ten minste een deel van de miljoenen in eigen zak heeft gestoken. Met de opbrengst van de verkoop moet een deel van het gestolen geld aan Pels Rijcken worden terugbetaald.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/ondernemen/(...)raude-te-compenseren
Je bent weduwe, dakloos, verdachte van witwassen en je echtgenoot zaliger had een homofiele relatie op zijn werk
En al je bezittingen moeten terug naar het bedrijf
Dan heb je het echt voor elkaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/ondernemen/(...)ezicht-op-advocatuur
Misschien is het handig als ze Bibob toetsing eens buiten de deur plaatsen en zelf ook eens getoetst worden door de Bibob
Grapperhaus inclusief
En Grapperhaus ik heb nieuws voor je die toetsing ga je niet halen dus heel snel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oranje was een boegbeeld. Hoe heeft u dat teruggezien?
'Hij was inderdaad Mister Integriteit. Zo kwam hij althans over. En daar hebben veel mensen zich door laten leiden. Maar de sociale veiligheid was zeker in de omgeving van Oranje niet op orde. Hij vertoonde gedrag wat grensoverschrijdend was.'
Wat bedoelt u dan?
'Ja, daar kan ik verder niks over zeggen. Dat is vertrouwelijk. Dat staat in het rapport dat niet openbaar is.'
Maar dat gaat niet over de fraude als zodanig?
'Dat klopt. Daar wil ik het bij laten.'
https://fd.nl/ondernemen/(...)verschrijdend-gedrag
Lekker ventje die mister integriteit
Ook nog losse handjes waar Ruud Lubbers jaloers op zou zijn
Ironisch genoeg heeft Grap juist hier zijn hele netwerk, dus die zal hij wel even streng toespreken.quote:Op vrijdag 3 september 2021 16:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pels Rijcken: positie accountant Mazars niet ter discussie
Mazars is momenteel de controlerend accountant van het advocatenkantoor. Een vraag over voortzetting van de relatie met de accountant ligt nu niet op tafel, aldus de partner van Pels Rijcken.
https://www.accountancyva(...)-niet-ter-discussie/
Kritiek op Mazars
De SP-Kamerleden willen nu onder anderen van minister Grapperhaus weten wat zijn mening is ‘over de bestuurlijke bemensing van de via Pels Rijcken opgerichte claimstichtingen waarin regelmatig aan het kantoor gerelateerde personen fungeren maar ook die van het accountantskantoor dat Pels Rijcken controleert.’ Ook vragen ze naar zijn mening over ‘de ons-kent-onscultuur (waarin notarissen, advocaten en accountants elkaar de bal toespelen) die deze casus kenmerkt.’
Van Nispen en Leijten vragen zich daarnaast af of er nader onderzoek wordt ingesteld ‘naar het (dis)functioneren van het accountantskantoor dat Pels Rijcken controleerde, maar dat ook andere rollen in deze casus had.’ En zo ja, of de minister daartoe een verzoek aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft gedaan.
https://www.accountancyva(...)n-kritiek-op-mazars/
Gelijk bovenop zitten met dat tuig
Natuurdoeleindenquote:„Naar mijn mening is het dan ook onontkoombaar op ook al direct in te zetten op niet-vrijwillige beëindiging van piekbelasters. Weliswaar zal ook onteigening niet tot een snel resultaat kunnen leiden, maar intrekking van vergunningen kan dat wél.”
Pels Rijcken is een gerenommeerd advocaten- en notariskantoor. Het bedrijf staat ook de provincie Gelderland bij. Dit jaar kwam naar buiten dat de inmiddels overleden topnotaris Frank Oranje fraude pleegde. Over een periode van achttien jaar werd voor 11 miljoen euro gefraudeerd.quote:De provincie liep meer dan een ton rente mis nadat geld van een rekening verdween.
Rente misgelopenquote:Naar nu blijkt is dat geld in het geval van Gelderland van de rekening gehaald, zonder medeweten van de provincie.
quote:De provincie blijft wel gebruikmaken van de diensten van advocatenkantoor Pels Rijcken.
‘In het jaarverslag 2020 heeft het BFT aangegeven dat er eind 2020 bij 30 notariskantoren/notarissen een verhoogd risico wordt onderkend. Bij negen kantoren is dit op grond van kwaliteit/integriteit. Bij deze kantoren zijn begin 2021 drie notarissen definitief uit het ambt ontzet. Eind 2019 werd nog bij 37 notariskantoren een verhoogd risico onderkend.quote:De minister laat weten dat het ‘ten dele’ klopt dat tientallen notariskantoren al jaren onder verscherpt toezicht staan, maar dat het publiek dat niet weet.
quote:Maar alleen een ontzetting uit het ambt wordt zichtbaar voor de burger. ‘Het enkele feit dat er een verhoogd risico is betekent nog niet dat dit zich ook manifesteert.’
Dat was het toch al, alleen hij zat er nog omdat hij moest blijven van Hugo om het gezicht van het CDA te reddenquote:Op dinsdag 28 september 2021 19:32 schreef superniger het volgende:
@:ikweethetookniet ….
Einde carričre Grapjeshaus?
quote:Grapperhaus zou als eerste worden onderzocht. Die opdracht keurde Grapperhaus echter af. „Ik vind het zo wel erg op mij toegespitst”, schrijft hij aan zijn ambtenaren. Hij wil dat er meteen breder wordt ingezet en de dossiers worden herbekeken van alle ministers die contact hadden gehad met Oranje.
Dankquote:Op donderdag 28 oktober 2021 08:54 schreef bijdehand het volgende:
Ten eerste; respect voor TS voor het in leven houden van dit topic
Ten tweede: hoe willen ze fraude in het notariaat aanpakken? Gebeurt volgens mij wel vaker, ongelooflijk.
Blijkbaar was dat onvoldoende voor Dhr Oranje, maar dat is logisch.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:55 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Wel "kneuzen" die vele tonnen per jaar verdienen
Zo gaat dat wel. Ik heb vanuit mijn werk contact met een aantal notarissen waarvan ik wel durf te wedden dat die totaal niet fout zijn, maar dat zijn dan ook geen notarissen die op de Zuidas werken...quote:Op donderdag 28 oktober 2021 09:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dank
Willen ze niet, daarom plaatsen ze het op afstand en gaan ze er gewoon mee door, als ze dan betrapt worden wisselen ze gewoon van kantoor
Incident noemen ze dat en doorrrrrrr
Over de Loyens en Loeff's van deze wereld zou ik me juist niet al teveel zorgen maken.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 10:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zo gaat dat wel. Ik heb vanuit mijn werk contact met een aantal notarissen waarvan ik wel durf te wedden dat die totaal niet fout zijn, maar dat zijn dan ook geen notarissen die op de Zuidas werken...
Als je je over iemand zorgen moet maken is het Gerrit Zalmquote:Op donderdag 28 oktober 2021 10:50 schreef nostra het volgende:
Over de Loyens en Loeff's van deze wereld zou ik me juist niet al teveel zorgen maken.
gr gr vanaf het Gustav Mahlerplein
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Donderdag debatteren Tweede Kamerleden over de toekomst van de landsadvocaat.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)voor-de-tuchtrechter
Nou Grapperhaus nog steeds klant blijven daar
Er is hoopquote:Op donderdag 4 november 2021 12:34 schreef Het_Bokje het volgende:
Gewoon excuses aanbieden vanuit je diepste vezels en weer door.
Inderdaad en dan is Wopke met zijn bvtje op yersey nog maar het kleinste probleemquote:Op donderdag 4 november 2021 20:51 schreef Het_Bokje het volgende:
Haha, de staat is bang voor Pels want die gaan natuurlijk suen bij vertrek
En Pils Rukkers kent natuurlijk de zwakke plekken van 'de staat'.
quote:Partners van Pels Rijcken liepen in 2020 minimaal ¤11,2 mln mis door de fraude van Frank Oranje.
De totale schadepost is vastgesteld op ¤16,4 mln, blijkt uit het maandag gepubliceerde jaarverslag.
Het kantoor wil de schade verhalen op de nalatenschap van Oranje, maar succes is onzeker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)-mis-door-fraudezaak
Accountant scheet ook in zijn broek en stuurde rekening die 7x zo hoog was
Dat blijkt uit interne documenten die NRC verkreeg na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).quote:In plaats daarvan besloot de top van het Openbaar Ministerie het onderzoek stil te leggen en een door Pels Rijcken ingeschakeld commercieel bureau de fraude verder te laten onderzoeken.
quote:Een officier van justitie wilde het onderzoek naar de fraude van Frank Oranje „opschalen”. De top van het OM legde het juist stil.
quote:Uit de interne documenten blijkt dat de behandelend officier van justitie daar drie weken eerder nog heel anders over dacht. „Er liggen nog te veel onopgeloste zaken”, schreef hij aan collega’s. Daarom wilde hij „opschalen in plaats van afschalen”. Op welke zaken hij doelde is niet bekend, het OM heeft die in de aan NRC verstrekte documenten zwart gelakt.
quote:De Kamer, gehoord de beraadslaging, van mening dat de Belastingdienst alleen gebruik moet maken van een advocatenkantoor dat niet besmet is door een grote fraudezaak; verzoekt de regering voor belasting- en toeslagenzaken met onmiddellijke ingang geen gebruik meer te maken van de huidige landsadvocaat, Pels Rijcken, en gaat over tot de orde van de dag. Omtzigt
Pels Rijcken heeft zich onlangs nadrukkelijk geëxcuseerd. De 40 mille is recent teruggestort in de kas van Den Haag.quote:Ook van de stad Den Haag werd geroofd. Geld van de stad werd in 2005 door Oranje naar een rekening gesluisd van een stichting die hij zelf beheerde. Het geld stortte hij in 2007 terug, maar de rente, 40.000 euro, stak hij in eigen zak.
Scheldenquote:,,Het is ongekend wat hier is gebeurd’’, aldus Sluijs over het ‘prutswerk’ dat geleverd werd door het chique kantoor dat ook de landsadvocaat is.
Evenwel leek hij de deur nog lang op een kier open te hebben voor Pels Rijcken: Vanwege beterschap die de organisatie beloofde en omdat de advocaten een unieke snelheid en expertise hebben. Donderdagavond was ook hij echter om. En inmiddels heeft hij laten weten de aangenomen motie van Sluijs te omarmen.quote:Burgemeester Jan van Zanen van Den Haag liet vorige week woensdag blijken geschokt te zijn door alle schandalen die naar buiten kwamen. ,,Ik word er niet blij van en dan zeg ik het vriendelijk.’’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tuchtklacht brengt Haagse Orde opnieuw in verlegenheid
Na eerdere ophef over een onderzoek bij Pels Rijcken brengen de tuchtklachten tegen advocaten van BarentsKrans de Haagse Orde van Advocaten opnieuw in verlegenheid. Een van de klachten betreft BarentsKrans-partner Roeland de Mol. Hij is ook secretaris van de Haagse deken en in die hoedanigheid nauw betrokken bij het toezicht op de advocatuur in de regio Den Haag.
Om belangenverstrengeling te voorkomen, kan de Haagse deken de klacht niet in behandeling nemen, melden ingewijden aan het FD. Mogelijk dat de toezichthouder de klacht tegen de secretaris doorstuurt naar de deken in Amsterdam. Maar een beslissing hierover is nog niet genomen, aldus een betrokkene.https://fd.nl/bedrijfslev(...)ns-in-kwaad-daglichtquote:Het is de tweede keer in korte tijd dat de Haagse deken als toezichthouder in een netelige situatie verzeild raakt. Eerder dit jaar rezen er vragen over de onafhankelijkheid van deken Arjen van Rijn bij zijn onderzoek naar de fraudezaak bij Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat. Van Rijn was namelijk zelf meerdere jaren partner bij Pels Rijcken. Van Rijn is sinds 1 september geen deken meer. Zijn opvolger bij de Haagse Orde is Inge Aardoom-Fuchs.
Wij van wc eend .............
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat deed dat artikel met u?
Van Heukelom: 'Door de timing hakte dit er nog meer in dan de fraude. Daar zat een enorme ontlading over dit artikel: dit kan gewoon niet waar zijn.'quote:. We hadden letterlijk huilende mensen op de gang, die boos waren en zich onrechtvaardig behandeld voelden
Veldhuis: 'Mensen waren vooral onthutst over het beeld dat hier een sociaal onveilige werksfeer zou zijn. Dat er bij ons incidenten gebeuren, laat ik daar duidelijk over zijn, natuurlijk is dat zo. Maar dat zijn uitzonderingen.'
De deken wees ook op sociale onveiligheid en grensoverschrijdend gedrag
Van Heukelom: 'Grensoverschrijdend gedrag van Oranje, die nuance hoort daar wel bij! De deken zegt dat zijn sociale omgeving onveilig was. Tegelijkertijd doet hij aanbevelingen om onze cultuur op dat punt te versterken. Die hebben wij ook omarmd.'
Veldhuis: 'Het gaat om zaken als aanspreekbaarheid en tegenspraak. In de eerste plaats rond Frank, maar ook als kantoor in zijn geheel. Mijn eigen les is vooral dat we als kantoor Frank te veel hebben vertrouwd. Ikzelf ook. Dat is hoe we hier met elkaar omgingen. Maar dat is wat anders dan het beeld dat NRC schetste.'
Dat beeld heeft wel consequenties. In het kamerdebat de volgende dag blijkt de onvrede over de landsadvocaat bij meerdere fracties te zijn toegenomen. Het dwingt minister Grapperhaus voor het eerst openlijk de positie Pels Rijcken ter discussie te stellen. Hij kondigt een commissie aan die de toekomst van de landsadvocaat moet onderzoeken.
Wat betekent dat voor uw toekomst?
Veldhuis: 'Ik realiseer me dat we de minister en de staat in een lastig parket hebben gebracht met de fraude. Daar zijn we verantwoordelijk voor. Dat er door die fraude vragen worden gesteld of je met dit kantoor en met deze landsadvocaat verder moet, dat snap ik. Ik vind dat pijnlijk, maar niet zo heel gek. Laat die discussie maar eens gevoerd worden. We moeten gewoon verantwoording afleggen, dat is een belangrijk punt dat ik uit de fraude heb meegenomen. Dus open zijn over wat we doen en openstaan voor kritiek daarop.'
https://fd.nl/bedrijfslev(...)inschattingsvermogen
Huilie huilie doen stelletje oplichters met een stropdas
Rechtszaak legt bom onder fraudeaanpak Openbaar Ministeriequote:Op woensdag 24 november 2021 04:38 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is dat men in Nederland altijd denkt dat er geen corruptie is omdat men niet met "ordinaire" omkoping werkt, het probleem is echter veel dieper, de bovenlaag van de maatschappij bestaat uit een tiental advocaten, consultancy en accountantsclubs die zo maatschappelijk met elkaar verweven zijn, dat ze alles kunnen maken, extra toxisch is dat deze clubs ook nog eens een belangrijk deel van de controlerende macht zijn. Als je ook kijkt naar de belangrijke spelers in de politiek dan zijn dit bijna allemaal mensen die bij dit soort kantoren vandaan komen of er nauwe betrekking mee hebben. Nederland: Bananenrepubliek 2.0.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het OM, dat wordt bijgestaan door landsadvocaat Pels Rijcken, ligt ondertussen op ramkoers met Stibbe. Het OM noemt de stellingen van het Amsterdamse advocatenkantoor 'insinuerend' en 'feitelijk onjuist'. Het OM ziet geen enkele aanleiding om te stoppen met de werkwijze, aldus een zegsman.
Drieduizend e-mails
Toch is al bij de rechter vast komen te staan dat het OM in de zaak-Castor het verschoningsrecht aan zijn laars heeft gelapt. Nieuwe gerechtelijke stukken, die zijn ingezien door het FD, onthullen dat de schending door opsporingsambtenaren veel groter en structureler is dan tot nu toe gedacht.
Strafrechtadvocaten reageren geschokt op deze onthullingen. De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, Evert Jan Henrichs: 'Als het OM op deze wijze omgaat met evidente geheimhouderinformatie, zijn de kernwaarde vertrouwelijkheid en de wettelijke geheimhoudingsplicht in het geding.' Henrichs wil opheldering van het OM. 'Maar je zou ook kunnen denken aan een onderzoek door de procureur-generaal bij de Hoge Raad, omdat die toezicht kan houden op het OM.'
Ook landsadvocaat onder vuurStibbe heeft drie tuchtklachten ingediend tegen het kantoor, onder anderen tegen landsadvocaat Reimer Veldhuis zelf. Veldhuis zou zich misdragen hebben als advocaat van het OM, onder andere door misleidende processtukken aan de rechter voor te leggen. De klachten zijn 'ongefundeerd, nodeloos schadelijk en bovendien een advocaat onwaardig', zegt het kantoor van de landsadvocaat in een reactie.quote:Stibbe neemt ook Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat, onder vuur. De landsadvocaat, die het OM bijstaat, bleef jarenlang volhouden dat de claims van Stibbe volledig uit de lucht gegrepen waren, terwijl nieuwe stukken laten zien dat Pels al vanaf 2016 op de hoogte was van mogelijke misstanden.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)-openbaar-ministerie
Beerput is nog groter
quote:'Fouten hebben grote gevolgen', waarschuwen de getuigentrainers, onder wie Pels-advocaat André ten Broeke, in een powerpointpresentatie. De getuigen moeten hun 'positie zo klein mogelijk maken' en 'bij een reeks vragen alleen de makkelijkste beantwoorden.' Om rustig te blijven kunnen de teamleden het beste kalmeringsmiddelen van Valdispert slikken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pels Rijcken werpt de reactie verre van zich. ‘Er is sprake van een geschil tussen Stibbe en het OM. Wij vertolken slechts het standpunt van het OM. Wij doen dus gewoon ons werk.’ Volgens Stibbe heeft Pels Rijcken het verschoningsrecht doorbroken door kennis te nemen van vertrouwelijke e-mails ten behoeve van een advies aan het OM. Op de vraag of Pels Rijcken die e-mails nog heeft, kan Veldhuis geen antwoord geven. ‘Dat is vertrouwelijk advocaat-cliëntinformatie’.quote:In de nasleep van een langlopende civiele zaak tegen het OM heeft Stibbe tuchtklachten ingediend tegen Pels Rijcken, het kantoor dat het OM bijstaat. Na het fraudeschandaal rond oud-bestuursvoorzitter en notaris Frank Oranje ligt het kantoor van de landsadvocaat daarmee opnieuw onder vuur. Landsadvocaat Reimer Veldhuis zou de rechter verkeerd hebben voorgelicht en daarmee misstanden in de opsporing helpen verhullen.
De ophef komt voor de landsadvocaat op een slecht moment. De Tweede Kamer twijfelt na het schandaal rond bestuursvoorzitter over de toekomst van Pels Rijcken als kantoor van de landsadvocaat. ‘Het is nooit fijn als er een klacht ligt, maar we zien de procedure met vertrouwen tegemoet', aldus Veldhuis. Hij ziet ondanks alle verwijten aan zijn adres geen reden om de verdediging van het OM neer te leggen. ‘Wij hebben geen fouten gemaakt. Dit hoort er helaas bij.’
De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) zegt al 'veelvuldig haar zorgen' over de praktijken van het OM te hebben geuit. 'Uitgangspunt is dat derden geen kennis mogen nemen van communicatie tussen een advocaat en zijn cliënt. In de praktijk zijn er nog altijd onvoldoende waarborgen om te garanderen dat dat niet gebeurt.'
De beoordeling of een terecht beroep op het verschoningsrecht is gedaan is uitsluitend aan de rechter, zegt de Nova. 'De berichtgeving in het FD onderstreept het belang om te komen tot een nadere normering van het opsporingsonderzoek waarbij (mogelijk) op verschoningsgerechtigde informatie wordt gestuit.'
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/bedrijfslev(...)van-het-om-ontplofte
Lekker bezig weer
Met een minister van Justitie zonder juristen opleidingquote:Op zondag 16 januari 2022 11:30 schreef 09 het volgende:
Maakt niemand zich trouwens zorgen over dat de overheid vaste klant is bij dit kantoor?
Daar is bijzonder weinig bijzonders aan in een strafzaak.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 11:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is een bijzondere situatie: de landsadvocaat die opgetrommeld wordt om getuigen van de Staat tijdens verhoren bij te staan en te coachen met bemoedigende 'knikjes' indien nodig.
die vrouw is pas net begonnen, geef haar een kansquote:Op zondag 16 januari 2022 14:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Met een minister van Justitie zonder juristen opleiding
Die route is al dichtgetimmerd dankzij Rutte
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)vocatuur-op-de-schop
Puinhoop dus en vernietigend rapport, wegwezen dus daar en zsm
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Ook stelt het CvT vast dat het afgelopen maanden door de Haagse deken is belemmerd tijdens het onderzoek naar de kwestie bij Pels Rijcken. De op verzoek verstrekte informatie was „onvolledig en er was geen medewerking die op grond van wet- en regelgeving van de deken mag worden verwacht”. Diverse opgevraagde stukken werden door de deken geweigerd en de stukken die wél verstrekt werden, waren grotendeels zwartgelakt.
Professionaliseren
Het CvT, dat zich tijdens het onderzoek liet bijstaan door onder meer Hendrik-Jan Biemond (Allen & Overy), Gerben Eeverts (VEB, ex AFM), en Marcel Pheijffer (Nyenrode), concludeert dat het hoog tijd is om de organisatie van het toezicht op advocaten te professionaliseren. Er bestaan al plannen om het lokale toezicht over te hevelen naar een landelijk toezichtsorgaan.
https://www.telegraaf.nl/(...)-rijcken-broddelwerk
Wat een prutsers en wat een beerput
goed geraden:quote:Op zaterdag 15 januari 2022 12:54 schreef Den_Haag het volgende:
Het wordt tijd dat we stoppen met advocaten fraude onderzoek te laten uitvoeren. Gok dat de truc van Stibbe was om zoveel mogelijk documenten over het verschoningsrecht te laten vallen
Landsadvocaat Pels Rijcken weigert de interne onderzoeken naar de miljoenenfraude door bestuursvoorzitter Frank Oranje te delen met het Openbaar Ministerie. Dat blijkt uit documenten die openbaar zijn geworden na een Wob-verzoek en wordt bevestigd door het OM.quote:Landsadvocaat Pels Rijcken weigert de interne fraudeonderzoeken openbaar te maken met een beroep op het verschoningsrecht. Via de rechter probeert het OM alsnog de onderzoeken naar de miljoenenfraude los te krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:De gang van zaken bij Pels Rijcken roept vragen op over het nut van die werkwijze als het onderzoek vervolgens niet gedeeld wordt. Het OM zegt nog steeds achter de keuze te staan Pels Rijcken ruim baan voor een eigen onderzoek te geven, mede omdat het bewijs was veilig gesteld. „Wel moet gezegd worden dat de verwachting was dat we sneller volledig geďnformeerd zouden raken.”
Volgens het OM is een aanvullend onderzoek naar de miljoenenfraude bij de landsadvocaat in volle gang is. Daarbij is ook informatie opgevraagd bij de Orde van Advocaten en het Bureau Financieel Toezicht, toezichthouders die hun eigen onderzoek naar de fraude uitvoerden. Ook daar is de „uitdaging” dat zij een wettelijke geheimhoudingsplicht hebben.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)om-te-delen-a4092140
Stank van de beerput is zo groot dat hij echt niet open mag
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)-inmiddels-doorlopen
Die twee gaan we missen
Dat mag niemand wetenquote:Op donderdag 14 april 2022 06:07 schreef raptorix het volgende:
@:ikweethetookniet weet jij eigenlijk waar dat geld van Oranje heen is gegaan?
Te gek voor woorden! Wanneer neemt de rijksoverheid nu eens een andere advocaat?quote:Op donderdag 14 april 2022 10:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Opmerkelijk in dit verband: Bij de behandeling van het kort geding in de rechtbank Den Bosch liet de Nederlandse Staat zich vertegenwoordigen door de landsadvocaat, afkomstig van Pels Rijcken. Die ontkende nadrukkelijk dat het verschoningsrecht door het OM opzettelijk wordt geschonden.
https://www.accountant.nl(...)loitte-onder-de-pet/
Beerput dus
De oplossing is een nieuw contract en een flutonderzoekje waar de uitkomst al van vast staatquote:Op donderdag 14 april 2022 10:50 schreef grrrrg het volgende:
Te gek voor woorden! Wanneer neemt de rijksoverheid nu eens een andere advocaat?
quote:De staat heeft de eisen aan het contract met de landsadvocaat en diens kantoor Pels Rijcken aangescherpt.
Bovendien gaat een commissie van juridische zwaargewichten nader onderzoek doen naar de relatie tussen de staat en het kantoor.
In december zal duidelijk worden of de relatie verder op de schop moet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)act-met-pels-rijcken
Die commisie ze hebben net nog niet Joris Demmink uitgenodigd
Tering Doofpot is de enige juiste naam voor die commissie, maar gelukkig is december ver weg zodat we het alweer vergeten zijn, maar de uitkomsten komen wel dit jaar hoor echt
https://www.ad.nl/politie(...)n-telefoon~a9345f1c/quote:De werkwijze van de premier werd dinsdag uitgelegd door de landsadvocaat in een rechtszaak die is aangespannen door de Volkskrant. De krant wilde inzage in de sms’jes van Rutte die van belang zijn geweest voor het coronabeleid. Volgens de landsadvocaat deed Rutte tijdens de coronacrisis en de jaren daarvoor aan ‘realtime archivering’ door onmiddellijk zelf te bepalen of een sms-bericht moest worden bewaard of vernietigd. Volgens de landsadvocaat is er geen reden om te veronderstellen dat Ruttes ‘realtime archivering’ ondeugdelijk is verlopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Aan het BFT, de toezichthouder op het notariaat die in 1999 mede is opgericht om toezicht op de derdengeldrekeningen van notarissen te houden, ging de fraude voorbij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws(...)els-rijcken-a4124905
BFT en dan de fraude missen, dan kan je beter stoppen toch
Wat lost het in vredesnaam op om de banden met de landsadvocaat te verbreken, omdat in hun notariaat een losgeslagen projectiel heeft rondgelopen en de interne controle niet op orde was?quote:Op zondag 22 mei 2022 20:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Op t= 0.32 Motie ingebracht om te stoppen met Pels Rijcken
quote:Op donderdag 14 april 2022 06:07 schreef raptorix het volgende:
@:ikweethetookniet weet jij eigenlijk waar dat geld van Oranje heen is gegaan?
Dit dusquote:De grootste klapper maakte Oranje rond het uitbetalen van gedupeerden die hadden belegd in de Zwitserse verzekeraar Converium. Nadat Converium een schikking met een claimstichting sloot wegens het foutief informeren van beleggers, werd Oranje door de claimstichting ingeschakeld. Hij moest ruim 58 miljoen euro in bewaring houden en aan gedupeerde beleggers uitbetalen.
Deze betalingen verrichtte Oranje middels cheques die hij zelf uitprintte en verzond, zo leert een van de uitspraken van de kamer voor het notariaat. Van de 395 cheques die Oranje verzond kwam ongeveer de helft retour omdat die de belegger niet bereikten. Oranje trok vervolgens 92 van deze cheques (die in dollars werden uitbetaald) in, ter waarde van 9,2 miljoen dollar. Dit geld sluisde hij vervolgens, via verschillende bankrekeningen van ABN Amro, naar een bankrekening van een stichting die op zijn thuisadres stond geregistreerd.
Ik doelde meer, heeft hij er luxe hoeren van betaald, of boten?quote:
Vraag het zijn vrouw maarquote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef raptorix het volgende:
Ik doelde meer, heeft hij er luxe hoeren van betaald, of boten?
Voor andere lezers, mooie longread: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rank-oranje-a4063645quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Vraag het zijn vrouw maar
Toezichthouder doet aangifte tegen weduwe ex-topman landsadvocaat Pels Rijcken
Toezichthouder Bureau Financieel Toezicht (BFT) heeft bij het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen de weduwe van Frank Oranje, de voormalige bestuursvoorzitter van notaris- en advocatenkantoor Pels Rijcken die bij zijn kantoor ¤11 miljoen achteroverdrukte. Dit wordt bevestigd door het OM na vragen van De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)dvocaat-pels-rijcken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lückerath gaat nu nog twee andere commissarissen werven. Een daarvan zal vooral gekozen worden voor de kennis van de advocatuur, de tweede moet vooral financieel onderlegd zijn.
Een van de mogelijkheden die Lückerath niet heeft als commissaris, is het gebruikelijke recht om bestuurders te benoemen of te ontslaan. 'Ik heb van tevoren wel nagedacht over wat het betekent voor mijn positie als commissaris dat ik dat ultieme dwangmiddel niet heb. Maar ik heb wel andere bevoegdheden en in het uiterste geval stap ik op als het echt nodig is, dat is niet fijn voor het kantoor', legt ze uit. 'Het is in ieder geval geen rol voor de bühne.'
https://fd.nl/bedrijfslev(...)arissen-pels-rijcken
Die wordt dus misbruikt en krijgt daarvoor een fooi, en de ellende gaat gewoon door
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.‘Het draaide bij Pels Rijcken heel erg om juridisch excelleren en minder om de menselijke kanten.’quote:Toen Zijderveld ruim een jaar geleden binnenkwam bij het kantoor aan de Bezuidenhoutseweg, stuitte ze op veel boosheid, schaamte en ongeloof. 'Er waren hier mensen die jaren met Oranje hadden gewerkt. Hij stond bekend als een keurige notaris, een man met veel aanzien in heel Nederland. “Mister Integrity” werd hij genoemd. Dus je kunt je voorstellen dat mensen zich enorm door hem belazerd voelden. Dat juist híj dat het kantoor had aangedaan, zorgde voor extra verdriet.'
Susi ZijderveldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een andere belangrijke stap was het afscheid van het notariaat, officieel om zich te focussen op de advocatuur. Maar het vernietigende rapport van notariswaakhond BFT en drie daaropvolgende maatregelen van de tuchtrechter voor collega's van Oranje roepen de vraag op of het notariaat überhaupt nog te repareren viel.
Het is het enige moment in het gesprek dat Zijderveld haar woorden eerst even weegt. Dan zegt ze: 'Ik denk dat wij met elkaar heel goed de voors en tegens van dat besluit hebben doorgenomen en daarbij is natuurlijk alles in de volle breedte meegenomen.'
‘Korte lontjes komen overal voor. Zelf heb ik dat ook wel eens.’
Susi ZijderveldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)es-komen-overal-voor
Nu is het dan opeens in ordeikweethetookniet
Weet jij het wel ?Ook groot Zuidaskantoor straks onder strenger en proactiever advocatentoezicht
Grote advocatenkantoren op de Zuidas hadden tot voor kort nauwelijks met extern toezicht te maken.
Grote commerciële advocatenkantoren komen onder preventief toezicht te staan van een nieuwe Landelijke Toezichtautoriteit (LTA). Minister Franc Weerwind van Rechtsbescherming hoopt daarmee schandalen zoals de fraudezaak bij Pels Rijcken te voorkomen.quote:Met het door Weerwind voorgestelde toezichtstelsel is de rol van de deken als lokale toezichthouder straks uitgespeeld, blijkt maandag uit een brief van de minister aan de Tweede Kamer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)er-advocatentoezicht
Wat Grapperhaus in jaren niet lukte is nu dus gewoon wel geregeldwoensdag 9 november 2022 @ 19:01:24 #149ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
Onveilig werkklimaat bij landsadvocaat
Maar gewoon onderzoek doen bij een ander naar
Onveiligheid werkklimaat
vrijdag 2 december 2022 @ 13:13:14 #150ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Mijntje Lückerath leidt nieuwe raad van commissarissen Pels Rijcken [ bericht van 2 july jl]
en dat heeft een succes opgeleverd
'Nieuwe tuchtklacht zet Pels Rijcken weg als criminele organisatie'
In het kort
• Er is opnieuw een tuchtklacht ingediend tegen de landsadvocaat van kantoor Pels Rijcken.
• Volgens Zuidaskantoor Stibbe zou de landsadvocaat het OM hebben geholpen met het verbergen van opsporingsfouten.
• Pels Rijcken wil zich tegen de tuchtklacht kunnen verdedigen met vertrouwelijke e-mails van Stibbe en verzocht het gerechtshof in Den Bosch woensdag om toestemming.
Advocatenkantoor Pels Rijcken ligt opnieuw onder vuur. Landsadvocaat Reimer Veldhuis heeft een tuchtklacht aan zijn broek vanwege zijn vermeende rol als regisseur van een doofpot rond een strafzaak. Dat bleek woensdag tijdens een rechtszitting.quote:De klacht komt op een pikant moment: volgende week ontvangt de Tweede Kamer een rapport over de toekomst van Pels Rijcken als kantoor van de landsadvocaat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)riminele-organisatie
Het is ook een criminele organisatiemaandag 23 januari 2023 @ 13:42:06 #151ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Hof maakt weg vrij voor tuchtklacht tegen landsadvocaat en Pels Rijcken
De landsadvocaat en zijn kantoor Pels Rijcken moeten binnenkort alsnog voor de tuchtrechter verschijnen.
In het kort
De landsadvocaat en zijn kantoor Pels Rijcken moeten binnenkort alsnog voor de tuchtrechter verschijnen.
De landsadvocaat zou samenspannen met het Openbaar Ministerie om opsporingsfouten in een strafonderzoek te verbergen.
Om zich te kunnen verdedigen vroeg Pels Rijcken het gerechtshof om opheffing van een verbod om geheime mails te gebruiken.
Het hof verwerpt dit verzoek, maar geeft toch voldoende ruimte om de tuchtklachten in behandeling te nemen.
Een uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch heeft na een impasse van een jaar de weg vrijgemaakt om meerdere tuchtklachten tegen de landsadvocaat in behandeling te nemen.quote:Landsadvocaat Reimer Veldhuis en zijn kantoor Pels Rijcken zouden onder meer rechters verkeerd hebben voorgelicht en het verschoningsrecht hebben geschonden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Daarop volgden civiele procedures tegen de Staat en tuchtklachten van Stibbe tegen Pels Rijcken, onder andere omdat de landsadvocaat het OM zou hebben geholpen met het verbergen van opsporingsfouten tijdens het strafonderzoek.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/samenleving(...)caat-en-pels-rijcken
Tuchtklacht veels te soft, het is een criminele organisatie die verboden en ontmanteld zou moeten worden
En de leden in de gevangenisikweethetookniet
Weet jij het wel ?Vrijgegeven geheime stukken werpen mogelijk nieuw licht op fraude bij Pels Rijcken
In het kort:
Het Openbaar Ministerie (OM) beschikt sinds kort over geheime gespreksverslagen die gaan over de fraude bij Pels Rijcken.
Ze werpen licht op 'mechanismes, patronen en informele relaties binnen Pels Rijcken' die mogelijk strafrechtelijk relevant zijn.
De fraudezaak bij Pels Rijcken ligt gevoelig voor het OM, dat zelf ook een vaste klant is van de landsadvocaat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Desalniettemin houdt het OM tot op de dag van vandaag de mogelijkheid open dat er meer medewerkers van Pels Rijcken betrokken waren. Ook heeft justitie nog altijd niet uitgesloten dat de vennootschap van Pels Rijcken strafrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Zo staat al vast dat het interne toezicht tekort schoot.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)ude-bij-pels-rijcken
Dit gaat nog harder stinken dan het al deedvrijdag 23 juni 2023 @ 18:26:38 #153ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Onopgemerkt
De-zaak-Schaap-fraude-bij-de-landsadvocaat-topnotaris-Frank-Oranje
Hoe is het mogelijk dat een notaris verbonden aan het kantoor van de landsadvocaat meer dan elf miljoen verduistert? Het verhaal van Frank Oranje, die vanuit stichtingen via ‘derdengeldrekeningen’ jarenlang exorbitante bedragen wegsluisde van cliënten, baarde veel opzien. Het leidde ertoe dat Pels Rijcken de notariële tak om zich uitsluitend nog te richten op de advocatenpraktijk – die overigens, zo , niets met de affaire te maken had. De frauderende notaris had zich inmiddels het leven benomen.
Genoeg stof voor de publieke omroep NTR om in samenwerking met producent CCCP een documentairereeks te maken. In vier delen wordt de kijker meegenomen in het tot de verbeelding sprekende verhaal. De makers proberen onder meer in beeld te brengen welke rol collega’s en toezichthouders speelden en hoe – onder de ogen van gerenommeerde juristen – de grootschalige zwendel toch zo lang onopgemerkt kon blijven.
Geen effectbejag
De zaak Schaap, fraude bij de landsadvocaat is een journalistieke vertelling “aan de hand van de feiten, zonder effectbejag”, aldus Barbara van der Klis, NTR-informatiehoofdredacteur. “Reconstructie-elementen, journalistiek onderzoek en een verteller als rode draad geven zowel inhoudelijk als visueel een afwisselend beeld van een zaak die veel groter is dan alleen het schandaal zelf.” Acteur Jeroen Spitzenberger (bekend van onder meer Het jaar van Fortuyn) treedt op als verteller.
Open eindjes
Ondertussen laat de zaak nog diepe sporen na. Een overheid die er als grootste klant van Pels Rijcken flink mee in de maag zit, een juridische sector die de regels en het toezicht aanscherpt en een strafrechtelijk onderzoek dat nog lang niet is afgerond. Tegen de weduwe van Oranje, zelf advocaat en mediator, heeft het Bureau Financieel Toezicht aangifte gedaan in verband met mogelijk strafbare feiten. En dan is er nog dat andere open eindje: van het verduisterde geld ontbreekt ieder spoor.
De serie is vanaf 23 juni integraal te zien op NPO Start.
https://www.mr-online.nl/(...)je-bij-pels-rijcken/
Vanavond dusvrijdag 23 juni 2023 @ 18:27:49 #154ikweethetookniet
Weet jij het wel ?vrijdag 23 juni 2023 @ 18:30:49 #155ikweethetookniet
Weet jij het wel ?vrijdag 30 juni 2023 @ 20:34:24 #156ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Staat gaat meer gebruik maken van andere kantoren dan Pels Rijcken
De Staat gaat vaker in zee met andere advocatenkantoren dan Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat. Het kabinet heeft namelijk gehoor gegeven aan de bevindingen van de ‘Commissie advocatendiensten aan de Staat’, die in mei 2022 werd ingesteld na de fraude bij Pels Rijcken.
Minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius van Justitie en Veiligheid heeft dit vrijdag 2 juni bekendgemaakt – meer dan een half jaar nadat de Commissie advocatendiensten aan de Staat haar adviezen aanbood aan de Tweede Kamer.
Deze commissie stond onder voorzitterschap van Jos Silvis, voormalig procureur-generaal bij de Hoge Raad, en verrichtte onderzoek naar de manier waarop de Staat zich door advocaten kan laten bijstaan. Door de fraude van tenminste 11 miljoen euro, gepleegd door wijlen Frank Oranje – oud-bestuursvoorzitter van en notaris bij Pels Rijcken –, was er immers zorg ontstaan over dit kantoor waaraan van oudsher de landsadvocaat is verbonden.
Aanbevelingen van de commissieHet advies luidde dan ook dat een beroep op externe advocatendiensten nodig blijft – onder andere voor verplichte procesvertegenwoordiging of onafhankelijke juridische advisering – en dat daarbij werken met een vast kantoor voordelen heeft.quote:In een circa 150 pagina’s tellend rapport berichtte de commissie dat een rijksinstituut voor advocatendiensten aan de Staat niet wenselijk is.
Zo heeft Pels Rijcken een ‘institutioneel geheugen’ van juridische kwesties waarin de overheid is of was verwikkeld. De commissie stelde daarom dat er geen reden is om te stoppen met Pels Rijcken, en dat ook aan een vaste landsadvocaat (momenteel Pels Rijcken-partner Reimer Veldhuis) niet moet worden getoornd.
Wel erkende de commissie het risico van een te grote afhankelijkheid van Pels Rijcken, en adviseerde de Staat daarom om ook andere advocatenkantoren in te schakelen. Daarbij werd het belang benadrukt van de ‘professionalisering van het opdrachtgeverschap’. Tevens vond de commissie dat de Staat moet zorgen voor coördinatie en overzicht van ingekochte advocatendiensten en in behandeling zijnde zaken.
Samenwerking voortzetten
Het kabinet neemt deze adviezen nu dus over en ziet – met betrekking tot Pels Rijcken – ‘grote waarde in de snelle beschikbaarheid van een deskundige advocaat voor de Staat’. Yeşilgöz-Zegerius: ‘Het kantoor van de landsadvocaat kan vanwege de bestendige relatie met de Staat en de in het landscontract overeengekomen semi-exclusiviteit snel hoogwaardige juridische expertise leveren.’
Omdat het landscontract met de landsadvocaat al spoedig was aangepast nadat de fraude aan het licht kwam – onder meer met aanvullende eisen over de bedrijfsvoering binnen Pels Rijcken – vindt het kabinet het ‘opportuun om de samenwerking met de landsadvocaat en zijn kantoor voort te zetten’. Dit contract is daarnaast, vanwege de aanbevelingen van de commissie, verder aangepast.
Tot slot gaat het kabinet mee in het advies over de inzet van andere kantoren om afhankelijkheid van Pels Rijcken te pareren. Er zal worden onderzocht of bestaande contracten van ministeries met advocatenkantoren, kunnen worden uitgebreid naar andere departementen. De contractvoorwaarden zullen hiervoor zoveel mogelijk worden geüniformeerd zodat de Staat makkelijker een ander kantoor kan inschakelen. Deze grotere keuzemogelijkheid moet ook leiden tot beter zicht op de prijs-kwaliteitverhouding van geleverde diensten.
https://www.advocatie.nl/(...)en-dan-pels-rijcken/
Het begin is er en de notaristak is al geslotenvrijdag 4 augustus 2023 @ 00:10:00 #158ikweethetookniet
Weet jij het wel ?'De Zaak Schaap, fraude bij de landsadvocaat'op NPO 2
Het staat bekend als een van de meest opmerkelijke financiële fraudes ooit: het verduisteren van miljoenen euro's bij het kantoor van de landsadvocaat, Pels Rijcken.
Bestuursvoorzitter en topnotaris Frank Oranje bleek over een periode van meer dan 20 jaar miljoenen te hebben weggesluisd, onder het oog van zijn collega’s, zonder dat iemand dat door had. Toen de zaak eenmaal dreigde uit te komen, maakte hij een eind aan zijn leven. De vraag hoe deze megafraude kon plaatsvinden, is nog steeds onbeantwoord.
Deze vierdelige documentaireserie, met Jeroen Spitzenberger als verteller, vertelt het verbijsterende verhaal van Frank Oranje, een man die in de notariswereld bekend stond als 'Mr. Integrity'. De serie, die op 23 juni werd gelanceerd op NPO Start en sindsdien al veel werd bekeken, is vanaf 4 augustus wekelijks te zien op NPO 2, steeds na 'Nieuwsuur' om 22.10 uur.
Door de fraude is Pels Rijcken in een ander daglicht komen te staan. Het kantoor verdedigt en adviseert de regering in vele gevoelige zaken, zoals de Toeslagenaffaire en bij de gaswinning in Groningen. Ook heeft Frank Oranje geholpen om de financiële belangen van ministers Grapperhaus, Kaag en Wiebes op afstand te zetten in verband met hun aantreden als minister. De overheid is daarmee de grootste klant van Pels Rijcken. Tegelijkertijd is de overheid ook gedupeerd door de fraude. Uit WOB-stukken opgevraagd door journalisten van het NRC blijkt dat de overheid worstelt met deze dubbelrol. De gevolgen van de fraude zijn groot en ontrollen zich nog steeds. Het kantoor en de overheid zijn door de fraudezaak in grote verlegenheid gebracht.
'De Zaak Schaap, fraude bij de landsadvocaat', vanaf vrijdag 4 augustus om 22.10 uur op NPO 2.
https://tvvisie.be/nieuws(...)caatop-npo-2_123343/
Kijken dusmaandag 16 oktober 2023 @ 23:49:17 #159ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Toezichthouder BFT botst met OM over geheime stukken Pels Rijcken
Bureau Financieel Toezicht (BFT) stapt naar de Hoge Raad in een laatste poging om geheime dossiers over de miljoenenfraude bij advocatenkantoor Pels Rijcken uit handen van het OM te houden. ‘We zitten hier principieel in’, zegt BFT-directeur Yolanda de Groot.
De juridische strijd tussen de toezichthouder en de officier van justitie blijkt uit onderzoek van het FD naar aanleiding van een eerder deze maand gepubliceerde uitspraak van de rechtbank Amsterdam. Het betreft een uitvloeisel van het strafrechtelijk onderzoek naar de fraude bij Pels Rijcken dat van het OM de codenaam ‘Schaap’ meekreeg.
BSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
https://fd.nl/economie/14(...)stukken-pels-rijckenwoensdag 24 april 2024 @ 18:28:30 #160ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Bestuursvoorzitter Pels Rijcken: ‘De fraudezaak was een gamechanger’
Na het fraudeschandaal bij Pels Rijcken stond Sandra van Heukelom op als nieuwe bestuursvoorzitter van het advocatenkantoor. Tijdens een diner in haar stad Ede vertelt ze over het verdwenen geld, dilemma’s aan de keukentafel en wolven in de achtertuin. ‘Ik leid een multidimensionaal leven.’
Oranje verduisterde bijna ¤12 mln. Tot op de dag van vandaag vragen veel mensen zich af waar dat geld is gebleven. ‘Is dat zo? Die vraag stelt men niet zo vaak aan ons. Misschien omdat het kantoor het allemaal heeft terugbetaald aan de gedupeerden.’
Het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de fraudezaak is nog steeds niet afgerond. Ondertussen is de nalatenschap van Oranje al wel verkocht. De miljoenen die dat heeft opgeleverd, staan geparkeerd op een bankrekening. Onder meer Pels Rijcken maakt daar aanspraak op. Maar hoe dat geld gaat worden verdeeld, is nog onduidelijk. Van Heukelom: ‘Dat geld is bij ons op kantoor geen onderwerp waarover we het veel hebben. Zo af en toe geef ik eens een update, maar daar blijft het verder bij.’
https://fd.nl/bedrijfslev(...)-was-een-gamechanger
Aha nog niet opgelost dusGaat ook nooit gebeuren, ik heb er toevallig een en andere van dichtbij over meegemaakt maar het is totaal onduidelijk waar het geld naar toegegaan is. Oranje was parnter en bestuursvoorzitter en verdiende daar al een godsvermogen mee, maar wat hij met de verduisterde miljoenen gedaan heeft tasten ze in het duister.quote:Op woensdag 24 april 2024 18:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bestuursvoorzitter Pels Rijcken: ‘De fraudezaak was een gamechanger’
Na het fraudeschandaal bij Pels Rijcken stond Sandra van Heukelom op als nieuwe bestuursvoorzitter van het advocatenkantoor. Tijdens een diner in haar stad Ede vertelt ze over het verdwenen geld, dilemma’s aan de keukentafel en wolven in de achtertuin. ‘Ik leid een multidimensionaal leven.’
Oranje verduisterde bijna ¤12 mln. Tot op de dag van vandaag vragen veel mensen zich af waar dat geld is gebleven. ‘Is dat zo? Die vraag stelt men niet zo vaak aan ons. Misschien omdat het kantoor het allemaal heeft terugbetaald aan de gedupeerden.’
Het onderzoek van het Openbaar Ministerie naar de fraudezaak is nog steeds niet afgerond. Ondertussen is de nalatenschap van Oranje al wel verkocht. De miljoenen die dat heeft opgeleverd, staan geparkeerd op een bankrekening. Onder meer Pels Rijcken maakt daar aanspraak op. Maar hoe dat geld gaat worden verdeeld, is nog onduidelijk. Van Heukelom: ‘Dat geld is bij ons op kantoor geen onderwerp waarover we het veel hebben. Zo af en toe geef ik eens een update, maar daar blijft het verder bij.’
https://fd.nl/bedrijfslev(...)-was-een-gamechanger
Aha nog niet opgelost dus
Hij had een kapitale villa in Den Haag die hij ook fors had laten verbouwen, maar dat had ook prima van zijn eigen en partner's inkomsten zijn bekostigd.
Oud-topman bij landsadvocaat Pels Rijcken sluisde miljoenen weg
Forum Opties Forumhop: Hop naar: