abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  donderdag 4 maart 2021 @ 17:49:55 #1
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198321932
Voormalig topman Frank Oranje van landsadvocaat Pels Rijcken, het advocatenkantoor dat de Nederlandse Staat vertegenwoordigt in juridische procedures, heeft afgelopen jaren miljoenen van klanten achterovergedrukt.

Dit blijkt uit onderzoek van de fiscale opsporingsdienst FIOD en de ‘witwaspolitie’ van de Financial Intelligence Unit (FIU).

Beschamend
Het prestigieuze advocaten- en notariskantoor Pels Rijcken kwam dinsdag zelf met een verklaring over de miljoenenfraude die door hun toenmalige bestuursvoorzitter gepleegd is, en stelt daarin ‘geschokt te zijn door het gedrag van notaris Oranje’ en noemt het bovendien ‘beschamend’.

Afgelopen november pleegde Oranje zelfmoord, enkele weken nadat het Openbaar Ministerie gemeld had een strafrechtelijk onderzoek tegen hem in te stellen.

Miljoenen zoek
Een extern onderzoek dat Pels Rijcken liet uitvoeren door Deloitte Forensic & Dispute Services nadat de verdenkingen aan het licht kwamen, wees uit dat sprake was van fraude. Volgens het advocatenkantoor heeft de voormalige topman nooit uitleg heeft willen geven over zijn beweegredenen. Oranje zou in de afgelopen tien jaar grote bedragen ’in drie dossiers’ via omwegen van de derdengeldrekening van Pels Rijcken naar privťrekeningen hebben gesluisd. Hij gebruikte hierbij een eigen stichting. Het advocatenkantoor meldt dat hij de overboekingen ’door geraffineerd frauduleus handelen, waaronder valse documenten, een regulier voorkomen gegeven waardoor dit bij kantoor en bij de rechthebbenden op de gelden onopgemerkt is gebleven’.

De verdwenen miljoenen zijn nog altijd zoek. Het tekort is door het advocatenkantoor aangezuiverd en zal binnenkort aan de gedupeerde klanten geretourneerd worden. De miljoenenfraude betekent een grote kras op het blazoen van Pels Rijcken, dat door zijn werkzaamheden als landsadvocaat boven alle twijfel verheven moet zijn.

Aangifte
In september werd het advocatenkantoor door het Openbaar Ministerie geÔnformeerd over de fraudezaak. Oranje is toen direct de toegang tot het kantoor ontzegd. Ook werd hij door Pels Rijcken geschorst en is er door het kantoor aangifte tegen hem gedaan. Met de nabestaanden vindt momenteel overleg plaats over vergoeding van de door Pels Rijcken geleden schade.

Het Financieele Dagblad meldt dat justitieminister Ferd Grapperhaus in september door Pels Rijcken is ingelicht over het schandaal. Hij heeft vervolgens advocatenkantoor Houthoff gevraagd om de notariŽle werkzaamheden die Pels Rijcken voor het Rijk heeft uitgevoerd tegen het licht te houden. Daarbij zijn geen misstanden naar boven gekomen

https://www.telegraaf.nl/(...)luisde-miljoenen-weg

Dat is dan de landsadvocaat :') _O- _O-
  donderdag 4 maart 2021 @ 17:52:20 #2
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198321969
Tien miljoen euro van massaclaims verduisterd bij Pels Rijcken’

Notaris Frank Oranje, de voormalige bestuursvoorzitter van Pels Rijcken, wordt verantwoordelijk gehouden voor het wegsluizen van ruim tien miljoen euro van derdengeldrekeningen bij het advocatenkantoor.

Het daar geparkeerde geld behoorde toe aan honderden gedupeerde beleggers van World Online en aan twaalfduizend beleggers van de Zwitserse verzekeraar Converium.

quote:
Daarnaast zijn provincies en gemeenten bestolen bij de verkoop van afvalverwerker Attero.
https://www.telegraaf.nl/(...)erd-bij-pels-rijcken

Landsadvocaat steelt van provincies en gemeenten :') _O- _O-
  donderdag 4 maart 2021 @ 17:53:45 #3
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198321996
Over ons
Wij zijn Pels Rijcken. Onze 290 kantoorgenoten delen samen ťťn ambitie: elke dag op topniveau presteren. Wij stimuleren elkaar het beste uit onszelf te halen en wij stellen het belang van de cliŽnt altijd centraal. _O- _O-

Onze bestuurlijke, politieke antenne onderscheidt ons binnen de wereld van de advocatuur en notariaat. We begrijpen hoe het is om te werken met complexe (soms tegengestelde) belangen. Dat de waarheid nooit ťťndimensionaal is. Dat je soms moet omgaan met uiteenlopende wensen van meerdere stakeholders. Wij weten dat context telt. En dat een onafhankelijke juridische blik het verschil maakt.

https://www.pelsrijcken.nl/over-ons

Wat een oplichters :B
  donderdag 4 maart 2021 @ 17:58:04 #4
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198322068
De man die in 2017 nog een speech hield over ‘integer ondernemen’ en het ‘morele kompas’ van zijn kantoor prees op een congres ter ere van het 25-jarig bestaan van hun sectie ondernemingsrecht, bleek heimelijk een eigen, frauduleuze onderneming te hebben gevoerd binnen Pels Rijcken. :') _O- _O-

Ook het kantoor kwam dinsdag met een verklaring, waarin het liet weten ‘geschokt’ te zijn door Oranjes gedrag en niet te begrijpen wat hem heeft bewogen. ‘Hij heeft het vertrouwen dat in hem als notaris is gesteld ernstig beschaamd.’

Scherp en erudiet
Oranje werkte al 25 jaar bij Pels Rijcken en was in 2018 nog benoemd tot managing partner, de bestuursvoorzitter van het prestigieuze kantoor. Een scherp en erudiet jurist, werd hij genoemd, die ook een zetel had in de Gecombineerde Commissie Vennootschapsrecht van de Koninklijke NotariŽle Beroepsorganisatie (KNB), een adviesorgaan dat onder meer ministeries adviseert.

Nu blijkt dat Oranje zijn eigen klanten en zijn kantoor belazerde door ‘substantiŽle bedragen via omwegen’ naar privťrekeningen te sluizen. Iets wat hij vele jaren heeft gedaan, schrijft Pels Rijcken. ‘Hij heeft deze overboekingen door geraffineerd frauduleus handelen, waaronder valse documenten, een regulier voorkomen gegeven, waardoor dit bij kantoor en bij de rechthebbenden op de gelden onopgemerkt is gebleven.’

Het bericht over het overlijden van Oranje van vorig jaar is inmiddels van de website van Pels Rijcken verwijderd. Op de site van de KNB stond Oranje tot vorige week nog vermeld als voormalig lid van het adviesorgaan Gecombineerde Commissie Vennootschapsrecht. In herinnering, stond er achter. Ook dat is nu verwijderd. :')

https://www.volkskrant.nl(...)achterliet~bbc704f4/

Wat een kneuzenkermis :')
pi_198322116
Huisbank van de rijksoverheid: Het witwassende ING
Zakenbank van de rijksoverheid: De pensioenfondsoplichters van Goldman Sachs
Huisadvocaat van de rijksoverheid: Het verduisterende en in de toeslagenzaken informatie voor de rechter achterhoudende advocatenkantoor Pels Rijcken.

Ik zie na 10 jaar Rutte een patroon. Soort zoekt soort.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_198322354
quote:
11s.gif Op donderdag 4 maart 2021 17:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voormalig topman Frank Oranje van landsadvocaat Pels Rijcken, het advocatenkantoor dat de Nederlandse Staat vertegenwoordigt in juridische procedures, heeft afgelopen jaren miljoenen van klanten achterovergedrukt.

Dit blijkt uit onderzoek van de fiscale opsporingsdienst FIOD en de ‘witwaspolitie’ van de Financial Intelligence Unit (FIU).

Beschamend
Het prestigieuze advocaten- en notariskantoor Pels Rijcken kwam dinsdag zelf met een verklaring over de miljoenenfraude die door hun toenmalige bestuursvoorzitter gepleegd is, en stelt daarin ‘geschokt te zijn door het gedrag van notaris Oranje’ en noemt het bovendien ‘beschamend’.

Afgelopen november pleegde Oranje zelfmoord, enkele weken nadat het Openbaar Ministerie gemeld had een strafrechtelijk onderzoek tegen hem in te stellen.

Miljoenen zoek
Een extern onderzoek dat Pels Rijcken liet uitvoeren door Deloitte Forensic & Dispute Services nadat de verdenkingen aan het licht kwamen, wees uit dat sprake was van fraude. Volgens het advocatenkantoor heeft de voormalige topman nooit uitleg heeft willen geven over zijn beweegredenen. Oranje zou in de afgelopen tien jaar grote bedragen ’in drie dossiers’ via omwegen van de derdengeldrekening van Pels Rijcken naar privťrekeningen hebben gesluisd. Hij gebruikte hierbij een eigen stichting. Het advocatenkantoor meldt dat hij de overboekingen ’door geraffineerd frauduleus handelen, waaronder valse documenten, een regulier voorkomen gegeven waardoor dit bij kantoor en bij de rechthebbenden op de gelden onopgemerkt is gebleven’.

Het interne opleidingsprogramma Verrijcking werpt zijn vruchten af 👍
pi_198322459
quote:
Geschokt berichten wij u dat Frank Oranje, notaris bij Pels Rijcken, is overleden.

Frank werkte meer dan 25 jaar bij Pels Rijcken, sinds 1996 als notaris en partner. Frank hield van mensen en managen. In 2015 werd hij voorzitter van de sectie Ondernemingsrecht en in 2018 bestuursvoorzitter. Een notaris met liefde voor de advocatuur.

Frank was veelzijdig, niet alleen een liefhebber van dans en moderne kunst, maar ook een echte sportman. Zo completeerde hij vorig jaar in Tokio zijn 5 grootste marathons ter wereld. In 2018 reisde hij samen met een groep kantoorgenoten af naar Frankrijk om met de racefiets de Mont Ventoux te beklimmen.

Wij zullen zijn warme persoonlijkheid, scherpe geest, zorgzaamheid en grote gevoel voor humor missen.

Onze gedachten gaan uit naar zijn vrouw, kinderen en alle anderen die hem liefhadden. Wij wensen hen alle sterkte met het verwerken van dit onvoorstelbare verlies.”
pi_198325518
quote:
0s.gif Op donderdag 4 maart 2021 18:14 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het interne opleidingsprogramma Verrijcking werpt zijn vruchten af 👍
Ik dacht even dat je een grapje maakte _O-


Dit is dus Verrijcking 6, tijd om jezelf te verrijcken

https://www.werkenbijpelsrijcken.nl/carriere
pi_198326307
quote:
6s.gif Op donderdag 4 maart 2021 17:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
De man die in 2017 nog een speech hield over ‘integer ondernemen’ en het ‘morele kompas’ van zijn kantoor prees op een congres ter ere van het 25-jarig bestaan van hun sectie ondernemingsrecht, bleek heimelijk een eigen, frauduleuze onderneming te hebben gevoerd binnen Pels Rijcken. :') _O- _O-

<knip>

https://www.volkskrant.nl(...)achterliet~bbc704f4/

Wat een kneuzenkermis :')
Wel "kneuzen" die vele tonnen per jaar verdienen :{

[ Bericht 32% gewijzigd door Puntenjager op 04-03-2021 21:01:09 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_198326628
quote:
10s.gif Op donderdag 4 maart 2021 20:16 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik dacht even dat je een grapje maakte _O-

[ afbeelding ]
Dit is dus Verrijcking 6, tijd om jezelf te verrijcken

https://www.werkenbijpelsrijcken.nl/carriere
Mijn zus werkt bij zo'n kantoor. Begrijp niet hoe ze dat volhoudt, vind het knap. Het is allemaal gebakken lucht en juridische inhoud is helemaal niet waar het om draait. Alles draait om uren schrijven en zo hoog mogelijke facturen in elkaar knutselen. Grote juridische kantoren zijn eerder een bijzondere vorm van de toneelschool. Beheers je het spelletje en speel je het mee, dan verdien je erg veel geld. Alles is ondergeschikt aan geld en het gekonkel van de narcistische slangen is eindeloos.
  donderdag 4 maart 2021 @ 22:52:59 #11
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198329048
quote:
2s.gif Op donderdag 4 maart 2021 20:55 schreef Puntenjager het volgende:
Wel "kneuzen" die vele tonnen per jaar verdienen :{
En daar dus niet genoeg aan hebben, en vervolgens miljoenen verduisteren |:(
pi_198329590
quote:
0s.gif Op donderdag 4 maart 2021 21:10 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mijn zus werkt bij zo'n kantoor. Begrijp niet hoe ze dat volhoudt, vind het knap. Het is allemaal gebakken lucht en juridische inhoud is helemaal niet waar het om draait. Alles draait om uren schrijven en zo hoog mogelijke facturen in elkaar knutselen. Grote juridische kantoren zijn eerder een bijzondere vorm van de toneelschool. Beheers je het spelletje en speel je het mee, dan verdien je erg veel geld. Alles is ondergeschikt aan geld en het gekonkel van de narcistische slangen is eindeloos.
Apart cultuurtje daar op de Zuidas, heb er idd wel eens wat verhalen van gelezen. Vooral van mensen die uitgestapt waren. Ok, dit kantoor zit in Den Haag maar zal niet zoveel verschillen.
pi_198331364
quote:
10s.gif Op donderdag 4 maart 2021 20:16 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik dacht even dat je een grapje maakte _O-

[ afbeelding ]
Dit is dus Verrijcking 6, tijd om jezelf te verrijcken

https://www.werkenbijpelsrijcken.nl/carriere
Klinkt allemaal leuk maar daar vertellen ze je gewoon welke schoenen niet kunnen oid. Soort Suits
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_198331406
quote:
0s.gif Op donderdag 4 maart 2021 23:14 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Apart cultuurtje daar op de Zuidas, heb er idd wel eens wat verhalen van gelezen. Vooral van mensen die uitgestapt waren. Ok, dit kantoor zit in Den Haag maar zal niet zoveel verschillen.
Je wilt ook niet weten wat voor tokkies het zijn, menig vechtpartij tussen kantoren op vrijdagmiddag in zuid.
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_198331771


[ Bericht 100% gewijzigd door LangeTabbetje op 05-03-2021 08:05:24 ]
Honey ! Take me drunk, i am home !
  vrijdag 5 maart 2021 @ 08:28:02 #16
401485 Molo
VŲllig losgelŲst
pi_198331901
Je zult die vrouw of kinderen maar zijn ook. Dik in de rouw, afscheid genomen van je geliefde... Komt dit naar buiten.
Damn
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
  vrijdag 5 maart 2021 @ 10:05:43 #17
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198333062
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 08:28 schreef Molo het volgende:
Je zult die vrouw of kinderen maar zijn ook. Dik in de rouw, afscheid genomen van je geliefde... Komt dit naar buiten.
Damn
Er is nog een ander klein dingetje

Nabestaanden oud-topman Pels Rijcken wachten met aanvaarden erfenis

https://www.telegraaf.nl/(...)t-aanvaarden-erfenis

Ik ben benieuwd wie hun gaat adviseren |:)
pi_198338355
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 06:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je wilt ook niet weten wat voor tokkies het zijn, menig vechtpartij tussen kantoren op vrijdagmiddag in zuid.
Is het dan ook niet een af- en aanrijden van "pizzakoeriers" :D
pi_198338384
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 15:25 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Is het dan ook niet een af- en aanrijden van "pizzakoeriers" :D
Haha ja, die pendelen dan tussen Zuid en Hilversum
🐶🐶🐶🐶🐶 Grafiekjes
pi_198401527
Hij had op het kantoor een homoseksuele affaire. Algemeen bekend. Wellicht werd hij gechanteerd.
  maandag 8 maart 2021 @ 21:50:20 #21
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198401652
quote:
0s.gif Op maandag 8 maart 2021 21:43 schreef dank890 het volgende:
Hij had op het kantoor een homoseksuele affaire. Algemeen bekend. Wellicht werd hij gechanteerd.
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 maart 2021 08:28 schreef Molo het volgende:
Je zult die vrouw of kinderen maar zijn ook. Dik in de rouw, afscheid genomen van je geliefde... Komt dit naar buiten.
Damn
:D
  maandag 8 maart 2021 @ 22:16:05 #22
401485 Molo
VŲllig losgelŲst
pi_198402174
Zelfmoord, veel geld verduisterd, nalatenschap bezoedeld, gezin in ruÔnes achtergelaten en dan nog verhaal van een extra relatie erbij.
Wat een sneue vent man. Treurig allemaal
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
  woensdag 10 maart 2021 @ 12:15:39 #23
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198425297
Rotterdamse deken toetst Haags onderzoek landsadvocaat

De Haagse orde van advocaten laat de Rotterdamse deken Peter Hanenberg meekijken met het afgelopen week gestarte onderzoek naar de miljoenenfraude die gepleegd is door de topman van landsadvocaat Pels Rijcken, wijlen notaris Frank Oranje.

Dit meldt de Haagse deken Arjen van Rijn woensdagmorgen in een bericht over de manier waarop het onderzoek naar de mogelijke betrokkenheid van advocaten bij deze fraude in de komende drie maanden verricht zal worden.

Integriteit
Omdat bij de landsadvocaat Pels Rijcken sprake is van een gezamenlijke praktijk van advocaten en notarissen, had de Haagse orde al eerder laten weten zelfstandig onderzoeken te doen, naast de notarieel toezichthouder Bureau Financieel Toezicht en het Openbaar Ministerie. „Het onderzoek zal tevens aspecten van governance, compliance en integriteit omvatten”, zo schrijft de Haagse deken.

Een commissie van drie leden van de orde, waaronder Van Rijn zelf, zal het onderzoek leiden. Daarnaast wordt voor het onderzoek een externe deskundige op het gebied van governance en integriteit aangetrokken.

Toetsen
De deken van de Rotterdamse orde van advocaten zal het onderzoek „in het kader van peer review begeleiden en toetsen, zowel qua aanpak, het verloop als op inhoud”, zo valt te lezen in het bericht van Van Rijn.

quote:
De betrokkenheid van de Rotterdamse deken komt mogelijk voort uit de eerdere publieke constatering dat de Haagse deken zelf zeventien jaar lang (tot 2012) partner bij Pels Rijcken is geweest. Arjen van Rijn was woensdagochtend niet bereikbaar voor een toelichting op de aanstelling van Hanenberg als toezichthouder.
https://www.telegraaf.nl/(...)erzoek-landsadvocaat

Beerput wordt groter :D
  woensdag 10 maart 2021 @ 12:42:36 #24
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198425649
Ferd Grapperhaus wist wťl al eerder van fraudegeval bij kantoor Landsadvocaat

Minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus (CDA) stuurde vorige week een briefje naar de Tweede Kamer over een fraudegeval bij Pels Rijcken, het kantoor dat de Landsadvocaat levert.

quote:
Daarin schreef Grapperhaus dat hij in september 2020 op de hoogte werd gebracht van de kwestie en dat de overheid geen slachtoffer was van de fraude. Beide opmerkingen kloppen niet, weet het FD.
:D :')

Naar nu blijkt had de top van het Openbaar Ministerie hem al in het voorjaar van 2019 ingelicht. Twee dagen later bleek ook dat niet de Staat maar wel andere overheden slachtoffer waren. Zes provincies en ruim 100 gemeenten bleken 13,5 miljoen euro bij de fraudestichting van de notaris in beheer gehad te hebben, waarbij 55.000 euro is buitgemaakt.

In september 2020 werd Pels Rijcken door het Openbaar Ministerie geÔnformeerd dat Frank Oranje (notaris en destijds bestuursvoorzitter van het kantoor) onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek. Oranje werd toen geschorst. In november pleegde hij zelfmoord. In totaal heeft hij zo’n tien miljoen euro verduisterd.

https://tpo.nl/2021/03/08(...)ntoor-landsadvocaat/

Ferd weer lekker bezig :r
Daarom is dus de deken erbij betrokken ;) om hem uit de wind te houden :(
  woensdag 10 maart 2021 @ 12:47:34 #25
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
  woensdag 10 maart 2021 @ 12:55:05 #26
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198425791
De leugen van Ferd is nog groter, want hij verwijt het kantoor niets en heeft het volste vertrouwen nog steeds :')

Hoogleraar corporate governance Leen Paape van Universiteit Nyenrode noemt het nieuws "schokkend", omdat Oranje een "grootheid" was in het notariaat.

quote:
Pels Rijcken heeft in een verklaring gezegd vooral slachtoffer te zijn, maar Paape vindt dat ongeloofwaardig, omdat volgens hem niet mogelijk moet zijn dat ťťn persoon over een bankrekening kan beschikken. Pels Rijcken laat weten dat het interne onderzoek van Deloitte ertoe heeft geleid tot "concrete maatregelen", zoals het aanstellen van een compliance officer en meerdere controles bij uitbetalingen van grote bedragen.
quote:
Volgens Paape zijn dit maatregelen die het kantoor "allang had moeten hebben" en het roept volgens hem ook de vraag op waarom extern accountant Mazars en de toezichthouder dit niet hebben aangekaart
.

Mazars wil "vanwege geheimhoudingsplicht" niet reageren, :') het Bureau Financieel Toezicht zegt een onderzoek te zijn gestart.

https://www.accountant.nl(...)t-financiele-wereld/

Ferd je bent weer om te :r en totaal ongeschikt voor je functie :R
Pels Rijcken in de slachtoffer rol :')
pi_198428537
quote:
6s.gif Op woensdag 10 maart 2021 12:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ferd Grapperhaus wist wťl al eerder van fraudegeval bij kantoor Landsadvocaat

Minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus (CDA) stuurde vorige week een briefje naar de Tweede Kamer over een fraudegeval bij Pels Rijcken, het kantoor dat de Landsadvocaat levert.
[..]

:D :')

Naar nu blijkt had de top van het Openbaar Ministerie hem al in het voorjaar van 2019 ingelicht. Twee dagen later bleek ook dat niet de Staat maar wel andere overheden slachtoffer waren. Zes provincies en ruim 100 gemeenten bleken 13,5 miljoen euro bij de fraudestichting van de notaris in beheer gehad te hebben, waarbij 55.000 euro is buitgemaakt.

In september 2020 werd Pels Rijcken door het Openbaar Ministerie geÔnformeerd dat Frank Oranje (notaris en destijds bestuursvoorzitter van het kantoor) onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek. Oranje werd toen geschorst. In november pleegde hij zelfmoord. In totaal heeft hij zo’n tien miljoen euro verduisterd.

https://tpo.nl/2021/03/08(...)ntoor-landsadvocaat/

Ferd weer lekker bezig :r
Daarom is dus de deken erbij betrokken ;) om hem uit de wind te houden :(
Ongelooflijk :N

In en in rot
  donderdag 11 maart 2021 @ 08:31:40 #28
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198440437
Frauderende topnotaris richtte stichting op voor Ferd Grapperhaus

Frank Oranje, de van miljoenenfraude verdachte ex-topman van advocatenkantoor Pels Rijcken, heeft eind 2017 een stichting opgericht waarin de zakelijke belangen van demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) vanwege zijn beŽdiging als bewindsman werden ondergebracht.

https://www.telegraaf.nl/(...)oor-ferd-grapperhaus

Die zijn dus iets te bekend met elkaar en eerst dekte notaris zijn belangen door oprichten stichting zodat hij niet geplukt kan worden en alle belangen zogenaamd op afstand staan :')
Nu kan Ferd iets terug doen door hem uit de wind te houden bij het onderzoek door daar sturing aan te geven :')

Het is inderdaad intens verrot :r

[ Bericht 52% gewijzigd door ikweethetookniet op 11-03-2021 15:29:34 ]
  zondag 14 maart 2021 @ 07:16:32 #29
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198489656
De fijnbesnaarde Minervaan, hardloper en kunstliefhebber, heeft het geschopt tot notaris van het Rijk en adviseur van ministers, onder wie justitieminister Ferd Grapperhaus. En vanaf 2018 is hij topman van het kantoor van de landsadvocaat.

https://fd.nl/ondernemen/(...)-oranje-hnc1caNGkelk

Grapperhaus zit er vuistdiep in en doet alles om de beerput dicht te laten ;) :r
pi_198489820
Hoewel je "zE moeTEn alLemAAl haNGen"-act af en toe vermoeiend is, leg je de vinger wel regelmatig op de zere plek @ikweethetookniet

Ferdje blijkt weer buitengewoon creatief en selectief in wat hij met de Kamer deelt, zorgt goed voor z'n eigen belangen en blijkt maar weer een engnek eerste klas te zijn.
pi_198502389
Die Ferd Gapperhaus maakt er wel een potje van
  maandag 12 april 2021 @ 19:33:55 #32
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_198976900
Pels-topman beroofde ook Duitse en Britse beleggers :D _O-

Gedupeerde beleggers van claimstichtig Converium, die afgelopen jaren voor §9 miljoen werden beroofd door wijlen notaris Frank Oranje van Pels Rijcken, blijken niet alleen in de VS te zitten, zoals aanvankelijk werd gedacht. Ook in Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland wonen slachtoffers van de diefstal.

https://www.telegraaf.nl/(...)-en-britse-beleggers

Het wordt steeds leuker *O* ik pak de popcorn :7
pi_198977876
quote:
6s.gif Op maandag 12 april 2021 19:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pels-topman beroofde ook Duitse en Britse beleggers :D _O-

Gedupeerde beleggers van claimstichtig Converium, die afgelopen jaren voor §9 miljoen werden beroofd door wijlen notaris Frank Oranje van Pels Rijcken, blijken niet alleen in de VS te zitten, zoals aanvankelijk werd gedacht. Ook in Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland wonen slachtoffers van de diefstal.

https://www.telegraaf.nl/(...)-en-britse-beleggers

Het wordt steeds leuker *O* ik pak de popcorn :7
Zijn ze er al achter waar het geld is gebleven? Jammer dat Frankie in zijn graf ligt. De psyche van dit soort onnavolgbare figuren zou ik wel eens willen begrijpen.
  woensdag 2 juni 2021 @ 20:46:29 #34
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_199722206
Pheijffer en Princen: ‘Deur bij Pels Rijcken stond te ver open’ :D

Kantoor Pels Rijcken
Pels Rijcken draagt medeverantwoordelijkheid voor de omvangrijke fraude gepleegd door notaris Oranje en is hier ‘niet zozeer’ zelf slachtoffer van. Dit concluderen Marcel Pheijffer (hoogleraar Accountancy Nyenrode) en Jeroen Princen (partner DVDW Advocaten) in het Nederlands Juristenblad.

Pheijffer en Princen baseerden zich op diverse openbare bronnen voor hun uitgebreide artikel over de drie fraudegevallen die bekend zijn geworden, en de rollen van de overleden notaris Frank Oranje, Pels Rijcken, accountant Mazar en toezichthouders. De auteurs komen tot de conclusie dat onder meer de afwikkeling van de massaclaim door claimstichting Converium – die in handen was van Oranje – diverse (fraude)risico’s kende.

Zo is onduidelijk waarom Oranje zijn werk hiervoor kon onderbrengen in een aparte stichting, opgericht met behulp van enkele (voormalige) collega’s bovendien. Ook is volgens hen niet duidelijk of de onttrokken Converium-gelden ŗ 9,5 miljoen euro zijn vermeld in de jaarlijkse opgave van de notariŽle derdengeldenrekening in de jaarrekening van Pels Rijcken, die door de accountant wordt gecontroleerd.

Stichting twee keer hernoemd

Oranje hernoemde zijn eigen stichting in vier jaar tijd twee keer met behulp van een (notaris-)kantoorgenoot; zo kon hij steeds dezelfde stichting gebruiken om gelden van rechthebbenden naar zich toe te trekken. Dit roept bij Pheijffer en Princen de vraag op ‘of binnen Pels Rijcken in dezen voldoende kritisch is gehandeld en of door het kantoor en de betrokken functionarissen is voldaan aan de onderzoeksplicht en zorgplicht’. Zo is het de vraag of de betrokken collega-notaris wel heeft onderzocht waarom de stichting werd hernoemd.

In algemene zin schrijven de auteurs niet te begrijpen waarom de wetgever en het BFT nog toestaan dat een notaris bij hetzelfde kantoor dit soort werkzaamheden mag uitvoeren voor een stichting van collega, die ook nog eens slechts ťťn bestuurder telt. “Een notaris van een ander kantoor is waarschijnlijk kritischer bij ongebruikelijke escrow-constructies en het gerommel met rechtspersonen,” stellen zij. “Bovendien is het de vraag of de kantoorgenoot van Oranje zich afdoende heeft afgevraagd hoe zijn rol zich verhield tot artikel 17 lid 1 WNa: ‘De notaris oefent zijn ambt in onafhankelijkheid uit en behartigt de belangen van alle bij de rechtshandeling betrokken partijen op onpartijdige wijze en de grootst mogelijke zorgvuldigheid’.”

Ze verwijzen in dit kader ook naar een uitspraak van Hubert-Jan van Boxel, voormalig notaris bij AKD en Loyens & Loeff, uit NRC Handelsblad. Die noemt het ‘onbestaanbaar’ dat voor drie verschillende doeleinden c.q. fraudegevallen dezelfde stichting is gebruikt. Ook bespeuren Pheijffer en Princen in algemene zin ‘een beperking in het interne toezicht’ bij gemengde kantoren. NotariŽle regels schrijven immers voor dat advocaten bij gemengde kantoren geen toegang tot het notariŽle deel van de dossier- en kantooradministratie.

Al met al willen Pheijffer en Princen niet veel weten van een vermeende ‘geraffineerdheid van de fraude’ gepleegd door Oranje, zoals begin maart werd gesteld door Pels Rijcken. “Ten eerste omdat het binnen Pels Rijcken blijkbaar mogelijk was dat een notaris niet langer gebruik maakte van de normale notariŽle kwaliteitsrekeningen, maar escrow-werkzaamheden kon gaan uitvoeren via een stichting waarvan de notaris enig bestuurder was,” redeneren zij. “Dat is weliswaar niet verboden, maar vergt wel het treffen van afdoende interne beheersingsmaatregelen om misbruik te voorkomen. […] Kennelijk waren deze interne beheersingsmaatregelen ontoereikend, daar Pels Rijcken stelt in haar nieuwsbericht dat deze na een forensisch onderzoek van Deloitte zijn aangescherpt.”

Daar komt nog bij dat Pels Rijcken zelf ook partij was bij de afgesloten escrow-overeenkomst, en dat Oranje alleen bevoegd was om gelden over te boeken van deze rekeningen op instructie van de betrokken partijen. “Kennelijk bestonden in het interne betalingsproces onvoldoende waarborgen en controlemechanismen om te voorkomen dat Oranje daarnaast (via omwegen) overboekingen naar privťrekeningen kon doen.”

Ons-kent-ons-sfeer

Pels Rijcken heeft inmiddels de interne beheersmaatregelen aangescherpt. Zo kijkt er bij betalingen voortaan altijd een extra notaris mee en is er extra toezicht op nevenfuncties van notarissen. De auteurs vinden het daarnaast belangrijk dat Pels Rijcken zelf meer openbaarheid van zaken geeft over hoe de fraude heeft kunnen gebeuren en hoe dit in de toekomst kan worden komen.

Ook zou er volgens de auteurs nog onderzoek gedaan moeten worden naar andere door notaris Oranje opgerichte claimstichtingen ‘zoals die inzake: DSB, Petrobas, Shell, SNS, Steinhoff, Volkswagen en VSZ’, waar het ook om forse financiŽle belangen gaat. “Ons is bovendien opgevallen dat in een paar van de besturen van die stichtingen oud-partners van Pels Rijcken en Mazars zijn opgenomen. Zo is een voormalig partner van Pels Rijcken bestuurder van het merendeel van de genoemde claimstichtingen. […] In een ‘ons-kent-ons-sfeer’ goed toezicht houden is niet altijd vanzelfsprekend.”

Pels Rijcken stelt in een reactie op het artikel dat het door de auteurs geschetste – zeer gedetailleerde – beeld van de zaak ‘op fundamentele onderdelen niet overeenkomt met de werkelijke gang van zaken’. “Hoewel wij hierover graag meer duidelijkheid hadden gegeven, loopt er nog een onderzoek van het Bureau Financieel Toezicht (BFT) en kunnen wij gelet op de toepasselijke geheimhoudingsverplichtingen geen feiten uit de betrokken dossiers delen. Daardoor is het voor ons niet goed mogelijk hier het volledige en juiste beeld te schetsen.”

Het gehele, veertien pagina’s tellende artikel van Marcel Pheijffer en Jeroen Princen is te vinden .

https://www.advocatie.nl/(...)n-stond-te-ver-open/

Dit stinkt en gaat nog veel meer stinken _O-
  woensdag 2 juni 2021 @ 20:49:09 #35
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_199722262
Grapperhaus: strafrechtelijk onderzoek naar Pels Rijcken was staatsgeheim :')

Ferd Grapperhaus
Minister Grapperhaus bevestigt in antwoord op Kamervragen van de SP dat hij twee jaar geleden – in maart 2019 – voor het eerst hoorde over een strafrechtelijk onderzoek naar Pels Rijcken. Dit werd door zijn ministerie aangemerkt als staatsgeheim. “Het was mij niet toegestaan deze informatie met anderen te delen.”

De minister doet in antwoord op de vragen van SP-Kamerleden Van Nispen en Leijten uit eigen beweging een boekje open over het moment waarop hij voor het eerst door het Openbaar Ministerie werd ingelicht over een onderzoek naar Pels Rijcken. In een eerdere Kamerbrief van vorige week zei hij sinds september 2020 op de hoogte te zijn, maar in maart 2019 kreeg hij van het OM al ‘onder embargo’ de vertrouwelijke mededeling over een oriŽnterend feitenonderzoek bij Pels Rijcken, erkent hij nu.

Eind augustus 2020 werd de minister geÔnformeerd over de strafrechtelijke verdenkingen richting notaris Frank Oranje en dat die als verdachte zou worden gehoord. Dit was ook het moment dat Pels Rijcken het ministerie inlichtte over de miljoenenfraude gepleegd door Oranje. Omdat de informatie over Pels Rijcken en Oranje op het ministerie van Justitie en Veiligheid was aangemerkt als staatsgeheim, kon Grapperhaus hierover niet eerder iets zeggen tegen de Tweede Kamer. “Het was mij niet toegestaan deze informatie met anderen te delen en is dat dan ook niet gebeurd,” schrijft hij.

Het externe onderzoek dat Houthoff vervolgens in opdracht van de minister verrichte bij Pels Rijcken, strekte zich enkel uit over notariŽle werkzaamheden voor de Rijksoverheid, zo reageert Grapperhaus op berichten dat er mogelijk wel degelijk lagere overheden – gemeenten en provincies – zijn benadeeld door Oranje. Dit is nog onderwerp van onderzoek. “De zaken die ten behoeve van andere cliŽnten worden behandeld, vallen niet onder het contract dat de Staat heeft met de Landadvocaat. Om die reden heeft het onderzoek van Houthoff zich niet uitgestrekt tot dossiers betreffende gemeenten en provincies.”

Van onbesproken gedrag

Van Nispen en Leijten wilden in hun vrijdag gestuurde Kamervragen verder van de demissionaire minister van Justitie en Veiligheid weten of hij ook vindt dat de overheid alleen zaken zou moeten doen met instanties die van onbesproken gedrag zijn. En of de overheid in dat licht nog wel zaken kan doen met Pels Rijcken.

Grapperhaus blijft erbij dat dit nog kan. Vorige week schreef hij al in een Kamerbrief ‘geen aanleiding tot zorg’ te hebben over de ‘kwaliteit en legitimiteit van de landsadvocaat’. De SP-Kamerleden vragen zich af of er met deze mededeling niet te snel op de zaken vooruit wordt gelopen. De onderzoeken van het Openbaar Ministerie en het Bureau Financieel Toezicht naar hoe de overleden notaris Frank Oranje zeker tien miljoen euro kon wegsluizen naar privťrekeningen, zijn immers nog in volle gang. Daarbij is de Haagse Orde van Advocaten deze week een onderzoek gestart naar de advocatenpraktijk van het kantoor.

Volgens de minister hebben zijn ministerie en Pels Rijcken uitvoerig ‘bezien of er mogelijk gebreken zouden kunnen kleven’ aan zowel het notariŽle werk dat Oranje heeft verricht als aan de dienstverlening in de breedte voor de Staat. “Ondanks dat ook ik geschokt ben over het gebeurde, bestaat op basis van hetgeen mij bekend is momenteel geen aanleiding tot zorg ten aanzien van de kwaliteit en legitimiteit van de werkzaamheden van de Landadvocaat ten behoeve van de Staat,” aldus Grapperhaus. “Er bestaat op dit moment geen aanleiding te concluderen dat de Landadvocaat geen zaken meer voor de Staat zou kunnen behandelen.”

De suggestie van de SP dat de Staat de opdracht voor een landsadvocaat misschien zou moeten aanbesteden, wuift Grapperhaus weg. “De Staatspraktijk vergt specifieke ervaring, kennis en kunde. Het werken met een vaste advocaat in deze praktijk is wenselijk uit een oogpunt van uniformiteit in de behandeling van zaken die de Staat betreffen.” Overigens komt het voor dat de Staat ook andere advocatenkantoren inschakelt, onderstreept de minister. “Verder zijn diverse advocaten werkzaam bij onderdelen van de Rijksoverheid om direct de belangen van die onderdelen te behartigen.”

Vier-ogen-principe

Pels Rijcken liet al weten maatregelen ter verscherping van interne controles te hebben doorgevoerd, wat suggereert dat eerder niet alle procedures op orde waren. Het lijkt er immers op dat Oranje geheel zelfstandig en zonder controle zijn frauduleuze transacties kon verrichten. “Hoe kan het dat pas na intern onderzoek van Deloitte is overgegaan tot maatregelen als het aanstellen van een compliance officer, het controleren of notarissen nog andere functies vervullen bij andere stichtingen en het opnemen van contact met de begunstigde om de juistheid van een overboeking te controleren?” willen de SP’ers weten.

Grapperhaus meldt dat hij zich nog gedetailleerd laat informeren over hoe Pels Rijcken vanaf nu het vier-ogen-principe hanteert ‘om herhaling van het gebeurde te voorkomen’. “Ook zal ik daarbij vragen naar de inzet van digitale controlemechanismes.” Zolang het door Pels Rijcken gelaste interne onderzoek door Deloitte nog niet is afgerond, wil de minister hierover verder niets zeggen. Ook over de lopende onderzoeken van het OM en BFT houdt hij de kaken stijf op elkaar.

https://www.advocatie.nl/(...)en-was-staatsgeheim/

En Ferd gaat meezing dikke reet op de deksel van de beerput zitten :r
  donderdag 3 juni 2021 @ 13:59:33 #36
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_199730149
quote:
0s.gif Op maandag 12 april 2021 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:....
Zijn ze er al achter waar het geld is gebleven?
Fraude bij Pels Rijcken: de onderste steen moet boven

"Pels Rijcken is slachtoffer geworden van fraude door haar voormalig notaris Frank Oranje. Onderzoek naar de jegens hem gerezen verdenkingen wijst uit dat hij in drie dossiers jarenlang substantiŽle bedragen heeft onttrokken en overgeboekt naar rekeningen buiten Pels Rijcken." Aldus een nieuwsbericht van 2 maart 2021 op de website van het kantoor van de Landsadvocaat. Het zou gaan om overboekingen "over een periode van vele jaren" van gelden die Oranje "via omwegen naar privťrekeningen heeft gesluisd". In het nieuwsbericht staat ook dat het kantoor een extern onderzoek (door Deloitte Forensic & Dispute Service) heeft laten instellen "om de onderste steen boven te krijgen".

Achtergrondartikel
Over de fraude is in de media, waaronder deze website, uitvoerig bericht. Ondergetekenden schreven op verzoek van de redactie van het Nederlands Juristenblad een artikel over de fraudekwestie. Daarin bespreken we onder meer de vraag of er sprake is van een geraffineerde fraude, zoals Pels Rijcken in haar nieuwsbericht stelt en of het wel terecht is dat het kantoor van de Landsadvocaat zich vooral als slachtoffer afficheert. In het artikel gaan wij ook in op de rol van de accountant en stellen de vraag aan de orde of deze is misleid of zich heeft laten misleiden.

Op deze plaats beperken we ons tot enkele punten. Daarbij merken we op, dat het NJB-artikel aan Pels Rijcken is voorgelegd ter correctie op feitelijke onjuistheden. De reactie van Pels Rijcken is aan het eind van ons artikel opgenomen; Pels Rijcken heeft geen additionele informatie verstrekt.

Drie fraudes :D
In de dagen na het nieuwsbericht van Pels Rijcken verschenen diverse artikelen in de media waarin de fraude wordt beschreven. Het gaat om: (1) de massaclaim Converium, waarbij negen miljoen euro zou zijn verduisterd; (2) de casus World Online, waarbij Oranje zich een rentevoordeel van 'enkele tonnen' zou hebben toegeŽigend; en (3) de afwikkeling van de Attero-transactie, waarbij het om circa 55.000 euro zou gaan.

De tweede casus is het meest treffende voorbeeld van een simpele fraude: de notaris eigende zich een rentevoordeel toe, dat hij kon behalen met onder zijn beheer staande gelden. De daarover ontvangen rente betaalde hij niet (geheel) uit aan de rechthebbenden. Daar is niets geraffineerds aan. De regelgeving is immers volstrekt helder: de notaris dient alle op dergelijke gelden ontvangen rente uit te betalen. Wat zowel in het kader van in- als externe controle makkelijk te controleren is.

Niet louter slachtoffer
De Converium-casus - waarin voor ruim negen miljoen euro zou zijn gefraudeerd - laat zich niet kort en eenvoudig beschrijven. Wij verwijzen daarvoor dan ook primair naar het NJB-artikel, waarin onder meer wordt ingegaan op derdengeldrekeningen van de notaris en de in de casus gebruikte Escrow-rekeningen. In het artikel wordt ook verwezen naar de relevante regelgeving in de notariŽle praktijk. Voorts beschrijven wij het proces van uitbetaling van de claimgelden; uit door ons beoordeelde en beschreven openbare contractstukken blijkt overigens niet dat de notaris een rol had bij de uitbetaling van gelden aan belanghebbenden.

Op deze plek houden we het erbij dat de wijze waarop de afwikkeling van een massaclaim was opgezet en vormgegeven, false by design was en diverse (fraude)risico's kende. Zo is niet duidelijk waarom het nodig was dat Oranje reeds aangenomen werk als notaris bij Pels Rijcken later heeft ondergebracht in een aparte stichting; dit met behulp van (ex-)collega's van Pels Rijcken. Daardoor is ook niet duidelijk of de Converium-gelden zijn vermeld in de - door een accountant te controleren - jaarlijkse opgave van de notariŽle derdenrekening(en) in de jaarrekening van Pels Rijcken en in de periodieke opgave daarvan aan toezichthouder BFT (Bureau Financieel Toezicht).

De (fraude)risico's konden zich uiteindelijk manifesteren, omdat de interne beheersingsmaatregelen van Pels Rijcken tekortschoten. Die zijn inmiddels, mede op basis van het onderzoek van Deloitte Forensic & Dispute Services, aangescherpt. Maar tot dat gebeurde, stond de deur bij Pels Rijcken zodanig open dat de notaris kon frauderen. Dat maakt naar onze mening dat Pels Rijcken niet louter slachtoffer is, maar ook verantwoordelijkheid draagt voor de fraude.

Rol van de accountant
Mazars was in de periode van de fraude accountant van Pels Rijcken. Maar het accountantskantoor was ook de accountant van de stichting, opgericht om te zorgen dat het geld van een omvangrijke massaclaim de rechthebbenden zou bereiken. :')

De accountant vervult een belangrijke rol bij de verantwoording over en de controle van zowel de derdenrekening als de opgave van het privťvermogen van notarissen. Er lopen nog diverse onderzoeken naar de door de notaris gepleegde fraude. Een belangrijke vraag daarbij is of de accountant door de notaris om de tuin is geleid, of dat deze zich om de tuin heeft laten leiden. Ook ten aanzien van deze vraag moet de onderste steen nog boven komen.

Overigens verleende de frauderende notaris ook diensten aan andere claimstichtingen. Bestuurders daarvan zijn telkens onder meer oud-partners van Pels Rijcken en Mazars. Ook dat is wat ons betreft false by design: in een 'ons kent ons sfeer' is goed toezichthouden lang niet altijd vanzelfsprekend.

https://www.accountant.nl(...)te-steen-moet-boven/

Stinkt steeds meer :o
pi_199730446
Haha World Online _O-

Dat blijft ook maar dooretteren ruim 20 jaar na dato
  donderdag 3 juni 2021 @ 14:43:14 #38
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_199730627
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juni 2021 14:25 schreef tjoptjop het volgende:
Haha World Online _O-

Dat blijft ook maar dooretteren ruim 20 jaar na dato
Even bellen met Ferd of hij dit ook een staatsgeheim kan maken :+
pi_199730740
quote:
6s.gif Op donderdag 3 juni 2021 14:43 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Even bellen met Ferd of hij dit ook een staatsgeheim kan maken :+
Dan blijft hij bezig. Er is volgens mij serieus ieder jaar wel een keer wat WOL en/of Nina Brinks in het nieuws komt met het een of andere :D
pi_199730802
dit is toch niet te geloven, dit is echt erg≤
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
  zaterdag 10 juli 2021 @ 00:04:27 #41
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200293331
Grapperhaus onderzoekt striktere eisen aan Pels Rijcken

Ferd Grapperhaus laat onderzoeken of de staat de teugels verder kan aanhalen bij advocaten- en notarissenkantoor Pels Rijcken. De demissionair minister van Justitie heeft twee hoogleraren gevraagd om advies te geven over de vraag of hij meer eisen aan de bedrijfsvoering en transparantie kan stellen bij het kantoor van de landsadvocaat. Dat meldt hij in antwoord op Kamervragen.

https://fd.nl/ondernemen/(...)sen-aan-pels-rijcken

Ferd gaat dus gewoon door met die kneuzen :') :r
  vrijdag 16 juli 2021 @ 13:10:35 #42
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200392431
Fraudenotaris Frank Oranje benadeelde ook de Staat

De fraude die is gepleegd door de voormalige bestuursvoorzitter van het advocaten- en notarissenkantoor Pels Rijcken blijkt groter te zijn dan eerst werd gedacht. Ook de Staat is als cliŽnt in enkele zaken benadeeld.

Dat schrijft demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie) in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van een onderzoek door het acountantskantoor Deloitte. Pels Rijcken is ook het kantoor van de landsadvocaat, die de belangen van de Staat behartigt in rechtszaken.

’Ontoelaatbaar’
Het gaat om vijf oudere dossiers die niet in het eerste verkennende onderzoek naar voren waren gekomen. De schade voor de Staat lijkt vooralsnog beperkt, maar het is volgens Grapperhaus „vanzelfsprekend ontoelaatbaar en ik neem dat hoog op. Het is van het grootste belang dat de juridische bijstand van de Staat in goede handen is.”

De betrokken notaris Frank Oranje is inmiddels overleden. Gebleken is dat hij grote geldbedragen heeft weggesluisd naar privťrekeningen buiten het bedrijf, aldus de onderzoekers. Zij concluderen dat hij dat gedurende achttien jaar heeft gedaan. Er zijn geen aanwijzingen dat daar anderen bij betrokken waren of ervan afwisten.

Landsadvocaat
Het prestigieuze kantoor heeft al maatregelen genomen om dit soort fraude tegen te gaan en er staan er nog meer op stapel. De minister zal zich over deze verbeteringen buigen.

quote:
Ondanks de „ernstige feiten” is hij vooralsnog niet van plan om een andere landsadvocaat te kiezen, schrijft hij.
Naar de fraude wordt ook onderzoek gedaan door het Openbaar Ministerie en het Bureau Financieel Toezicht (BFT). De uitkomsten van het Deloitte-onderzoek worden daarin meegenomen.

https://www.telegraaf.nl/(...)adeelde-ook-de-staat

Ook de staat genaaid :r maar Ferd ziet geen reden om contract te verbreken :') _O-
Dan ben je een enorme lul })
  vrijdag 16 juli 2021 @ 13:14:25 #43
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200392473
Veel meer fraudezaken bij Pels Rijcken waaronder overheidsdossiers

• Advocatenkantoor Pels Rijcken meldt fraude van Frank Oranje bij nog eens twintig dossiers.
• De notaris in dienst van de landsadvocaat begon 18 jaar geleden al met gelden te rommelen.
• Daaronder bevonden zich ook dossiers van de overheid.
• Uit eerder onderzoek door advocatenkantoor Houthoff is dit niet gebleken.

De fraude van notaris en topman Frank Oranje bij Pels Rijcken blijkt veel omvangrijker dan eerder gedacht.
Uit onderzoek is gebleken dat er in nog eens twintig verschillende dossiers is gerommeld met gelden van klanten. Daaronder bevonden zich ook dossiers van de overheid, vaste klant van het advocatenkantoor Pels Rijcken dat fungeert als de landsadvocaat.

Dat heeft het advocatenkantoor vrijdag bekendgemaakt. In het voorjaar bleek al dat Oranje voor miljoenen aan gelden verduisterde in drie dossiers. Het betrof onder meer schadevergoedingen voor beleggers die nog moesten worden uitgekeerd en tijdelijk onder zijn hoede waren.

Naar nu blijkt strekt de fraude zich uit over twintig verschillende zaken en begon Oranje al veel eerder te rommelen met gelden.
Pels liet forensische experts van Deloitte onderzoeken wat de voormalige topman deed in zijn dossiers. Nu blijkt hij al achttien jaar geleden te zijn begonnen met illegale overboekingen tussen rekeningen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/ondernemen/(...)er-overheidsdossiers

En gewoon klant blijven :') :') _O- _O-
  zaterdag 17 juli 2021 @ 11:23:15 #44
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200406294
Uit onderzoek blijkt dat de fraudezaak rondom wijlen Pels Rijcken-notaris en -topman Frank Oranje groter is dan aanvankelijk werd aangenomen. Waar eerst werd gedacht dat Oranje in drie dossiers voor miljoenen fraudeerde, blijkt nu dat de notaris in nog eens twintig dossiers geld verduisterde.

Ook begon Oranje jaren geleden al met de fraude, volgens het onderzoek dat in opdracht van Pels Rijcken is uitgevoerd door Deloitte. ‘De fraude heeft over een periode van tenminste 18 jaar plaatsgevonden,’ stelt het kantoor in een verklarende brief aan het ministerie van Justitie en Veiligheid. Onder de twintig extra dossiers waarin Oranje ‘frauduleuze kunstgrepen’ deed, bevonden zich bovendien dossiers van de overheid, waarvoor Pels Rijcken optreedt als Landsadvocaat.

Die brief lezen we hier ;)
Maatregelen gericht op de toekomst :') :r

https://www.advocatie.nl/(...)t_op_de_toekomst.pdf

https://www.advocatie.nl/(...)grijker-dan-gedacht/
  zaterdag 17 juli 2021 @ 11:26:59 #45
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200406335
Demissionair minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus heeft – zoals beloofd – de Kamer geÔnformeerd over de nieuwe ontwikkelingen.

Daarbij legt hij uit waarom uit eerder onderzoek naar de fraude – verricht door Houthoff, in opdracht van zijn ministerie – niet is gebleken dat er ook in dossiers van de Staat is gefraudeerd. De staatsdossiers zijn volgens Grapperhaus oudere dossiers, ‘die om die reden niet naar voren kwamen uit het beperkte onderzoek dat het kantoor Houthoff verrichtte’. Houthoff’s onderzoek ging terug tot 2015.

https://www.advocatie.nl/(...)grijker-dan-gedacht/

Hij heeft bewust geprobeerd het klein te houden door niet verder dan de verjaringstermijn te kijken van 5 jaar :r
Wat een misbaksel :r

De brief van Ferd vinden we hier

https://www.advocatie.nl/(...)_op_de_toekomst.docx
  zaterdag 17 juli 2021 @ 11:30:21 #46
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200406369
De staatsdossiers zijn volgens Grapperhaus oudere dossiers, ‘die om die reden niet naar voren kwamen uit het beperkte onderzoek dat het kantoor Houthoff verrichtte’. Houthoff’s onderzoek ging terug tot 2015.

https://www.advocatie.nl/(...)grijker-dan-gedacht/

En de staat moest niet als gedupeerde tevoorschijn komen dus beperken dat onderzoek :r

Dat beperkte onderzoek met gewenste uitkomst vinden we hier

https://www.advocatie.nl/(...)rzoeksresultaten.pdf

Zal wel weer een godsvermogen gekost hebben voor zo een doofpot onderzoek :r
  maandag 19 juli 2021 @ 18:12:57 #47
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_200443709
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juni 2021 14:56 schreef tjoptjop het volgende:
......Er is volgens mij serieus ieder jaar wel een keer wat WOL en/of Nina Brinks in het nieuws komt met het een of andere :D
Bedrag is geen tonnen maar 1.74 miljoen :o _O-

Fraude voormalig Pels Rijcken-topman trof ook banken

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het geld komt de banken toe, omdat met de gedupeerde beleggers een vaste rentevergoeding was afgesproken. Oranje stalde de §110 mln vermoedelijk tijdelijk op een andere, lucratievere rekening en ontving daardoor meer rente dan afgesproken. NotariŽle regels schrijven dan voor dat het geld naar de banken had moeten vloeien, maar dat deed de Pels Rijcken-notaris dus niet. :') _O-

quote:
Tot vorige week gingen betrokkenen ervan uit dat met dit deel van de fraude enkele tonnen waren gemoeid. Vrijdag bleek echter dat Oranje §1,74 mln verdiende met de World Online-miljoenen. Een woordvoerder van het advocatenkantoor bevestigde pas maandag dat dit geld niet naar de gedupeerde beleggers gaat, maar dat de twee banken het geld hebben gekregen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/ondernemen/(...)pman-trof-ook-banken
  maandag 19 juli 2021 @ 18:50:30 #48
401485 Molo
VŲllig losgelŲst
pi_200444243
Waar heeft die knakker al dat geld gelaten dan joh :o
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
pi_200444445
quote:
11s.gif Op maandag 19 juli 2021 18:50 schreef Molo het volgende:
Waar heeft die knakker al dat geld gelaten dan joh :o
Paar miljoen verkwist je wel snel. Vrouw(en), boot, huis, zo op.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
pi_200444469
quote:
11s.gif Op maandag 19 juli 2021 18:50 schreef Molo het volgende:
Waar heeft die knakker al dat geld gelaten dan joh :o
Wat rondjes sos voor het hele kantoor, kan hard gaan dan.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')