quote:Grapperhaus zou als eerste worden onderzocht. Die opdracht keurde Grapperhaus echter af. „Ik vind het zo wel erg op mij toegespitst”, schrijft hij aan zijn ambtenaren. Hij wil dat er meteen breder wordt ingezet en de dossiers worden herbekeken van alle ministers die contact hadden gehad met Oranje.
Dankquote:Op donderdag 28 oktober 2021 08:54 schreef bijdehand het volgende:
Ten eerste; respect voor TS voor het in leven houden van dit topic
Ten tweede: hoe willen ze fraude in het notariaat aanpakken? Gebeurt volgens mij wel vaker, ongelooflijk.
Blijkbaar was dat onvoldoende voor Dhr Oranje, maar dat is logisch.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:55 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Wel "kneuzen" die vele tonnen per jaar verdienen
Zo gaat dat wel. Ik heb vanuit mijn werk contact met een aantal notarissen waarvan ik wel durf te wedden dat die totaal niet fout zijn, maar dat zijn dan ook geen notarissen die op de Zuidas werken...quote:Op donderdag 28 oktober 2021 09:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dank
Willen ze niet, daarom plaatsen ze het op afstand en gaan ze er gewoon mee door, als ze dan betrapt worden wisselen ze gewoon van kantoor
Incident noemen ze dat en doorrrrrrr
Over de Loyens en Loeff's van deze wereld zou ik me juist niet al teveel zorgen maken.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 10:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zo gaat dat wel. Ik heb vanuit mijn werk contact met een aantal notarissen waarvan ik wel durf te wedden dat die totaal niet fout zijn, maar dat zijn dan ook geen notarissen die op de Zuidas werken...
Als je je over iemand zorgen moet maken is het Gerrit Zalmquote:Op donderdag 28 oktober 2021 10:50 schreef nostra het volgende:
Over de Loyens en Loeff's van deze wereld zou ik me juist niet al teveel zorgen maken.
gr gr vanaf het Gustav Mahlerplein
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Donderdag debatteren Tweede Kamerleden over de toekomst van de landsadvocaat.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)voor-de-tuchtrechter
Nou Grapperhaus nog steeds klant blijven daar
Er is hoopquote:Op donderdag 4 november 2021 12:34 schreef Het_Bokje het volgende:
Gewoon excuses aanbieden vanuit je diepste vezels en weer door.
Inderdaad en dan is Wopke met zijn bvtje op yersey nog maar het kleinste probleemquote:Op donderdag 4 november 2021 20:51 schreef Het_Bokje het volgende:
Haha, de staat is bang voor Pels want die gaan natuurlijk suen bij vertrek
En Pils Rukkers kent natuurlijk de zwakke plekken van 'de staat'.
quote:Partners van Pels Rijcken liepen in 2020 minimaal 11,2 mln mis door de fraude van Frank Oranje.
De totale schadepost is vastgesteld op 16,4 mln, blijkt uit het maandag gepubliceerde jaarverslag.
Het kantoor wil de schade verhalen op de nalatenschap van Oranje, maar succes is onzeker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)-mis-door-fraudezaak
Accountant scheet ook in zijn broek en stuurde rekening die 7x zo hoog was
Dat blijkt uit interne documenten die NRC verkreeg na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).quote:In plaats daarvan besloot de top van het Openbaar Ministerie het onderzoek stil te leggen en een door Pels Rijcken ingeschakeld commercieel bureau de fraude verder te laten onderzoeken.
quote:Een officier van justitie wilde het onderzoek naar de fraude van Frank Oranje „opschalen”. De top van het OM legde het juist stil.
quote:Uit de interne documenten blijkt dat de behandelend officier van justitie daar drie weken eerder nog heel anders over dacht. „Er liggen nog te veel onopgeloste zaken”, schreef hij aan collega’s. Daarom wilde hij „opschalen in plaats van afschalen”. Op welke zaken hij doelde is niet bekend, het OM heeft die in de aan NRC verstrekte documenten zwart gelakt.
quote:De Kamer, gehoord de beraadslaging, van mening dat de Belastingdienst alleen gebruik moet maken van een advocatenkantoor dat niet besmet is door een grote fraudezaak; verzoekt de regering voor belasting- en toeslagenzaken met onmiddellijke ingang geen gebruik meer te maken van de huidige landsadvocaat, Pels Rijcken, en gaat over tot de orde van de dag. Omtzigt
Pels Rijcken heeft zich onlangs nadrukkelijk gexcuseerd. De 40 mille is recent teruggestort in de kas van Den Haag.quote:Ook van de stad Den Haag werd geroofd. Geld van de stad werd in 2005 door Oranje naar een rekening gesluisd van een stichting die hij zelf beheerde. Het geld stortte hij in 2007 terug, maar de rente, 40.000 euro, stak hij in eigen zak.
Scheldenquote:,,Het is ongekend wat hier is gebeurd’’, aldus Sluijs over het ‘prutswerk’ dat geleverd werd door het chique kantoor dat ook de landsadvocaat is.
Evenwel leek hij de deur nog lang op een kier open te hebben voor Pels Rijcken: Vanwege beterschap die de organisatie beloofde en omdat de advocaten een unieke snelheid en expertise hebben. Donderdagavond was ook hij echter om. En inmiddels heeft hij laten weten de aangenomen motie van Sluijs te omarmen.quote:Burgemeester Jan van Zanen van Den Haag liet vorige week woensdag blijken geschokt te zijn door alle schandalen die naar buiten kwamen. ,,Ik word er niet blij van en dan zeg ik het vriendelijk.’’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tuchtklacht brengt Haagse Orde opnieuw in verlegenheid
Na eerdere ophef over een onderzoek bij Pels Rijcken brengen de tuchtklachten tegen advocaten van BarentsKrans de Haagse Orde van Advocaten opnieuw in verlegenheid. Een van de klachten betreft BarentsKrans-partner Roeland de Mol. Hij is ook secretaris van de Haagse deken en in die hoedanigheid nauw betrokken bij het toezicht op de advocatuur in de regio Den Haag.
Om belangenverstrengeling te voorkomen, kan de Haagse deken de klacht niet in behandeling nemen, melden ingewijden aan het FD. Mogelijk dat de toezichthouder de klacht tegen de secretaris doorstuurt naar de deken in Amsterdam. Maar een beslissing hierover is nog niet genomen, aldus een betrokkene.https://fd.nl/bedrijfslev(...)ns-in-kwaad-daglichtquote:Het is de tweede keer in korte tijd dat de Haagse deken als toezichthouder in een netelige situatie verzeild raakt. Eerder dit jaar rezen er vragen over de onafhankelijkheid van deken Arjen van Rijn bij zijn onderzoek naar de fraudezaak bij Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat. Van Rijn was namelijk zelf meerdere jaren partner bij Pels Rijcken. Van Rijn is sinds 1 september geen deken meer. Zijn opvolger bij de Haagse Orde is Inge Aardoom-Fuchs.
Wij van wc eend .............
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat deed dat artikel met u?
Van Heukelom: 'Door de timing hakte dit er nog meer in dan de fraude. Daar zat een enorme ontlading over dit artikel: dit kan gewoon niet waar zijn.'quote:. We hadden letterlijk huilende mensen op de gang, die boos waren en zich onrechtvaardig behandeld voelden
Veldhuis: 'Mensen waren vooral onthutst over het beeld dat hier een sociaal onveilige werksfeer zou zijn. Dat er bij ons incidenten gebeuren, laat ik daar duidelijk over zijn, natuurlijk is dat zo. Maar dat zijn uitzonderingen.'
De deken wees ook op sociale onveiligheid en grensoverschrijdend gedrag
Van Heukelom: 'Grensoverschrijdend gedrag van Oranje, die nuance hoort daar wel bij! De deken zegt dat zijn sociale omgeving onveilig was. Tegelijkertijd doet hij aanbevelingen om onze cultuur op dat punt te versterken. Die hebben wij ook omarmd.'
Veldhuis: 'Het gaat om zaken als aanspreekbaarheid en tegenspraak. In de eerste plaats rond Frank, maar ook als kantoor in zijn geheel. Mijn eigen les is vooral dat we als kantoor Frank te veel hebben vertrouwd. Ikzelf ook. Dat is hoe we hier met elkaar omgingen. Maar dat is wat anders dan het beeld dat NRC schetste.'
Dat beeld heeft wel consequenties. In het kamerdebat de volgende dag blijkt de onvrede over de landsadvocaat bij meerdere fracties te zijn toegenomen. Het dwingt minister Grapperhaus voor het eerst openlijk de positie Pels Rijcken ter discussie te stellen. Hij kondigt een commissie aan die de toekomst van de landsadvocaat moet onderzoeken.
Wat betekent dat voor uw toekomst?
Veldhuis: 'Ik realiseer me dat we de minister en de staat in een lastig parket hebben gebracht met de fraude. Daar zijn we verantwoordelijk voor. Dat er door die fraude vragen worden gesteld of je met dit kantoor en met deze landsadvocaat verder moet, dat snap ik. Ik vind dat pijnlijk, maar niet zo heel gek. Laat die discussie maar eens gevoerd worden. We moeten gewoon verantwoording afleggen, dat is een belangrijk punt dat ik uit de fraude heb meegenomen. Dus open zijn over wat we doen en openstaan voor kritiek daarop.'
https://fd.nl/bedrijfslev(...)inschattingsvermogen
Huilie huilie doen stelletje oplichters met een stropdas
Rechtszaak legt bom onder fraudeaanpak Openbaar Ministeriequote:Op woensdag 24 november 2021 04:38 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is dat men in Nederland altijd denkt dat er geen corruptie is omdat men niet met "ordinaire" omkoping werkt, het probleem is echter veel dieper, de bovenlaag van de maatschappij bestaat uit een tiental advocaten, consultancy en accountantsclubs die zo maatschappelijk met elkaar verweven zijn, dat ze alles kunnen maken, extra toxisch is dat deze clubs ook nog eens een belangrijk deel van de controlerende macht zijn. Als je ook kijkt naar de belangrijke spelers in de politiek dan zijn dit bijna allemaal mensen die bij dit soort kantoren vandaan komen of er nauwe betrekking mee hebben. Nederland: Bananenrepubliek 2.0.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het OM, dat wordt bijgestaan door landsadvocaat Pels Rijcken, ligt ondertussen op ramkoers met Stibbe. Het OM noemt de stellingen van het Amsterdamse advocatenkantoor 'insinuerend' en 'feitelijk onjuist'. Het OM ziet geen enkele aanleiding om te stoppen met de werkwijze, aldus een zegsman.
Drieduizend e-mails
Toch is al bij de rechter vast komen te staan dat het OM in de zaak-Castor het verschoningsrecht aan zijn laars heeft gelapt. Nieuwe gerechtelijke stukken, die zijn ingezien door het FD, onthullen dat de schending door opsporingsambtenaren veel groter en structureler is dan tot nu toe gedacht.
Strafrechtadvocaten reageren geschokt op deze onthullingen. De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, Evert Jan Henrichs: 'Als het OM op deze wijze omgaat met evidente geheimhouderinformatie, zijn de kernwaarde vertrouwelijkheid en de wettelijke geheimhoudingsplicht in het geding.' Henrichs wil opheldering van het OM. 'Maar je zou ook kunnen denken aan een onderzoek door de procureur-generaal bij de Hoge Raad, omdat die toezicht kan houden op het OM.'
Ook landsadvocaat onder vuurStibbe heeft drie tuchtklachten ingediend tegen het kantoor, onder anderen tegen landsadvocaat Reimer Veldhuis zelf. Veldhuis zou zich misdragen hebben als advocaat van het OM, onder andere door misleidende processtukken aan de rechter voor te leggen. De klachten zijn 'ongefundeerd, nodeloos schadelijk en bovendien een advocaat onwaardig', zegt het kantoor van de landsadvocaat in een reactie.quote:Stibbe neemt ook Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat, onder vuur. De landsadvocaat, die het OM bijstaat, bleef jarenlang volhouden dat de claims van Stibbe volledig uit de lucht gegrepen waren, terwijl nieuwe stukken laten zien dat Pels al vanaf 2016 op de hoogte was van mogelijke misstanden.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)-openbaar-ministerie
Beerput is nog groter
quote:'Fouten hebben grote gevolgen', waarschuwen de getuigentrainers, onder wie Pels-advocaat Andr ten Broeke, in een powerpointpresentatie. De getuigen moeten hun 'positie zo klein mogelijk maken' en 'bij een reeks vragen alleen de makkelijkste beantwoorden.' Om rustig te blijven kunnen de teamleden het beste kalmeringsmiddelen van Valdispert slikken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pels Rijcken werpt de reactie verre van zich. ‘Er is sprake van een geschil tussen Stibbe en het OM. Wij vertolken slechts het standpunt van het OM. Wij doen dus gewoon ons werk.’ Volgens Stibbe heeft Pels Rijcken het verschoningsrecht doorbroken door kennis te nemen van vertrouwelijke e-mails ten behoeve van een advies aan het OM. Op de vraag of Pels Rijcken die e-mails nog heeft, kan Veldhuis geen antwoord geven. ‘Dat is vertrouwelijk advocaat-clintinformatie’.quote:In de nasleep van een langlopende civiele zaak tegen het OM heeft Stibbe tuchtklachten ingediend tegen Pels Rijcken, het kantoor dat het OM bijstaat. Na het fraudeschandaal rond oud-bestuursvoorzitter en notaris Frank Oranje ligt het kantoor van de landsadvocaat daarmee opnieuw onder vuur. Landsadvocaat Reimer Veldhuis zou de rechter verkeerd hebben voorgelicht en daarmee misstanden in de opsporing helpen verhullen.
De ophef komt voor de landsadvocaat op een slecht moment. De Tweede Kamer twijfelt na het schandaal rond bestuursvoorzitter over de toekomst van Pels Rijcken als kantoor van de landsadvocaat. ‘Het is nooit fijn als er een klacht ligt, maar we zien de procedure met vertrouwen tegemoet', aldus Veldhuis. Hij ziet ondanks alle verwijten aan zijn adres geen reden om de verdediging van het OM neer te leggen. ‘Wij hebben geen fouten gemaakt. Dit hoort er helaas bij.’
De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) zegt al 'veelvuldig haar zorgen' over de praktijken van het OM te hebben geuit. 'Uitgangspunt is dat derden geen kennis mogen nemen van communicatie tussen een advocaat en zijn clint. In de praktijk zijn er nog altijd onvoldoende waarborgen om te garanderen dat dat niet gebeurt.'
De beoordeling of een terecht beroep op het verschoningsrecht is gedaan is uitsluitend aan de rechter, zegt de Nova. 'De berichtgeving in het FD onderstreept het belang om te komen tot een nadere normering van het opsporingsonderzoek waarbij (mogelijk) op verschoningsgerechtigde informatie wordt gestuit.'
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/bedrijfslev(...)van-het-om-ontplofte
Lekker bezig weer
Met een minister van Justitie zonder juristen opleidingquote:Op zondag 16 januari 2022 11:30 schreef 09 het volgende:
Maakt niemand zich trouwens zorgen over dat de overheid vaste klant is bij dit kantoor?
Daar is bijzonder weinig bijzonders aan in een strafzaak.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 11:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is een bijzondere situatie: de landsadvocaat die opgetrommeld wordt om getuigen van de Staat tijdens verhoren bij te staan en te coachen met bemoedigende 'knikjes' indien nodig.
die vrouw is pas net begonnen, geef haar een kansquote:Op zondag 16 januari 2022 14:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Met een minister van Justitie zonder juristen opleiding
Die route is al dichtgetimmerd dankzij Rutte
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)vocatuur-op-de-schop
Puinhoop dus en vernietigend rapport, wegwezen dus daar en zsm
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Ook stelt het CvT vast dat het afgelopen maanden door de Haagse deken is belemmerd tijdens het onderzoek naar de kwestie bij Pels Rijcken. De op verzoek verstrekte informatie was „onvolledig en er was geen medewerking die op grond van wet- en regelgeving van de deken mag worden verwacht”. Diverse opgevraagde stukken werden door de deken geweigerd en de stukken die wl verstrekt werden, waren grotendeels zwartgelakt.
Professionaliseren
Het CvT, dat zich tijdens het onderzoek liet bijstaan door onder meer Hendrik-Jan Biemond (Allen & Overy), Gerben Eeverts (VEB, ex AFM), en Marcel Pheijffer (Nyenrode), concludeert dat het hoog tijd is om de organisatie van het toezicht op advocaten te professionaliseren. Er bestaan al plannen om het lokale toezicht over te hevelen naar een landelijk toezichtsorgaan.
https://www.telegraaf.nl/(...)-rijcken-broddelwerk
Wat een prutsers en wat een beerput
goed geraden:quote:Op zaterdag 15 januari 2022 12:54 schreef Den_Haag het volgende:
Het wordt tijd dat we stoppen met advocaten fraude onderzoek te laten uitvoeren. Gok dat de truc van Stibbe was om zoveel mogelijk documenten over het verschoningsrecht te laten vallen
Landsadvocaat Pels Rijcken weigert de interne onderzoeken naar de miljoenenfraude door bestuursvoorzitter Frank Oranje te delen met het Openbaar Ministerie. Dat blijkt uit documenten die openbaar zijn geworden na een Wob-verzoek en wordt bevestigd door het OM.quote:Landsadvocaat Pels Rijcken weigert de interne fraudeonderzoeken openbaar te maken met een beroep op het verschoningsrecht. Via de rechter probeert het OM alsnog de onderzoeken naar de miljoenenfraude los te krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:De gang van zaken bij Pels Rijcken roept vragen op over het nut van die werkwijze als het onderzoek vervolgens niet gedeeld wordt. Het OM zegt nog steeds achter de keuze te staan Pels Rijcken ruim baan voor een eigen onderzoek te geven, mede omdat het bewijs was veilig gesteld. „Wel moet gezegd worden dat de verwachting was dat we sneller volledig genformeerd zouden raken.”
Volgens het OM is een aanvullend onderzoek naar de miljoenenfraude bij de landsadvocaat in volle gang is. Daarbij is ook informatie opgevraagd bij de Orde van Advocaten en het Bureau Financieel Toezicht, toezichthouders die hun eigen onderzoek naar de fraude uitvoerden. Ook daar is de „uitdaging” dat zij een wettelijke geheimhoudingsplicht hebben.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)om-te-delen-a4092140
Stank van de beerput is zo groot dat hij echt niet open mag
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)-inmiddels-doorlopen
Die twee gaan we missen
Dat mag niemand wetenquote:Op donderdag 14 april 2022 06:07 schreef raptorix het volgende:
@:ikweethetookniet weet jij eigenlijk waar dat geld van Oranje heen is gegaan?
Te gek voor woorden! Wanneer neemt de rijksoverheid nu eens een andere advocaat?quote:Op donderdag 14 april 2022 10:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Opmerkelijk in dit verband: Bij de behandeling van het kort geding in de rechtbank Den Bosch liet de Nederlandse Staat zich vertegenwoordigen door de landsadvocaat, afkomstig van Pels Rijcken. Die ontkende nadrukkelijk dat het verschoningsrecht door het OM opzettelijk wordt geschonden.
https://www.accountant.nl(...)loitte-onder-de-pet/
Beerput dus
De oplossing is een nieuw contract en een flutonderzoekje waar de uitkomst al van vast staatquote:Op donderdag 14 april 2022 10:50 schreef grrrrg het volgende:
Te gek voor woorden! Wanneer neemt de rijksoverheid nu eens een andere advocaat?
quote:De staat heeft de eisen aan het contract met de landsadvocaat en diens kantoor Pels Rijcken aangescherpt.
Bovendien gaat een commissie van juridische zwaargewichten nader onderzoek doen naar de relatie tussen de staat en het kantoor.
In december zal duidelijk worden of de relatie verder op de schop moet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)act-met-pels-rijcken
Die commisie ze hebben net nog niet Joris Demmink uitgenodigd
Tering Doofpot is de enige juiste naam voor die commissie, maar gelukkig is december ver weg zodat we het alweer vergeten zijn, maar de uitkomsten komen wel dit jaar hoor echt
https://www.ad.nl/politie(...)n-telefoon~a9345f1c/quote:De werkwijze van de premier werd dinsdag uitgelegd door de landsadvocaat in een rechtszaak die is aangespannen door de Volkskrant. De krant wilde inzage in de sms’jes van Rutte die van belang zijn geweest voor het coronabeleid. Volgens de landsadvocaat deed Rutte tijdens de coronacrisis en de jaren daarvoor aan ‘realtime archivering’ door onmiddellijk zelf te bepalen of een sms-bericht moest worden bewaard of vernietigd. Volgens de landsadvocaat is er geen reden om te veronderstellen dat Ruttes ‘realtime archivering’ ondeugdelijk is verlopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Aan het BFT, de toezichthouder op het notariaat die in 1999 mede is opgericht om toezicht op de derdengeldrekeningen van notarissen te houden, ging de fraude voorbij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nrc.nl/nieuws(...)els-rijcken-a4124905
BFT en dan de fraude missen, dan kan je beter stoppen toch
Wat lost het in vredesnaam op om de banden met de landsadvocaat te verbreken, omdat in hun notariaat een losgeslagen projectiel heeft rondgelopen en de interne controle niet op orde was?quote:Op zondag 22 mei 2022 20:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Op t= 0.32 Motie ingebracht om te stoppen met Pels Rijcken
quote:Op donderdag 14 april 2022 06:07 schreef raptorix het volgende:
@:ikweethetookniet weet jij eigenlijk waar dat geld van Oranje heen is gegaan?
Dit dusquote:De grootste klapper maakte Oranje rond het uitbetalen van gedupeerden die hadden belegd in de Zwitserse verzekeraar Converium. Nadat Converium een schikking met een claimstichting sloot wegens het foutief informeren van beleggers, werd Oranje door de claimstichting ingeschakeld. Hij moest ruim 58 miljoen euro in bewaring houden en aan gedupeerde beleggers uitbetalen.
Deze betalingen verrichtte Oranje middels cheques die hij zelf uitprintte en verzond, zo leert een van de uitspraken van de kamer voor het notariaat. Van de 395 cheques die Oranje verzond kwam ongeveer de helft retour omdat die de belegger niet bereikten. Oranje trok vervolgens 92 van deze cheques (die in dollars werden uitbetaald) in, ter waarde van 9,2 miljoen dollar. Dit geld sluisde hij vervolgens, via verschillende bankrekeningen van ABN Amro, naar een bankrekening van een stichting die op zijn thuisadres stond geregistreerd.
Ik doelde meer, heeft hij er luxe hoeren van betaald, of boten?quote:
Vraag het zijn vrouw maarquote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef raptorix het volgende:
Ik doelde meer, heeft hij er luxe hoeren van betaald, of boten?
Voor andere lezers, mooie longread: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rank-oranje-a4063645quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Vraag het zijn vrouw maar
Toezichthouder doet aangifte tegen weduwe ex-topman landsadvocaat Pels Rijcken
Toezichthouder Bureau Financieel Toezicht (BFT) heeft bij het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen de weduwe van Frank Oranje, de voormalige bestuursvoorzitter van notaris- en advocatenkantoor Pels Rijcken die bij zijn kantoor 11 miljoen achteroverdrukte. Dit wordt bevestigd door het OM na vragen van De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)dvocaat-pels-rijcken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lckerath gaat nu nog twee andere commissarissen werven. Een daarvan zal vooral gekozen worden voor de kennis van de advocatuur, de tweede moet vooral financieel onderlegd zijn.
Een van de mogelijkheden die Lckerath niet heeft als commissaris, is het gebruikelijke recht om bestuurders te benoemen of te ontslaan. 'Ik heb van tevoren wel nagedacht over wat het betekent voor mijn positie als commissaris dat ik dat ultieme dwangmiddel niet heb. Maar ik heb wel andere bevoegdheden en in het uiterste geval stap ik op als het echt nodig is, dat is niet fijn voor het kantoor', legt ze uit. 'Het is in ieder geval geen rol voor de bhne.'
https://fd.nl/bedrijfslev(...)arissen-pels-rijcken
Die wordt dus misbruikt en krijgt daarvoor een fooi, en de ellende gaat gewoon door
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.‘Het draaide bij Pels Rijcken heel erg om juridisch excelleren en minder om de menselijke kanten.’quote:Toen Zijderveld ruim een jaar geleden binnenkwam bij het kantoor aan de Bezuidenhoutseweg, stuitte ze op veel boosheid, schaamte en ongeloof. 'Er waren hier mensen die jaren met Oranje hadden gewerkt. Hij stond bekend als een keurige notaris, een man met veel aanzien in heel Nederland. “Mister Integrity” werd hij genoemd. Dus je kunt je voorstellen dat mensen zich enorm door hem belazerd voelden. Dat juist hj dat het kantoor had aangedaan, zorgde voor extra verdriet.'
Susi ZijderveldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een andere belangrijke stap was het afscheid van het notariaat, officieel om zich te focussen op de advocatuur. Maar het vernietigende rapport van notariswaakhond BFT en drie daaropvolgende maatregelen van de tuchtrechter voor collega's van Oranje roepen de vraag op of het notariaat berhaupt nog te repareren viel.
Het is het enige moment in het gesprek dat Zijderveld haar woorden eerst even weegt. Dan zegt ze: 'Ik denk dat wij met elkaar heel goed de voors en tegens van dat besluit hebben doorgenomen en daarbij is natuurlijk alles in de volle breedte meegenomen.'
‘Korte lontjes komen overal voor. Zelf heb ik dat ook wel eens.’
Susi ZijderveldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)es-komen-overal-voor
Nu is het dan opeens in ordeikweethetookniet
Weet jij het wel ?Ook groot Zuidaskantoor straks onder strenger en proactiever advocatentoezicht
Grote advocatenkantoren op de Zuidas hadden tot voor kort nauwelijks met extern toezicht te maken.
Grote commercile advocatenkantoren komen onder preventief toezicht te staan van een nieuwe Landelijke Toezichtautoriteit (LTA). Minister Franc Weerwind van Rechtsbescherming hoopt daarmee schandalen zoals de fraudezaak bij Pels Rijcken te voorkomen.quote:Met het door Weerwind voorgestelde toezichtstelsel is de rol van de deken als lokale toezichthouder straks uitgespeeld, blijkt maandag uit een brief van de minister aan de Tweede Kamer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/financiele-(...)er-advocatentoezicht
Wat Grapperhaus in jaren niet lukte is nu dus gewoon wel geregeldwoensdag 9 november 2022 @ 19:01:24 #149ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
Onveilig werkklimaat bij landsadvocaat
Maar gewoon onderzoek doen bij een ander naar
Onveiligheid werkklimaat
vrijdag 2 december 2022 @ 13:13:14 #150ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Mijntje Lckerath leidt nieuwe raad van commissarissen Pels Rijcken [ bericht van 2 july jl]
en dat heeft een succes opgeleverd
'Nieuwe tuchtklacht zet Pels Rijcken weg als criminele organisatie'
In het kort
• Er is opnieuw een tuchtklacht ingediend tegen de landsadvocaat van kantoor Pels Rijcken.
• Volgens Zuidaskantoor Stibbe zou de landsadvocaat het OM hebben geholpen met het verbergen van opsporingsfouten.
• Pels Rijcken wil zich tegen de tuchtklacht kunnen verdedigen met vertrouwelijke e-mails van Stibbe en verzocht het gerechtshof in Den Bosch woensdag om toestemming.
Advocatenkantoor Pels Rijcken ligt opnieuw onder vuur. Landsadvocaat Reimer Veldhuis heeft een tuchtklacht aan zijn broek vanwege zijn vermeende rol als regisseur van een doofpot rond een strafzaak. Dat bleek woensdag tijdens een rechtszitting.quote:De klacht komt op een pikant moment: volgende week ontvangt de Tweede Kamer een rapport over de toekomst van Pels Rijcken als kantoor van de landsadvocaat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/bedrijfslev(...)riminele-organisatie
Het is ook een criminele organisatie
Oud-topman bij landsadvocaat Pels Rijcken sluisde miljoenen weg
Forum Opties Forumhop: Hop naar: