abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_201555890
Advocatenkantoor Houthoff kreeg nadat het ministerie achter de schermen op de hoogte van de fraude raakte een spoedopdracht om door te lichten of de werkzaamheden van Oranje voor de ministers en ander werk voor de Rijksoverheid wel naar behoren zijn verricht.

quote:
Grapperhaus zou als eerste worden onderzocht. Die opdracht keurde Grapperhaus echter af. „Ik vind het zo wel erg op mij toegespitst”, schrijft hij aan zijn ambtenaren. Hij wil dat er meteen breder wordt ingezet en de dossiers worden herbekeken van alle ministers die contact hadden gehad met Oranje.
:o

Naar aanleiding van het Houthoff-onderzoek berichtte Grapperhaus de Kamer begin maart dat er „geen enkele aanwijzing” is dat „in zaken waarin de Staat clint was, niet naar daaraan te stellen notarile standaarden is gehandeld”. Dat bleek onjuist. Afgelopen juli meldde Pels Rijcken dat Oranje de afgelopen achttien jaar ook in vijf dossiers waarin de rijksoverheid klant was, heeft gefraudeerd.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)els-rijcken-a4059993

:') :') :')
pi_201559746
Sjoemelnotaris Frank Oranje hielp ook ministers Hoekstra en Kaag :D

Frank Oranje had in 2017 zijn handen vol aan de oprichting van het kabinet-Rutte III. De 'sjoemelnotaris' hielp Wopke Hoekstra (CDA), Sigrid Kaag (D66) en Ingrid van Engelshoven (D66) om hun financile en zakelijke belangen op afstand te plaatsen om zo de weg vrij te maken voor een ministerschap. Dat blijkt uit documenten die dinsdag zijn vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Eerder was al bekend dat Oranje dat ook deed voor Ferd Grapperhaus (CDA) en Eric Wiebes (VVD).

https://fd.nl/bedrijfslev(...)en-kaag-b2i1caTFlzrP

In en in verrot :r maar gelukkig de beerput gaat steeds verder open *O*
pi_201756424
Propaganda

NPO 3 STRAKS 21:00 - 21:45

Jonge onderzoeksjournalisten gaan op zoek naar mis- en desinformatie, naar feiten en alternatieve feiten, naar hoaxes en nepnieuws Wie verspreiden deze informatie? Welke belangen hebben ze erbij en wat willen ze ermee bereiken?

Bij Pels Rijcken, de landsadvocaat, werden miljoenen verduisterd. Zij zijn sinds jaar en dag het enige advocatenkantoor in Nederland dat mag optreden namens de overheid. Deze fraude hoeft daar niets aan te veranderen, zegt demissionair minister Grapperhaus. Maar klopt dat wel

Gezellig ff kijken en verbazen *O*
pi_201928000
Landsadvocaat Pels Rijcken stopt met notariaat :') _O- _O-

https://fd.nl/politiek/14(...)tariaat-i1j1caOnd9qP

En ze waren er zo goed in |:)
En Grapperhaus zag geen reden tot verandering :')
pi_201928014
Pels Rijcken stoot dertienkoppig notariaat af

Pels Rijcken stopt geheel met het notariaat, om zich enkel nog te richten op de advocatuur. Dit meldt het Haagse kantoor, waar dertien (kandidaat-)notarissen werken, eind woensdagmiddag via de eigen website. De directe aanleiding is de miljoenenfraude door voormalig notaris en bestuursvoorzitter Frank Oranje.

dat de fraude weliswaar werd gepleegd door n notaris, zonder betrokkenheid van andere kantoorgenoten, ‘maar het is een feit dat er ruim achttien jaar kon worden gefraudeerd en er geen alarmbellen zijn afgegaan bij ons kantoor. De notaris was tevens onze bestuursvoorzitter, wat de zaak extra pijnlijk maakt.’ De naam van Frank Oranje, die gedurende achttien jaar zeker 11,5 miljoen euro van clinten verduisterde, wordt in het bericht in het geheel niet meer genoemd.

Verder is het Pels Rijcken naar eigen zeggen duidelijk geworden dat ‘onze kracht bij de advocatuur ligt’. ‘Wij kiezen er voor onze energie en inspanningen in te zetten voor het bieden van excellente :') _O- advocatuurlijke dienstverlening, de verbeteringen in de interne kantoororganisatie en de versterking van onze open kantoorcultuur. Wij hebben daarom besloten onze notarile dienstverlening te beindigen en afscheid te nemen van het notariaat.’

Het notariaat van Pels Rijcken was in 2019 verantwoordelijk voor 4,3 miljoen euro van de totale omzet 54,6 miljoen euro. Ter vergelijking: de werkzaamheden als landsadvocaat in circa duizend zaken per jaar zijn goed voor circa , zo bleek in eerdere jaren.

Pijnlijk proces :')

“We zijn nu ruim een jaar verder en de fraudezaak als ook de hele nasleep daarvan heeft diepe sporen getrokken,” zegt bestuursvoorzitter Sandra van Heukelom-Verhage naar aanleiding van het besluit. “Hoewel dat een pijnlijk proces is, heeft het ons met de neus op de feiten gedrukt dat er ingrijpende maatregelen nodig waren. Terugkijkend was onze focus te veel gericht op het bieden van excellente dienstverlening en veel minder op aspecten als risk, compliance en een cultuur van tegenspraak.”

Hoewel inmiddels algemeen wordt aangenomen dat Oranje geheel alleen handelde, is het Bureau Financieel Toezicht (BFT) nog bezig met een onderzoek naar het gehele notariaat van Pels Rijcken. Een conceptversie van het onderzoeksrapport zou onlangs al naar Pels Rijcken zijn gestuurd, aldus een bericht van NRC.

De krant dat de dertien aan Pels Rijcken verbonden (kandidaat-)notarissen – onder wie notaris-partners Ren Spit en Cees de Zeeuw – woensdagmorgen te horen hebben gekregen dat de notarile praktijk tot 1 juli 2022 gefaseerd wordt afgebouwd. Daarna werd de rest van het driehonderd medewerkers tellende kantoor ingelicht. Demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid is persoonlijk op de hoogte gebracht door landsadvocaat Reimer Veldhuis.

Raad van Commissarissen

De drastische stap om geheel te stoppen met het notariaat, maakt geen deel uit van aan hoogleraren Tom Ottervanger en Bob Hoogenboom. Wel meldt Pels Rijcken aan de slag te zijn met deze adviezen. Zo is de aanstelling van een Raad van Commissarissen in volle gang, die uitsluitend uit externe toezichthouders zal bestaan. Zij zullen verantwoordelijk worden voor de controle en het toezicht op organisatie, dat onvoldoende op orde bleek te zijn. Ook moeten zij een klankbord gaan vormen voor het bestuur.

Verder worden risk en compliance-werkzaamheden voortaan bij een aparte afdeling ondergebracht, en vormt ‘een open kantoorcultuur’ de komende tijd voor Pels Rijcken ‘n van de belangrijkste aandachtsgebieden’; een cultuur waarin mensen uit alle lagen van kantoor elkaar kunnen en mogen aanspreken. Het bestuur: ‘Gedrag dat we in het verleden misschien gewoon vonden, veroordelen we nu scherper en daar acteren we op. We starten daarvoor een intensief programma. […] Het zijn niet de enige maatregelen die zijn genomen en zullen niet de laatste zijn.’

https://www.advocatie.nl/(...)koppig-notariaat-af/
pi_201928027
Ten eerste; respect voor TS voor het in leven houden van dit topic :D
Ten tweede: hoe willen ze fraude in het notariaat aanpakken? Gebeurt volgens mij wel vaker, ongelooflijk.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_201928187
quote:
99s.gif Op donderdag 28 oktober 2021 08:54 schreef bijdehand het volgende:
Ten eerste; respect voor TS voor het in leven houden van dit topic :D
Ten tweede: hoe willen ze fraude in het notariaat aanpakken? Gebeurt volgens mij wel vaker, ongelooflijk.
Dank :)
Willen ze niet, daarom plaatsen ze het op afstand en gaan ze er gewoon mee door, als ze dan betrapt worden wisselen ze gewoon van kantoor
Incident noemen ze dat en doorrrrrrr :r
pi_201928244
quote:
2s.gif Op donderdag 4 maart 2021 20:55 schreef Puntenjager het volgende:

[..]
Wel "kneuzen" die vele tonnen per jaar verdienen :{
Blijkbaar was dat onvoldoende voor Dhr Oranje, maar dat is logisch.
pi_201928603
quote:
6s.gif Op donderdag 28 oktober 2021 09:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Dank :)
Willen ze niet, daarom plaatsen ze het op afstand en gaan ze er gewoon mee door, als ze dan betrapt worden wisselen ze gewoon van kantoor
Incident noemen ze dat en doorrrrrrr :r
Zo gaat dat wel. Ik heb vanuit mijn werk contact met een aantal notarissen waarvan ik wel durf te wedden dat die totaal niet fout zijn, maar dat zijn dan ook geen notarissen die op de Zuidas werken...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_201928751
Je ziet er gemiddeld uit, netjes beschaafd overkomen, een achternaam die je dubbel op een voetstuk zet, iedereen vertrouwt je blindelings en dan oplichtersgenen en het is snel gebeurd.
pi_201929062
quote:
99s.gif Op donderdag 28 oktober 2021 10:07 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Zo gaat dat wel. Ik heb vanuit mijn werk contact met een aantal notarissen waarvan ik wel durf te wedden dat die totaal niet fout zijn, maar dat zijn dan ook geen notarissen die op de Zuidas werken...
Over de Loyens en Loeff's van deze wereld zou ik me juist niet al teveel zorgen maken.

gr gr vanaf het Gustav Mahlerplein
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zaterdag 30 oktober 2021 @ 14:58:47 #87
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_201956230
quote:
12s.gif Op donderdag 28 oktober 2021 10:50 schreef nostra het volgende:
Over de Loyens en Loeff's van deze wereld zou ik me juist niet al teveel zorgen maken.
gr gr vanaf het Gustav Mahlerplein
Als je je over iemand zorgen moet maken is het Gerrit Zalm :+
Bij Danske bank op staande voet eruit geflikkerd en straks voor de rechter wegens witwassen als ex minister van Financien :') _O- _O-
Hier champagne open en vlag uit bij een veroordeling van dit sujet w/
pi_202024319
Toezichthouder sleept notarissen Pels Rijcken voor de tuchtrechter *O* *O*

In het kort

• Het Bureau Financieel Toezicht deed onderzoek naar het fraudeschandaal bij Pels Rijcken.
• De toezichthouder op het notariaat vond geen aanwijzingen dat andere notarissen dan de inmiddels overleden Frank Oranje betrokken waren bij de fraude.
• Dat neemt niet weg dat medewerkers van het notariaat steken hebben laten vallen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Donderdag debatteren Tweede Kamerleden over de toekomst van de landsadvocaat. ^O^

https://fd.nl/bedrijfslev(...)voor-de-tuchtrechter

Nou Grapperhaus :') nog steeds klant blijven daar 8)7
pi_202026392
Gewoon excuses aanbieden vanuit je diepste vezels en weer door.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
pi_202030630
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 12:34 schreef Het_Bokje het volgende:
Gewoon excuses aanbieden vanuit je diepste vezels en weer door.
Er is hoop *O*

De toekomst van Pels Rijcken als landsadvocaat staat ter discussie

De glazen water waren nauwelijks ingeschonken of het Kamerdebat over de positie van landsadvocaat Pels Rijcken stond al op scherp. NRC onthulde woensdag dat op de werkvloer bij Pels Rijcken sprake is van racisme en intimidatie. In het artikel zei bestuursvoorzitter Sandra van Heukelom dat voor Pels Rijcken – als landsadvocaat – de lat niet hoger ligt dan voor andere advocatenkantoren. „Wij zijn een gewoon advocatenkantoor met een bijzondere clint.”

Die uitspraak „deed mijn bloed enigszins koken”, zei VVD-Kamerlid Ulysse Ellian aan het begin van het debat. „Het is onjuist. Wij moeten van de landsadvocaat juist mr verwachten. Die dient het algemeen belang, het belang van de staat, wij betalen.”

Lees ook: Racisme en geschreeuw bij landsadvocaat Pels Rijcken
Duizend zaken

Pels Rijcken is al sinds 1969 landsadvocaat en treedt jaarlijks in zo’n duizend zaken op als advocaat en juridisch adviseur van de rijksoverheid: onder andere in de Toeslagenaffaire en het Groningse gasdossier. In maart maakte het kantoor bekend dat wijlen bestuursvoorzitter Frank Oranje miljoenenfraude pleegde. Inmiddels is duidelijk dat Oranje als notaris over een periode van zo’n twintig jaar zeker 11 miljoen euro van klanten stal. Donderdag debatteerde de Kamer voor het eerst met minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) over de fraude en de eventuele gevolgen voor de positie van Pels Rijcken als landsadvocaat.

Die positie is verre van zeker, zo bleek in het debat. De aanwezige partijen lieten weten dat hun vertrouwen in Pels Rijcken door de fraude al een enorme knauw had opgelopen. Door de publicatie over sociale onveiligheid op de werkvloer staat dat vertrouwen ng verder onder druk.

„Vertrouwen komt te voet en gaat te paard”, zo vatte Corinne Ellemeet (GroenLinks) het samen. Ze verwees naar in het artikel geciteerde uitspraken van de werkvloer van Pels Rijcken. „Het gaat over flikkers, spleetogen, negers en Surinamers die lui zijn. Laat dat tot je doordringen”, zei Ellemeet die stelde dat de landsadvocaat als instituut smetteloos hoort te zijn. „We moeten hier heel streng op zijn.”

Ellemeet vroeg zich af of Pels Rijcken landsadvocaat kan blijven. Die vraag speelt ook voor de andere aanwezige partijen: VVD, D66, CDA en SP. Wat SP-Kamerlid Michiel van Nispen betreft is de uitkomst al helder. „De SP vindt dat we moeten stoppen met Pels Rijcken als landsadvocaat.”

Minister ziet dilemma
Minister Grapperhaus sprak van „een heel lastig dilemma”. Hij benadrukt al langer – zo ook in het Kamerdebat – dat de staat niet zomaar bij Pels Rijcken weg kan. Nog los van de vraag of een vertrek proportioneel is aangezien de fraude door een persoon gepleegd is en Pels Rijcken de miljoenenschade vergoedt.

Pels Rijcken levert volgens de minister kwalitatief goed werk, heeft veel kennis van alle complexe, overlappende kwesties waarmee de rijksoverheid van doen heeft en is betrokken bij duizend dossiers per jaar. „Ik begrijp best dat mensen zeggen: ‘hou daar maar onmiddellijk mee op’, maar dat is niet in het belang van de staat.”

Al het juridische werk door ministeries laten doen is volgens hem geen optie, al was het maar om de verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat als de staat zlf voor de rechter wordt gesleept.

Tegelijkertijd wil Grapperhaus vanwege de „ongekende fraude” en kritische uitkomsten van onderzoeken van de Haagse deken (onder meer over de sociale veiligheid bij Pels Rijcken) en het Bureau Financieel Toezicht (over de gebrekkige interne controles) „niet uitsluiten” dat afscheid wordt genomen van Pels Rijcken.

„Komend jaar moeten we kijken: hoe verder met de rol van de landsadvocaat”, zei de minister. Nadat hij eerder advies over de positie van de landsadvocaat inwon bij twee hoogleraren wil Grapperhaus nog deze kabinetsperiode een onafhankelijke commissie instellen die ng dieper naar de kwestie moet kijken. Daarbij liggen alle opties op tafel. „Dit is bijzonder pijnlijk voor Pels Rijcken”, zo omschreef Grapperhaus de onzekerheid die dit met zich meebrengt. „Maar het is wel de minste consequentie die je mag verwachten.”

‘Rotte appels’

Pels Rijcken meldde vorige week volledig met het notariaat te stoppen en kondigde voor elf verschillende onderwerpen verbetermaatregelen aan, ook op het vlak van sociale veiligheid. Deze zomer plaatste de Haagse deken – de toezichthouder – het advocatenkantoor onder verscherpt toezicht, mede omdat de sociale veiligheid bij het kantoor onder de maat was. Hij typeerde het kantoor als „een gesloten organisatie met weinig ruimte voor tegenspraak”.

Uit onderzoek van NRC bleek woensdag dat tegenspraak nog steeds niet de praktijk is en dat er in top van de organisatie – gevormd door de 37 partners – ook racistische uitingen zijn gedaan. Kamerleden wonden zich daar bijzonder over op. „De landsadvocaat moet zich van onder naar boven heruitvinden”, zei bijvoorbeeld VVD’er Ellian. „Als er rotte appels tussen zitten die de sociale onveiligheid veroorzaken, dan moeten daar integere nieuwe mensen voor in de plaats”.

Grapperhaus leek het daarmee eens te zijn en beloofde Pels Rijcken op het matje te roepen. „We moeten kunnen zien dat men [bij Pels Rijcken] niet alleen maar zegt ‘we hebben er naar geluisterd en een kop thee aangeboden’, maar echt ook dat er ook op is gehandeld.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-discussie-a4064311

Sujet Grapperhaus sparteld nog tegen :(
pi_202031719
Minister wil meer onderzoek voordat hij een knoop doorhakt over toekomst met landsadvocaat :r

https://www.trouw.nl/binn(...)dsadvocaat~b5f122d8/

Het is allemaal nog niet erg genoeg :|W :X
pi_202034087
Haha, de staat is bang voor Pels want die gaan natuurlijk suen bij vertrek :')

En Pils Rukkers kent natuurlijk de zwakke plekken van 'de staat'.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
pi_202035567
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 20:51 schreef Het_Bokje het volgende:
Haha, de staat is bang voor Pels want die gaan natuurlijk suen bij vertrek :')
En Pils Rukkers kent natuurlijk de zwakke plekken van 'de staat'.
Inderdaad en dan is Wopke met zijn bvtje op yersey nog maar het kleinste probleem
Zodra de landsadvocaat dossier Demmink openbaar maakt hangt Grapperhaus door zelfmoord aan een grote boom
Traineren dus :r
Onderzoek naar Sywert is ook opeens vertraagd naar 12 maanden :')
Grapperhaus is een stuk stront wat zijn weerga niet kent :(
  vrijdag 5 november 2021 @ 00:42:35 #94
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_202038694
Het Rijk geeft steeds meer geld uit aan advocaten en andere juridisch adviseurs.

Zo ging er vorig jaar 33 miljoen euro naar de landsadvocaat. In 2016 was dat nog bijna 23 miljoen, een stijging van 44 procent. :D

https://eenvandaag.avrotr(...)voor-eigen-belangen/

Lees en huiver 😳
Alles om de burger te vermorzelen 🤬🤬
pi_202039132
Zou wel voor de kick zijn geweest, want voor het geld had hij het niet hoeven te doen.
  dinsdag 9 november 2021 @ 00:55:18 #96
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_202093996
Partners van Pels Rijcken liepen 11,2 mln mis door fraudezaak

De totale schadepost van de fraude bij advocatenkantoor Pels Rijcken bedraagt 16,4 mln, zo blijkt uit de jaarrekening 2020.

In het kort

quote:
Partners van Pels Rijcken liepen in 2020 minimaal 11,2 mln mis door de fraude van Frank Oranje.
De totale schadepost is vastgesteld op 16,4 mln, blijkt uit het maandag gepubliceerde jaarverslag.
Het kantoor wil de schade verhalen op de nalatenschap van Oranje, maar succes is onzeker.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)-mis-door-fraudezaak

Accountant scheet ook in zijn broek :') _O- _O- en stuurde rekening die 7x zo hoog was :lijstje: _O- _O-
pi_202313124
OM-top perkte onderzoek Pels Rijcken in

De officier van justitie die de miljoenenfraude van bestuursvoorzitter Frank Oranje van Pels Rijcken onderzocht is in februari van hogerhand teruggefloten toen hij het strafrechtelijk onderzoek wilde opschalen.

quote:
In plaats daarvan besloot de top van het Openbaar Ministerie het onderzoek stil te leggen en een door Pels Rijcken ingeschakeld commercieel bureau de fraude verder te laten onderzoeken.
Dat blijkt uit interne documenten die NRC verkreeg na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

https://www.telegraaf.nl/(...)zoek-pels-rijcken-in

Nou Grapperhaus :') Je bent weer lekker met je dikke reet voor de waarheid gaan liggen om je vriendjes te beschermen :r
Je bent het aankijken niet waard, stuk stront dat je er bent :(
pi_202313137
OM-top perkte onderzoek Pels Rijcken in

quote:
Een officier van justitie wilde het onderzoek naar de fraude van Frank Oranje „opschalen”. De top van het OM legde het juist stil.
:') :r

De officier van justitie die de miljoenenfraude van bestuursvoorzitter Frank Oranje van Pels Rijcken onderzocht is in februari van hogerhand teruggefloten toen hij het strafrechtelijk onderzoek wilde opschalen. In plaats daarvan besloot de top van het Openbaar Ministerie het onderzoek stil te leggen en een door Pels Rijcken ingeschakeld commercieel bureau de fraude verder te laten onderzoeken. Dat blijkt uit interne documenten die NRC verkreeg na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

In maart maakte landsadvocaat Pels Rijcken bekend dat bestuursvoorzitter Oranje voor miljoenen had gefraudeerd. De notaris maakte dat niet meer mee, hij beroofde zichzelf eind vorig jaar van het leven nadat justitie zijn fraude op het spoor was gekomen. Inmiddels is duidelijk dat Oranje over een periode van ruim twintig jaar zeker 11 miljoen euro stal die hij als notaris voor klanten onder beheer had.

Pels Rijcken bracht de fraude van Oranje in maart naar buiten. Het kantoor maakte toen ook bekend dat het Deloitte had ingeschakeld om de fraude te onderzoeken. Het OM liet destijds in een verklaring weten dat zijn eigen strafrechtelijk onderzoek in afwachting van de bevindingen van Deloitte werden „getemporiseerd”. Pas als Deloitte klaar was zou het OM kijken „of aanvullend onderzoek noodzakelijk was”. Vanwege het overlijden van Oranje was er geen „strafvorderlijk belang” voor aanvullend onderzoek, oordeelde het OM.

quote:
Uit de interne documenten blijkt dat de behandelend officier van justitie daar drie weken eerder nog heel anders over dacht. „Er liggen nog te veel onopgeloste zaken”, schreef hij aan collega’s. Daarom wilde hij „opschalen in plaats van afschalen”. Op welke zaken hij doelde is niet bekend, het OM heeft die in de aan NRC verstrekte documenten zwart gelakt.
:D :(

Na overleg met het functioneel parket – belast met fraudezaken – besloot het OM juist een stap terug te doen en het onderzoek te pauzeren. De reden, aldus de Wob-stukken: Deloitte gaat voor een „wezenlijk” deel dezelfde feiten onderzoeken, waardoor het strafrechtelijk onderzoek (codenaam Schaap) best kan wachten totdat Deloitte klaar is. De Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (FIOD) die het onderzoek naar Oranjes fraude uitvoerde, kreeg te horen dat het een nieuwe klus kon oppakken. Wel bleef er aandacht nodig voor de „criminele erfenis” van Oranje.

De keuze om het strafonderzoek te pauzeren wekte intern verwondering, blijkt uit de vrijgegeven e-mails. Daags nadat Oranjes fraude openbaar was geworden ontstond er tijdens een wekelijks overleg van officieren van justitie „discussie” en bleken er „veel vragen” te leven over de kwestie.

Trend
Dat het OM ervoor koos om Pels Rijcken de leiding te geven in een onderzoek naar fraude door de eigen bestuursvoorzitter past in een trend. Het OM maakte in 2019 bekend dat het bij fraudezaken meer wil leunen op commercile onderzoekers die werken in opdracht van het bedrijf waar is gefraudeerd. Dat scheelt mankracht in de opsporing, al is de vraag of bij dergelijke onderzoeken wel de volledige waarheid boven tafel komt. In antwoord op Kamervragen riposteerde minister Ferd Grapperhaus (Justitie, CDA) dat het OM en de FIOD zo’n onderzoek van commercile partijen na afronding verifiren.

Dat gebeurt ook bij Pels Rijcken. Het OM nam zich in februari voor dat „een klein team” van de FIOD het afgeronde Deloitte-onderzoek zal controleren, staat in de Wob-stukken. Deloitte vroeg het OM daarbij ook om toegang tot „laptops, telefoons” en andere gegevensdragers van Oranje, die normaliter alleen door de opsporing bekeken kunnen worden.

Eind september liet het OM aan NRC weten dat het Deloitte-onderzoek in de zomer ter controle was ontvangen. „De FIOD zal zich hier de komende tijd over buigen. Dit kan nog wel enige tijd duren.”

Uit eerder onderzoek van NRC bleek vorige maand dat de fraude van Oranje omvangrijker was en langer duurde dan Pels Rijcken op basis van het Deloitte-onderzoek deze zomer aan minister Grapperhaus meldde.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-rijcken-in-a4066560

Beerput is dus veel groter en dieper dan tot nu toe gedacht :B
Maar Grapperhaus blokkeert de waarheid wel :')
Dat is dan minister van Justitie :|W :X
pi_202313240
Dank voor de update; mooi dat je het op de voet blijft volgen!
  woensdag 24 november 2021 @ 02:10:43 #100
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_202313247
Het is werkelijk schandalig :r
pi_202313373
Het probleem is dat men in Nederland altijd denkt dat er geen corruptie is omdat men niet met "ordinaire" omkoping werkt, het probleem is echter veel dieper, de bovenlaag van de maatschappij bestaat uit een tiental advocaten, consultancy en accountantsclubs die zo maatschappelijk met elkaar verweven zijn, dat ze alles kunnen maken, extra toxisch is dat deze clubs ook nog eens een belangrijk deel van de controlerende macht zijn. Als je ook kijkt naar de belangrijke spelers in de politiek dan zijn dit bijna allemaal mensen die bij dit soort kantoren vandaan komen of er nauwe betrekking mee hebben. Nederland: Bananenrepubliek 2.0.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  woensdag 24 november 2021 @ 21:48:42 #102
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_202325734
Had Omtzigt laatst niet gevraagd om een andere landsadvocaat te nemen, zeg maar functie elders?

https://www.tweedekamer.n(...)20001&did=2021D42763 :Y *O*

quote:
De Kamer, gehoord de beraadslaging, van mening dat de Belastingdienst alleen gebruik moet maken van een advocatenkantoor dat niet besmet is door een grote fraudezaak; verzoekt de regering voor belasting- en toeslagenzaken met onmiddellijke ingang geen gebruik meer te maken van de huidige landsadvocaat, Pels Rijcken, en gaat over tot de orde van de dag. Omtzigt
_O_ _O_ _O_
  vrijdag 26 november 2021 @ 21:31:39 #103
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_202357677
Den Haag eerste grote overheidsdienst die breekt met landsadvocaat Pels Rijcken na miljoenenfraude *O* *O* *O*

De gemeente Den Haag is de eerste grote overheidsdienst die de banden verbreekt met landsadvocaat Pels Rijcken. Aanleiding zijn de miljoenenfraude en schandalen rondom het prestigieuze advocatenkantoor, dat tal van gemeenten en overheidsinstellingen als klant heeft.

Donderdagavond heeft de Haagse gemeenteraad unaniem een motie aangenomen om de samenwerking te stoppen. De stad gaat op zoek naar een nieuwe huisadvocaat.

Pels Rijcken, gevestigd in New Babylon in Den Haag, is betrokken bij een miljoenenfraude. Ook kwam aan het licht dat het toezicht op de boeken aan alle kanten faalde, en dat de sfeer op de werkvloer verziekt is.
Lees ook

Integriteit
,,Onaanvaardbaar dat Pels Rijcken als huisadvocaat van Den Haag zlf het middelpunt is van integriteitskwesties en met haar dikbetaalde advocaten nze burgers de maat staat te nemen’’, aldus Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag die de motie indiende.

De raad stelt dat de juridische vertegenwoordiger van de stad verheven moet zijn boven elke twijfel. Pels Rijcken is dat niet meer.

Notaris Frank Oranje van Pels Rijcken verduisterde twintig jaar lang 11 miljoen euro van klanten. Het geld smeet hij over de balk om zijn dure leefstijl te bekostigen.

quote:
Ook van de stad Den Haag werd geroofd. Geld van de stad werd in 2005 door Oranje naar een rekening gesluisd van een stichting die hij zelf beheerde. Het geld stortte hij in 2007 terug, maar de rente, 40.000 euro, stak hij in eigen zak.
Pels Rijcken heeft zich onlangs nadrukkelijk gexcuseerd. De 40 mille is recent teruggestort in de kas van Den Haag.

Duister
Frank Oranje, die het in zijn loopbaan tot baas schopte van Pels Rijcken, pleegde in 2020 zelfmoord toen zijn duistere levenswandel aan het licht kwam. Uit onderzoek van toezichthouders is later gebleken dat de sociale veiligheid in het bedrijf aan alle kanten rammelde.

quote:
,,Het is ongekend wat hier is gebeurd’’, aldus Sluijs over het ‘prutswerk’ dat geleverd werd door het chique kantoor dat ook de landsadvocaat is.
Schelden
Onlangs lekte ook uit dat er bij Pels Rijcken geschreeuwd werd: schelden, tieren en vernederen. Een homoseksuele collega zou uitgemaakt zijn voor flikker door een van de partners van de organisatie. Een zwarte collega werd uitgescholden voor neger.

Mikal Tseggai van de PvdA oordeelde woensdag al dat de discriminatie onaanvaardbaar is. De vertrouwensbreuk was niet meer te herstellen, zei ze. ,,Daarvoor is het allemaal te ernstig.’’

Den Haag is de eerste grote overheidsinstantie in het land die de banden verbreekt. Mogelijk volgt later het Rijk. Kamerlid Pieter Omtzigt diende twee weken geleden een motie in waarin hij verzoekt de regering voor belasting- en toeslagenzaken met onmiddellijke ingang geen gebruik meer te maken van Pels Rijcken. De Staat zou alleen moeten samenwerken met een advocatenkantoor dat niet besmet is door een grote fraudezaak, aldus de motie die nog in stemming moet komen in de Kamer.
Burgemeester

quote:
Burgemeester Jan van Zanen van Den Haag liet vorige week woensdag blijken geschokt te zijn door alle schandalen die naar buiten kwamen. ,,Ik word er niet blij van en dan zeg ik het vriendelijk.’’
Evenwel leek hij de deur nog lang op een kier open te hebben voor Pels Rijcken: Vanwege beterschap die de organisatie beloofde en omdat de advocaten een unieke snelheid en expertise hebben. Donderdagavond was ook hij echter om. En inmiddels heeft hij laten weten de aangenomen motie van Sluijs te omarmen.

Den Haag zal het contract met Pels Rijcken in januari 2022 niet meer verlengen. Wel komt er een overgangsperiode waarin alle lopende zaken en dossiers worden overgedragen

https://www.ad.nl/den-haa(...)enenfraude~a62efd91/

Dat er maar een hoop mogen volgen ^O^ _O_ _O_

[ Bericht 29% gewijzigd door ikweethetookniet op 26-11-2021 22:31:24 ]
pi_202361363
Hier moest gewoon achterlijk streng op gestraft worden. Lui die menen dat ze alles kunnen maken.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
  woensdag 8 december 2021 @ 14:11:59 #105
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_202525292
Na Pels Rijcken is opnieuw het notariaat van een groot Haags advocatenkantoor in opspraak.

Notarissen van BarentsKrans werkten in opdracht van zakenman Gerard Sanderink mee aan een dubieuze transactie, blijkt uit vertrouwelijke e-mails.

In het kort

Notarissen van het kantoor BarentsKrans werkten mee aan een dubieuze transactie.
Miljonair Gerard Sanderink wilde daarmee een gerechtelijke uitspraak ondermijnen.
Twee notarissen en drie advocaten van BarentsKrans moeten nu voor de tuchtrechter verschijnen.
Na Pels Rijcken is daarmee weer een groot Haags advocatenkantoor in opspraak.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tuchtklacht brengt Haagse Orde opnieuw in verlegenheid

Na eerdere ophef over een onderzoek bij Pels Rijcken brengen de tuchtklachten tegen advocaten van BarentsKrans de Haagse Orde van Advocaten opnieuw in verlegenheid. Een van de klachten betreft BarentsKrans-partner Roeland de Mol. Hij is ook secretaris van de Haagse deken en in die hoedanigheid nauw betrokken bij het toezicht op de advocatuur in de regio Den Haag.

Om belangenverstrengeling te voorkomen, kan de Haagse deken de klacht niet in behandeling nemen, melden ingewijden aan het FD. Mogelijk dat de toezichthouder de klacht tegen de secretaris doorstuurt naar de deken in Amsterdam. Maar een beslissing hierover is nog niet genomen, aldus een betrokkene.

quote:
Het is de tweede keer in korte tijd dat de Haagse deken als toezichthouder in een netelige situatie verzeild raakt. :') Eerder dit jaar rezen er vragen over de onafhankelijkheid van deken Arjen van Rijn bij zijn onderzoek naar de fraudezaak bij Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat. Van Rijn was namelijk zelf meerdere jaren partner bij Pels Rijcken. :|W :r Van Rijn is sinds 1 september geen deken meer. Zijn opvolger bij de Haagse Orde is Inge Aardoom-Fuchs.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)ns-in-kwaad-daglicht

Wij van wc eend .............
pi_202937762
Landsadvocaat Pels Rijcken: 'Je gaat twijfelen aan je eigen inschattingsvermogen'

Pels Rijcken heeft 15 roerige maanden achter de rug. Sandra van Heukelom, sinds dit voorjaar bestuursvoorzitter en landsadvocaat Reimer Veldhuis blikken voor het eerst terug. Over pijnlijke vragen, vertwijfeling, verdriet, boosheid en huilende collega's. En over een kantoor dat volledig op z'n kop moest. 'Alles wat zeker was, werd onzeker.'

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat deed dat artikel met u?
Van Heukelom: 'Door de timing hakte dit er nog meer in dan de fraude
quote:
. We hadden letterlijk huilende mensen op de gang, die boos waren en zich onrechtvaardig behandeld voelden
. Daar zat een enorme ontlading over dit artikel: dit kan gewoon niet waar zijn.'

Veldhuis: 'Mensen waren vooral onthutst over het beeld dat hier een sociaal onveilige werksfeer zou zijn. Dat er bij ons incidenten gebeuren, laat ik daar duidelijk over zijn, natuurlijk is dat zo. Maar dat zijn uitzonderingen.'

De deken wees ook op sociale onveiligheid en grensoverschrijdend gedrag
Van Heukelom: 'Grensoverschrijdend gedrag van Oranje, die nuance hoort daar wel bij! De deken zegt dat zijn sociale omgeving onveilig was. Tegelijkertijd doet hij aanbevelingen om onze cultuur op dat punt te versterken. Die hebben wij ook omarmd.'

Veldhuis: 'Het gaat om zaken als aanspreekbaarheid en tegenspraak. In de eerste plaats rond Frank, maar ook als kantoor in zijn geheel. Mijn eigen les is vooral dat we als kantoor Frank te veel hebben vertrouwd. Ikzelf ook. Dat is hoe we hier met elkaar omgingen. Maar dat is wat anders dan het beeld dat NRC schetste.'

Dat beeld heeft wel consequenties. In het kamerdebat de volgende dag blijkt de onvrede over de landsadvocaat bij meerdere fracties te zijn toegenomen. Het dwingt minister Grapperhaus voor het eerst openlijk de positie Pels Rijcken ter discussie te stellen. Hij kondigt een commissie aan die de toekomst van de landsadvocaat moet onderzoeken.

Wat betekent dat voor uw toekomst?
Veldhuis: 'Ik realiseer me dat we de minister en de staat in een lastig parket hebben gebracht met de fraude. Daar zijn we verantwoordelijk voor. Dat er door die fraude vragen worden gesteld of je met dit kantoor en met deze landsadvocaat verder moet, dat snap ik. Ik vind dat pijnlijk, maar niet zo heel gek. Laat die discussie maar eens gevoerd worden. We moeten gewoon verantwoording afleggen, dat is een belangrijk punt dat ik uit de fraude heb meegenomen. Dus open zijn over wat we doen en openstaan voor kritiek daarop.'

https://fd.nl/bedrijfslev(...)inschattingsvermogen

Huilie huilie doen :') _O- _O- stelletje oplichters met een stropdas :r
  zaterdag 1 januari 2022 @ 12:22:58 #107
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_202975991
Eindejaarsspecial: hoe ontstond de fraude van het jaar?

Podcast 44 min :P

In de laatste aflevering van 2021 reconstrueren we de fraude van het jaar: notaris Frank Oranje bleek jarenlang miljoenen euro’s van klanten te hebben gestolen. Hij was niet zomaar een notaris, maar het gezicht van het gerenommeerde kantoor Pels Rijcken, de landsadvocaat. Hoe kon dit gebeuren? Wat voor rol speelde de kantoorcultuur van Pels Rijcken? En wie had dit moeten zien?

https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-het-jaar-a4072472
  zaterdag 15 januari 2022 @ 11:54:20 #108
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203200738
quote:
0s.gif Op woensdag 24 november 2021 04:38 schreef raptorix het volgende:
Het probleem is dat men in Nederland altijd denkt dat er geen corruptie is omdat men niet met "ordinaire" omkoping werkt, het probleem is echter veel dieper, de bovenlaag van de maatschappij bestaat uit een tiental advocaten, consultancy en accountantsclubs die zo maatschappelijk met elkaar verweven zijn, dat ze alles kunnen maken, extra toxisch is dat deze clubs ook nog eens een belangrijk deel van de controlerende macht zijn. Als je ook kijkt naar de belangrijke spelers in de politiek dan zijn dit bijna allemaal mensen die bij dit soort kantoren vandaan komen of er nauwe betrekking mee hebben. Nederland: Bananenrepubliek 2.0.
Rechtszaak legt bom onder fraudeaanpak Openbaar Ministerie

Geen enkele verdachte kan er nog op vertrouwen dat opsporingsambtenaren niet stiekem e-mails aan de advocaat meeleest, stellen advocaten van Stibbe. Foto: Ramon van Flymen/ANP
In het kort:

Het Openbaar Ministerie en de Fiod liggen onder vuur vanwege een geheime werkwijze.
Speciale opsporingsambtenaren beoordelen vertrouwelijke e-mails van advocaten.
Advocaten reageren geschokt op deze 'inbreuk op het verschoningsrecht'.
Een nieuwe vertrouwenscrisis tussen de advocatuur en het OM ligt op de loer.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het OM, dat wordt bijgestaan door landsadvocaat Pels Rijcken, ligt ondertussen op ramkoers met Stibbe. Het OM noemt de stellingen van het Amsterdamse advocatenkantoor 'insinuerend' en 'feitelijk onjuist'. Het OM ziet geen enkele aanleiding om te stoppen met de werkwijze, aldus een zegsman.

Drieduizend e-mails
Toch is al bij de rechter vast komen te staan dat het OM in de zaak-Castor het verschoningsrecht aan zijn laars heeft gelapt. Nieuwe gerechtelijke stukken, die zijn ingezien door het FD, onthullen dat de schending door opsporingsambtenaren veel groter en structureler is dan tot nu toe gedacht.

Strafrechtadvocaten reageren geschokt op deze onthullingen. De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, Evert Jan Henrichs: 'Als het OM op deze wijze omgaat met evidente geheimhouderinformatie, zijn de kernwaarde vertrouwelijkheid en de wettelijke geheimhoudingsplicht in het geding.' Henrichs wil opheldering van het OM. 'Maar je zou ook kunnen denken aan een onderzoek door de procureur-generaal bij de Hoge Raad, omdat die toezicht kan houden op het OM.'

Ook landsadvocaat onder vuur
quote:
Stibbe neemt ook Pels Rijcken, het kantoor van de landsadvocaat, onder vuur. De landsadvocaat, die het OM bijstaat, bleef jarenlang volhouden dat de claims van Stibbe volledig uit de lucht gegrepen waren, terwijl nieuwe stukken laten zien dat Pels al vanaf 2016 op de hoogte was van mogelijke misstanden.
Stibbe heeft drie tuchtklachten ingediend tegen het kantoor, onder anderen tegen landsadvocaat Reimer Veldhuis zelf. Veldhuis zou zich misdragen hebben als advocaat van het OM, onder andere door misleidende processtukken aan de rechter voor te leggen. De klachten zijn 'ongefundeerd, nodeloos schadelijk en bovendien een advocaat onwaardig', zegt het kantoor van de landsadvocaat in een reactie.

https://fd.nl/bedrijfslev(...)-openbaar-ministerie

Beerput is nog groter :') _O- _O-
  zaterdag 15 januari 2022 @ 11:57:36 #109
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203200788
Hoe een groot strafonderzoek in het gezicht van het OM ontplofte

Opsporingsambtenaren lazen in een grote strafzaak vertrouwelijke e-mails tussen advocaten en verdachten. Een reconstructie over overijverige speurneuzen, kalmeringsmiddelen en 'good cause corruption'.
In het kort

Zes Fiod-ambtenaren, een officier van justitie en een parketsecretaris moesten zich als getuige verantwoorden over hun werkwijze in de strafzaak genaamd 'Castor'.
Ze zouden jarenlang vertrouwelijke mails van advocaten van advocatenkantoor Stibbe hebben gelezen, gekopieerd en in strafrechtelijk onderzoek hebben gebruikt.
Stibbe schetst een beeld van het OM als Big Brother.

In het belang van het strafrechtelijk onderzoek vinden opsporingsambtenaren veel, zo niet alles, geoorloofd. Dus ook stiekem meelezen van vertrouwelijke correspondentie, aldus Stibbe. Illustratie: FD Studio/Istock

Het is september 2021, en de zenuwen zitten er goed in bij een groep doorgewinterde opsporingsambtenaren van het Openbaar Ministerie en de Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (Fiod). Deze mannen en vrouwen zijn beroepsmatig gewend om voor een strafonderzoek verdachten soms dagen achtereen te ondervragen, en waar nodig flinke psychische druk uit te oefenen. Maar voor deze ene keer zijn de rollen omgedraaid, en zijn ze zelf lijdend voorwerp geworden van een kruisverhoor.

Zes Fiod-opsporingsambtenaren, een officier van justitie en een parketsecretaris moeten zich als getuigen verantwoorden over hun werkwijze in de strafzaak genaamd 'Castor' tegen vermogensbeheerder Box Consultants. Zes jaar lang hebben Fiod en OM onvermoeibaar gewerkt om bewijs te verzamelen voor hun verdenkingen van fraude en witwassen. Hun onderzoek heeft echter veel minder opgeleverd dan gehoopt. Hun belangrijkste tipgever bleek een rancuneuze ex-werknemer die zijn verhaal volledig had verzonnen. Tot overmaat van ramp hebben de Fiod en OM veel fouten gemaakt.

Aan de overkant staan Zuidas-zwaargewichten Daan Doorenbos (die Box bijstaat) en Tim de Greve van advocatenkantoor Stibbe. Zij voeren sinds 2016 een loopgravenoorlog met het OM om de onderste steen boven te krijgen. Hun stelling: van alle verdenkingen blijft uiteindelijk geen spaan heel, en justitie heeft zich aan alle kanten vergaloppeerd door ongeremd te graven in ruim drieduizend vertrouwelijke mails tussen Stibbe en Box. Mails die het opsporingsteam berhaupt niet had mogen hebben omdat ze onder het verschoningsrecht vallen.
Interne stukken

Om die stelling te bewijzen hebben Doorenbos en collega-partner De Greve in 2019 een civiele zaak aangespannen tegen de staat. Ondertussen vroegen ze bij het OM interne stukken op met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, en hielden ze het ene na het andere getuigenverhoor.

Afgelopen september is aan de kant van de Fiod en OM de druk hoog opgelopen. Voorafgaand aan ieder verhoor krijgen de leden van het opsporingsteam bijstand van landsadvocaat Pels Rijcken, die urenlange trainingen geeft om de 'weerbaarheid' te vergroten. Het is een bijzondere situatie: de landsadvocaat die opgetrommeld wordt om getuigen van de Staat tijdens verhoren bij te staan en te coachen met bemoedigende 'knikjes' indien nodig. Maar hier is dan ook sprake van een 'aanval op hun integriteit', meent Pels Rijcken

quote:
'Fouten hebben grote gevolgen', waarschuwen de getuigentrainers, onder wie Pels-advocaat Andr ten Broeke, in een powerpointpresentatie. De getuigen moeten hun 'positie zo klein mogelijk maken' en 'bij een reeks vragen alleen de makkelijkste beantwoorden.' Om rustig te blijven kunnen de teamleden het beste kalmeringsmiddelen van Valdispert slikken.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
In de nasleep van een langlopende civiele zaak tegen het OM heeft Stibbe tuchtklachten ingediend tegen Pels Rijcken, het kantoor dat het OM bijstaat. Na het fraudeschandaal rond oud-bestuursvoorzitter en notaris Frank Oranje ligt het kantoor van de landsadvocaat daarmee opnieuw onder vuur. Landsadvocaat Reimer Veldhuis zou de rechter verkeerd hebben voorgelicht en daarmee misstanden in de opsporing helpen verhullen.
Pels Rijcken werpt de reactie verre van zich. ‘Er is sprake van een geschil tussen Stibbe en het OM. Wij vertolken slechts het standpunt van het OM. Wij doen dus gewoon ons werk.’ Volgens Stibbe heeft Pels Rijcken het verschoningsrecht doorbroken door kennis te nemen van vertrouwelijke e-mails ten behoeve van een advies aan het OM. Op de vraag of Pels Rijcken die e-mails nog heeft, kan Veldhuis geen antwoord geven. ‘Dat is vertrouwelijk advocaat-clintinformatie’.

De ophef komt voor de landsadvocaat op een slecht moment. De Tweede Kamer twijfelt na het schandaal rond bestuursvoorzitter over de toekomst van Pels Rijcken als kantoor van de landsadvocaat. ‘Het is nooit fijn als er een klacht ligt, maar we zien de procedure met vertrouwen tegemoet', aldus Veldhuis. Hij ziet ondanks alle verwijten aan zijn adres geen reden om de verdediging van het OM neer te leggen. ‘Wij hebben geen fouten gemaakt. Dit hoort er helaas bij.’

De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) zegt al 'veelvuldig haar zorgen' over de praktijken van het OM te hebben geuit. 'Uitgangspunt is dat derden geen kennis mogen nemen van communicatie tussen een advocaat en zijn clint. In de praktijk zijn er nog altijd onvoldoende waarborgen om te garanderen dat dat niet gebeurt.'

De beoordeling of een terecht beroep op het verschoningsrecht is gedaan is uitsluitend aan de rechter, zegt de Nova. 'De berichtgeving in het FD onderstreept het belang om te komen tot een nadere normering van het opsporingsonderzoek waarbij (mogelijk) op verschoningsgerechtigde informatie wordt gestuit.'

Lees het volledige artikel: https://fd.nl/bedrijfslev(...)van-het-om-ontplofte

Lekker bezig weer :') :r
pi_203201863
Het wordt tijd dat we stoppen met advocaten fraude onderzoek te laten uitvoeren. Gok dat de truc van Stibbe was om zoveel mogelijk documenten over het verschoningsrecht te laten vallen
pi_203217501
Ik heb vanmiddag weer eens wat te lezen over deze soap.

Maakt niemand zich trouwens zorgen over dat de overheid vaste klant is bij dit kantoor?
  zondag 16 januari 2022 @ 14:27:38 #112
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203220537
quote:
0s.gif Op zondag 16 januari 2022 11:30 schreef 09 het volgende:
Maakt niemand zich trouwens zorgen over dat de overheid vaste klant is bij dit kantoor?
Met een minister van Justitie zonder juristen opleiding :') _O- _O- _O-
Die route is al dichtgetimmerd dankzij Rutte :r
pi_203221174
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 januari 2022 11:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is een bijzondere situatie: de landsadvocaat die opgetrommeld wordt om getuigen van de Staat tijdens verhoren bij te staan en te coachen met bemoedigende 'knikjes' indien nodig.
Daar is bijzonder weinig bijzonders aan in een strafzaak.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_203226875
quote:
6s.gif Op zondag 16 januari 2022 14:27 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Met een minister van Justitie zonder juristen opleiding :') _O- _O- _O-
Die route is al dichtgetimmerd dankzij Rutte :r
die vrouw is pas net begonnen, geef haar een kans :P
  zondag 16 januari 2022 @ 20:50:34 #115
476022 PzKpfw
Ongestoord Zeiken
pi_203227454
Bankiers, politici en advocaten: het is allemaal een groot zooitje.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_203606966
College van Toezicht: na Pels Rijcken moet controle advocatuur op de schop

In het kort:

Het toezicht op advocatenkantoor Pels Rijcken heeft gefaald, blijkt na een evaluatie.
Bij het toezicht waren er problemen met de onafhankelijkheid, de expertise en de middelen.
Door het nu nog versnipperde toezicht te centreren zijn veel van deze problemen op te lossen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)vocatuur-op-de-schop

Puinhoop dus en vernietigend rapport, wegwezen dus daar en zsm ;)
pi_203606988
Persberichten en nieuws

College van toezicht advocatuur publiceert evaluatie van de werking van het dekentoezicht op Pels Rijcken

Het college van toezicht advocatuur heeft een evaluatie uitgevoerd naar de werking van het Haagse dekentoezicht op Pels Rijcken in de periode 2015 tot 2021. In het Persstatement staan de bevindingen en aanbevelingen van het college. Het volledige rapport van deze evaluatie is hier te lezen.

http://www.collegevantoez(...)-op-Pels-Rijcken.pdf

Vragen over het rapport kunt u richten aan Eric Trinthamer (e.trinthamer@advocatenorde.nl).

https://www.collegevantoe(...)rsbericht-en-nieuws/

Nu even lezen :lijstje: c_/
  vrijdag 11 februari 2022 @ 21:09:40 #118
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203620555
Toezichthouder noemt onderzoek naar Pels Rijcken broddelwerk

Het college van toezicht op de advocatuur (CvT) maakt het recente onderzoek van de Haagse deken naar de miljoenenfraude bij landsadvocaat Pels Rijcken met de grond gelijk. Het was niet onafhankelijk en bovendien onvolledig, concludeert de toezichthouder. :') _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ook stelt het CvT vast dat het afgelopen maanden door de Haagse deken is belemmerd tijdens het onderzoek naar de kwestie bij Pels Rijcken. De op verzoek verstrekte informatie was „onvolledig en er was geen medewerking die op grond van wet- en regelgeving van de deken mag worden verwacht”. Diverse opgevraagde stukken werden door de deken geweigerd en de stukken die wl verstrekt werden, waren grotendeels zwartgelakt.
:') _O- _O-

Professionaliseren
Het CvT, dat zich tijdens het onderzoek liet bijstaan door onder meer Hendrik-Jan Biemond (Allen & Overy), Gerben Eeverts (VEB, ex AFM), en Marcel Pheijffer (Nyenrode), concludeert dat het hoog tijd is om de organisatie van het toezicht op advocaten te professionaliseren. Er bestaan al plannen om het lokale toezicht over te hevelen naar een landelijk toezichtsorgaan.

https://www.telegraaf.nl/(...)-rijcken-broddelwerk

Wat een prutsers en wat een beerput :r
  maandag 21 februari 2022 @ 13:14:11 #119
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_203765805
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 januari 2022 12:54 schreef Den_Haag het volgende:
Het wordt tijd dat we stoppen met advocaten fraude onderzoek te laten uitvoeren. Gok dat de truc van Stibbe was om zoveel mogelijk documenten over het verschoningsrecht te laten vallen
:Y goed geraden:

Pels Rijcken weigert grootschalig fraudeonderzoek met OM te delen

quote:
Landsadvocaat Pels Rijcken weigert de interne fraudeonderzoeken openbaar te maken met een beroep op het verschoningsrecht. Via de rechter probeert het OM alsnog de onderzoeken naar de miljoenenfraude los te krijgen.
Landsadvocaat Pels Rijcken weigert de interne onderzoeken naar de miljoenenfraude door bestuursvoorzitter Frank Oranje te delen met het Openbaar Ministerie. Dat blijkt uit documenten die openbaar zijn geworden na een Wob-verzoek en wordt bevestigd door het OM.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
De gang van zaken bij Pels Rijcken roept vragen op over het nut van die werkwijze als het onderzoek vervolgens niet gedeeld wordt. Het OM zegt nog steeds achter de keuze te staan Pels Rijcken ruim baan voor een eigen onderzoek te geven, mede omdat het bewijs was veilig gesteld. „Wel moet gezegd worden dat de verwachting was dat we sneller volledig genformeerd zouden raken.”
:') :|W

Volgens het OM is een aanvullend onderzoek naar de miljoenenfraude bij de landsadvocaat in volle gang is. Daarbij is ook informatie opgevraagd bij de Orde van Advocaten en het Bureau Financieel Toezicht, toezichthouders die hun eigen onderzoek naar de fraude uitvoerden. Ook daar is de „uitdaging” dat zij een wettelijke geheimhoudingsplicht hebben.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)om-te-delen-a4092140

Stank van de beerput is zo groot dat hij echt niet open mag :r
  donderdag 14 april 2022 @ 00:37:31 #120
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204430325
Notarissen Pels Rijcken stoppen na affaire-Oranje: ’Alle emoties inmiddels doorlopen’

De twee notaris-partners van Pels Rijcken die woensdag voor de tuchtrechter stonden wegens de haperende controle op hun frauderende bestuursvoorzitter wijlen Frank Oranje, stappen beiden uit het ambt naar aanleiding van de hele affaire. Het advocatenkantoor zelf staakt per 1 juli het notariaat.

Verslaggever Bart Mos was aanwezig bij de zitting en deed onderaan dit bericht live verslag via Twitter.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.telegraaf.nl/(...)-inmiddels-doorlopen

Die twee gaan we missen :') _O- _O-
pi_204430618
@ikweethetookniet weet jij eigenlijk waar dat geld van Oranje heen is gegaan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 14 april 2022 @ 10:12:47 #122
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204431757
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 06:07 schreef raptorix het volgende:
@:ikweethetookniet weet jij eigenlijk waar dat geld van Oranje heen is gegaan?
:N Dat mag niemand weten :')

Pels Rijcken houdt uitkomsten fraudeonderzoek Deloitte nog onder de pet

Pels Rijcken, het advocatenkantoor van de landsadvocaat, weigert door Deloitte verricht intern fraudeonderzoek al openbaar te maken. Het Openbaar Ministerie probeert via de rechter alsnog de uitkomsten van dat onderzoek los te krijgen.

Dat meldt NRC, op basis van documenten die openbaar zijn gemaakt na een Wob-verzoek. Het OM bevestigt een en ander tegenover de krant. Maar Pels Rijcken noemt de berichtgeving door NRC onjuist.

Na het bekend worden van de miljoenenfraude bij Pels Rijcken, gepleegd door oud-bestuursvoorzitter Frank Oranje, besloot het OM eigen onderzoek naar de zaak te 'temporiseren'. Dat was omdat Pels Rijcken zelf forensisch experts van Deloitte had ingeschakeld om nader onderzoek te doen naar de fraude. Het OM wilde de resultaten van dat onderzoek afwachten.

In de zomer van 2021 bleek uit het Deloitte-onderzoek dat de fraude bij het advocatenkantoor al veel langer gaande was dan gedacht. In totaal had de inmiddels overleden Oranje gedurende zeker achttien jaar ruim elf miljoen euro onttrokken aan gelden die hij als notaris voor opdrachtgevers beheerde.

Globale resultaten

Een en ander meldde Pels Rijcken zelf aan het ministerie van Justitie & Veiligheid, maar het onderliggende onderzoek van Deloitte werd niet gedeeld met het OM. Alleen de "globale resultaten" werden destijds verstrekt, zo schrijft NRC. Namen van gedupeerden en details over de wijze van frauderen door Oranje werden niet naar buiten gebracht. Volgens het OM zijn juist zulke zaken van belang voor het strafrechtelijk onderzoek.

Pels Rijcken beroept zich op het verschoningsrecht, omdat de onderzoeksresultaten "geheimhoudersinformatie bevatten". Het OM heeft een beslissing nodig van de rechter-commissaris om meer informatie te verkrijgen van het advocatenkantoor.

Tegelijk staat het OM nog wel achter de eerdere keus om Pels Rijcken ruimte voor eigen onderzoek te geven, ook omdat het bewijs was veilig gesteld. "Wel moet gezegd worden dat de verwachting was dat we sneller volledig genformeerd zouden raken", zo zegt het OM tegen NRC. Aanvullend onderzoek naar de miljoenenfraude bij Pels Rijcken is volgens het OM “in volle gang”. Daarvoor is ook informatie opgevraagd bij de Orde van Advocaten en het Bureau Financieel Toezicht.

In een reactie op de eigen website benadrukt Pels Rijcken dat het kantoor juist "volledig meewerkt" aan het onderzoek van het OM. "Voor een deel van de informatie heeft de rechter-commissaris beslist dat die vooralsnog niet aan de officier van justitie kon worden verstrekt, nl. voor zover het correspondentie met andere verschoningsgerechtigden betrof." Volgens het kantoor schrijft NRC "ten onrechte dat Pels Rijcken weigert het fraudeonderzoek met het OM te delen".

Kort geding tegen OM

Ondertussen moest het Openbaar Ministerie zich op 22 februari verdedigen tijdens een kort geding tegen de Nederlandse Staat, aangespannen door advocaten van Stibbe. Die stellen dat het OM stelselmatig en met opzet het verschoningsrecht schendt van Nederlandse verdachten en hun advocaten.

Volgens Stibbe werken de opsporingsdiensten met 'geheimhoudersfunctionarissen', die de vertrouwelijkheid van verkregen e-mails moeten bepalen, waarna een mailbericht wel of niet in het strafdossier belandt, schrijft de vaksite Advocatie.

Opmerkelijk in dit verband: Bij de behandeling van het kort geding in de rechtbank Den Bosch liet de Nederlandse Staat zich vertegenwoordigen door de landsadvocaat, afkomstig van Pels Rijcken. :D Die ontkende nadrukkelijk dat het verschoningsrecht door het OM opzettelijk wordt geschonden.

https://www.accountant.nl(...)loitte-onder-de-pet/

Beerput dus :r
pi_204431983
quote:
6s.gif Op donderdag 14 april 2022 10:12 schreef ikweethetookniet het volgende:

Opmerkelijk in dit verband: Bij de behandeling van het kort geding in de rechtbank Den Bosch liet de Nederlandse Staat zich vertegenwoordigen door de landsadvocaat, afkomstig van Pels Rijcken. :D Die ontkende nadrukkelijk dat het verschoningsrecht door het OM opzettelijk wordt geschonden.

https://www.accountant.nl(...)loitte-onder-de-pet/

Beerput dus :r
Te gek voor woorden! Wanneer neemt de rijksoverheid nu eens een andere advocaat?
  maandag 18 april 2022 @ 17:28:09 #124
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204475533
twitter


:D :D
  maandag 18 april 2022 @ 18:08:45 #125
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204475797
RvC-voorzitter voor Pels Rijcken gezocht: ‘Stevig, rustig en zonder groot ego’ :') _O- _O-

De naam van het kantoor wordt niet expliciet genoemd, maar de omschrijving in de ogenschijnlijk onopvallende externe vacature laat weinig aan de verbeelding over. Pels Rijcken zoekt via Hemingway een voorzitter voor een nieuw te vormen onafhankelijke Raad van Commissarissen.

‘Onze opdrachtgever is een hoogwaardige juridische dienstverlener die behoort tot de top van advocaten- en notariskantoren in Nederland,’ vermeldt de vacature. ‘Vanuit Den Haag zetten bijna 300 professionals zich in voor optimale service- en dienstverlening aan zowel diverse als een specifieke groep clinten.’

Het vormgeven van een ‘krachtige en kundige’ Raad van Commissarissen zou zijn ‘ter verdere professionalisering van het kantoor’. Dat is in zekere zin waar, al was de vorming van een RvC vooral een van de harde eisen van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid, nadat de miljoenenfraude gepleegd door wijlen oud-notaris Frank Oranje was uitgekomen. In de nasleep van het schandaal kwam naar buiten hoe er binnen Pels Rijcken het nodige schortte aan interne controleprocessen en toezicht. Mogelijk kon Oranje mede hierdoor jarenlang ongestoord zijn gang gaan.

Onafhankelijke tegenkracht
De toekomstige RvC van Pels Rijcken moet een ‘onafhankelijke tegenkracht en sparringpartner van en voor het bestuur’ zijn. De hoofdtaken: frisse en onafhankelijke inzichten verschaffen, het bestuur en management uitdagen, acteren als klankbord en ‘uiteraard toezicht en controle uitvoeren’.

De man of vrouw die de RvC-kar moet gaan trekken, heeft zelf ruime ervaring als toezichthouder n voorzitter, heeft kennis van de juridische dienstverlening en haar mores en is ‘maatschappelijk en bestuurlijk bewust’ in relatie tot de positie van het kantoor en clinten. Andere belangrijke gewenste kenmerken: ‘inspirerend, intern en extern een verbinder […] stevig, rustig en zonder groot ego.’

De propositie is kortom niet bescheiden; de komende RvC-voorzitter betreedt ‘een organisatie waar uw toegevoegde waarde groot is en die als voorbeeld kan dienen voor de hele dienstverleningssector.’

https://www.advocatie.nl/(...)en-zonder-groot-ego/

Bij D66 hebben ze binnenkort een paar mensen die zonder werk zitten :+ _O-
  maandag 18 april 2022 @ 18:09:46 #126
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
  maandag 18 april 2022 @ 18:10:41 #127
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204475812
Kamerbrief over Wob besluit fraudezaak Pels Rijcken

Minister Yeşilgz-Zegerius (JenV) informeert de Tweede Kamer over haar besluit op een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het verzoek ging over de fraudezaak bij Pels Rijcken.

https://www.rijksoverheid(...)aak-pels-rijcken.pdf
  maandag 18 april 2022 @ 18:12:52 #128
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204475822
De openbaar gemaakte stukken vinden we hier:

https://www.rijksoverheid(...)udezaak-pels-rijcken
  dinsdag 17 mei 2022 @ 13:33:45 #129
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204778628
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 10:50 schreef grrrrg het volgende:
Te gek voor woorden! Wanneer neemt de rijksoverheid nu eens een andere advocaat?
:{w De oplossing is een nieuw contract :') _O- en een flutonderzoekje waar de uitkomst al van vast staat :r

Staat stelt scherpere eisen aan landsadvocaat in nieuw contract met Pels Rijcken :') :')

Het huidige contract van de staat met Pels Rijcken is weliswaar aangepast, maar blijft vooralsnog verder in tact.

In het kort

quote:
De staat heeft de eisen aan het contract met de landsadvocaat en diens kantoor Pels Rijcken aangescherpt.
Bovendien gaat een commissie van juridische zwaargewichten nader onderzoek doen naar de relatie tussen de staat en het kantoor.
In december zal duidelijk worden of de relatie verder op de schop moet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)act-met-pels-rijcken

Die commisie :') ze hebben net nog niet Joris Demmink uitgenodigd :o
Tering Doofpot is de enige juiste naam voor die commissie, maar gelukkig is december ver weg zodat we het alweer vergeten zijn, maar de uitkomsten komen wel dit jaar hoor echt :') :')
  dinsdag 17 mei 2022 @ 13:40:06 #130
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204778694
En de poen is nog steeds zoek :o _O- 12 miljoen gejat, 4,9 miljoen aan kosten voor onderzoek gemaakt en nog steeds alle poen zoek :') _O-

Omzet Pels Rijcken slechts licht gedaald, schade fraude mogelijk niet te verhalen

Het lijkt er niet op dat clinten van Pels Rijcken massaal zijn weggelopen nadat in maart vorig jaar de miljoenenfraude gepleegd door bestuursvoorzitter Frank Oranje uitkwam. De omzet van het kantoor kwam in 2021 slechts 2,4% lager uit dan in 2020, op 59,4 miljoen euro, aldus het jaarverslag.

Het aantal advocaten en notarissen groeide gedurende 2021 weliswaar van 173 naar 178 fte, maar de productiviteit daalde met 3,8%. Als gevolg hiervan nam het aantal declarabele uren af met 2.141, naar 193.385, zo staat in het afgelopen maand bij de KvK gedeponeerde jaarverslag. In de afgelopen jaren kwam iets minder dan de helft van de omzet steeds voor rekening van de praktijk van de landsadvocaat.

Eerder maakte Pels Rijcken al bekend het voltallige notariaat – circa tien notarissen en kandidaat-notarissen plus ondersteuning – af te stoten per 1 juli 2022. Hiermee lopen de kosten als gevolg van het schandaal verder op; de afvloeiing brengt een reorganisatiepost 2,5 miljoen euro met zich mee. Daarnaast heeft het bestuur de verwachting dat het afscheid van het notariaat invloed gaat hebben op de kantooromzet. Het notariaat was tot nog toe steeds goed voor circa 8% van de jaaromzet.

Intussen blijft het hoogst onzeker of Pels Rijcken een vordering van 16,9 miljoen euro kan verhalen op de nalatenschap van Frank Oranje. Dit is ‘afhankelijk van diverse factoren die nog onzeker zijn’, zoals de omvang van de boedel en de schulden van de nalatenschap. ‘Pels Rijcken spant zich in om een zo groot mogelijk deel van de vordering te verhalen op de nalatenschap van Oranje,’ schrijft het bestuur.

Het kantoor meldde de geleden schade reeds vorig jaar bij de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraars en de fraudeverzekeraar, maar die stellen allen dat de schade niet gedekt wordt. Pels Rijcken stelt dit nog nader te laten beoordelen. Naast de schade als direct gevolg van de fraude, lopen de vergoedingen aan gedupeerde clinten en de kosten voor Van Doorne en Deloitte – die in opdracht van Pels Rijcken onderzoek deden – in de miljoenen.

In totaal wist Oranje jarenlang en op een vernuftige wijze circa 12 miljoen euro te verduisteren van clinten van het kantoor. Die hadden niet door dat zij bedragen, bijvoorbeeld afkomstig uit rentesommen, misliepen. Toen het Openbaar Ministerie Oranje na jaren op het spoor was gekomen, pleegde hij in november 2020 zelfmoord

Het is nog altijd onduidelijk waar de verduisterde miljoenen gebleven zijn.

https://www.advocatie.nl/(...)daald-schade-fraude/
  dinsdag 17 mei 2022 @ 13:41:30 #131
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204778710
Minister Yeşilgz-Zegerius (JenV) stuurt de Eerste Kamer een afschrift van de brief aan de Tweede Kamer over de voortgang van het fraudeonderzoek bij landsadvocaat Pels Rijcken.

Brief aan tweede kamer over voortgang
https://www.rijksoverheid(...)de-landsadvocaat.pdf

De aangepaste overeenkomst
https://www.rijksoverheid(...)ste-overeenkomst.pdf

Antwoorden op kamervragen
https://www.rijksoverheid(...)aude-onderzoeken.pdf

Lees en huiver
  dinsdag 17 mei 2022 @ 13:53:12 #132
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204778846
Voor de werkzaamheden beschreven in artikel 4.1wordt een vast bedrag per jaar vastgesteld.

Voor het jaar 2022 is dat 64.370,00. :o :o :o :o :o

Per kwartaal zal een/vierde (1/4) van het op grond van dit artikel 4.2verschuldigde bedrag inrekening worden gebracht bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Over ditbedrag zijn geen kantoorkosten verschuldigd. Het vaste bedrag wordt jaarlijksgendexeerd overeenkomstig de wijze als beschreven in artikel 5.4

Meer dan 5 miljoen per maand voor een fraude kantoor 8)7 8)7
  woensdag 18 mei 2022 @ 09:05:10 #133
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204786216
Premier Rutte wiste jarenlang elke dag sms’jes van zijn telefoon

Premier Mark Rutte heeft jarenlang iedere dag sms’jes van zijn telefoon gewist. De tekstberichten die de premier zelf van belang vond voor archivering stuurde hij door naar ambtenaren, de rest verwijderde hij op eigen houtje, meldt de Volkskrant. Dat zou Rutte hebben gedaan omdat zijn telefoon te weinig opslagruimte had.

Pas sinds afgelopen donderdag heeft de premier een toestel met meer opslag, aldus de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD). Doordat sms-berichten stelselmatig zijn verwijderd, is moeilijk te bepalen of dat volgens de Archiefwet gebeurde. Correspondentie die gerelateerd is aan de functie mag niet zomaar worden vernietigd.

quote:
De werkwijze van de premier werd dinsdag uitgelegd door de landsadvocaat in een rechtszaak die is aangespannen door de Volkskrant. De krant wilde inzage in de sms’jes van Rutte die van belang zijn geweest voor het coronabeleid. Volgens de landsadvocaat deed Rutte tijdens de coronacrisis en de jaren daarvoor aan ‘realtime archivering’ door onmiddellijk zelf te bepalen of een sms-bericht moest worden bewaard of vernietigd. Volgens de landsadvocaat is er geen reden om te veronderstellen dat Ruttes ‘realtime archivering’ ondeugdelijk is verlopen.
https://www.ad.nl/politie(...)n-telefoon~a9345f1c/

Je pleegt dus een ambt misdrijf door sms te verwijderen in strijd met de wet, je bepaalt zelf wel even welke bewaard worden, en je negeert de WOB
Dan komt de landsadvocaat @ 5.000.000 per maand die even komt melden dat het door gebrek aan geheugen komt, regel rechte leugen 180 tekens tekst :')
En dan verbied je de landsadvocaat ook nog om op te treden tegen de overheid :r

Om lid te zijn van een criminele organisatie is er minder bewijs nodig voor een stevige veroordeling, man man wat worden we keihard genaaid en betalen er ook nog voor
Grijns Rutte :gif: om te :r
  donderdag 19 mei 2022 @ 20:34:49 #134
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204804176
Toezichthouder BFT stopt contract met Pels Rijcken :o

Juridische bijstand Terwijl het BFT toezicht hield op de notarissen van Pels Rijcken, huurde het de advocaten in voor juridische bijstand.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Aan het BFT, de toezichthouder op het notariaat die in 1999 mede is opgericht om toezicht op de derdengeldrekeningen van notarissen te houden, ging de fraude voorbij.
:') _O- _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)els-rijcken-a4124905

BFT en dan de fraude missen, dan kan je beter stoppen toch O-)
  vrijdag 20 mei 2022 @ 16:33:16 #135
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204811607
Toezichthouder doet aangifte tegen weduwe ex-topman landsadvocaat Pels Rijcken

Toezichthouder Bureau Financieel Toezicht (BFT) heeft bij het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen de weduwe van Frank Oranje, de voormalige bestuursvoorzitter van notaris- en advocatenkantoor Pels Rijcken die bij zijn kantoor 11 miljoen achteroverdrukte. Dit wordt bevestigd door het OM na vragen van De Telegraaf.

https://www.telegraaf.nl/(...)dvocaat-pels-rijcken

:o :o
Beerput nog groter :')
  zondag 22 mei 2022 @ 20:30:18 #136
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204834067

Op t= 0.32 Motie ingebracht om te stoppen met Pels Rijcken :o
^O^ _O_ _O_ _O_ _O_
  zondag 22 mei 2022 @ 20:35:24 #137
13309 nostra
ask why
pi_204834113
quote:
6s.gif Op zondag 22 mei 2022 20:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

Op t= 0.32 Motie ingebracht om te stoppen met Pels Rijcken :o
^O^ _O_ _O_ _O_ _O_
Wat lost het in vredesnaam op om de banden met de landsadvocaat te verbreken, omdat in hun notariaat een losgeslagen projectiel heeft rondgelopen en de interne controle niet op orde was?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zondag 22 mei 2022 @ 20:40:43 #138
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204834175
Landsadvocaat is net zo corrupt als Frank Oranje blijkt uit sms gate

De werkwijze van de premier kwam naar voren in een rechtszaak die de krant had aangespannen. Volgens de landsadvocaat deed Rutte tijdens de coronacrisis en in de jaren daarvoor aan "realtime-archivering" door onmiddellijk zelf te bepalen of een sms-bericht moest worden bewaard of vernietigd. De landsadvocaat zei dat er geen reden is om aan te nemen dat deze methode ondeugdelijk heeft uitgepakt.

https://nos.nl/artikel/24(...)es-van-zijn-telefoon

Q.e.d.

[ Bericht 82% gewijzigd door ikweethetookniet op 22-05-2022 22:36:54 ]
  woensdag 25 mei 2022 @ 19:39:27 #139
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204862783
Landsadvocaat sprak niet de waarheid

In een civiele procedure van het gastouderbureau ontkende de Landsadvocaat vorig jaar namens staatssecretaris Snel dat het de expliciete doelstelling van de Belastingdienst was om dit bureau in Eindhoven kapot te maken. Uit de stukken blijkt nu dat de Landsadvocaat niet de waarheid sprak. Uit een mail van 17 september 2014, over dit bureau: "Lijn: we stoppen de toeslagbetaling. Uitgangspunt moet wel zijn de facilitators aan te pakken. Hoe zorgen we ervoor dat zij uit de markt worden gehaald?"

Dit aanpakken van het vermeend frauderende bureau gebeurt over de rug van ouders. Voor de zekerheid worden daarom bij ouders ook bedragen over 2013 teruggevorderd. De Belastingdienst gaat er dan – in november 2014 - al vanuit dat het gastouderbureau kapot zal gaan 'naar aanleiding van de CAF-actie': "Maar we willen ze toch nog ongemerkt afscheid van ons laten nemen en bij hen incasseren." Staatssecretaris Snel wil de documenten waaruit blijkt hoe de Belastingdienst in 2013 bij de start van deze zaak sjoemelde met 'bewijs' niet vrijgeven, ondanks herhaalde verzoeken van de Kamer.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ingdienst-menno-snel

Gelukkig wel een nieuw verbeterd contract :|W :r
  donderdag 26 mei 2022 @ 09:02:17 #140
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204868488
Tuchtrechter berispt notarissen Pels Rijcken na ‘zeer ernstige’ fouten rond miljoenenfraude

Twee notarissen van landsadvocaat Pels Rijcken en een kandidaat-notaris zijn door de tuchtrechter berispt omdat zij rond de miljoenenfraude van Frank Oranje ernstige steken hebben laten vallen bij notarile werkzaamheden en verplichte interne controles. Dat blijkt uit drie uitspraken die de kamer voor het notariaat in Den Haag woensdagmiddag heeft gepubliceerd.

De tuchtklachten waren aanhangig gemaakt door toezichthouder BFT, die uitvoerig onderzoek deed naar ’s lands grootste notarile fraude. In twintig jaar tijd stal Oranje zo’n 11 miljoen euro die hij voor clinten onder beheer had. Nadat Oranje, tevens bestuursvoorzitter van Pels Rijcken, in het najaar van 2020 tegen de lamp liep, pleegde hij zelfmoord.

De grootste klapper maakte Oranje rond het uitbetalen van gedupeerden die hadden belegd in de Zwitserse verzekeraar Converium. Nadat Converium een schikking met een claimstichting sloot wegens het foutief informeren van beleggers, werd Oranje door de claimstichting ingeschakeld. Hij moest ruim 58 miljoen euro in bewaring houden en aan gedupeerde beleggers uitbetalen.

Deze betalingen verrichtte Oranje middels cheques die hij zelf uitprintte en verzond, zo leert een van de uitspraken van de kamer voor het notariaat. Van de 395 cheques die Oranje verzond kwam ongeveer de helft retour omdat die de belegger niet bereikten. Oranje trok vervolgens 92 van deze cheques (die in dollars werden uitbetaald) in, ter waarde van 9,2 miljoen dollar. Dit geld sluisde hij vervolgens, via verschillende bankrekeningen van ABN Amro, naar een bankrekening van een stichting die op zijn thuisadres stond geregistreerd.

Veilige parkeerplaats

Bij zijn jarenlange fraude, die al vanaf zeker 2002 liep, maakte Oranje ook gebruik van derdengeldrekeningen van Pels Rijcken. Op deze rekeningen wordt geld geparkeerd van klanten die in afwachting zijn van een transactie. Op derdengeldrekeningen mogen nooit tekorten ontstaan, omdat ze als een veilige parkeerplaats dienen. Daarvoor zijn alle notarissen van een kantoor gezamenlijk verantwoordelijk. Naast Oranje waren dat bij Pels Rijcken ook Cees de Zeeuw en Ren Spit.

De tuchtrechter neemt het deze twee collega-notarissen van Oranje kwalijk dat de administratieve organisatie en interne controlemaatregelen bij Pels Rijcken niet op orde waren. Volgens de tuchtrechter bleven daardoor „aanzienlijke afwijkingen in geldstromen” onopgemerkt „gedurende meerdere jaren”. Van 2002 tot 2020 vertoonden de derdengeldrekeningen tekorten.

Notaris De Zeeuw wordt bovendien kwalijk genomen dat hij geen onderzoek deed toen Oranje tot twee keer toe bij hem aanklopte om de stichting waarmee hij fraudeerde van naam te veranderen.

Geen schorsing

Volgens de kamer voor het notariaat zijn de fouten van De Zeeuw en Spit „zeer ernstig en tuchtrechtelijk verwijtbaar” en zou een „aanzienlijke schorsing” op zijn plaats zijn. Dat de twee ‘slechts’ worden berispt is omdat zij naar aanleiding van de fraude hebben aangekondigd ver voor hun pensioengerechtigde leeftijd te stoppen als notaris. Ook weegt mee dat Pels Rijcken, nadat de fraude ontdekt werd, de weggesluisde miljoenen onmiddellijk aanzuiverde om de bestolen klanten te compenseren.

Ook tegen twee andere notarile krachten van Pels Rijcken werd een tuchtklacht ingediend. De tuchtklacht tegen een kandidaat-notaris die werkzaamheden in het Converium-dossier verrichte werd gegrond verklaard. Hij zag bij de ontbinding van de Converium-claimstichting over het hoofd dat er op een van de ABN Amro-rekeningen nog bijna 8 miljoen euro stond. Volgens de kamer voor het notariaat is hij daarom „in ernstige mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht”.

De tuchtklacht tegen een andere notaris werd ongegrond verklaard omdat hij bij controlewerkzaamheden in een ander fraudedossier wl voldoende kritisch was. Hij constateerde onder meer dat sprake was van „een wirwar aan bedragen”.

Naar aanleiding van de fraude door Frank Oranje besloot Pels Rijcken in oktober vorig jaar de volledige notaristak op te heffen. Per 1 juli gaat Pels Rijcken enkel nog als advocatenkantoor door het leven.

Vanwege tekortkomingen in de kantoororganisatie stond die advocatentak negen maanden lang onder verscherpt toezicht van de deken van de Haagse Orde van Advocaten. Nadat Pels Rijcken een reeks verbeteringen doorvoerde, besloot de deken dat verscherpte toezicht onlangs niet te verlengen.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)oenenfraude-a4129284
  donderdag 26 mei 2022 @ 12:00:02 #141
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204870172
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 06:07 schreef raptorix het volgende:
@:ikweethetookniet weet jij eigenlijk waar dat geld van Oranje heen is gegaan?
quote:
De grootste klapper maakte Oranje rond het uitbetalen van gedupeerden die hadden belegd in de Zwitserse verzekeraar Converium. Nadat Converium een schikking met een claimstichting sloot wegens het foutief informeren van beleggers, werd Oranje door de claimstichting ingeschakeld. Hij moest ruim 58 miljoen euro in bewaring houden en aan gedupeerde beleggers uitbetalen.

Deze betalingen verrichtte Oranje middels cheques die hij zelf uitprintte en verzond, zo leert een van de uitspraken van de kamer voor het notariaat. Van de 395 cheques die Oranje verzond kwam ongeveer de helft retour omdat die de belegger niet bereikten. Oranje trok vervolgens 92 van deze cheques (die in dollars werden uitbetaald) in, ter waarde van 9,2 miljoen dollar. Dit geld sluisde hij vervolgens, via verschillende bankrekeningen van ABN Amro, naar een bankrekening van een stichting die op zijn thuisadres stond geregistreerd.
Dit dus ;) :o
pi_204870179
quote:
6s.gif Op donderdag 26 mei 2022 12:00 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
[..]
Dit dus ;) :o
Ik doelde meer, heeft hij er luxe hoeren van betaald, of boten?

:)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 26 mei 2022 @ 18:25:42 #143
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_204873282
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef raptorix het volgende:
Ik doelde meer, heeft hij er luxe hoeren van betaald, of boten?
:)
Vraag het zijn vrouw maar :P

Toezichthouder doet aangifte tegen weduwe ex-topman landsadvocaat Pels Rijcken

Toezichthouder Bureau Financieel Toezicht (BFT) heeft bij het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen de weduwe van Frank Oranje, de voormalige bestuursvoorzitter van notaris- en advocatenkantoor Pels Rijcken die bij zijn kantoor 11 miljoen achteroverdrukte. Dit wordt bevestigd door het OM na vragen van De Telegraaf.

https://www.telegraaf.nl/(...)dvocaat-pels-rijcken

_O-
pi_204877405
quote:
6s.gif Op donderdag 26 mei 2022 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Vraag het zijn vrouw maar :P

Toezichthouder doet aangifte tegen weduwe ex-topman landsadvocaat Pels Rijcken

Toezichthouder Bureau Financieel Toezicht (BFT) heeft bij het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen de weduwe van Frank Oranje, de voormalige bestuursvoorzitter van notaris- en advocatenkantoor Pels Rijcken die bij zijn kantoor 11 miljoen achteroverdrukte. Dit wordt bevestigd door het OM na vragen van De Telegraaf.

https://www.telegraaf.nl/(...)dvocaat-pels-rijcken

_O-
Voor andere lezers, mooie longread: https://www.nrc.nl/nieuws(...)rank-oranje-a4063645
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 2 juli 2022 @ 12:12:27 #145
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205209342
Mijntje Lckerath leidt nieuwe raad van commissarissen Pels Rijcken

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lckerath gaat nu nog twee andere commissarissen werven. Een daarvan zal vooral gekozen worden voor de kennis van de advocatuur, de tweede moet vooral financieel onderlegd zijn.

Een van de mogelijkheden die Lckerath niet heeft als commissaris, is het gebruikelijke recht om bestuurders te benoemen of te ontslaan. 'Ik heb van tevoren wel nagedacht over wat het betekent voor mijn positie als commissaris dat ik dat ultieme dwangmiddel niet heb. Maar ik heb wel andere bevoegdheden en in het uiterste geval stap ik op als het echt nodig is, dat is niet fijn voor het kantoor', legt ze uit. 'Het is in ieder geval geen rol voor de bhne.'

https://fd.nl/bedrijfslev(...)arissen-pels-rijcken

Die wordt dus misbruikt en krijgt daarvoor een fooi, en de ellende gaat gewoon door ;)
  maandag 4 juli 2022 @ 12:20:57 #146
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_205233688
Susi Zijderveld is klaar bij Pels Rijcken: 'Korte lontjes komen overal voor'

Puinruimer Susi Zijderveld zwaait af als bestuurder bij Pels Rijcken. Haar opdracht was om van het gehavende kantoor weer het beste jongetje van de klas te maken. 'Advocaten willen altijd de slimste zijn.'

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Toen Zijderveld ruim een jaar geleden binnenkwam bij het kantoor aan de Bezuidenhoutseweg, stuitte ze op veel boosheid, schaamte en ongeloof. 'Er waren hier mensen die jaren met Oranje hadden gewerkt. Hij stond bekend als een keurige notaris, een man met veel aanzien in heel Nederland. “Mister Integrity” werd hij genoemd. Dus je kunt je voorstellen dat mensen zich enorm door hem belazerd voelden. Dat juist hj dat het kantoor had aangedaan, zorgde voor extra verdriet.'
‘Het draaide bij Pels Rijcken heel erg om juridisch excelleren en minder om de menselijke kanten.’
Susi Zijderveld

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een andere belangrijke stap was het afscheid van het notariaat, officieel om zich te focussen op de advocatuur. Maar het vernietigende rapport van notariswaakhond BFT en drie daaropvolgende maatregelen van de tuchtrechter voor collega's van Oranje roepen de vraag op of het notariaat berhaupt nog te repareren viel.

Het is het enige moment in het gesprek dat Zijderveld haar woorden eerst even weegt. Dan zegt ze: 'Ik denk dat wij met elkaar heel goed de voors en tegens van dat besluit hebben doorgenomen en daarbij is natuurlijk alles in de volle breedte meegenomen.'

‘Korte lontjes komen overal voor. Zelf heb ik dat ook wel eens.’

Susi Zijderveld

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)es-komen-overal-voor

Nu is het dan opeens in orde :') _O-
  dinsdag 27 september 2022 @ 10:54:57 #147
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206116501
Ook groot Zuidaskantoor straks onder strenger en proactiever advocatentoezicht ^O^

Grote advocatenkantoren op de Zuidas hadden tot voor kort nauwelijks met extern toezicht te maken. :') |:(

Grote commercile advocatenkantoren komen onder preventief toezicht te staan van een nieuwe Landelijke Toezichtautoriteit (LTA). Minister Franc Weerwind van Rechtsbescherming hoopt daarmee schandalen zoals de fraudezaak bij Pels Rijcken te voorkomen.
quote:
Met het door Weerwind voorgestelde toezichtstelsel is de rol van de deken als lokale toezichthouder straks uitgespeeld, blijkt maandag uit een brief van de minister aan de Tweede Kamer.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/financiele-(...)er-advocatentoezicht

Wat Grapperhaus in jaren niet lukte :') is nu dus gewoon wel geregeld
  woensdag 5 oktober 2022 @ 21:52:41 #148
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206218638
twitter


:o :o :o
  woensdag 9 november 2022 @ 19:01:24 #149
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206616085

Onveilig werkklimaat bij landsadvocaat :o
Maar gewoon onderzoek doen bij een ander naar

Onveiligheid werkklimaat

:') _O- _O-
  vrijdag 2 december 2022 @ 13:13:14 #150
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_206908311
Mijntje Lckerath leidt nieuwe raad van commissarissen Pels Rijcken [ bericht van 2 july jl]

en dat heeft een succes opgeleverd :') _O- _O-

'Nieuwe tuchtklacht zet Pels Rijcken weg als criminele organisatie' :o

In het kort

• Er is opnieuw een tuchtklacht ingediend tegen de landsadvocaat van kantoor Pels Rijcken.
• Volgens Zuidaskantoor Stibbe zou de landsadvocaat het OM hebben geholpen met het verbergen van opsporingsfouten.
• Pels Rijcken wil zich tegen de tuchtklacht kunnen verdedigen met vertrouwelijke e-mails van Stibbe en verzocht het gerechtshof in Den Bosch woensdag om toestemming.

Advocatenkantoor Pels Rijcken ligt opnieuw onder vuur. Landsadvocaat Reimer Veldhuis heeft een tuchtklacht aan zijn broek vanwege zijn vermeende rol als regisseur van een doofpot rond een strafzaak. Dat bleek woensdag tijdens een rechtszitting.

quote:
De klacht komt op een pikant moment: volgende week ontvangt de Tweede Kamer een rapport over de toekomst van Pels Rijcken als kantoor van de landsadvocaat.
:o _O- _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)riminele-organisatie

Het is ook een criminele organisatie :7
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')