,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
Dat zei Hoekstra vanmiddag tijdens een nieuwe aflevering van verkiezingsserie De Lijsttrekkers op deze nieuwssite. Hij reageerde op het CDA-plan om 600 miljoen euro te bezuinigen op de WW. Nu kunnen werklozen - die lang hebben gewerkt - nog maximaal twee jaar een werkloosheidsuitkering krijgen. Als het aan Hoekstra ligt, wordt dat maximaal één jaar.
,,Dit is een goed idee waarvoor de tijd gekomen is’’, aldus de demissionaire minister van Financiën. ,,We zien allemaal dat, omdat we langer leven en langer doorwerken, je aan de ene kant ouderen hebt die eerder willen stoppen. Aan de andere kant zie je ouderen die ook langer doorwerken. Ik zie het ook bij mijn eigen vader, die is ruim boven de pensioengerechtigde leeftijd, maar hij vindt zijn werk - hij is dokter - zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.’’
Levensgeluk
Volgens Hoekstra is het ‘de kunst om met werkgevers en werknemers afspraken te maken, zodat de mensen die dat willen gewoon door kunnen’. ,,Uiteindelijk hebben we al dat talent - of die mensen nou oud of jong, allochtoon of autochtoon zijn - nodig voor de samenleving. En het is ook voor mensen zelf nodig om werk te hebben. Want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
In de doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB) staat dat het plan 600 miljoen euro oplevert. De WW-uitkering gaat in de eerste twee maanden van de uitkering omhoog naar 90 procent van het oude loon. Nu is dat nog 75 procent. In de daaropvolgende vier maanden wordt het 80 procent (dat is nu 70 procent). In het laatste half jaar blijft de uitkering staan op 70 procent.
https://www.ad.nl/politie(...)-verkorten~ae73a74f/
Waar is hij mee bezig
Jarenlang hebben alle mensen die werken premie betaald en hun rechten opgebouwd, daar was de premie ook op gebaseerd en is in een aparte pot gestopt
Nu opeens verandert hij de regels en jat de rechten van alle werknemers af
En Wopke er zijn ook mensen die het niet leuk vinden om in de ww te zitten en graag willen werken alleen er is momenteel erg weinig werk, Corona iets van meegekregen Wopke
Gelukkig pomp je wel miljarden in KLM loonkosten zonder termijn er aan te stellen, maar met vooruitzicht dat het pas in 2024 weer gaat leven
Dat is iets meer dan een jaar Wopke
De werkeloosheid daalt nog steeds.
Nou heeft hij toevallig een ander projectje lopen wat een beetje uit de klauwen looptquote:Op donderdag 4 maart 2021 17:23 schreef Straatcommando. het volgende:
Weer een hap uit werknemersrechten. Zout toch op zeg, het zijn mensen, geen middelen. Alles voor bv Nederland blijkbaar?
NWS / KLM bodemloze put waar Hoekstra blijft liegen en bedriegen
Je zult maximaal werken voor de taxfarm en gelukkig zijnquote:Op donderdag 4 maart 2021 17:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
Is WW niet iets wat je zelf opbouwt door premies over je salaris te betalen?
Dat kan, inderdaad. WW-uitkering verkorten is dan niet perse een logische stap, je zou mensen ook positiever kunnen benaderen.quote:,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’
Arbitrair.quote:,,Dit is een goed idee waarvoor de tijd gekomen is’’, aldus de demissionaire minister van Financiën.
Wat heeft dat met de WW te maken? En leuk dat je vader nog graag een dag per week dokter speelt, een groot deel van Nederland heeft die luxe niet. Als je werk niet je hobby is, ben je er waarschijnlijk wel wat sneller klaar mee.quote:,,We zien allemaal dat, omdat we langer leven en langer doorwerken, je aan de ene kant ouderen hebt die eerder willen stoppen. Aan de andere kant zie je ouderen die ook langer doorwerken. Ik zie het ook bij mijn eigen vader, die is ruim boven de pensioengerechtigde leeftijd, maar hij vindt zijn werk - hij is dokter - zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.’’
En die kunst wordt de laatste paar kabinetten nogal eenzijdig in het voordeel van werkgevers beoefend. De specificering "de mensen die dat willen" is ook wel een wassen neus. Stoppen of doorgaan, en de keuze daartussen, is vaak een luxe.quote:Volgens Hoekstra is het ‘de kunst om met werkgevers en werknemers afspraken te maken, zodat de mensen die dat willen gewoon door kunnen’. ,,Uiteindelijk hebben we al dat talent - of die mensen nou oud of jong, allochtoon of autochtoon zijn - nodig voor de samenleving. En het is ook voor mensen zelf nodig om werk te hebben. Want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
Reactie van Wopkequote:
Ah, dus een verzekering waar ik nu dus 25 jaar voor betaal gaat in 1 keer zijn voorwaarden eenzijdig aanpassen, prima dan verwacht ik dat ik mijn premie ook netjes terug krijg gestort.
Het is gewoon een onbetrouwbaar stuk stront
Gelukkig is dat nu duidelijk voor de verkiezingen dus kan je het nog ontwijken
Das veel geld!quote:
Ja uiteraard @:ikweethetookniet, anders moet hij straks al die KLM piloten twee jaar WW uitkeren
Nu weet je zeker dat Wopke je keihard belazerd al voor dat je mag stemmenquote:
Zijn de bezuinigingen nu al begonnen? We moeten nog kiezen!!
Handige zet weer van Wopke
Aan de andere kant; blij dat hij er nu mee komt en niet pas na de verkiezingen.
quote:
Eerst de wachtgeldregeling afschaffen en dan praten we verder.
https://www.businessinsider.nl/wachtgeld-minister-kamerlid/
Gelukkig gaat Wopke die ook aanpassen voor zichzelf en zijn collega's
Om draagvlak te maken
En graaier Dijkhof gaat hem zeker steunen
Wat een lul die Wopke
Wopke is gek op schaatsen, vooral schevequote:
Handig voorstel in campagnetijd.
Aan de andere kant; blij dat hij er nu mee komt en niet pas na de verkiezingen.
Lul met vingers dus
Wel zo eerlijk als die iig ook teruggebracht wordt naar een jaar en ook naar 70% van het inkomen.quote:
Eerst de wachtgeldregeling afschaffen en dan praten we verder.
Op zich is het inderdaad best wel handig. Een flink deel van de bevolking gelooft er immers nog heilig in dat de reden waarom er niet meer mensen naar betaald werk doorstromen is dat je ze niet hard genoeg een uitkering uit pest, kan je aardig wat stemmen mee trekken door daar op in te spelen.quote:
Handig voorstel in campagnetijd.
Aan de andere kant; blij dat hij er nu mee komt en niet pas na de verkiezingen.
En alleen als politici jaren meegedraaid hebben.quote:
[..]
Wel zo eerlijk als die iig ook teruggebracht wordt naar een jaar en ook naar 70% van het inkomen.
Dat is dus niet zo. Vanwege de arbeidsmigratie is het voor bedrijven veel opportuner om tegen het minimum een Pool aan te nemen dan een 50+-er, vrouw of iemand met een ander vlekje. Minder risico ook. Het is helemaal niet waar dat het voor iedereen gemakkelijker geworden is om een baan te vinden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:23 schreef KareldeStoute het volgende:
Een kortere maar hogere WW zou nog niet eens zo gek zijn eigenlijk. De arbeidsmarkt wordt steeds krapper waardoor je, als je niet gehandicapt bent, prima binnen een jaar werk kan vinden. Als het binnen die tijd niet lukt is andere hulp nodig en dan is de WW wellicht niet de goede regeling.
dit dus, al is het natuurlijk maar een proefballonnetje van mister Hoekstra.quote:
Ah, dus een verzekering waar ik nu dus 25 jaar voor betaal gaat in 1 keer zijn voorwaarden eenzijdig aanpassen, prima dan verwacht ik dat ik mijn premie ook netjes terug krijg gestort.
Dat tweede jaar WW is in dat geval slechts uitstel van executie.quote:
[..]
Dat is dus niet zo. Vanwege de arbeidsmigratie is het voor bedrijven veel opportuner om tegen het minimum een Pool aan te nemen dan een 50+-er, vrouw of iemand met een ander vlekje. Minder risico ook. Het is helemaal niet waar dat het voor iedereen gemakkelijker geworden is om een baan te vinden.
"Kijk Mark, ik kan ook flink naar beneden trappen!"
Dat klopt. Maar het zal niet iedereen gegeven zijn om tot zijn 72-ste door te werken. Veel mensen zullen uitvallen met allerlei klachten. Die mensen worden nu dan gewoon de goot in getrapt. Terwijl op station Utrecht allerlei ‘Wajongers’ de hele dag stickies kunnen roken van hun uitkering.quote:
[..]
Dat tweede jaar WW is in dat geval slechts uitstel van executie.
Denk trouwens dat het per saldo niet eens een bezuiniging is. In de eerste maanden wordt de WW-uitkering namelijk fors verhoogd.
Dan is na pakweg dat jaar dus iets anders nodig dan WW, bijvoorbeeld herscholing of andere hulp. Want de kans dat je na 14, 18 of 22 maanden dan wel zomaar een baan vindt is ook niet groot...quote:
[..]
Dat is dus niet zo. Vanwege de arbeidsmigratie is het voor bedrijven veel opportuner om tegen het minimum een Pool aan te nemen dan een 50+-er, vrouw of iemand met een ander vlekje. Minder risico ook. Het is helemaal niet waar dat het voor iedereen gemakkelijker geworden is om een baan te vinden.
Ik vind dat je moet kijken naar de persoonlijke omstandigheden. Ik zou juist investeren om jongeren aan het werk te krijgen. Als die eenmaal 8 jaar werkeloos zijn dan blijven ze dat voor de rest van hun leven. Vaak nog met allerlei criminele aspecten er aan toe.quote:
Goed voorstel. Het hebben van een baan is ook op sociaal gebied enorm belangrijk. Werklozen jarenlang met een uitkering laten verpieteren is voor niemand goed.
Denk trouwens dat het per saldo niet eens een bezuiniging is. In de eerste maanden wordt de WW-uitkering namelijk fors verhoogd.
Maar in de praktijk worden vaak 60+ers bang gemaakt dat ze ook hun klein uitkerinkje nog kunnen verliezen als ze geen papier gaan prikken op de Dam. Terwijl het voor die categorie juist weinig uit zou maken als ze een paar jaar eerder thuis kwamen. Maar goed, dat is de generatie die nog luistert naar gezag, dus gemakkelijker aan te pakken is.
Nee, dat klopt. Maar een 55+er bijscholen is ook allemaal vrij kansloos denk ik.quote:
[..]
Dan is na pakweg dat jaar dus iets anders nodig dan WW, bijvoorbeeld herscholing of andere hulp. Want de kans dat je na 14, 18 of 22 maanden dan wel zomaar een baan vindt is ook niet groot...
Dan is twee jaar echt geen overbodige luxe.
Als Nitwits iets willen veranderen in het belang van hun Vrinden dan hoor je vaak het bewijsmateriaal "het is niet meer van deze tijd ".. En dat is vaak voldoende. Dan heb je het bewezen en hoeven we het er niet meer over te hebben. Flinterdun natuurlijk als je geen betere reden kunt bedenken.quote:
Dit is een goed idee waarvoor de tijd gekomen is’’, aldus de demissionaire minister van Financiën.
Het is een interessante vraag WAAROM dit nu opeens moet. Hij heeft dat niet beantwoord w.s. Dat is waarom Politiek vaak zo walgelijk is: men stelt niets en toont niets aan. Zo makkelijk.
[ Bericht 66% gewijzigd door Tengano op 04-03-2021 19:20:22 ]
Nouja, als het 600 miljoen per jaar oplevert heb je binnen 6 jaar de kosten van KLM er weer uit!quote:
[..]
Als Nitwits iets willen veranderen in het belang van hun Vrinden dan hoor je vaak het bewijsmateriaal "het is niet meer van deze tijd ".. En dat is vaak voldoende. Dan heb je het bewezen en hoeven we het er niet meer over te hebben. Flinterdun natuurlijk als je geen betere reden kunt bedenken.
Het is een interessante vraag WAAROM dit nu opeens moet. Hij heeft dat niet beantwoord w.s. Dat is waarom Politiek vaak zo walgelijk is: men stelt niets en toont niets aan. Zo makkelijk.
Er is alleen een klein probleempje....quote:
Nouja, als het 600 miljoen per jaar oplevert heb je binnen 6 jaar de kosten van KLM er weer uit!
Die ww premie is van de werknemers die dat jarenlang betaald hebben als verzekeringpotje
Hoekstra jat dat potje dus gewoon leeg en misbruikt dat voor andere doeleinden
Dat is gewoon oplichterij en fraude waarvoor dit sujet in de gevangenis hoort
Daar lultie niet over.
Dat inderdaad.quote:
Tijd om weer lid te worden van de vakbonden mensen. De politiek zit er toch niet voor jou.
We laten ons gewillig naar de slachtbank leiden. Als je je niet organiseert, zal dat niet veranderen.
Al die mensen die komende tijd hun baan dreigen te verliezen, nee top!
Waarom begint men daar dan niet eerst eens mee voordat we iedereen zo snel mogelijk de bijstand injagen?quote:
...prima binnen een jaar werk kan vinden. Als het binnen die tijd niet lukt is andere hulp nodig en dan is de WW wellicht niet de goede regeling.
Man, wat krijg ik meer en meer een hekel aan politici die alleen naar denken vanaf de tekentafel en echt geen idee hebben wat er werkelijk speelt.
Wat zekerheid mag natuurlijk niet ten koste gaan van een verlaging op de dividendbelasting of nog meer belastingdeals met belastingontwijkende multinationals. En dan concurreren met allemaal sollicitanten die al jarenlange ervaring hebben in het gebied waar jij je hebt proberen om te scholen. Het klinkt allemaal zo simpel.quote:
WW is juist een mooie gelegenheid om je om te scholen en op een nieuwe arbeidsmarkt te orienteren etc.
Dan is twee jaar echt geen overbodige luxe.
Alsof hij dat niet weet.quote:
Wel gek dat ie met geen woord rept over wachtgeld.
Man, wat krijg ik meer en meer een hekel aan politici die alleen naar denken vanaf de tekentafel en echt geen idee hebben wat er werkelijk speelt.
Maar hij moet er zelf natuurlijk geen last van hebben.Genoeg ICT of techbedrijven die mensen zoeken ook al ben je 45 en heb je je net omgeschoold.quote:
[..]
En dan concurreren met allemaal sollicitanten die al jarenlange ervaring hebben in het gebied waar jij je hebt proberen om te scholen. Het klinkt allemaal zo simpel.
Ik zit in de ICT en daar zit men op dit moment niet te wachten op mensen die zijn omgeschoold, misschien op een servicedesk maar hoe hoger hoe moeilijker. Als iemand van 18 hetzelfde trucje kan als iemand van pak 'm beet 40-50 dan gaat die van 18 echt wel voor.quote:
[..]
Genoeg ICT of techbedrijven die mensen zoeken ook al ben je 45 en heb je je net omgeschoold.
Ja maar jamaar zonder die bonussen en kwijtscheldingen en oogjes dichtknijpen belastingdeals uithollen van rechten brievenbusfirma's fraude op hoog niveau schijt hebben aan het milieu (neemt diepe teug adem)quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Altijd fijn als de sociale zekerheid verder wordt afgebroken. De neo-liberalen zagen dat het goed was.
..Dan gaan die bedrijven weg en verliezen mensen hun baan!!!!
Ja maar als er verder niemand is die dat trucje kan blijf je of met een open positie zitten of met een 40-50'er.quote:
[..]
Ik zit in de ICT en daar zit men op dit moment niet te wachten op mensen die zijn omgeschoold, misschien op een servicedesk maar hoe hoger hoe moeilijker. Als iemand van 18 hetzelfde trucje kan als iemand van pak 'm beet 40-50 dan gaat die van 18 echt wel voor.
Dus hij gaat er voor zorgen dat iedereen dan ook een baan krijgt. Prima toch.quote:
CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra vindt dat de ‘tijd is gekomen’ om de maximale duur van de werkloosheidsuitkering te verkorten van twee naar één jaar
,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
. Of denkt hij ik ben toch al binnen met vrijwel geen sollicitatie plicht en een riante wachtgeldregeling?En als die topmensen niet dikke vette bonussen krijgen, wil niemand meer een topfunctie bekleden.quote:
[..]
Ja maar jamaar zonder die bonussen en kwijtscheldingen en oogjes dichtknijpen belastingdeals uithollen van rechten brievenbusfirma's fraude op hoog niveau schijt hebben aan het milieu (neemt diepe teug adem)
..Dan gaan die bedrijven weg en verliezen mensen hun baan!!!!
Dat is wel heel simpel gedacht en gaat sowieso in deze tijd van overvloed van werknemers niet op.quote:
[..]
Ja maar als er verder niemand is die dat trucje kan blijf je of met een open positie zitten of met een 40-50'er.
Die tijd van overvloed van werknemers is er al jarenlang niet in bepaalde sectoren. Misschien nu met corona wat meer, maar dat is tijdelijk.quote:
[..]
Dat is wel heel simpel gedacht en gaat sowieso in deze tijd van overvloed van werknemers niet op.
Geef voor de lol eens een gouden tip waarvan je zeker weet dat als je je omschoolt dat je wordt aangenomen. Serieuze vraag.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Die tijd van overvloed van werknemers is er al jarenlang niet in bepaalde sectoren. Misschien nu met corona wat meer, maar dat is tijdelijk.
Lijkt mij ook niet de bedoeling dat je langer dan een jaar thuiszit nadat je werkloos wordt.
Ik denk dat ook gezien de corona maatregelen en de toenemende wantrouwen Hoekstra misschien dom bezig is. Als hij straks noem waar wat zijn been breekt geld tenslotte code zwart niet voor hem die man is binnen. En jan met de pet niet.quote:
[..]
Dat is wel heel simpel gedacht en gaat sowieso in deze tijd van overvloed van werknemers niet op.
Waarom niet gelijk naar 3 maanden dan, is dat wel wenselijk?quote:
Overigens kan ik mij hier best in vinden, zeker als de WW-uitkering ook stijgt naar 90 en 80 procent van het laatste inkomen.
Lijkt mij ook niet de bedoeling dat je langer dan een jaar thuiszit nadat je werkloos wordt.
Ik kan het wel met je eens zijn maar dan moet aan alle voorwaarden worden voldoen:
- er moet voldoende werk zijn voor iedereen
- wanneer iemand zich omschoolt moet deze worden aangenomen
- geen leeftijdsdiscriminatie
- geen discriminatie op andere gronden
- het salaris moet fatsoenlijk zijn en niet hoeven aangevuld door het uwv
- er moeten actief vacatures worden aangeboden waarvoor je geschikt bent.
ik kan nog wel even doorgaan. Ook al zit je een tijdje thuis, je hebt niet overal invloed op. Wat het CDA doet is ondoordacht en asociaal.
dat geleun op de staat moet maar eens klaar zijn.Dit is geen geleun op de staat, dit is afnemen van je rechten en je afhankelijker maken en in de problemen storten.quote:
Prima plan
Met dat argument kan je net zo goed alle bijstand, toeslagen en subsidies afschaffenquote:
Prima plan
Het is een verplichte volksverzekering die je werknemer afdraagt.quote:
Prima plan
!Zoals de hra.quote:
[..]
Met dat argument kan je net zo goed alle bijstand, toeslagen en subsidies afschaffen
Gl zat er niet naast met hun meme gisteren.
En dat aanvullen eraf want als ik minder ga verdienen in mijn nieuwe baan vult de overheid mijn salaris ook niet aan tot een beter niveau.quote:
[..]
Wel zo eerlijk als die iig ook teruggebracht wordt naar een jaar en ook naar 70% van het inkomen.
De hra en huursubsidie zijn dan ook verstorende factoren in de huizenmarkt. Zeker huursubsidie, want dat is doodleuk met een omweg geld naar pandjesbazen overmaken.quote:
Ik had het cda wel hoger ingeschat als ik eerlijk ben.quote:
Rutte 2.0
Gl zat er niet naast met hun meme gisteren.
Zo werkt dat niet.quote:
Ah, dus een verzekering waar ik nu dus 25 jaar voor betaal gaat in 1 keer zijn voorwaarden eenzijdig aanpassen, prima dan verwacht ik dat ik mijn premie ook netjes terug krijg gestort.
Je was immers beter verzekerd eerst, dus terecht hogere premie.
=) meer money meer beter.quote:
[..]
De hra en huursubsidie zijn dan ook verstorende factoren in de huizenmarkt. Zeker huursubsidie, want dat is doodleuk met een omweg geld naar pandjesbazen overmaken.
Een bubbel of inflatie. Ik ben er beide geen fan van.quote:
Huis verhuren is sneller rendabel vanwege subsidie, idem zelf in wonen na koop. Alleen vanwege schaarste zorgt het netto alleen maar voor hogere prijzen omdat betaalbaarheid de leidende factor is.quote:
[..]
Een bubbel of inflatie. Ik ben er beide geen fan van.
Maar die huurtoeslag is evt gewoon een rare bijstand zou je kunnen zeggen.. Hoewel, huurtoeslag neemt marginaal toe naar hogere huren. Dus marktverstorend omdat marginale baten van het huren hoger worden dan zonder manipulatie.
Tot wat zouden de werkelozen hier zich het beste kunnen laten omscholen? Ken genoeg mensen die zouden betalen voor de tip waarmee ze na omscholing gelijk aan het werk kunnen.quote:
[..]
Die tijd van overvloed van werknemers is er al jarenlang niet in bepaalde sectoren. Misschien nu met corona wat meer, maar dat is tijdelijk.
Dan moet je de te verhuren pandjes wel een jaar of 6 geleden hebben gekochtquote:
[..]
Huis verhuren is sneller rendabel vanwege subsidie, idem zelf in wonen na koop. Alleen vanwege schaarste zorgt het netto alleen maar voor hogere prijzen omdat betaalbaarheid de leidende factor is.
Maar die huurtoeslag is evt gewoon een rare bijstand zou je kunnen zeggen.. Hoewel, huurtoeslag neemt marginaal toe naar hogere huren. Dus marktverstorend omdat marginale baten van het huren hoger worden dan zonder manipulatie.
Loodgieter, timmerman, schilder, stukadoor, klusjesman/vrouw, bouwvakker. In die sector is er werk zat.quote:
[..]
Tot wat zouden de werkelozen hier zich het beste kunnen laten omscholen? Ken genoeg mensen die zouden betalen voor de tip waarmee ze na omscholing gelijk aan het werk kunnen.
?quote:
[..]
Dan moet je de te verhuren pandjes wel een jaar of 6 geleden hebben gekocht
Ja, alsof iedereen dat ffe kan worden na een cursusje.quote:
[..]
Loodgieter, timmerman, schilder, stukadoor, klusjesman/vrouw, bouwvakker. In die sector is er werk zat.
We hebben het hier over de man die vanuit een voor gewone mensen gesloten locatie tweet dat sporten gezond voor je is. Al te veel feeling met de dagelijkse realiteit van het gepeupel zou ik van Hoekstra niet verwachten.quote:
Wat bezield een lijsttrekker om vlak voor verkiezingen met dit zeer onpopulaire en omstreden idee naar buiten te treden? Of leeft hij niet in de realiteit waar veel mensen het moeilijk hebben, de toekomst onzeker is en mensen boven de 50 moeilijk aan de bak komen?
Maar in de sectoren waar de komende tijd grote ontslaggolven te verwachten zijn, zoals de detailhandel, de evenementenbranche en de reiswereld, zal hem dit toch wel stemmen gaan kosten.
Ik snap ook niet echt waarom hij zijn pijlen richt op de WW.quote:
Wat bezield een lijsttrekker om vlak voor verkiezingen met dit zeer onpopulaire en omstreden idee naar buiten te treden? Of leeft hij niet in de realiteit waar veel mensen het moeilijk hebben, de toekomst onzeker is en mensen boven de 50 moeilijk aan de bak komen?
Op de bijstand bashen is veel populairder.
Het is nooit een handig moment. Het is een zoveelste inbreuk op arbeidsrechten.quote:
Overigens kun je best nadenken over een hervorming van de ww, maar dit lijkt me gewoon niet zo'n handig moment.
De uitkomst is natuurlijk helder: een enorme klasse jobhoppers kweken - immers, als het aan onze rechtse vrienden ligt kan het ontslagrecht ook nog wel verder uitgehold worden - die geen enkele zekerheid meer heeft en waar mee gedaan kan worden wat het bedrijfsleven wenst. Dat alles onder de noemer 'zelfontwikkeling', 'leven lang leren', 'niet vastroesten', natuurlijk. Anders klinkt het wat cru, dat je gewoon een product bent dat iets moet opleveren.
Je moet een gelijk speelveld creëren, en dat is op dit moment door een aantal oorzaken niet of onvoldoende het geval. Dat staat los van de vormgeving van de ww.quote:
[..]
Het is nooit een handig moment. Het is een zoveelste inbreuk op arbeidsrechten.
De uitkomst is natuurlijk helder: een enorme klasse jobhoppers kweken - immers, als het aan onze rechtse vrienden ligt kan het ontslagrecht ook nog wel verder uitgehold worden - die geen enkele zekerheid meer heeft en waar mee gedaan kan worden wat het bedrijfsleven wenst. Dat alles onder de noemer 'zelfontwikkeling', 'leven lang leren', 'niet vastroesten', natuurlijk. Anders klinkt het wat cru, dat je gewoon een product bent dat iets moet opleveren.
Dat kan. Door bijvoorbeeld weer echte vaste contracten te geven aan de starters.quote:
[..]
Je moet een gelijk speelveld creëren, en dat is op dit moment door een aantal oorzaken niet of onvoldoende het geval. Dat staat los van de vormgeving van de ww.
Wil je trouwens echt een gelijk speelveld maken?
Top. Geven we alles op, en starten we allemaal weer met nul. Allemaal.
Iets zegt me dat dat dan weer niet helemaal de bedoeling is.
De drempel om iemand aan te nemen wordt voor een ondernemer dan wel heel hoog. Dat gaat ten koste van de werkgelegenheid.quote:
[..]
Dat kan. Door bijvoorbeeld weer echte vaste contracten te geven aan de starters.
De lokale groenteboer die het nu druk heeft gaat niet zomaar iemand vast aannemen. Als hij geen tijdelijke contracten mag geven, dan maakt hij zelf meer uren of hij gooit de zaak eerder dicht.
Laat de groenteboer nu niet direct de grootste werkgever van Nederland zijn.quote:
[..]
De drempel om iemand aan te nemen wordt voor een ondernemer dan wel heel hoog. Dat gaat ten koste van de werkgelegenheid.
De lokale groenteboer die het nu druk heeft gaat niet zomaar iemand vast aannemen. Als hij geen tijdelijke contracten mag geven, dan maak hij zelf meer uren of hij gooit de zaak eerder dicht.
Overigens was er voor dat hele neoliberale circus ook gewoon een inwerk- en proefperiode, hoor. Die is nu alleen tot in het oneindige verlengd.
Er zijn allerlei routes denkbaar, maar schijn-zzp'ers, draaideurconstructies, veredelde vormen van stukloon en gedwongen winkelnering/huisvesting wil je in elk geval zoveel mogelijk uitbannen. Er is veel wetgeving gekomen die dergelijke zaken in de hand gewerkt hebben terwijl dat helemaal niet nodig hoeft te zijn.quote:
[..]
Dat kan. Door bijvoorbeeld weer echte vaste contracten te geven aan de starters.
Je hebt niet eens een onderscheid nodig tussen vaste en niet-vaste contracten, zo lang er maar fatsoenlijke mogelijkheden zijn om ze te beëindigen.
Daar hoef je niet (veel) voor te leren. Als je geen twee linkerhanden hebt dan kun je in die sector flink je zakken vullen. Maargoed, dan moet je wel bereid zijn om vroeg op te staan en hard te werken.quote:
[..]
Ja, alsof iedereen dat ffe kan worden na een cursusje.
En laat dit nu de hele crux van dat flexibiliteitsdenken zijn: een doorgerot wantrouwen jegens werknemers.quote:
[..]
Daar hoef je niet (veel) voor te leren. Als je geen twee linkerhanden hebt dan kun je in die sector flink je zakken vullen. Maargoed, dan moet je wel bereid zijn om vroeg op te staan en hard te werken.
Ach nee joh, het is toch geen 1983 meer? Maar ook als dat zo is, dan is de ouderwetse WW toch geen oplossing van dat probleem?quote:
[..]
Nee, dat klopt. Maar een 55+er bijscholen is ook allemaal vrij kansloos denk ik.
Geen idee. Maar het idee van een korte , hoge uitkering zonder veel voorwaarden spreekt mij wel aan. Daarmee help je de bulk van de mensen. Wordt het lastiger, dan is toch maatwerk nodig.quote:
[..]
Waarom begint men daar dan niet eerst eens mee voordat we iedereen zo snel mogelijk de bijstand injagen?
Waarom spreekt dat aan.quote:
[..]
Geen idee. Maar het idee van een korte , hoge uitkering zonder veel voorwaarden spreekt mij wel aan. Daarmee help je de bulk van de mensen. Wordt het lastiger, dan is toch maatwerk nodig.
Jawel. Ik heb op de bouwschool gezeten en daarna een paar jaar als timmerman gewerkt.quote:
Daar hoef je niet (veel) voor te leren.
Het is geen vak wat je als ex kantoorpik of operator door middel van een of ander trajectje ffe kan aanleren.
Het is een verzekering waar je zelf voor inlegt. Ik heb 3 jaar recht op ww doordat mijn werkgever dit aanbied. Maar daar betaal je dan ook voor.quote:
Prima plan
Omdat je daarmee een periode tussen twee banen dan eenvoudiger kan overbruggen. En daarmee de meeste mensen sneller en beter kan helpen.quote:
Uiteraard niet, en al zeker niet als je de 60 bent gepasseerd en werkloos word.quote:
[..]
Jawel. Ik heb op de bouwschool gezeten en daarna een paar jaar als timmerman gewerkt.
Het is geen vak wat je als ex kantoorpik of operator door middel van een of ander trajectje ffe kan aanleren.
Dan moet er wel een baan zijn.quote:
[..]
Omdat je daarmee een periode tussen twee banen dan eenvoudiger kan overbruggen. En daarmee de meeste mensen sneller en beter kan helpen.
Het is weer een vorm van sociale afbraak. Bizarquote:
[..]
Dan moet er wel een baan zijn.
Leuk ook altijd die totale wereldvreemdheid.quote:
[..]
Het is weer een vorm van sociale afbraak. Bizar
Het kan best, want zijn pa, een dokter, doet het ook. Ja nogal wiedes... een dokter.
Het gros van Nederland heeft inderdaad dito baan en dito salaris genoten, al jaren.
Doet me denken aan die gozer van de VVD die de verhuisplicht heel normaal vond bij bijstanders, want de voorman van Shell verhuisde ook continu...
Rechts: een hekel aan mensen met weinig geld. Al eeuwen.
Je zou er een keuze van kunnen maken.quote:
[..]
Geen idee. Maar het idee van een korte , hoge uitkering zonder veel voorwaarden spreekt mij wel aan. Daarmee help je de bulk van de mensen. Wordt het lastiger, dan is toch maatwerk nodig.
In plaats van de volledige uitvoering bij de (bij tijd en wijlen incompetente) staatsmonopolist UWV neer te leggen kun je werkgevers ook door commerciële partijen laten uitvoeren. Dan heb je wat te kiezen. Voor de een zal een wat kortere hogere uitkering interessanter zijn, voor een ander een wat langere en weer een ander zal, omdat hij/zij de kans op werkloosheid voor zichzelf kleiner acht, wellicht liever een lagere premie betalen in ruil voor een lagere uitkering.
Het UWV en je beter helpen. Geloof je het zelf?quote:
[..]
Omdat je daarmee een periode tussen twee banen dan eenvoudiger kan overbruggen. En daarmee de meeste mensen sneller en beter kan helpen.
Heb je die docu gezien over UWV en 50+ers van Radar?quote:
[..]
Het UWV en je beter helpen. Geloof je het zelf?
Dat zo'n D'66 dame met d'r flap-over en 'zelfontwikkelingscursusje' met d'r bek vol tanden stond toen naar het nut van al die trajectjes werd gevraagd?
Voor verreweg de meeste mensen is die er ook gewoon binnen pakweg een jaar. En als dat niet snel lukt is volgens mij een ander traject dan de WW aan te raden.quote:
[..]
Dan moet er wel een baan zijn.
Dat is wat mij betreft het idee. Zorg dat de directe gevolgen bij werkloosheid zo klein mogelijk zijn. Gaat het probleem langer duren, dan heb je iets anders nodig dan een simpele uitkering.
Je wilt de sociale zekerheid privatiseren?quote:
[..]
Je zou er een keuze van kunnen maken.
In plaats van de volledige uitvoering bij de (bij tijd en wijlen incompetente) staatsmonopolist UWV neer te leggen kun je werkgevers ook door commerciële partijen laten uitvoeren. Dan heb je wat te kiezen. Voor de een zal een wat kortere hogere uitkering interessanter zijn, voor een ander een wat langere en weer een ander zal, omdat hij/zij de kans op werkloosheid voor zichzelf kleiner acht, wellicht liever een lagere premie betalen in ruil voor een lagere uitkering.
Nu ben ik an sich wel voor marktwerking op sommige terreinen, maar dit lijkt me totale waanzin.
Om allerlei redenen eindig je dan weer met een door de overheid gereguleerde marktwerking, omdat het nu eenmaal de plicht van de overheid is om bestaanszekerheid te waarborgen. En letterlijk elke markt waarin je een hybride vorm van marktwerking met overheidsregulatie hebt is een gigantische puinhoop geworden.
Of het nu het OV is, de woningmarkt of de zorg. Het werkt nooit.
Wat je vooral niet nodig hebt is een gemeente die besluit dat je dient te participeren voor een schijtloon door alles aan te pakken wat de gemeente vereist.quote:
[..]
Voor verreweg de meeste mensen is die er ook gewoon binnen pakweg een jaar. En als dat niet snel lukt is volgens mij een ander traject dan de WW aan te raden.
Dat is wat mij betreft het idee. Zorg dat de directe gevolgen bij werkloosheid zo klein mogelijk zijn. Gaat het probleem langer duren, dan heb je iets anders nodig dan een simpele uitkering.
Zoals die ontslagen straatveger in Rotterdam die voor zijn uitkering... de straten mocht vegen. Uiteraard tegen bijstandsloon.
https://www.ad.nl/bizar/w(...)aten-vegen~adbc8d56/
Dat is waar al die onzalige plannetjes van rechts toe leiden: een enorme, permanente onderklasse van in chronische onzekerheid verkerende laagverdieners.
Nope, wel een werkloze 55plusser die via het UWV een opleiding moest volgen en de kosten uiteindelijk zelf moest ophoesten en nog steeds geen werk had. Dit terwijl het UWV de kosten voor de opleiding op zich zou nemen.quote:
[..]
Heb je die docu gezien over UWV en 50+ers van Radar?
Dat zo'n D'66 dame met d'r flap-over en 'zelfontwikkelingscursusje' met d'r bek vol tanden stond toen naar het nut van al die trajectjes werd gevraagd?
Rechts heeft vooral daar moeite mee.quote:
[..]
Je wilt de sociale zekerheid privatiseren?
Nu ben ik an sich wel voor marktwerking op sommige terreinen, maar dit lijkt me totale waanzin.
Om allerlei redenen eindig je dan weer met een door de overheid gereguleerde marktwerking, omdat het nu eenmaal de plicht van de overheid is om bestaanszekerheid te waarborgen. En letterlijk elke markt waarin je een hybride vorm van marktwerking met overheidsregulatie hebt is een gigantische puinhoop geworden.
Of het nu het OV is, de woningmarkt of de zorg. Het werkt nooit.
Als je na twee jaar WW in de bijstand terecht komt (met bijbehorende ellende), gaat er toch ergens iets niet goed? Dan moet er toch eerder met hulp en begeleiding gestart worden?quote:
[..]
Wat je vooral niet nodig hebt is een gemeente die besluit dat je dient te participeren voor een schijtloon door alles aan te pakken wat de gemeente vereist.
Zoals die ontslagen straatveger in Rotterdam die voor zijn uitkering... de straten mocht vegen. Uiteraard tegen bijstandsloon.
https://www.ad.nl/bizar/w(...)aten-vegen~adbc8d56/
Dat is waar al die onzalige plannetjes van rechts toe leiden: een enorme, permanente onderklasse van in chronische onzekerheid verkerende laagverdieners.
De WW is een werknemersverzekering, het laatste vangnet (bijstand) wil je zeker niet privatiseren. Je kunt de verplichting opstellen om je te verzekeren als je in loondienst bent, en verder is de dekking tussen jou en je verzekeraar. Het zal ook wel gaan leiden tot collectieve afspraken tussen werkgevers en verzekeraars.quote:
[..]
Je wilt de sociale zekerheid privatiseren?
Nu ben ik an sich wel voor marktwerking op sommige terreinen, maar dit lijkt me totale waanzin.
Om allerlei redenen eindig je dan weer met een door de overheid gereguleerde marktwerking, omdat het nu eenmaal de plicht van de overheid is om bestaanszekerheid te waarborgen. En letterlijk elke markt waarin je een hybride vorm van marktwerking met overheidsregulatie hebt is een gigantische puinhoop geworden.
Of het nu het OV is, de woningmarkt of de zorg. Het werkt nooit.
Met de zorgverzekeringen werkt het op dit moment niet, dat ben ik meteen met je eens. Dat is op dit moment het slechtste van 2 werelden, maar dat is voer voor een ander topic. Maar denk aan autoverzekeringen. Die zijn verplicht en al sinds jaar en dag commercieel en leiden niet bepaald tot ongewenste situaties.
Een commerciële aanbieder heeft ook een belang om mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te helpen. Daar moet je bij het UWV toch altijd maar aan twijfelen.
Je doet alsof “alles voor BV nederland” een slecht ding is.quote:
Weer een hap uit werknemersrechten. Zout toch op zeg, het zijn mensen, geen middelen. Alles voor bv Nederland blijkbaar?
Goed met BV NL betekend goed met de inwoners.
... en waarom zou die hulp niet eerder kunnen? Zeg maar zonder direct je WW maar te verkorten?quote:
[..]
Als je na twee jaar WW in de bijstand terecht komt (met bijbehorende ellende), gaat er toch ergens iets niet goed? Dan moet er toch eerder met hulp en begeleiding gestart worden?
Hoezo moet je daar aan twijfelen? Het UWV dient zich aan de participatiewet te houden. En die is niet gericht op het pamperen van mensen. Integendeel.quote:
[..]
De WW is een werknemersverzekering, het laatste vangnet (bijstand) wil je zeker niet privatiseren. Je kunt de verplichting opstellen om je te verzekeren als je in loondienst bent, en verder is de dekking tussen jou en je verzekeraar. Het zal ook wel gaan leiden tot collectieve afspraken tussen werkgevers en verzekeraars.
Met de zorgverzekeringen werkt het op dit moment niet, dat ben ik meteen met je eens. Dat is op dit moment het slechtste van 2 werelden, maar dat is voer voor een ander topic. Maar denk aan autoverzekeringen. Die zijn verplicht en al sinds jaar en dag commercieel en leiden niet bepaald tot ongewenste situaties.
Een commerciële aanbieder heeft ook een belang om mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te helpen. Daar moet je bij het UWV toch altijd maar aan twijfelen.
Vooral de kapitaalkrachtige inwoners.quote:
[..]
Je doet alsof “alles voor BV nederland” een slecht ding is.
Goed met BV NL betekend goed met de inwoners.
Trickle Down Economics... de hel van Ronald Reagan.
Die hanteren een andere norm. Dat is iets anders.quote:
[..]
Rechts heeft vooral daar moeite mee.
Een norm die vooral gerelateerd is aan de economische - en enkel de economische - waarde van een mens.quote:
[..]
Die hanteren een andere norm. Dat is iets anders.
Dat moet het UWV zeker niet nalaten. Maar verreweg de meeste mensen die een werkloosheidsuitkering uitkering krijgen redden zich meer dan prima zelf, dan werkt bemoeizucht alleen maar averechts. Dus in het begin een hogere en simpelere uitkering en duurt het langer dan lager en meer bemoeienis.quote:
[..]
... en waarom zou die hulp niet eerder kunnen? Zeg maar zonder direct je WW maar te verkorten?
Oh daar geloof ik niet zo in.quote:
[..]
Vooral de kapitaalkrachtige inwoners.
Trickle Down Economics... de hel van Ronald Reagan.
Als dat zo was dan zouden ze pleiten voor afschaffen van de bijstandswet, of er geen moeite mee hebben als die met tien procent verhoogd werd. De economische waarde van een bijstandsontvanger is namelijk zo hoog als zijn uitkering.quote:
[..]
Een norm die vooral gerelateerd is aan de economische - en enkel de economische - waarde van een mens.
Het UWV volgt vooral procedures. Die zijn er ook niet op gericht om resultaat te halen.quote:
[..]
Hoezo moet je daar aan twijfelen? Het UWV dient zich aan de participatiewet te houden. En die is niet gericht op het pamperen van mensen. Integendeel.
Hoeft ook niet, is aantoonbaar een drama.quote:
Vergeleken met Gambia niet.quote:
[..]
Hoeft ook niet, is aantoonbaar een drama.
Dat ligt niet aan de procedures, maar aan de totale incompetente mensen die er de leiding hebben en het gros van de mensen die in de uitvoering werken.quote:
[..]
Het UWV volgt vooral procedures. Die zijn er ook niet op gericht om resultaat te halen.
Het UWV is al meer dan 20 jaar een doodzieke organisatie.
Wat zou het resultaat moeten zijn? Aan het werk geraken, ongeacht welk, of gepaste arbeid vinden? En waar zou een commercieel bedrijf zich op focusen?quote:
[..]
Het UWV volgt vooral procedures. Die zijn er ook niet op gericht om resultaat te halen.
Ja, en vergeleken met Gambia is een bijstandsmoeder in Utrecht miljonair.quote:
Vervelende alleen dat ze niet in Gambia woont maar in Utrecht.
Geef het nog een jaar of 10. Als je dan geen werk hebt kun je uit vuilnisbakken eten.quote:
Als dat zo was dan zouden ze pleiten voor afschaffen van de bijstandswet
Ik ben er ook van overtuigd dat genoeg rechtse politici dat maar wat graag zouden doen.quote:
[..]
Als dat zo was dan zouden ze pleiten voor afschaffen van de bijstandswet, of er geen moeite mee hebben als die met tien procent verhoogd werd. De economische waarde van een bijstandsontvanger is namelijk zo hoog als zijn uitkering.
Sluit jij een verzekering af bij een bedrijf met slechte voorwaarden of resultaten? Ik niet.quote:
[..]
Wat zou het resultaat moeten zijn? Aan het werk geraken, ongeacht welk, of gepaste arbeid vinden? En waar zou een commercieel bedrijf zich op focusen?
Een ticket naar Gambia is gelukkig niet zo duur. En voor vrouwen is Gambia het paradijs, als je tenminste van grote minderjarige piemels houdt.quote:
[..]
Ja, en vergeleken met Gambia is een bijstandsmoeder in Utrecht miljonair.
Vervelende alleen dat ze niet in Gambia woont maar in Utrecht.
Wat Thailand is voor mannen, is Gambia voor vrouwen.
Dus een commercieel bedrijf gaat passend werk voor iemand vinden, hoe dan ook, terwijl het UWV wat loopt te rotzooien met procedures?quote:
[..]
Sluit jij een verzekering af bij een bedrijf met slechte voorwaarden of resultaten? Ik niet.
Mag ik raden dat een bedrijf dat dat voor elkaar krijgt vooral voor mensen met een behoorlijke portemonnee zal zijn?
Het UWV is alleen verantwoordelijk voor de uitvoering van de WW, WIA en Wajong.quote:
[..]
Hoezo moet je daar aan twijfelen? Het UWV dient zich aan de participatiewet te houden. En die is niet gericht op het pamperen van mensen. Integendeel.
De participatiewet is de verantwoordelijkheid van gemeenten.
Maar dat terzijde.
Ik denk dat dat niet zo is, maar dat zullen we nooit weten.quote:
[..]
Ik ben er ook van overtuigd dat genoeg rechtse politici dat maar wat graag zouden doen.
Is het dan echt zo slecht geregeld in NL?quote:
[..]
Ja, en vergeleken met Gambia is een bijstandsmoeder in Utrecht miljonair.
Vervelende alleen dat ze niet in Gambia woont maar in Utrecht.
Vergelijk het eens met andere landen, wat krijgt een werkloze moeder met 2 kinderen daar?
Dat we moeten blijven pleiten voor goede voorzieningen, vooral ja.
Maar dat mensen die kunnen werken eerder aan de bak gaan kan meer geld betekenen voor diegenen die het echt nodig hebben.
Uiteraard; wat ik bedoel is: die uitkeringen worden alle beïnvloed door de vereisten van de participatiewet. Niet voor niets dat ook nu aan de WW gemorreld schijnt te moeten worden.quote:
[..]
Het UWV is alleen verantwoordelijk voor de uitvoering van de WW, WIA en Wajong.
De participatiewet is de verantwoordelijkheid van gemeenten.
Maar dat terzijde.
Aan de bak gaan is niet het probleem: een fatsoenlijk loon ontvangen, dat is het probleem.quote:
[..]
Is het dan echt zo slecht geregeld in NL?
Vergelijk het eens met andere landen, wat krijgt een werkloze moeder met 2 kinderen daar?
Dat we moeten blijven pleiten voor goede voorzieningen, vooral ja.
Maar dat mensen die kunnen werken eerder aan de bak gaan kan meer geld betekenen voor diegenen die het echt nodig hebben.
Dan wens ik je veel succes in het gemeentehuis met je aanvraag voor een PW uitkering.quote:
[..]
Het UWV is alleen verantwoordelijk voor de uitvoering van de WW, WIA en Wajong.
De participatiewet is de verantwoordelijkheid van gemeenten.
Maar dat terzijde.
Als aan de bak gaan geen probleem is kan de WW probleemloos naar 1 jaar.quote:
[..]
Aan de bak gaan is niet het probleem: een fatsoenlijk loon ontvangen, dat is het probleem.
Omdatquote:
[..]
Dan wens ik je veel succes in het gemeentehuis met je aanvraag voor een PW uitkering.
Die aanvraag is sowieso een crime kan ik uit ervaring vertellen.
Hoezo een crime?quote:
[..]
Omdat
Die aanvraag is sowieso een crime kan ik uit ervaring vertellen.
Als er passend werk is. Dat zal er nooit voor iedereen zijn, welk systeem je ook optuigt.quote:
[..]
Dus een commercieel bedrijf gaat passend werk voor iemand vinden, hoe dan ook, terwijl het UWV wat loopt te rotzooien met procedures?
Feit is dat de organisatie UWV geen enkele incentive heeft om zijn werk goed te doen. De klanten kunnen niet weglopen en de inkomstenbron is gegarandeerd. Niemand die daar harder gaat lopen om betere resultaten te behalen behalve wat echte idealisten, maar mensen die wat kunnen blijven wel uit de buurt van dat soort organisaties. Een commerciële aanbieder zal moeten leveren want verliest anders zijn klanten.
En wat passend werk is, kun je opnemen in de verzekeringsvoorwaarden.
Omdat je die aanvraag voor de PW, net als voorheen voor de WWB, bij het UWV moet doen.quote:
[..]
Omdat
Die aanvraag is sowieso een crime kan ik uit ervaring vertellen.
Zo'n aanvraag is opzettelijk ontzettend formeel en moeilijk gemaakt, dat heeft een afschrikwekkend effect namelijk.quote:
g
Nee hoor.quote:
[..]
Omdat je die aanvraag voor de PW, net als voorheen voor de WWB, bij het UWV moet doen.
Nee, het gaat om je typische riedel dat men 'niet aan de bak wil'.quote:
[..]
Als aan de bak gaan geen probleem is kan de WW probleemloos naar 1 jaar.
En inderdaad: zorg ervoor dat elke baan loont, in ieder geval iemand in staat stelt te leven en enigszins te sparen, kap met dat flexibiliseren en er is helemaal geen noodzaak voor grootschalige WW.
Ah zo. Verbaast me niets.quote:
[..]
Zo'n aanvraag is opzettelijk ontzettend formeel en moeilijk gemaakt, dat heeft een afschrikwekkend effect namelijk.
g
Heb genoeg bizarre verhalen over de sociale dienst gehoord.
Nee, het is een werknemersverzekering die je werkgever betaalt. De werknemer betaalt helemaal niets en is ook naïef om te denken dat zijn loon hoger zou zijn geweest als de werkgever die premies niet hoefde te betalen. Zo zou het bij de gemiddelde werkgever niet werken.quote:
[..]
Het is een verplichte volksverzekering die je werknemer afdraagt.
Neemt niet weg dat ik geen fan ben van het plan, maar dan wel met de juiste argumentatie klagen.
Zoals meerdere mensen hier doen klagen dat ze jarenlang premies hebben betaald klopt gewoon niet.
Hier moet dat bij de sociale dienst in de gemeente waar je woont.quote:
[..]
Omdat je die aanvraag voor de PW, net als voorheen voor de WWB, bij het UWV moet doen.
Hey, je hebt gelijk. Ik loop achter zie ik.quote:
Ik stam nog uit de tijd dat het CWI werd opgenomen in het UWV.
Een incentive dat mensen dingen doen is enkel en alleen gebaseerd op centen?quote:
[..]
Als er passend werk is. Dat zal er nooit voor iedereen zijn, welk systeem je ook optuigt.
Feit is dat de organisatie UWV geen enkele incentive heeft om zijn werk goed te doen. De klanten kunnen niet weglopen en de inkomstenbron is gegarandeerd. Niemand die daar harder gaat lopen om betere resultaten te behalen behalve wat echte idealisten, maar mensen die wat kunnen blijven wel uit de buurt van dat soort organisaties. Een commerciële aanbieder zal moeten leveren want verliest anders zijn klanten.
En wat passend werk is, kun je opnemen in de verzekeringsvoorwaarden.
Gvd, echt he...quote:Ik zie het ook bij mijn eigen vader, die is ruim boven de pensioengerechtigde leeftijd, maar hij vindt zijn werk - hij is dokter - zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.
Vertel dit eens aan bv. een strater... Als die de pensioengerechtigde leeftijd al haalt... manmanman...
Je hebt ook niet helemaal ongelijk zie ik.quote:
[..]
Hey, je hebt gelijk. Ik loop achter zie ik.
Ik stam nog uit de tijd dat het CWI werd opgenomen in het UWV.
Op de website werk.nl (die site is van het UWV) kun je tegenwoordig ook een Bijstandsuitkering aanvragen.
Plaatsvervangende schaamte inderdaad.quote:
[..]
Gvd, echt he...
Vertel dit eens aan bv. een strater... Als die de pensioengerechtigde leeftijd al haalt... manmanman...
Dat staat er niet. Als jij nou je eigen standpunten gaat verdedigen, in plaats van de hele tijd die van anderen te verbouwen.quote:
[..]
Een incentive dat mensen dingen doen is enkel en alleen gebaseerd op centen?
Je hebt het over commerciële bedrijven die het allemaal beter kunnen, want dat blijkt ook met autoverzekeringen en zo, over staatsorganisaties die kennelijk de kantjes ervan aflopen omdat ze gegarandeerde klanten en inkomsten hebben, dat voorop dient te staan de 'resultaten'....quote:
[..]
Dat staat er niet. Als jij nou je eigen standpunten gaat verdedigen, in plaats van de hele tijd die van anderen te verbouwen.
... Hoe verbouw ik precies je standpunt? Het is de standaard neoliberale riedel over de lompe, ondeskundige overheid en het gouden bedrijfsleven dat alle problemen zal doen oplossen.
Ja, deze CDA meneer projecteert nogal. De beroepen waar mensen op hun 75e nog met plezier een beetje bijbeunen zijn in de regel niet de beroepen waar mensen na ontslag hun twee jaar WW keihard nodig hebben.quote:
[..]
Gvd, echt he...
Vertel dit eens aan bv. een strater... Als die de pensioengerechtigde leeftijd al haalt... manmanman...
Ik zou eerder willen pleiten voor een verlenging van de WW, eventueel met andere voorwaarden, maar alles om mensen met kansen op de arbeidsmarkt uit de bijstand te houden.
Nee, het is wat jij vindt dat het is. Zoals gebruikelijk, zeg maar.quote:
[..]
Je hebt het over commerciële bedrijven die het allemaal beter kunnen, want dat blijkt ook met autoverzekeringen en zo, over staatsorganisaties die kennelijk de kantjes ervan aflopen omdat ze gegarandeerde klanten en inkomsten hebben, dat voorop dient te staan de 'resultaten'....
... Hoe verbouw ik precies je standpunt? Het is de standaard neoliberale riedel over de lompe, ondeskundige overheid en het gouden bedrijfsleven dat alle problemen zal doen oplossen.
De meeste arbeiders met hypotheken of andere kosten willen maar al te graag aan het werk. Maar als dat werk er niet is houd het op.quote:
[..]
Is het dan echt zo slecht geregeld in NL?
Vergelijk het eens met andere landen, wat krijgt een werkloze moeder met 2 kinderen daar?
Dat we moeten blijven pleiten voor goede voorzieningen, vooral ja.
Maar dat mensen die kunnen werken eerder aan de bak gaan kan meer geld betekenen voor diegenen die het echt nodig hebben.
Je geeft zelf aan dat er geen enkel incentive is bij bedrijven, en naar ik aanneem, mensen, om werk goed te doen wanneer er geen resultaatgericht financieel rendement meespeelt.quote:
[..]
Nee, het is wat jij vindt dat het is. Zoals gebruikelijk, zeg maar.
Noem mij maar gek, maar dat is wat er staat. Geen idee hoe men dat anders zou moeten interpreteren. Maar wellicht willen anderen hun analyse erover laten schijnen.
Getuigt van een ontzettende wereldvreemdheid inderdaad. Dat het daarbij eigenlijk ook een luxe is om na het bereiken van de pensioengerechtige leeftijd nog door te kunnen werken EN de voorwaarden daarvan zelf te bepalen, ontgaat hem kennelijk geheel.quote:
[..]
Gvd, echt he...
Vertel dit eens aan bv. een strater... Als die de pensioengerechtigde leeftijd al haalt... manmanman...
Probeer het eens in de zorg, daar kwamen ze 2 maanden geleden nog duizenden mensen te kort.quote:
[..]
Geef voor de lol eens een gouden tip waarvan je zeker weet dat als je je omschoolt dat je wordt aangenomen. Serieuze vraag.
https://www.nu.nl/werk/60(...)r-de-feiten-aan.html
Verder kan je in de techniek bijna bij elk bedrijf in de industrie wel een vapro opleiding beginnen en aan de slag als procesoperator.
Wie betaalt de vierjarige opleiding?quote:
[..]
Probeer het eens in de zorg, daar kwamen ze 2 maanden geleden nog duizenden mensen te kort.
https://www.nu.nl/werk/60(...)r-de-feiten-aan.html
Zullen voornamelijk wisselende diensten zijn, die worden mij zeer sterk afgeraden en heel veel mensen kunnen er slecht tegen. Heb je nog andere suggesties?quote:
[..]
Probeer het eens in de zorg, daar kwamen ze 2 maanden geleden nog duizenden mensen te kort.
https://www.nu.nl/werk/60(...)r-de-feiten-aan.html
Edit: zelfde geldt in de meeste gevallen voor procesoperator, wat ik was voor het gedoe.
Word treindienstleider net zoals ik. Betaalde opleiding en zoeken er honderden de komende jaren.quote:
[..]
Zullen voornamelijk wisselende diensten zijn, die worden mij zeer sterk afgeraden en heel veel mensen kunnen er slecht tegen. Heb je nog andere suggesties?
Kan je ook verkort doen en als dit neo-liberale schijtfeestje niet doorgedrukt wordt heb je in ieder geval nog 2 jaar ww.quote:
[..]
Wie betaalt de vierjarige opleiding?
Even los van het onrealisme dat iedere werkloze de zorg in kan, is er een verkorte opleiding van 6 maanden waarmee je al aan de slag kunt.quote:
[..]
Wie betaalt de vierjarige opleiding?
Neemt niet weg dat de Zorg een aparte sector is waar zeker niet iedereen voor geschikt is. En in de lagere functies waar je na zo'n korte opleiding in terecht kunt, kun je een eventuele koopwoning die je hebt aangeschaft met een voormalig middeninkomen ook direct in de verkoop zetten.
Hbo-ers en universitair opgeleide jongeren hebben nog de mogelijkheid Nederland te verruilen tegen een echt grotemensenland, mbo-ers zitten voor de rest van hun leven opgesloten in de onbetaalbaar dure hel die Nederland heet.
zijn we het toch een keer eensquote:
Ooit was Nederland een mooi, sociaal land waar je je als gewone werknemer amper tot geen zorgen hoefde te maken en waar sociale zekerheid, betaalbare woonruimte en betaalbare opleidingen de normaalste zaak van de wereld waren. Maar na 10 jaar corrupt vvd regime is het een belastingparadijs voor multinationals, dien je als burger alleen nog maar als fte en belastingslaafje en mag je onder het mom van "woonlasten" de helft van je salaris aan volgevreten parasieten als bijv. de prins met de moeilijke bril overmaken.
Hbo-ers en universitair opgeleide jongeren hebben nog de mogelijkheid Nederland te verruilen tegen een echt grotemensenland, mbo-ers zitten voor de rest van hun leven opgesloten in de onbetaalbaar dure hel die Nederland heet.
Ik heb ooit sex gehad met een treindienstleidster. Ik hoop voor je dat je collega's gemiddeld intelligenter zijn.quote:
Word treindienstleider net zoals ik. Betaalde opleiding en zoeken er honderden de komende jaren.
Toen ik bezopen was leek het een leuke meid, maar voor het ontbijt was ik haar domme geleuter al zo spuugzat dat ik haar de deur uit had voor de waterkoker klaar was.
Stoer...quote:
[..]
Ik heb ooit sex gehad met een treindienstleidster. Ik hoop voor je dat je collega's gemiddeld intelligenter zijn.
Toen ik bezopen was leek het een leuke meid, maar voor het ontbijt was ik haar domme geleuter al zo spuugzat dat ik haar de deur uit had voor de waterkoker klaar was.
Als je met je intercity door haar tunnel hebt gereden wil je dat toch laten weten?quote:
Ik voelde me misbruikt. Een uur huilend onder de douche gezeten.quote:
Herkenbaar.quote:
[..]
Ik voelde me misbruikt. Een uur huilend onder de douche gezeten.
Ik denk eerlijk gezegd dat onzer beider mening over kapitalisme en neoliberalisme helemaal niet zo veel van mekaar verschilt.quote:
[..]
zijn we het toch een keer eens
Je moet er ook nog geschikt voor zijn. Het is allemaal leuke theorie. Maar je zit ook met eventuele inkomstenderving. Zeker een ouder iemand aan de top.quote:
[..]
Word treindienstleider net zoals ik. Betaalde opleiding en zoeken er honderden de komende jaren.
[..]
Kan je ook verkort doen en als dit neo-liberale schijtfeestje niet doorgedrukt wordt heb je in ieder geval nog 2 jaar ww.
Zeker waar en tegelijkertijd zijn er hier kennelijk mensen die bij letterlijk alles al gaan roepen dat het niet gaat of moeilijk is. Tja, dan kan je je inderdaad niet laten omscholen, hoe oud je ook bent. Maar ja, heeft verder niet super veel te maken met de WW die op minstens 2 jaar moet blijven.quote:
[..]
Je moet er ook nog geschikt voor zijn. Het is allemaal leuke theorie. Maar je zit ook met eventuele inkomstenderving. Zeker een ouder iemand aan de top.
Oh ja naar een lagere functie. En het maar accepteren dat je gelijk 1000 euro gaat inleveren.quote:
[..]
Even los van het onrealisme dat iedere werkloze de zorg in kan, is er een verkorte opleiding van 6 maanden waarmee je al aan de slag kunt.
Neemt niet weg dat de Zorg een aparte sector is waar zeker niet iedereen voor geschikt is. En in de lagere functies waar je na zo'n korte opleiding in terecht kunt, kun je een eventuele koopwoning die je hebt aangeschaft met een voormalig middeninkomen ook direct in de verkoop zetten.
In de bouw en in de techniek nu 100% verzekerd.quote:
[..]
Geef voor de lol eens een gouden tip waarvan je zeker weet dat als je je omschoolt dat je wordt aangenomen. Serieuze vraag.
Ook als postbezorger. Geen probleemquote:
[..]
In de bouw en in de techniek nu 100% verzekerd.
Als Wopke dan ook voor een aanvulling zorgt tot 70% tot je laatst genoten inkomen praten we verder.
Mocht ik mijn baan kwijtraken en met een verkorte opleiding de zorg in moeten, dan lever ik wel meer in dan 1000. Ik zou met de beste wil van de wereld niet weten hoe ik op zo'n salaris rond moest komen met mijn huidige vaste lasten.quote:
[..]
Oh ja naar een lagere functie. En het maar accepteren dat je gelijk 1000 euro gaat inleveren.
Dat wordt huis verkopen, auto verkopen, kinderen verkopen.
Tsja, dat is wat je krijgt als je de gevolgen van werkloosheid selectief als collectief en persoonlijk beschouwt. Je moet je ontplooien, maar het mag ons niets kosten. Je moet alles aannemen, dat je dan niet meer rond kunt komen is jouw probleem. Etc.quote:
[..]
Je moet er ook nog geschikt voor zijn. Het is allemaal leuke theorie. Maar je zit ook met eventuele inkomstenderving. Zeker een ouder iemand aan de top.
En wat is goede betaling?quote:
Wij nemen nu iedereen die zelfstandig kan poepen en zijn reet afvegen aan. Als je maar je handen uit je mouwen wilt steken (op normale uren tegen goede betaling).
De huidige hoedanigheid van dat soort banen toont ook wel aan waar ons systeem faalt. Nuttig en eerlijk werk, maar hoe hard je ook werkt je kunt er amper in je eentje van rondkomen. Dat klopt niet.quote:
[..]
Ook als postbezorger. Geen probleem
Als Wopke dan ook voor een aanvulling zorgt tot 70% tot je laatst genoten inkomen praten we verder.
Dat is nou (denk ik) het hele probleem. De overheid is niet (vind ik) verantwoordelijk om jouw verworven luxe leventje te financieren.quote:
[..]
Mocht ik mijn baan kwijtraken en met een verkorte opleiding de zorg in moeten, dan lever ik wel meer in dan 1000. Ik zou met de beste wil van de wereld niet weten hoe ik op zo'n salaris rond moest komen met mijn huidige vaste lasten.
Dat wordt huis verkopen, auto verkopen, kinderen verkopen.
Dat is helemaal jouw eigen verantwoordelijkheid, niemand zei dat je een duur huis en auto moest kopen omdat het op dat moment kon.
Daar heb jij geen “recht” op. Het is mooi dat je het hebt verworven door hard of slim te werken.
De overheid zorgt dat mensen niet dood gaan aan honger en dat ze bij ziekte worden verzorgt. De rest ligt bij je zelf.
Waarom zou die 40-50er het trucje wel kennen en anderen niet?quote:
[..]
Ja maar als er verder niemand is die dat trucje kan blijf je of met een open positie zitten of met een 40-50'er.
Laat mensen dan ook niet betalen voor dit soort voorzieningen. Niet dat ik daar een voorstander van ben, maar de ww is een sigaar uit eigen doos waar je jaren voor werkt.quote:
[..]
Dat is nou (denk ik) het hele probleem. De overheid is niet (vind ik) verantwoordelijk om jouw verworven luxe leventje te financieren.
Dat is helemaal jouw eigen verantwoordelijkheid, niemand zei dat je een duur huis en auto moest kopen omdat het op dat moment kon.
Daar heb jij geen “recht” op. Het is mooi dat je het hebt verworven door hard of slim te werken.
De overheid zorgt dat mensen niet dood gaan aan honger en dat ze bij ziekte worden verzorgt. De rest ligt bij je zelf.
Het erge is dat alles afgebroken word maar toch steeds meer gaat betalen.
Stel je niet aan, de voorzieningen zijn nog steeds solide.quote:
[..]
Laat mensen dan ook niet betalen voor dit soort voorzieningen. Niet dat ik daar een voorstander van ben, maar de ww is een sigaar uit eigen doos waar je jaren voor werkt.
Het erge is dat alles afgebroken word maar toch steeds meer gaat betalen.
Ik betaal extra voor de ww. Het is een verzekering.quote:
[..]
Stel je niet aan, de voorzieningen zijn nog steeds solide.
Dus omdat zijn vader geen hobby wil zoeken ontneemt hij door het stug doorgaan een jonge arts de mogelijkheid een praktijk op te zetten.quote:
Ik zie het ook bij mijn eigen vader, die is ruim boven de pensioengerechtigde leeftijd, maar hij vindt zijn werk - hij is dokter - zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.’’
Laat die man lekker met pensioen gaan, langer doorwerken is geen oplossing maar eerder onderdeel van het probleem.
PAWW dan. Daar heeft Hoekstra ook niet zoveel over te zeggen.quote:
[..]
Ik betaal extra voor de ww. Het is een verzekering.
En dan AOW, Pensioen en salaris ontvangen. En dan maar roepen dat iedereen wel langer door kan werken.quote:
[..]
Dus omdat zijn vader geen hobby wil zoeken ontneemt hij door het stug doorgaan een jonge arts de mogelijkheid een praktijk op te zetten.
Laat die man lekker met pensioen gaan, langer doorwerken is geen oplossing maar eerder onderdeel van het probleem.
Nee je werkgever betaald deze.quote:
[..]
Ik betaal extra voor de ww. Het is een verzekering.
quote:De werkgever betaalt zelf de premies voor de werknemersverzekeringen (WW, WAO en WIA). Hij houdt deze premie dus niet in op het loon van de werknemer. De overheid stelt elk jaar in januari en in juli de hoogte van deze premies vast.
Je kan wel weer VVD / CDA of andere rommel stemmen maar die zitten er echt niet voor jouw mij.
Dus gaat het uiteindelijk van mijn loon af. Was dat niet het geval zou mijn loon hoger zijn. Daarom ook dat het loon van een zzp'er normaliter een stuk hoger ligt.quote:
[..]
Nee je werkgever betaald deze.
[..]
Nee dit is niet zo.quote:
[..]
Dus gaat het uiteindelijk van mijn loon af. Was dat niet het geval zou mijn loon hoger zijn.
Dan zou het loon van een zzp'er dus ook niet hoger zijn als hij zich niet gaat verzekeren of voor zijn pensioen zorgt. Aangezien hij dat zelf moet regelen is zijn loon ook hoger als hij alle risico's neemt.quote:
Als ik niet verplicht was om pensioen te betalen was mijn loon ook hoger als ik mij dan niet verzeker.
Opnieuw reageren de linkse partijen boos op uitspraken van CDA-voorman Wopke Hoekstra. Zijn plan om de werkloosheidsuitkering (WW) te verkorten van maximaal twee naar maximaal één jaar, valt bij deze partijen helemaal verkeerd. „Dat gaat snel. Van Nu Doorpakken naar Nu Afpakken”, merkt SP-leider Lilian Marijnissen op, met een verwijzing naar de verkiezingsslogan van de christendemocraten. GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver zegt dat CDA en VVD willen „bezuinigen op het sociaal vangnet. Bij rechts betalen gewone mensen de rekening van de coronacrisis.”
Het plan om de WW te verkorten komt echter niet uit de lucht vallen. Het Centraal Planbureau maakte eerder al melding van het CDA-voorstel. Hoekstra, tevens minister van Financiën, besprak het plan donderdag in gesprek met het AD. De commissie-Borstlap, die begin vorig jaar met belangrijke adviezen kwam om de problemen op de arbeidsmarkt op te lossen, pleitte ervoor om de WW „hoog en kort” te maken. De commissie adviseert „een WW-uitkering met een uitkeringshoogte die voorkomt dat tijdens werkloosheid het inkomen ver terugvalt en een uitkeringsduur die prikkelt om snel weer aan het werk te gaan.”
Het CDA stelt voor de WW te terug te brengen naar één jaar, en de uitkering voor de eerste twee maanden daarvan naar 90 procent te brengen van het salaris dat de ontvanger ervoor verdiende. De vier maanden daarna moet het volgens de christendemocraten 80 procent worden. Het laatste halfjaar gaat de uitkering terug naar 70 procent, het niveau waarop de WW nu staat. „De arbeidsmarkt moet verbeterd worden en mensen moeten worden geholpen om sneller weer een baan te vinden”, aldus Hoekstra. „Daarom verhogen we de uitkering aan het begin als iemand werkloos wordt. Dit plan zal na corona besproken moeten worden zodat mensen sneller weer een baan vinden met betere scholing en doorgroeimogelijkheden.”
Bijstand
Afhankelijk van hoe lang iemand heeft gewerkt, hebben mensen nu in principe recht op maximaal twee jaar WW. Als ze dan nog geen baan hebben gevonden, kunnen ze aanspraak maken op een andere uitkering, zoals de bijstand.
https://www.telegraaf.nl/(...)kstra-om-ww-plan-cda
Wopke is een complete idioot
Je kunt bijna geen kant meer uit anders dan de SP.quote:
Gewoon SP stemmen, dan krijg je dit soort geneuzel niet.
Je kan wel weer VVD / CDA of andere rommel stemmen maar die zitten er echt niet voor jouw mij.
Hij is wel gul. De eerste 2 maanden 90%. Daarna valt het al snel terug naar 80 en het laatste half jaar 70%.quote:Op donderdag 4 maart 2021 23:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Links woedend op Wopke Hoekstra om WW-plan CDA
Opnieuw reageren de linkse partijen boos op uitspraken van CDA-voorman Wopke Hoekstra. Zijn plan om de werkloosheidsuitkering (WW) te verkorten van maximaal twee naar maximaal één jaar, valt bij deze partijen helemaal verkeerd. „Dat gaat snel. Van Nu Doorpakken naar Nu Afpakken”, merkt SP-leider Lilian Marijnissen op, met een verwijzing naar de verkiezingsslogan van de christendemocraten. GroenLinks-lijsttrekker Jesse Klaver zegt dat CDA en VVD willen „bezuinigen op het sociaal vangnet. Bij rechts betalen gewone mensen de rekening van de coronacrisis.”
Het plan om de WW te verkorten komt echter niet uit de lucht vallen. Het Centraal Planbureau maakte eerder al melding van het CDA-voorstel. Hoekstra, tevens minister van Financiën, besprak het plan donderdag in gesprek met het AD. De commissie-Borstlap, die begin vorig jaar met belangrijke adviezen kwam om de problemen op de arbeidsmarkt op te lossen, pleitte ervoor om de WW „hoog en kort” te maken. De commissie adviseert „een WW-uitkering met een uitkeringshoogte die voorkomt dat tijdens werkloosheid het inkomen ver terugvalt en een uitkeringsduur die prikkelt om snel weer aan het werk te gaan.”
Het CDA stelt voor de WW te terug te brengen naar één jaar, en de uitkering voor de eerste twee maanden daarvan naar 90 procent te brengen van het salaris dat de ontvanger ervoor verdiende. De vier maanden daarna moet het volgens de christendemocraten 80 procent worden. Het laatste halfjaar gaat de uitkering terug naar 70 procent, het niveau waarop de WW nu staat. „De arbeidsmarkt moet verbeterd worden en mensen moeten worden geholpen om sneller weer een baan te vinden”, aldus Hoekstra. „Daarom verhogen we de uitkering aan het begin als iemand werkloos wordt. Dit plan zal na corona besproken moeten worden zodat mensen sneller weer een baan vinden met betere scholing en doorgroeimogelijkheden.”
Bijstand
Afhankelijk van hoe lang iemand heeft gewerkt, hebben mensen nu in principe recht op maximaal twee jaar WW. Als ze dan nog geen baan hebben gevonden, kunnen ze aanspraak maken op een andere uitkering, zoals de bijstand.
https://www.telegraaf.nl/(...)kstra-om-ww-plan-cda
Wopke is een complete idioot
https://www.bndestem.nl/b(...)://www.linkedin.com/quote:
[..]
En wat is goede betaling?
Maar eh ... Is dit nou niet het perfecte moment om als land heel wat miljarden bij te lenen ipv de sociale zekerheid verder uit te kleden ten koste van de burger? Rente is laag, 'herstel van corona' een prima excuus voor het op laten lopen van de staatsschuld en ook wel uit te leggen aan latere generaties, en is dat niet ook wat andere EU-landen gaan doen / al doen?
Staat gewoon in het verkiezingsprogram van het CDA, dus hij kan niet zoveel kanten op. Het is niet alsof dit 1 of ander ballonnetje is dat hij opeens oplaat.quote:
Wat bezield een lijsttrekker om vlak voor verkiezingen met dit zeer onpopulaire en omstreden idee naar buiten te treden?
Waarom werkt het bij een zzp'er dan wel om een hoger loon te hebben omdat werkgevers al die premies niet hoeven af te dragen. Een zzp'er heeft dan ook geen recht op ww als hij niet verzekerd is. Vakbonden zullen hier vast wel wat van vinden.quote:
[..]
Nee, het is een werknemersverzekering die je werkgever betaalt. De werknemer betaalt helemaal niets en is ook naïef om te denken dat zijn loon hoger zou zijn geweest als de werkgever die premies niet hoefde te betalen. Zo zou het bij de gemiddelde werkgever niet werken.
Neemt niet weg dat ik geen fan ben van het plan, maar dan wel met de juiste argumentatie klagen.
Zoals meerdere mensen hier doen klagen dat ze jarenlang premies hebben betaald klopt gewoon niet.
Maar ik heb het plan dat Janneke aangeeft doorgenomen en dat is zo slecht nog niet. Als dit collectief kan worden afgesloten met bepaalde voorwaardes(passend werk) kan het mogelijk wel een oplossing zijn. Met passend werk bedoel ik het inkomensverlies moet draagbaar zijn. Maw het moet niet teveel afwijken van het laatst genoten loon.
Bovendien betaal ik ook voor de reparatie van een 3e jaar ww.
https://www.vhs.nl/nieuws(...)-jaar-ww-gerepareerd
Ik neem aan dat Janneke dit in die vorm wil gieten.
In overleg met vakbonden moet dit bij meer werkgevers mogelijk zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherni op 05-03-2021 02:53:54 ]
Uiteraard PAWW en als ik de kans krijg om 3 jaar te blijven repareren zoekt Wopke het maar uit met zijn sloop plan. Helaas praat ik niet voor mij zelf. Je hoopt gewoon dat iedere werkende Nederlander een goed vangnet tot zijn beschikking heeft. Maar dat zie ik somber in.quote:
[..]
PAWW dan. Daar heeft Hoekstra ook niet zoveel over te zeggen.
En toch doen mensen dat niet, ook als het voor hen een logische keuze zou zijn. Het voelt, denk ik, toch als toegeven dat je niet echt geslaagd bent in het leven. En dat is zuur.quote:
Gewoon SP stemmen, dan krijg je dit soort geneuzel niet.
Je kan wel weer VVD / CDA of andere rommel stemmen maar die zitten er echt niet voor jouw mij.
Ik (niet-hoogopgeleid, niet in optimale gezondheid en sowieso niet conservatief stemmend) zal op 17 maart moeilijk onder dat, PvdA of Splinter uit komen. Al vind ik de SP weer wat gortig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Eightyone op 05-03-2021 05:38:53 ]
Prima dan ontbinden we het contract, betaal ik geen premie meer, hoef ik er niets voor terug ok?quote:
[..]
Zo werkt dat niet.
Je was immers beter verzekerd eerst, dus terecht hogere premie.
Je moeder gaat daar niet mee akkoord en vindt dat jij beschermd moet worden. (ik doel op de paternalistische overheid). Vind verzekeringen verplichten op dit soort punten overigens een goed idee, scheelt een hoop schrijnende gevallen).quote:
[..]
Prima dan ontbinden we het contract, betaal ik geen premie meer, hoef ik er niets voor terug ok?
Economisch is empirisch vastgesteld dat langere WW na een periode van 1 jaar effectief de WW met eenzelfde tijd verlengd.quote:
[..]
Hij is wel gul. De eerste 2 maanden 90%. Daarna valt het al snel terug naar 80 en het laatste half jaar 70%.
Cq het heeft praktisch alleen nut voor hen die geen zin heeft te werken om de WW langer te laten duren.
En daarmee wil ik niet zeggen dat er geen schrijnende varianten tussen zitten. Maar allicht zul je vanaf dat moment wat meer bijstand achtig moeten laten zien dat je zoekt en is het allicht ook niet verkeerd dat de WW enorm versoberd.
En als het een crisissituatie is kun je altijd tijdelijk WW verlengen bijv.
Deze conclusie volg ik niet helemaal?quote:
[..]
Economisch is empirisch vastgesteld dat langere WW na een periode van 1 jaar effectief de WW met eenzelfde tijd verlengd.
Cq het heeft praktisch alleen nut voor hen die geen zin heeft te werken om de WW langer te laten duren.
In de basis ben ik het daar natuurlijk helemaal mee eens. En ik weet ook zeker dat als ik gezond blijft dat ik dat leventje dan ook in no time meer oppak.quote:
[..]
Dat is nou (denk ik) het hele probleem. De overheid is niet (vind ik) verantwoordelijk om jouw verworven luxe leventje te financieren.
Dat is helemaal jouw eigen verantwoordelijkheid, niemand zei dat je een duur huis en auto moest kopen omdat het op dat moment kon.
Daar heb jij geen “recht” op. Het is mooi dat je het hebt verworven door hard of slim te werken.
De overheid zorgt dat mensen niet dood gaan aan honger en dat ze bij ziekte worden verzorgt. De rest ligt bij je zelf.
Maar het is voor iedereen beter als ik daar even de tijd voor krijg, omdat mensen die op universitair niveau functioneren en blijven functioneren ook gewoon hard nodig zijn in de samenleving. En de kans dat ik daar toe in staat ben is een stuk groter als ik terwijl ik zoek naar werk op mijn niveau, niet hoef te verhuizen, niet in een achterstandsbuurt terecht kom en me niet hoef bezig te houden met mijn kinderen uitleggen dat het leven er ineens heel anders uit gaat zien.
Dus een fatsoenlijke WW uitkering is dan wel handig. En voor mijzelf zou ik het idee van Hoekstra (één jaar WW, maar dan wel hoger bij aanvang) best een aardig idee vinden. Ik durf de gok dat ik binnen een half jaar weer werk heb met hetzelfde of hoger salaris best aan.
Maar voor mensen met een middeninkomen, of tweeverdieners met een laag inkomen, niet. Want die komen dan veel te snel in de bijstand en dat is gewoon een vreselijke kutregeling voor mensen die wel nog arbeidspotentieel hebben.
En dus ben ik tegen dit plan.
Daar hebben we bijstand voor, WW is bedoeld om verschil in inkomen te verzekeren wanneer je werkloos word, ik zit in een sector waar de komende 20 jaar een ernstig te kort is, het is ongeveer het zelfde dat ik verplicht een brandverzekering voor mijn fiets moet nemen.quote:
[..]
Je moeder gaat daar niet mee akkoord en vindt dat jij beschermd moet worden. (ik doel op de paternalistische overheid). Vind verzekeringen verplichten op dit soort punten overigens een goed idee, scheelt een hoop schrijnende gevallen).
Met het verschil dat jouw werkgever de premie betaalt. Ik vind het fijn dat je zo loyaal naar je baas bent dat je hem wil beschermen tegen de wettelijke premies die hij moet afdragen, maar er werken ook mensen voor hem die mogelijk na een ontslag niet in dezelfde sector terug kunnen komen en wel op zoek moeten. Ook voor die mensen betaalt jouw baas de WW premie.quote:
[..]
Daar hebben we bijstand voor, WW is bedoeld om verschil in inkomen te verzekeren wanneer je werkloos word, ik zit in een sector waar de komende 20 jaar een ernstig te kort is, het is ongeveer het zelfde dat ik verplicht een brandverzekering voor mijn fiets moet nemen.
Mensen staken hun zoektocht naar een baan met dezelfde tijd als dat je de WW verlengt. Voor de groep die na 1 jaar nog geen werk heeft gevonden.quote:
[..]
Deze conclusie volg ik niet helemaal?
Het principe dat dit verhaal stuurt heet adverse selection, verzekeringen zouden perfect moeten divercificeren om dit probleem op te lossen en dat gaat praktisch niet.quote:
[..]
Daar hebben we bijstand voor, WW is bedoeld om verschil in inkomen te verzekeren wanneer je werkloos word, ik zit in een sector waar de komende 20 jaar een ernstig te kort is, het is ongeveer het zelfde dat ik verplicht een brandverzekering voor mijn fiets moet nemen.
Dus je hebt helemaal gelijk dat jullie er relatief nadeel van ondervinden maar praktisch is het uiteindelijk niet op te lossen.
Nee mijn werkgever betaalt die premie niet, die draagt hij af, dat is een wezenlijk verschil.quote:
[..]
Met het verschil dat jouw werkgever de premie betaalt. Ik vind het fijn dat je zo loyaal naar je baas bent dat je hem wil beschermen tegen de wettelijke premies die hij moet afdragen, maar er werken ook mensen voor hem die mogelijk na een ontslag niet in dezelfde sector terug kunnen komen en wel op zoek moeten. Ook voor die mensen betaalt jouw baas de WW premie.
Dat gaat prima door dit soort premies gewoon aan de markt over te laten, hoe dacht je dat een ZZP'er zich verzekert?quote:
[..]
Het principe dat dit verhaal stuurt heet adverse selection, verzekeringen zouden perfect moeten divercificeren om dit probleem op te lossen en dat gaat praktisch niet.
Dus je hebt helemaal gelijk dat jullie er relatief nadeel van ondervinden maar praktisch is het uiteindelijk niet op te lossen.
De essentie is dat hij niet uit jouw salaris wordt betaald/afgedragen.quote:
[..]
Nee mijn werkgever betaalt die premie niet, die draagt hij af, dat is een wezenlijk verschil.
Feitelijk betaalt de werkgever hem sowieso, net als dat hij jouw salaris betaalt.
Potato potato, geld is geld.quote:
[..]
De essentie is dat hij niet uit jouw salaris wordt betaald/afgedragen.
Feitelijk betaalt de werkgever hem sowieso, net als dat hij jouw salaris betaalt.
Als ze minder of niet hoeven afdragen kun je een hoger loon krijgen tegen dezelfde lasten voor de werkgever.
Maar Wopke weet nu in ieder geval waar hij de resterende debatten op aangevallen zal worden
Dit dus, daarnaast zegt het woord al genoeg: Premie.quote:
[..]
Potato potato, geld is geld.
Als ze minder of niet hoeven afdragen kun je een hoger loon krijgen tegen dezelfde lasten voor de werkgever.
Dit is helemaal niet vastgesteld. Er zijn enorme verschillen per type scholing en leeftijd op dat vlak.quote:
[..]
Economisch is empirisch vastgesteld dat langere WW na een periode van 1 jaar effectief de WW met eenzelfde tijd verlengd.
Cq het heeft praktisch alleen nut voor hen die geen zin heeft te werken om de WW langer te laten duren.
En daarmee wil ik niet zeggen dat er geen schrijnende varianten tussen zitten. Maar allicht zul je vanaf dat moment wat meer bijstand achtig moeten laten zien dat je zoekt en is het allicht ook niet verkeerd dat de WW enorm versoberd.
En als het een crisissituatie is kun je altijd tijdelijk WW verlengen bijv.
Ik ken mensen van boven de 50 die anderhalf jaar hun stinkende best hebben gedaan voor ze weer werk vonden. Ik ken mensen die na twee jaar volle bak solliciteren in de bijstand kwamen.
En ik ken mensen die na hun ontslag met handdruk een half jaar hun uiterste best hebben gedaan om nergens aangenomen te worden omdat ze wisten dat ze eigenlijk maar met hun vingers hoefde te knippen voor een nieuwe baan.
Als je meer mensen aan een baan wilt helpen zou je beter eens kunnen kijken bij de gene die in de bijstand zitten, mensen in de WW zitten daar meestal niet voor de leuk in.quote:
Doel en noodzaak van dit plan zijn een beetje onduidelijk. Als mensen niet aan een baan komen gaat dat niet sneller door hun WW te verkorten.
Maar Wopke weet nu in ieder geval waar hij de resterende debatten op aangevallen zal worden
Ja, en jij gelooft dat de werkgever dat dan aan zijn werknemers geeft? Heerlijk naïef.quote:
[..]
Potato potato, geld is geld.
Als ze minder of niet hoeven afdragen kun je een hoger loon krijgen tegen dezelfde lasten voor de werkgever.
[ Bericht 0% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 05-03-2021 08:03:31 ]
Daar kan je toch over onderhandelen? Tijdens zulke onderhandelingen is op financieel gebied het enige interessante voor de werkgever de totale loonlasten.quote:
[..]
Ja, en jij gelooft dat de werkgever dat dan aan zijn werknemers geeft? Heerlijk naïef.
Je betaalt je zorgpremie niet? Die draag je af?quote:
[..]
Dit dus, daarnaast zegt het woord al genoeg: Premie.
Potato potato inderdaad. Geld is geld.
Dat kost echt extreem veel energie met weinig rendement. Mensen die daar door de economische conjunctuur in komen die komen er in betere tijden vanzelf wel uit. Maar de structurele bijstandstrekkers dat zijn doorgaans types met zoveel psychische problemen waar werkgevers niks mee kunnen. Daarvoor kunnen ze beter de sociale werkplaats weer openen.quote:
[..]
Als je meer mensen aan een baan wilt helpen zou je beter eens kunnen kijken bij de gene die in de bijstand zitten, mensen in de WW zitten daar meestal niet voor de leuk in.
Ja maar omdat ze vaak op allerlei vlakken ook geld kosten rendeert het wel beter, dit soort mensen zorgen vaak voor een heel scala aan problemen omdat ze geen structuur in hun leven hebben. Vroegah lieten we die mensen gewoon een bos bouwen of de noord-oost groningen afgravenquote:
[..]
Dat kost echt extreem veel energie met weinig rendement. Mensen die daar door de economische conjunctuur in komen die komen er in betere tijden vanzelf wel uit. Maar de structurele bijstandstrekkers dat zijn doorgaans types met zoveel psychische problemen waar werkgevers niks mee kunnen. Daarvoor kunnen ze beter de sociale werkplaats weer openen.
Nee, voor de werkgever zijn de totale lasten belangrijk. Die ziet vooral nieuwe investeringen.quote:
[..]
Daar kan je toch over onderhandelen? Tijdens zulke onderhandelingen is op financieel gebied het enige interessante voor de werkgever de totale loonlasten.
Maar kennelijk is het vertrouwen in de werkgevers zo groot dat jullie collectief je WW rechten in willen leveren in ruil voor de mogelijkheid dat je werkgever je de kans geeft om over je salaris te onderhandelen.
Lijkt me geen best uitgangspunt 😂
Dan verzekerd niet iedereen zich meer. Het is een bijbehorend kwaad dat bij verplicht verzekeren hoort.quote:
[..]
Dat gaat prima door dit soort premies gewoon aan de markt over te laten, hoe dacht je dat een ZZP'er zich verzekert?
Daarnaast zijn de premies ook te hoog in de zzp wereld. Daar heb je ook adverse selection en iedereen die weinig kosten verwacht verzekerd zich ook daar niet.
Ja ze in een arbeidsritme krijgen is een goed idee. Maar daar moet je wat voor organiseren. Daarom moeten die sociale werkplaatsen ook weer terug.quote:
[..]
Ja maar omdat ze vaak op allerlei vlakken ook geld kosten rendeert het wel beter, dit soort mensen zorgen vaak voor een heel scala aan problemen omdat ze geen structuur in hun leven hebben. Vroegah lieten we die mensen gewoon een bos bouwen of de noord-oost groningen afgraven
Dat is wel vastgesteld, dat wilt niet zeggen dat er per kleiner te definiëren groep geen verschillen zijn. Maar dat neemt niet weg dat dit idee economisch empirisch onderbouwd is.quote:
[..]
Dit is helemaal niet vastgesteld. Er zijn enorme verschillen per type scholing en leeftijd op dat vlak.
Ik ken mensen van boven de 50 die anderhalf jaar hun stinkende best hebben gedaan voor ze weer werk vonden. Ik ken mensen die na twee jaar volle bak solliciteren in de bijstand kwamen.
En ik ken mensen die na hun ontslag met handdruk een half jaar hun uiterste best hebben gedaan om nergens aangenomen te worden omdat ze wisten dat ze eigenlijk maar met hun vingers hoefde te knippen voor een nieuwe baan.
Het is niet eens zozeer rechts, het is eerder neoliberaal. Dat zie je bij alle partijen die met VVD regeren gewoon terug.quote:
[..]
Het is nooit een handig moment. Het is een zoveelste inbreuk op arbeidsrechten.
De uitkomst is natuurlijk helder: een enorme klasse jobhoppers kweken - immers, als het aan onze rechtse vrienden ligt kan het ontslagrecht ook nog wel verder uitgehold worden - die geen enkele zekerheid meer heeft en waar mee gedaan kan worden wat het bedrijfsleven wenst. Dat alles onder de noemer 'zelfontwikkeling', 'leven lang leren', 'niet vastroesten', natuurlijk. Anders klinkt het wat cru, dat je gewoon een product bent dat iets moet opleveren.
Die nul-urencontracten zijn helemaal drama's. Als je daar in verzeild bent dan kun je geen kant meer op. Je kunt niet huren, je kunt niet kopen, je kunt niet weg want je moet altijd klaar staan voor je baas en als die niet belt heb je pech.
Oja, terwijl het meeste werk gedaan wordt door willoze robots, omdat die nooit ziek kunnen worden en daardoor dus goedkoper zijn voor werkgevers?quote:
Als ie langer dan een jaar werkloos bent ben je een beroepswerkloze. Als je wil werken kun je werken.
Nee hoor, de WW is prima zo, en de premie ook.quote:
[..]
Nee, voor de werkgever zijn de totale lasten belangrijk. Die ziet vooral nieuwe investeringen.
Maar kennelijk is het vertrouwen in de werkgevers zo groot dat jullie collectief je WW rechten in willen leveren in ruil voor de mogelijkheid dat je werkgever je de kans geeft om over je salaris te onderhandelen.
Lijkt me geen best uitgangspunt 😂
Ik geef alleen aan dat als de werkgever minder premies hoeft af te dragen dat gewoon meer ruimte biedt voor een hoger salaris.
Zo is alles in arbeidsvoorwaarden bespreekbaar zolang het op hetzelfde kostenplaatje neer komt voor de werkgever. Denk aan lease-auto versus loon, mobiliteits- en opleidingsbudgetten, netto pensioensparen, etc etc.
Dat voorbeeld van die ZZP'er gaf ik ook al aan. Een ZZP met precies dezelfde functie heeft een veel hoger salaris dan ik in loondienst. Daar staat tegenover dat hij zekf moet zorgen voor zijn verzekeringen. Velen dorn dat uiteraard dan niet en zang lang het goed gaat is het lang leven de lol. Totdat het mis gaat. Dan heb je dus geen recht op ww etc etc.quote:
[..]
Dat gaat prima door dit soort premies gewoon aan de markt over te laten, hoe dacht je dat een ZZP'er zich verzekert?
Mocht het zover komen gaan vakbonden wel om de tafel zitten.
En wat is je bron voor die onderbouwing? Want ik geloof er geen snars van.quote:
[..]
Dat is wel vastgesteld, dat wilt niet zeggen dat er per kleiner te definiëren groep geen verschillen zijn. Maar dat neemt niet weg dat dit idee economisch empirisch onderbouwd is.
Lecture arbeidseconomie te Erasmus Universiteit Rotterdam van een hoogleraar arbeidseconomie die toen het lecture gaf in 2017 o.i.d.quote:
[..]
En wat is je bron voor die onderbouwing? Want ik geloof er geen snars van.
Dat onderzoek bestaat.
Zie het als een hint dat Hoekstra met economische achtergrond zoiets oppert, heus niet vanuit VVD gedachtegoed. Het is een CDA politicus.
https://scholar.google.co(...)n&oq=Unemployment+be
Jij staat liever met de hand de rotte spruitjes van de lopende band te plukken?quote:
[..]
Oja, terwijl het meeste werk gedaan wordt door willoze robots, omdat die nooit ziek kunnen worden en daardoor dus goedkoper zijn voor werkgevers?
Jij draait de boel om, je doet alsof mensen aangemoedigd moeten worden om uit de WW te komen.quote:
[..]
Lecture arbeidseconomie te Erasmus Universiteit Rotterdam van een hoogleraar arbeidseconomie die toen het lecture gaf in 2017 o.i.d.
Dat onderzoek bestaat.
Zie het als een hint dat Hoekstra met economische achtergrond zoiets oppert, heus niet vanuit VVD gedachtegoed. Het is een CDA politicus.
Je zou verwachten dat Wopke of het UWV daar eerst mee zou komen, met een gedegen plan hoe je die mensen binnen een jaar aan het werk helpt. Nee, Wopke doet het andersom, geen plan, niets waar je als werkloze iets aan hebt anders dan meer druk om alles te moeten aanpakken en je rechten met de helft te verminderen.quote:
[..]
Als je na twee jaar WW in de bijstand terecht komt (met bijbehorende ellende), gaat er toch ergens iets niet goed? Dan moet er toch eerder met hulp en begeleiding gestart worden?
Verrassing er is geen echt potje.quote:
[..]
Er is alleen een klein probleempje....
Die ww premie is van de werknemers die dat jarenlang betaald hebben als verzekeringpotje
Hoekstra jat dat potje dus gewoon leeg en misbruikt dat voor andere doeleinden
Dat is gewoon oplichterij en fraude waarvoor dit sujet in de gevangenis hoort
De mensen die er een dik jaar inzitten, inderdaad. Het gros niet.quote:
[..]
Jij draait de boel om, je doet alsof mensen aangemoedigd moeten worden om uit de WW te komen.
Percentages die genudged moeten worden heb ik niet paraat.
Er zitten genoeg mensen in de WW die daar weinig aan kunnen doen, sommige beroepen lenen zich niet heel makkelijk tot omscholing.quote:
[..]
De mensen die er een dik jaar inzitten, inderdaad. Het gros niet.
Percentages die genudged moeten worden heb ik niet paraat.
Precies. En als je een bepaalde leeftijd bereikt hebt word dit ook steeds moeilijker. De jongste generatie die nu de arbeidsmarkt gaat betreden zullen daar in de toekomst het meeste last van krijgen bij het steeds meer afbreken van het sociaal systeem.quote:
[..]
Er zitten genoeg mensen in de WW die daar weinig aan kunnen doen, sommige beroepen lenen zich niet heel makkelijk tot omscholing.
Hedendaagse politici zijn vooral van mening dat jij en ik er zijn om hen en hun neoliberale vrinden van inkomsten te voorzien. Burgers en de samenleving zijn al lang geen doel meer, maar een middel en een verdienmodel.quote:
Gewoon SP stemmen, dan krijg je dit soort geneuzel niet.
Je kan wel weer VVD / CDA of andere rommel stemmen maar die zitten er echt niet voor jouw mij.
Dat plan is er niet. En als je van het UWV afhankelijk moet zijn dan vrees ik het ergste.quote:
[..]
Je zou verwachten dat Wopke of het UWV daar eerst mee zou komen, met een gedegen plan hoe je die mensen binnen een jaar aan het werk helpt. Nee, Wopke doet het andersom, geen plan, niets waar je als werkloze iets aan hebt anders dan meer druk om alles te moeten aanpakken en je rechten met de helft te verminderen.
Uiteraard, je kunt je heel makkelijk laten omscholen als je gezond bent. De vraag en daar gaat het om hoeveel lever ik in.
Sterker nog. Als ik nu nog 25 tot 30 was zou ik nu nog een switch willen maken. Zou ik dat nu doen moet ik zoveel inleveren en verhuizen dat dit niet haalbaar is. Althans daar heb ik niet circa 35 jaar voor gewerkt om die laatste paar jaar tot bijstandniveau terug te vallen als ik alle kosten die ik moet maken om mij om te laten scholen. Ik mag niet eens mijn opgebouwd pensioen gebruiken om mij te laten omscholen.
Wilders stemmen wordt bijna interessant, nooit gedacht dat te gaan overwegen
Daarom vond ik het voorstel van Janneke zo gek nog niet. Een PvdA van voor de periode KOK kun je immers toch vergeten. Verhoog de lonen en laat mensen zich maar zelf verzekeren. Daar kun je wel een plicht van maken. Maar dan kun je zelf je pakket met voorwaarden samenstellen.quote:
[..]
Hedendaagse politici zijn vooral van mening dat jij en ik er zijn om hen en hun neoliberale vrinden van inkomsten te voorzien. Burgers en de samenleving zijn al lang geen doel meer, maar een middel en een verdienmodel.
Bij mijn werkgever is dat met bepaalde zaken al mogelijk. En aangezien dat collectief geregeld is, blijft het nog betaalbaar ook.
Het is een juristquote:
Zie het als een hint dat Hoekstra met economische achtergrond zoiets oppert, heus niet vanuit VVD gedachtegoed. Het is een CDA politicus.
Hoekstra studeerde rechten in Leiden en haalde daar ook zijn propedeuse geschiedenis. In Leiden was hij praeses van het collegium van de Leidse Studenten Vereniging Minerva.[3] In 2000 studeerde hij rechten en internationale politiek in Rome en in 2005 behaalde hij zijn MBA aan INSEAD in Fontainebleau
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wopke_Hoekstra
Des te vreemder dat hij op financiën zit, maar misschien wel de reden waarom hij zulke onzin uitkraamt en miljarden verspilt met KLM
Overigens een professor en jurist op justitie is ook geen garantie op succes
Grapperhaus
Hetzelfde geldt voor kinderopvang en dergelijke.
Als het goed betaald wordt en de werkgever accepteert dat ik maar een mens ben en dus fouten zou kunnen maken of ziek kan worden van de stress wegens gebrek aan pauzes, dan zou dat voor mij geen probleem zijn.quote:
[..]
Jij staat liever met de hand de rotte spruitjes van de lopende band te plukken?
Maar ik reageerde eigenlijk op de stelling dat als men wil werken dat er goedbetaald werk genoeg is.
Ook autoverzekeringen zijn aan allerlei wetgeving gebonden, o.a. om averechtse selectie te voorkomen en de prijzen laag te houden (waar in dit geval ook de autopartijen en hun sponsors van de industrie belang bij hadden/hebben). Door wettelijk bundelen van kapitaal en risico's.quote:
[..]
De WW is een werknemersverzekering, het laatste vangnet (bijstand) wil je zeker niet privatiseren. Je kunt de verplichting opstellen om je te verzekeren als je in loondienst bent, en verder is de dekking tussen jou en je verzekeraar. Het zal ook wel gaan leiden tot collectieve afspraken tussen werkgevers en verzekeraars.
Met de zorgverzekeringen werkt het op dit moment niet, dat ben ik meteen met je eens. Dat is op dit moment het slechtste van 2 werelden, maar dat is voer voor een ander topic. Maar denk aan autoverzekeringen. Die zijn verplicht en al sinds jaar en dag commercieel en leiden niet bepaald tot ongewenste situaties.
Een commerciële aanbieder heeft ook een belang om mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te helpen. Daar moet je bij het UWV toch altijd maar aan twijfelen.
Een collectieve regeling is doorgaans gewoonweg goedkoper dan een individuele oplossing.
Ooit was dit gewoon vakwerk en moet je daar wel voor leren. Verder zijn dit soort mensen vaak al op hun 55ste fysiek op, gemarginaliseerd geraakt, wat hen dan weer in de handen van FvD en PVV drijft.quote:
[..]
Daar hoef je niet (veel) voor te leren. Als je geen twee linkerhanden hebt dan kun je in die sector flink je zakken vullen. Maargoed, dan moet je wel bereid zijn om vroeg op te staan en hard te werken.
Sowieso heb je er meer dan een jaar voor nodig om je om te scholen...
POLL
Gewoon op PVV stemmen, dan komt het goedquote:
Ooit was Nederland een mooi, sociaal land waar je je als gewone werknemer amper tot geen zorgen hoefde te maken en waar sociale zekerheid, betaalbare woonruimte en betaalbare opleidingen de normaalste zaak van de wereld waren. Maar na 10 jaar corrupt vvd regime is het een belastingparadijs voor multinationals, dien je als burger alleen nog maar als fte en belastingslaafje en mag je onder het mom van "woonlasten" de helft van je salaris aan volgevreten parasieten als bijv. de prins met de moeilijke bril overmaken.
Hbo-ers en universitair opgeleide jongeren hebben nog de mogelijkheid Nederland te verruilen tegen een echt grotemensenland, mbo-ers zitten voor de rest van hun leven opgesloten in de onbetaalbaar dure hel die Nederland heet.
Wat doe je nu? Ik heb de indruk dat jij je hebt laten omscholen, klopt dat?quote:
[..]
Jawel. Ik heb op de bouwschool gezeten en daarna een paar jaar als timmerman gewerkt.
Het is geen vak wat je als ex kantoorpik of operator door middel van een of ander trajectje ffe kan aanleren.
Gezien je reactie neem ik aan dat je deze maand stemt op een linkse partij. Toch?quote:
Ooit was Nederland een mooi, sociaal land waar je je als gewone werknemer amper tot geen zorgen hoefde te maken en waar sociale zekerheid, betaalbare woonruimte en betaalbare opleidingen de normaalste zaak van de wereld waren. Maar na 10 jaar corrupt vvd regime is het een belastingparadijs voor multinationals, dien je als burger alleen nog maar als fte en belastingslaafje en mag je onder het mom van "woonlasten" de helft van je salaris aan volgevreten parasieten als bijv. de prins met de moeilijke bril overmaken.
Hbo-ers en universitair opgeleide jongeren hebben nog de mogelijkheid Nederland te verruilen tegen een echt grotemensenland, mbo-ers zitten voor de rest van hun leven opgesloten in de onbetaalbaar dure hel die Nederland heet.
PvdD waarschijnlijk, die hebben er ook een handje van alles enorm te dramatiseren.quote:
[..]
Gezien je reactie neem ik aan dat je deze maand stemt op een linkse partij. Toch?
Hoekstra laakt "selectieve verontwaardiging" WW-plan
CDA-lijsttrekker Hoekstra vindt dat er met "selectieve verontwaardiging" is gereageerd op zijn plan om de werkloosheidsuitkering WW te verkorten van twee naar één jaar. "Ze halen er één ding uit, maar het rapport is heel genuanceerd", zei Hoekstra, refererend aan het rapport van de commissie-Borstlap over de hervorming van de arbeidsmarkt dat vorig jaar werd gepresenteerd.
Hoekstra kreeg flinke kritiek vanuit zowel de oppositie als de coalitie op zijn plan. PvdA-leider Ploumen noemde het "totaal onfatsoenlijk" en ChristenUnie-lijsttrekker Segers hekelde met name de timing van het "slechte" voorstel. Ook Kaag (D66) vindt het WW-plan "in deze fase niet de beste benadering".
https://nos.nl/liveblog/2(...)natie-heel-fijn.html
Wopke isme toch een stuk stront
Nou die kwamen een paar jaar ook afgemat thuis.
Het is niet specifiek rechts. Van PvdA tot VVD hebben alle partijen meegewerkt aan de toestand waarin we ons nu bevinden. Pas nog een heel stuk in een lokaal sufferdje hier over een PvdA-wethouder die zich hard had gemaakt voor mega wooncomplexen voor Oost-Europese arbeidsmigranten. Snapt die sukkel dan echt niet dat dit een trap in het gezicht is van Nederlandse arbeiders en dat dit migratiebeleid het afbreken van arbeidsvoorwaarden op de eerste plaats mogelijk heeft gemaakt?quote:
Maar waarom stemt de meerderheid van Nederland dan rechts, als dit soort voorstellen zoveel weerstand oproept? Dat begrijp ik dan weer niet.
Leuk en aardig, maar als jij stemt op een partij als de SP of GroenLinks, dan weet je dat onze sociaal-economische verworvenheden veilig zijn. Maar in plaats daarvan verkondigt de meerderheid van de FOK!kers dat hij rechts stemt. Niet om het een of ander, maar het sociale vangnet versoberen is een pijlers van rechtse politiek. Dan moet je dus niet raar staan te kijken wanneer een rechtse politieke stemming leidt tot rechts beleid.quote:
[..]
Het is niet specifiek rechts. Van PvdA tot VVD hebben alle partijen meegewerkt aan de toestand waarin we ons nu bevinden. Pas nog een heel stuk in een lokaal sufferdje hier over een PvdA-wethouder die zich hard had gemaakt voor mega wooncomplexen voor Oost-Europese arbeidsmigranten. Snapt die sukkel dan echt niet dat dit een trap in het gezicht is van Nederlandse arbeiders en dat dit migratiebeleid het afbreken van arbeidsvoorwaarden op de eerste plaats mogelijk heeft gemaakt?
Overigens heb ik vrede met het voorstel van Hoekstra. Een jaar WW is meer dan zat, zeker als dat wordt gecombineerd met een hogere uitkering.
Dat ik rechts stem betekent niet dat ik het met alle rechtse ideeën eens ben.quote:
[..]
Leuk en aardig, maar als jij stemt op een partij als de SP of GroenLinks, dan weet je dat onze sociaal-economische verworvenheden veilig zijn. Maar in plaats daarvan verkondigt de meerderheid van de FOK!kers dat hij rechts stemt. Niet om het een of ander, maar het sociale vangnet versoberen is een pijlers van rechtse politiek. Dan moet je dus niet raar staan te kijken wanneer een rechtse politieke stemming leidt tot rechts beleid.
Overigens heb ik vrede met het voorstel van Hoekstra. Een jaar WW is meer dan zat, zeker als dat wordt gecombineerd met een hogere uitkering.
Net zoals iemand die links stemt het waarschijnlijk ook niet volledig eens is met alle linkse standpunten en agenda’s.
Ik denk dat dit wel eens de eerste verkiezingen kunnen gaan worden waarbij ik helemaal niet ga stemmen. Ik ben niet Jomanda, maar ik zweef als een malle.quote:
[..]
Gezien je reactie neem ik aan dat je deze maand stemt op een linkse partij. Toch?
Fair enough.quote:
[..]
Dat ik rechts stem betekent niet dat ik het met alle rechtse ideeën eens ben.
Net zoals iemand die links stemt het waarschijnlijk ook niet volledig eens is met alle linkse standpunten en agenda’s.
Ligt er natuurlijk maar net aan hoeveel waarde je hecht aan het behoud van onze sociaal-economische verworvenheden.
"En landen als Denemarken en Zweden hebben precies gedaan wat Borstlap zegt: een hogere, maar ook kortere WW en veel investeren in scholing"
In Zweden is dat inderdaad maximaal 300 dagen, maar in Denemarken is dat twee jaar WW hoor.
Waarom altijd dat gelieg en gedraai door rechtse politici?
Alle waanideeën en mispercepties omtrent migratie overtreffen weer eens alles...quote:
[..]
Dat ik rechts stem betekent niet dat ik het met alle rechtse ideeën eens ben.
Net zoals iemand die links stemt het waarschijnlijk ook niet volledig eens is met alle linkse standpunten en agenda’s.
Ik ken iemand die na een dienstverband van enkele decennia op zijn 62e is ontslagen. Die moest nog opnieuw gaan solliciteren (IT branch). Sorry, maar die wordt gewoon nergens meer aangenomen en gaat die 2 jaar makkelijk utdienen.quote:
[..]
Precies. En als je een bepaalde leeftijd bereikt hebt word dit ook steeds moeilijker. De jongste generatie die nu de arbeidsmarkt gaat betreden zullen daar in de toekomst het meeste last van krijgen bij het steeds meer afbreken van het sociaal systeem.
Het is niet alleen een 'verworvenheid' maar ook een manier om economische neergang en vraaguitval te managen, en zonder menselijk kapitaal weg te gooien ze de kans te geven toe te werken naar een nieuwe baan.quote:
[..]
Fair enough.
Ligt er natuurlijk maar net aan hoeveel waarde je hecht aan het behoud van onze sociaal-economische verworvenheden.
Helaas zijn de bankiers nogal snel van de school: crisis is een kans, creatieve destructie. Hoe meer neergang, hoe beter.
Die investering in scholing is dan ff een puntje wat uiteindelijk niet in de praktijk gebracht wordt, de afbraak gaat waarsch. gewoon lekker door.quote:
Wopke Hoekstra zegt nu dit:
"En landen als Denemarken en Zweden hebben precies gedaan wat Borstlap zegt: een hogere, maar ook kortere WW en veel investeren in scholing"
Lekker naïef is dit. Wanneer de WW wordt afgeschaft dan zullen de lonen vast iets omhoog gaan, maar zeker niet ten volle worden gecompenseerd.quote:
[..]
Daar kan je toch over onderhandelen? Tijdens zulke onderhandelingen is op financieel gebied het enige interessante voor de werkgever de totale loonlasten.
Dat is bij de gestage verlaging van vijf naar twee jaar WW immers ook niet gebeurd.
De individuele onderhandelingspositie van de meeste werknemers is helemaal niet zo sterk. Collectief staan ze sterker, maar helaas vallen steeds minder werknemers onder een CAO (dankzij rechts beleid).
Of arbeidsmigranten, die wij dan vervolgens weer verketteren 'omdat ze onze baantjes inpikken', terwijl ze overuren maken, in erbarmelijke omstandigheden wonen en als het moet, cocaine snuiven om langer door te kunnen werken (de teamleider knijpt wel een oogje toe).quote:
[..]
Oja, terwijl het meeste werk gedaan wordt door willoze robots, omdat die nooit ziek kunnen worden en daardoor dus goedkoper zijn voor werkgevers?
Dat is juist EXACT waar het omgaat met de bezwaren tegen arbeidsmigratie. Doordat ze onder slechte omstandigheden tegen het minimum overuren draaien zijn zij het breekijzer voor de afbreuk van de opgebouwde werknemersrechten.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 13:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Of arbeidsmigranten, die wij dan vervolgens weer verketteren 'omdat ze onze baantjes inpikken', terwijl ze overuren maken, in erbarmelijke omstandigheden wonen en als het moet, cocaine snuiven om langer door te kunnen werken (de teamleider knijpt wel een oogje toe).
Nee, een Nederlander doe dit niet. Maar dankzij arbeidsmigratie maakt dat voor een werkgever dus niet meer uit. Die pakt wel een arbeidsmigrant.
Gelukkig heeft de FNV wel een mening over kamp Moria.quote:
[..]
Lekker naïef is dit. Wanneer de WW wordt afgeschaft dan zullen de lonen vast iets omhoog gaan, maar zeker niet ten volle worden gecompenseerd.
Dat is bij de gestage verlaging van vijf naar twee jaar WW immers ook niet gebeurd.
De individuele onderhandelingspositie van de meeste werknemers is helemaal niet zo sterk. Collectief staan ze sterker, maar helaas vallen steeds minder werknemers onder een CAO (dankzij rechts beleid).
Leuk altijd, die linkse praatjes waarmee je het opneemt voor een rechtse agenda.quote:
[..]
Of arbeidsmigranten, die wij dan vervolgens weer verketteren 'omdat ze onze baantjes inpikken', terwijl ze overuren maken, in erbarmelijke omstandigheden wonen en als het moet, cocaine snuiven om langer door te kunnen werken (de teamleider knijpt wel een oogje toe).
Maar die omstandigheden zullen ook niet verbeteren zolang arbeidsmigranten niet onder een vakbond vallen of uberhaupt iemand hebben die voor ze opkomt. Wat is dan de oplossing?quote:
[..]
Dat is juist EXACT waar het omgaat met de bezwaren tegen arbeidsmigratie. Doordat ze onder slechte omstandigheden tegen het minimum overuren draaien zijn zij het breekijzer voor de afbreuk van de opgebouwde werknemersrechten.
Nee, een Nederlander doe dit niet. Maar dankzij arbeidsmigratie maakt dat voor een werkgever dus niet meer uit. Die pakt wel een arbeidsmigrant.
https://www.telegraaf.nl/(...)eve-verontwaardiging
Het blijkt dus gewoon een advies te zijn uit het rapport van de commissie-Borstlap.
Hij staat er toch gewoon achter?quote:
Een ontzettend slecht getimede uitspraak van Hoekstra die daarmee bijna politieke zelfmoord pleegt maar het ligt schijnbaar allemaal wat genuanceerder.
https://www.telegraaf.nl/(...)eve-verontwaardiging
Het blijkt dus gewoon een advies te zijn uit het rapport van de commissie-Borstlap.
Een wereldvreemde gek die is opgegroeid in eliteclubjes als Baker Mckenzie oid. Heeft echt geen flauw benul van her gewone leven.
Ja. Maar er zijn momenten waarop je beter je mond kan houden. Wat dat betreft is hij hier dus te eerlijk geweest waar andere partijleiders het spel beter spelen.quote:
Precies, mensen mogen niet meer uniek zijn en een eigen wil hebben, maar moeten dat leveren wat het leven van de werkgevers gemakkelijk, licht en prettig maakt.quote:
[..]
Of arbeidsmigranten, die wij dan vervolgens weer verketteren 'omdat ze onze baantjes inpikken', terwijl ze overuren maken, in erbarmelijke omstandigheden wonen en als het moet, cocaine snuiven om langer door te kunnen werken (de teamleider knijpt wel een oogje toe).
Je wilt ze niet inleveren. Het plan is juist dat het verkort word als het aan het CDA ligt. Zou Wopke er niet over beginnen hoeft er niets te veranderen aan de ww. Maar als die verkort word moet je wel de mogelijk hebben om via een collectief bescherming te krijgen. En mocht de ww verkort worden en dat is uiteraard nog maar de vraag kunnen werkgevers je meer loon geven of je de mogelijkheid geven je extra te verzezekeren. Nogmaals zo heb ik recht op 3 jaar ww. Daar draag ik zelf aan bij. Dat is via een collectief via de werkgever en vakbonden geregeld. En daarmee vallen de kosten mee voor dat extra jaar. Sterker nog, je merkt het niet eens van je netto salaris.quote:
[..]
Nee, voor de werkgever zijn de totale lasten belangrijk. Die ziet vooral nieuwe investeringen.
Maar kennelijk is het vertrouwen in de werkgevers zo groot dat jullie collectief je WW rechten in willen leveren in ruil voor de mogelijkheid dat je werkgever je de kans geeft om over je salaris te onderhandelen.
Lijkt me geen best uitgangspunt 😂
De vakbonden zijn woedend over het voorstel van CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra om de WW-duur te verkorten van twee jaar naar één. „Politieke harakiri”, zegt de ene vakbondsbestuurder. „Hiermee diskwalificeert hij zichzelf”, zegt de andere.
https://www.telegraaf.nl/(...)akiri-wopke-hoekstra
Nu op de voorpagina met harakiri
Dan weet je echt dat je goed bezig bent
Hij heeft zichzelf een rechtse hoek gegeven
Wopke Hoekstra is dezer dagen de bonte hond omdat hij de maximale duur van de WW tot één jaar wil beperken. Eerder trok hij al de aandacht door verhoging van het minimumloon uit het CDA-programma te schrappen. De minister/lijsttrekker verdedigde zich in het AD met een beroep op economen. Die vinden immers dat je niet lonen moet verhogen maar belastingen verlagen zodat werknemers meer in hun loonzakje overhouden. Het punt is: dat vinden hoogstens economen met wie Hoekstra, ex praeses van het Leids Studentencorps babbelt, allemaal met een hete aardappel in de keel.
Het plan voor de verdere inkorting van de WW ontleende hij aan het Centraal Plan Bureau waar ze schijnen te denken dat mensen sneller een baan vinden als je ze maar stevig genoeg op zwart zaad zet. Met het feit dat werkgevers ondanks alle mooie praatjes liever doodgaan dan dat zij een oudere werknemer in dienst nemen, weigert men bij dit instituut rekening te houden. Hoekstra en de hele rechtse politiek evenmin trouwens maar dat weten de wanhopige ouderen die hele multomappen vol afwijzingen kunnen tonen. Hoekstra geeft ze nu het vooruitzicht dat zij na een jaar WW huis en spaarcentjes moeten opeten. Ach ja, naakt word je geboren, naakt ga je weer het graf in.
Niemand liet zich dan ook in met de praatjes van Hoekstra. Hij heeft zichzelf een rechtse hoek gegeven.
Moeilijk voorstelbaar? Bij de minister van Financiën is sprake van een patroon. Hij heeft een groot talent voor het maken van domme en onberaden opmerkingen die zijn eigen positie ernstig schaden. Het is niet de eerste beuk op eigen smoel. Deze zomer bracht Hoekstra die zich toe door bij de EU een onderzoek te eisen naar de redenen waarom Zuid-Europese landen geen financiële buffers hadden opgebouwd zodat ze nu uit eigen zak hun economie overeind konden houden. Dit nadat ze door de EU gedwongen waren tot een jarenlang strikt, de economie fnuikend bezuinigingsbeleid met Griekenland als meest trieste voorbeeld.
De woede was algemeen. De Portugese minister van Financiën noemde Hoekstra’s verlangen weerzinwekkend. Men ontdekte in Brussel bovendien dat Nederland om steun had gebedeld voor de siertelers, die in de eerste maanden van de coronacrisis met de ondergang bedreigd leken. In de praktijk bleek dat later reuze mee te vallen. Door zijn onberaden optreden verzwakte Hoekstra de onderhandelingspositie van Nederland tijdens de opstelling van een Europees ondersteuningsplan om de economische gevolgen van de coronacrisis te keren. Hij moest genoegen nemen met een paar cosmetische aanpassinkjes. Zijn reputatie was intussen geruïneerd.
En nu doet hij het weer.
Wopke Hoekstra is ongeschikt voor de politiek.
Voor het overige ben ik van mening dat de toeslagenaffaire niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen. En de zaak met het Groningse aardgas evenmin.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)ikt-voor-de-politiek
Helemaal mee eens het is een stuk stront wat in de gevangenis thuis hoort
Deze schrijven we op hoor
Je zou haast denken dat Wopke Hoekstra de 600 miljoen die het CDA denkt te besparen door de WW van twee naar één jaar te verkorten hoogstpersoonlijk wil gebruiken om voor Liselot jurkjes bij Natan te gaan shoppen, zo erg is iedereen tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten
. De SP is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. De PvdA is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. GroenLinks is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. De ChristenUnie is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. FvD is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. D66 is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Code Oranje is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Splinter is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Zelfs Lijst Henk Krol is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Tja. Dan zal het wel niet doorgaan.
Wij vroegen ons nog af of al al die partijen dan misschien wel een goed plan hebben om ervoor te zorgen dat niet iedere hervorming van de Nederlandse economie in termen van 'afpakken' wordt geformuleerd, zodat we eindelijk van dat toeslagencircus, de idioot hoge marginale druk voor de middeninkomens en de gijzeling van de pensioendiscussie door een paar hebberige bejaarden afkomen. Maar dat zal wel niet.
https://www.geenstijl.nl/5157992/saaie-campagne-verder/
Iedereen is tegen en dan gewoon deze dingen blijven roepen
en dat vlak voor de verkiezingen Dat rapport kwam naar buiten in tijden van economische voorspoed en daar was destijds ook heel veel kritiek op. Als hun aanbevelingen worden opgevolgd worden werknemersrechten verder afgebrokkeld en het sociale vangnet ook. Geen plan wat je midden in een aankomende crisis wil gaan uitvoeren.quote:
Een ontzettend slecht getimede uitspraak van Hoekstra die daarmee bijna politieke zelfmoord pleegt maar het ligt schijnbaar allemaal wat genuanceerder.
https://www.telegraaf.nl/(...)eve-verontwaardiging
Het blijkt dus gewoon een advies te zijn uit het rapport van de commissie-Borstlap.
Ik heb van alles gedaan.quote:
[..]
Wat doe je nu? Ik heb de indruk dat jij je hebt laten omscholen, klopt dat?
Betontimmerman, magazijnmedewerker in een loods, productiemedewerker in een autofabriek.
Heb me inderdaad om laten scholen, maar wel zelf betaald. Ben nu administratief medewerker.
En terecht. Raar dat Hoekstra dacht dat zijn uitspraak geen zetels zou gaan kosten.quote:
Iedereen tegen plan kortere WW Wopke Hoekstra
Deze schrijven we op hoor
Je zou haast denken dat Wopke Hoekstra de 600 miljoen die het CDA denkt te besparen door de WW van twee naar één jaar te verkorten hoogstpersoonlijk wil gebruiken om voor Liselot jurkjes bij Natan te gaan shoppen, zo erg is iedereen tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten
. De SP is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. De PvdA is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. GroenLinks is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. De ChristenUnie is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. FvD is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. D66 is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Code Oranje is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Splinter is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Zelfs Lijst Henk Krol is tegen het plan van Wopke Hoekstra om de WW van twee naar één jaar te verkorten. Tja. Dan zal het wel niet doorgaan.
Wij vroegen ons nog af of al al die partijen dan misschien wel een goed plan hebben om ervoor te zorgen dat niet iedere hervorming van de Nederlandse economie in termen van 'afpakken' wordt geformuleerd, zodat we eindelijk van dat toeslagencircus, de idioot hoge marginale druk voor de middeninkomens en de gijzeling van de pensioendiscussie door een paar hebberige bejaarden afkomen. Maar dat zal wel niet.
https://www.geenstijl.nl/5157992/saaie-campagne-verder/
Iedereen is tegen en dan gewoon deze dingen blijven roepen