Nou heeft hij toevallig een ander projectje lopen wat een beetje uit de klauwen looptquote:Op donderdag 4 maart 2021 17:23 schreef Straatcommando. het volgende:
Weer een hap uit werknemersrechten. Zout toch op zeg, het zijn mensen, geen middelen. Alles voor bv Nederland blijkbaar?
Je zult maximaal werken voor de taxfarm en gelukkig zijnquote:Op donderdag 4 maart 2021 17:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
Dat kan, inderdaad. WW-uitkering verkorten is dan niet perse een logische stap, je zou mensen ook positiever kunnen benaderen.quote:,,Het is voor mensen nodig om werk te hebben, want je houdt er ook levensgeluk aan over.’
Arbitrair.quote:,,Dit is een goed idee waarvoor de tijd gekomen is’’, aldus de demissionaire minister van Financiën.
Wat heeft dat met de WW te maken? En leuk dat je vader nog graag een dag per week dokter speelt, een groot deel van Nederland heeft die luxe niet. Als je werk niet je hobby is, ben je er waarschijnlijk wel wat sneller klaar mee.quote:,,We zien allemaal dat, omdat we langer leven en langer doorwerken, je aan de ene kant ouderen hebt die eerder willen stoppen. Aan de andere kant zie je ouderen die ook langer doorwerken. Ik zie het ook bij mijn eigen vader, die is ruim boven de pensioengerechtigde leeftijd, maar hij vindt zijn werk - hij is dokter - zo leuk dat hij één dag in de week patiënten ziet.’’
En die kunst wordt de laatste paar kabinetten nogal eenzijdig in het voordeel van werkgevers beoefend. De specificering "de mensen die dat willen" is ook wel een wassen neus. Stoppen of doorgaan, en de keuze daartussen, is vaak een luxe.quote:Volgens Hoekstra is het ‘de kunst om met werkgevers en werknemers afspraken te maken, zodat de mensen die dat willen gewoon door kunnen’. ,,Uiteindelijk hebben we al dat talent - of die mensen nou oud of jong, allochtoon of autochtoon zijn - nodig voor de samenleving. En het is ook voor mensen zelf nodig om werk te hebben. Want je houdt er ook levensgeluk aan over.’’
Reactie van Wopkequote:Op donderdag 4 maart 2021 17:26 schreef raptorix het volgende:
Ah, dus een verzekering waar ik nu dus 25 jaar voor betaal gaat in 1 keer zijn voorwaarden eenzijdig aanpassen, prima dan verwacht ik dat ik mijn premie ook netjes terug krijg gestort.
Das veel geld!quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:29 schreef Drekkoning het volgende:
Ja uiteraard @:ikweethetookniet, anders moet hij straks al die KLM piloten twee jaar WW uitkeren
Nu weet je zeker dat Wopke je keihard belazerd al voor dat je mag stemmenquote:Op donderdag 4 maart 2021 17:29 schreef Bocaj het volgende:
Zijn de bezuinigingen nu al begonnen? We moeten nog kiezen!!
quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Eerst de wachtgeldregeling afschaffen en dan praten we verder.
Wopke is gek op schaatsen, vooral schevequote:Op donderdag 4 maart 2021 17:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Handig voorstel in campagnetijd.
Aan de andere kant; blij dat hij er nu mee komt en niet pas na de verkiezingen.
Wel zo eerlijk als die iig ook teruggebracht wordt naar een jaar en ook naar 70% van het inkomen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Eerst de wachtgeldregeling afschaffen en dan praten we verder.
Op zich is het inderdaad best wel handig. Een flink deel van de bevolking gelooft er immers nog heilig in dat de reden waarom er niet meer mensen naar betaald werk doorstromen is dat je ze niet hard genoeg een uitkering uit pest, kan je aardig wat stemmen mee trekken door daar op in te spelen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Handig voorstel in campagnetijd.
Aan de andere kant; blij dat hij er nu mee komt en niet pas na de verkiezingen.
En alleen als politici jaren meegedraaid hebben.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:59 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Wel zo eerlijk als die iig ook teruggebracht wordt naar een jaar en ook naar 70% van het inkomen.
Dat is dus niet zo. Vanwege de arbeidsmigratie is het voor bedrijven veel opportuner om tegen het minimum een Pool aan te nemen dan een 50+-er, vrouw of iemand met een ander vlekje. Minder risico ook. Het is helemaal niet waar dat het voor iedereen gemakkelijker geworden is om een baan te vinden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:23 schreef KareldeStoute het volgende:
Een kortere maar hogere WW zou nog niet eens zo gek zijn eigenlijk. De arbeidsmarkt wordt steeds krapper waardoor je, als je niet gehandicapt bent, prima binnen een jaar werk kan vinden. Als het binnen die tijd niet lukt is andere hulp nodig en dan is de WW wellicht niet de goede regeling.
dit dus, al is het natuurlijk maar een proefballonnetje van mister Hoekstra.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:26 schreef raptorix het volgende:
Ah, dus een verzekering waar ik nu dus 25 jaar voor betaal gaat in 1 keer zijn voorwaarden eenzijdig aanpassen, prima dan verwacht ik dat ik mijn premie ook netjes terug krijg gestort.
Dat tweede jaar WW is in dat geval slechts uitstel van executie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo. Vanwege de arbeidsmigratie is het voor bedrijven veel opportuner om tegen het minimum een Pool aan te nemen dan een 50+-er, vrouw of iemand met een ander vlekje. Minder risico ook. Het is helemaal niet waar dat het voor iedereen gemakkelijker geworden is om een baan te vinden.
Dat klopt. Maar het zal niet iedereen gegeven zijn om tot zijn 72-ste door te werken. Veel mensen zullen uitvallen met allerlei klachten. Die mensen worden nu dan gewoon de goot in getrapt. Terwijl op station Utrecht allerlei ‘Wajongers’ de hele dag stickies kunnen roken van hun uitkering.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:41 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat tweede jaar WW is in dat geval slechts uitstel van executie.
Dan is na pakweg dat jaar dus iets anders nodig dan WW, bijvoorbeeld herscholing of andere hulp. Want de kans dat je na 14, 18 of 22 maanden dan wel zomaar een baan vindt is ook niet groot...quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo. Vanwege de arbeidsmigratie is het voor bedrijven veel opportuner om tegen het minimum een Pool aan te nemen dan een 50+-er, vrouw of iemand met een ander vlekje. Minder risico ook. Het is helemaal niet waar dat het voor iedereen gemakkelijker geworden is om een baan te vinden.
Ik vind dat je moet kijken naar de persoonlijke omstandigheden. Ik zou juist investeren om jongeren aan het werk te krijgen. Als die eenmaal 8 jaar werkeloos zijn dan blijven ze dat voor de rest van hun leven. Vaak nog met allerlei criminele aspecten er aan toe.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:44 schreef Van_Poppel het volgende:
Goed voorstel. Het hebben van een baan is ook op sociaal gebied enorm belangrijk. Werklozen jarenlang met een uitkering laten verpieteren is voor niemand goed.
Denk trouwens dat het per saldo niet eens een bezuiniging is. In de eerste maanden wordt de WW-uitkering namelijk fors verhoogd.
Nee, dat klopt. Maar een 55+er bijscholen is ook allemaal vrij kansloos denk ik.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan is na pakweg dat jaar dus iets anders nodig dan WW, bijvoorbeeld herscholing of andere hulp. Want de kans dat je na 14, 18 of 22 maanden dan wel zomaar een baan vindt is ook niet groot...
Als Nitwits iets willen veranderen in het belang van hun Vrinden dan hoor je vaak het bewijsmateriaal "het is niet meer van deze tijd ".. En dat is vaak voldoende. Dan heb je het bewezen en hoeven we het er niet meer over te hebben. Flinterdun natuurlijk als je geen betere reden kunt bedenken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dit is een goed idee waarvoor de tijd gekomen is’’, aldus de demissionaire minister van Financiën.
Nouja, als het 600 miljoen per jaar oplevert heb je binnen 6 jaar de kosten van KLM er weer uit!quote:Op donderdag 4 maart 2021 19:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als Nitwits iets willen veranderen in het belang van hun Vrinden dan hoor je vaak het bewijsmateriaal "het is niet meer van deze tijd ".. En dat is vaak voldoende. Dan heb je het bewezen en hoeven we het er niet meer over te hebben. Flinterdun natuurlijk als je geen betere reden kunt bedenken.
Het is een interessante vraag WAAROM dit nu opeens moet. Hij heeft dat niet beantwoord w.s. Dat is waarom Politiek vaak zo walgelijk is: men stelt niets en toont niets aan. Zo makkelijk.
Er is alleen een klein probleempje....quote:Op donderdag 4 maart 2021 19:15 schreef Drekkoning het volgende:
Nouja, als het 600 miljoen per jaar oplevert heb je binnen 6 jaar de kosten van KLM er weer uit!
Dat inderdaad.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:26 schreef Document1 het volgende:
Tijd om weer lid te worden van de vakbonden mensen. De politiek zit er toch niet voor jou.
Waarom begint men daar dan niet eerst eens mee voordat we iedereen zo snel mogelijk de bijstand injagen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:23 schreef KareldeStoute het volgende:
...prima binnen een jaar werk kan vinden. Als het binnen die tijd niet lukt is andere hulp nodig en dan is de WW wellicht niet de goede regeling.
En dan concurreren met allemaal sollicitanten die al jarenlange ervaring hebben in het gebied waar jij je hebt proberen om te scholen. Het klinkt allemaal zo simpel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:50 schreef Drekkoning het volgende:
WW is juist een mooie gelegenheid om je om te scholen en op een nieuwe arbeidsmarkt te orienteren etc.
Dan is twee jaar echt geen overbodige luxe.
Alsof hij dat niet weet. Maar hij moet er zelf natuurlijk geen last van hebben.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:04 schreef DonDruiper het volgende:
Wel gek dat ie met geen woord rept over wachtgeld.
Man, wat krijg ik meer en meer een hekel aan politici die alleen naar denken vanaf de tekentafel en echt geen idee hebben wat er werkelijk speelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |