Betaalmuurquote:Op maandag 22 februari 2021 16:48 schreef RipCity het volgende:
'Horeca is sluiting beu: ’Onderste steen boven bij rechter’'
https://www.telegraaf.nl/(...)en-boven-bij-rechter
Maart roert zijn staart straks.
Vertel het ze, maar vrees dat ze er weinig mee zullen doen. Begint nu zo langzamerhand vervelend te worden.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:42 schreef Oidipous het volgende:
[..]
En meneer Mulder is opeens een ethicus die blijkbaar wél de belangen goed kan afwegen aangezien hij de grondwet op een bepaalde manier interpreteert?
Allemachtig, als de experts zich nou eens houden aan hun eigen vakgebied zou dat een hoop non-nieuws schelen.
quote:12 Belangrijke vragen en antwoorden voor je je laat vaccineren:
“Als ik mij laat vaccineren, kan ik dan stoppen met het dragen van een mondkapje?”
Overheid: “Nee.”
“Als ik het vaccin neem, gaan de restaurants, cafés, sportscholen, kappers, etc. dan weer open? En kunnen mensen weer normaal werken op kantoor?
Overheid: “Nee.”
“Als ik mij laat vaccineren, ben ik dan resistent tegen het Covid virus?”
Overheid: “Nee.”
“Als ik gevaccineerd ben, dan kan ik anderen niet meer besmetten, toch?”
Overheid: “Jawel, het vaccin stopt niet de overdracht van het virus.”
“Als ik mij laat vaccineren, hoe lang blijft het vaccin werken?”
Overheid: “Dat is nog niet bekend, alle covid vaccines zijn nog in een ‘experimental stage’.”
“Als ik mij laat vaccineren, kan ik dan stoppen met social distancing oftewel de 1,5m maatregel?”
Overheid: “Nee.”
“Als mijn ouders, opa, oma en ik gevaccineerd zijn, kunnen we elkaar dan weer knuffelen?”
Overheid: “Nee.”
“Wat is dan het voordeel van mijzelf laten vaccineren?”
Overheid: “Zodat het virus je niet doodt.”
“Weet je zeker dat het vaccin mij geen bijwerkingen geeft, of zelfs mij fataal kan worden?”
Overheid: “Nee.”
“Als statistisch gezien het virus mij niet doodt (99,7% overlevingskans), waarom zou ik mij dan moeten laten vaccineren?”
Overheid: “Om anderen te beschermen.”
“Dus als ik mij laat vaccineren, bescherm ik 100% van de mensen waar ik mee in contact kom?”
Overheid: “Nee.”
“Als ik ernstige allergische reacties, bijwerkingen (nog onbekend) of dood ga door het vaccin, krijg ik (of mijn nabestaanden) dan een schadevergoeding van de fabrikant of van de Staat?”
Overheid: “Nee.”
Het COVID-19 vaccin kort samengevat:
• Het biedt geen immuniteit
• Het elimineert niet het virus
• Het voorkomt de dood niet
• Er is geen garantie dat je geen COVID meer kunt krijgen
• Het stopt het verspreiden van het virus niet
• Het zorgt niet voor het stoppen van reisrestricties
• Het stopt niet het sluiten van bedrijven
• Het stopt niet de lockdown
• Het stop niet het dragen van een mondkapje
Waarom zou je je laten vaccineren?
*insert popcorn gifje*quote:Op maandag 22 februari 2021 16:48 schreef RipCity het volgende:
'Horeca is sluiting beu: ’Onderste steen boven bij rechter’'
https://www.telegraaf.nl/(...)en-boven-bij-rechter
Maart roert zijn staart straks.
De horeca is het zat en sleept de Staat voor de rechterquote:
Dat was de vraag ook niet.quote:Op maandag 22 februari 2021 15:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Omdat het zich dan onder die groepen verspreid, dat gaat dan eventueel weer naar de ouders en van daar het bejaardenhuis in
Bevolkingsgroepen isoleren werkt niet. Was het maar zo'n feest.
Wil je hier een serieuze reactie op? Steun je dit beeld?quote:
Exact.quote:Op maandag 22 februari 2021 15:49 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het verschil is dat er de afgelopen weken heel hard op de jongeren trom is geslagen in de media en als je aandacht hebt, dan krijg je versoepelingen. Tot zover het goed doordachte beleid van ons kabinet.
Laat je vaccineren zodat je zo snel mogelijk je vrijheid weer terug hebt.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:52 schreef zalkc het volgende:
[..]
Wil je hier een serieuze reactie op? Steun je dit beeld?
We gaan nu eerst een maandje proefdraaien met 1 dag middelbare school en wat meer buitensporters. Daarna 3 weken evalueren en in mei komen we bij u terug. Was uw handen stuk tot die tijd!quote:Op maandag 22 februari 2021 16:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat was de vraag ook niet.
Wat is het verschil tussen het ziekteverloop of besmetting 'R' tussen 27 en 45 jarigen?
Niks.
Covid begint pas een 'iets' te worden als je wat ouder bent en tegen de 60 aan loopt. Voor de rest is het zware onzin om alles wat jonger is vast te blijven houden. Dus waarom de leeftijdsgrens tot 27 jaar? Die kan veeeeel hoger.
Ik ken de bedragen niet exact. Maar ik gok dat de eventuele boete daarmee te maken heeft. Die kan niet iedereen ophoesten. Zekerniet als je al maanden op je reserves in hebt kunnen teren, ook vanuit prive.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:47 schreef Elan het volgende:
Snap niet dat ze de terrassen niet gewoon open doen met dit weer.
Nu zit iedereen gezellig op de stoep, bankjes en het gras z'n koffie te drinken.
90% voor.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:31 schreef Nia het volgende:
De Peiling: Alle winkels moeten vanaf 2 maart weer open
https://www.nhnieuws.nl/n(...)nWKUVU0guaKRkUhilAOg
Nee, er is eigenlijk geen sloganquote:Op maandag 22 februari 2021 16:54 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Laat je vaccineren zodat je zo snel mogelijk je vrijheid weer terug hebt.
Was toch de slogan van de rijksoverheid?
en de radiospotquote:“Het is belangrijk dat zo veel mogelijk mensen zich laten vaccineren. Dat wordt ons ticket naar meer vrijheid. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe eerder we straks – in de loop van 2021 – stap voor stap terug kunnen naar ons leven van voor het corona-tijdperk. Ik begrijp dat er vragen leven over het vaccin. En ik zie ook dat er mensen zijn die nog twijfelen. Juist daarom starten we deze campagne; als wegwijzer naar antwoorden en naar betrouwbare informatie”, aldus minister Hugo de Jonge (VWS), die ook benadrukt dat vaccinatie vrijwillig en gratis is.
Met een beetje creativiteit kun je daar vaak wel omheen werken. Het gaat om de horeca dus waar kijk je dan? https://www.khn.nl/nieuws(...)haWG0084PNQWmtKo1R2Uquote:
Goed stuk. Deze figuren zijn even erg als de types die denken dat Bill Gates je met een 5G-chip komt injecteren, alleen dan aan het andere verre eind van het spectrum.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:48 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Precies.
Ik kwam onderstaand artikel tegen op Twitter. Hieruit kan je optekenen dat het hele ZeroCovid gebeuren een soort religie is geworden. Zo moeten ze wat mij betreft ook behandeld worden.
https://www.aier.org/arti(...)-dressed-as-science/
Daar sluiten ze de reclame over het vaccineren anders wel mee af.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:57 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nee, er is eigenlijk geen slogan
Dit is er wel.
[..]
en de radiospot
https://www.rijksoverheid(...)diospot-coronavaccin
Misschien had je het daar gewoon moeten laten.quote:
Dat bepaal jij niet.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien had je het daar gewoon moeten laten.
Niet kansloos.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:48 schreef RipCity het volgende:
'Horeca is sluiting beu: ’Onderste steen boven bij rechter’'
https://www.telegraaf.nl/(...)en-boven-bij-rechter
Maart roert zijn staart straks.
Oh en of we daar genoeg over horen.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:44 schreef HostiHawaii het volgende:
[..]
Geestelijke gezondheid telt niet?
Mensen raken massaal depressief, wat zich weer kan uiten in lichamelijke kwalen. Fysiek gezonde mensen worden dus ziek, terwijl ze normaal niks mankeert.
Maar daar hoor je niemand over.
Nee daar hoor je alleen maar 10 keer per dag iets over in de mediaquote:Op maandag 22 februari 2021 16:44 schreef HostiHawaii het volgende:
[..]
Geestelijke gezondheid telt niet?
Mensen raken massaal depressief, wat zich weer kan uiten in lichamelijke kwalen. Fysiek gezonde mensen worden dus ziek, terwijl ze normaal niks mankeert.
Maar daar hoor je niemand over.
Nou. Die gestelde conversatie is wel wat er gaande is op het moment. Dus geef de verhoudingen juist weer.quote:
Dus waarom hebben we dan een overheid die concentreert op de vaccinaties als toch niks mag daarna?quote:
Bedoel legaal open.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:57 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik ken de bedragen niet exact. Maar ik gok dat de eventuele boete daarmee te maken heeft. Die kan niet iedereen ophoesten. Zekerniet als je al maanden op je reserves in hebt kunnen teren, ook vanuit prive.
In dit stukje zit gewoon de flauwe redeneerfout dat een enkele vaccinatie die bewuste persoon natuurlijk niet meteen iets oplevert. Het gaat wat opleveren als genoeg mensen dat gedaan hebben. Vervolgens moet je goed nadenken wat en wie 'genoeg mensen' is.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nou. Die gestelde conversatie is wel wat er gaande is op het moment. Dus geef de verhoudingen juist weer.
[..]
Dus waarom hebben we dan een overheid die concentreert op de vaccinaties als toch niks mag daarna?
Tenminste mogen ze wel een beetje positiever zijn in hun communicatie dan ipv alle variaties op 'mag niet'.
Wat een ongenuanceerde drek. Dit soort shitposts veroorzaakt zoveel schade bij mensenquote:
Daarom zijn de belgen een stuk slimmer met hun 'knuffelcontact'.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:20 schreef JohnDDD het volgende:
Prachtig dat er een proces wordt aangespannen.
Nu nog een proces tegen de anderhalvemetersamenleving. Hoe gezond is het om mensen nu al een jaar lang te dwingen afstand van elkaar te houden? Als je alleen woont, mag je officieel dus al een jaar geen mens hebben aangeraakt of tot op minder dan anderhalve meter hebben benaderd. Behalve bij contactberoepen natuurlijk. Maar oh wee als je dat bij je vrienden doet! Ik vind het onmenselijk en het is heel schadelijk voor de gezondheid.
Misschien wel ja. Beter dan niets. Maar ik vind ook het hele afstand houden op zich wel problematisch. Dat elke mens die te dichtbij komt een soort afweerreactie bij je veroorzaakt. Het is onmenselijk en brengt veel schade toe, in elk geval bij mij. Elk contact kent spanning. Ik snap ook niet hoe dit stand zou kunnen houden bij de rechter, want dit is bewezen ongezond.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom zijn de belgen een stuk slimmer met hun 'knuffelcontact'.
In de eigen woning mag alles. Althans op 1,5 metergebied. Niet een hennepkwekerij beginnen en zeggen dat ik heb gezegd dat in je woning alles mag.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:20 schreef JohnDDD het volgende:
Prachtig dat er een proces wordt aangespannen.
Nu nog een proces tegen de anderhalvemetersamenleving. Hoe gezond is het om mensen nu al een jaar lang te dwingen afstand van elkaar te houden? Als je alleen woont, mag je officieel dus al een jaar geen mens hebben aangeraakt of tot op minder dan anderhalve meter hebben benaderd. Behalve bij contactberoepen natuurlijk. Maar oh wee als je dat bij je vrienden doet! Ik vind het onmenselijk en het is heel schadelijk voor de gezondheid.
Helemaal mee eens, is nooit bewezen en door het experiment in bijvoorbeeld België kun je inmiddels ook wel concluderen dat het geen substantiële bijdrage levert aan de besmettingsgevallen. Zeker als je er het en der wat regeltjes aan vast plakt om drukte tegen te gaan.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:22 schreef JohnDDD het volgende:
En de winkels ... bij de horeca kan ik me nog iets voorstellen, maar bij de detailhandel is al helemaal niet bewezen dat het virus zich daar verspreidt. Zeker niet bij de kleinere winkels die het meeste te lijden hebben onder de sluiting. Er is echt 0,0 bewijs voor. Alleen dat mensen zich door de sluiting minder verplaatsen. Maar daardoor gaan ze weer meer samen binnen zitten. Volgens mij werkt het averechts. In elk geval vind ik de winkelsluiting ook echt misdadig.
;-) Ik dacht dat het niet mocht maar dat het officieel niet gehandhaafd mag worden?quote:Op maandag 22 februari 2021 17:24 schreef maan_man het volgende:
[..]
In de eigen woning mag alles. Althans op 1,5 metergebied. Niet een hennepkwekerij beginnen en zeggen dat ik heb gezegd dat in je woning alles mag.
Daar zijn de scholen ook gewoon open, maar wel in aangepaste vorm. Ik mis wel heel erg de flexibiliteit qua regelgeving van dit kabinet.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom zijn de belgen een stuk slimmer met hun 'knuffelcontact'.
Bovendien waren de winkels in het voorjaar ook open. Als je mensen met zulke debiele maatregelen tegen je in het harnas jaagt, volgen ze de maatregelen ook minder snel op. Dan denken mensen ook van nou fuck it, ik doe lekker wat ik zelf wil. Terwijl er in het voorjaar echt wel bereidheid was om een steentje bij te dragen.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, is nooit bewezen en door het experiment in bijvoorbeeld België kun je inmiddels ook wel concluderen dat het geen substantiële bijdrage levert aan de besmettingsgevallen. Zeker als je er het en der wat regeltjes aan vast plakt om drukte tegen te gaan.
Wou net zeggen. Maar Kuipers bemoeit zich graag met dingen waar die dat niet zou moeten doen.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:36 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Ach, hij kan dat toch helemaal niet beoordelen vanuit een virologisch/epidemiologisch standpunt?
Waarom krijgt die man toch in godsnaam zoveel media-aandacht???
Dit soort rechtszaken zijn vorig jaar allemaal kansloos verloren. Waarom zou het oordeel nu anders zijn? De pandemie is immers nog niet voorbij.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:20 schreef JohnDDD het volgende:
Prachtig dat er een proces wordt aangespannen.
Nu nog een proces tegen de anderhalvemetersamenleving. Hoe gezond is het om mensen nu al een jaar lang te dwingen afstand van elkaar te houden? Als je alleen woont, mag je officieel dus al een jaar geen mens hebben aangeraakt of tot op minder dan anderhalve meter hebben benaderd. Behalve bij contactberoepen natuurlijk. Maar oh wee als je dat bij je vrienden doet! Ik vind het onmenselijk en het is heel schadelijk voor de gezondheid.
Klopt wat je zegt, maar wat ik zeg is dat het wel goede houding van het huidige omt-kabinet weergeeft.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In dit stukje zit gewoon de flauwe redeneerfout dat een enkele vaccinatie die bewuste persoon natuurlijk niet meteen iets oplevert. Het gaat wat opleveren als genoeg mensen dat gedaan hebben.
Wat is de kritische massa op dit moment in de ziekenhuizen, jeweetwel, waarvoor we het allemaal doen, dat is vrijwel alleen de risicogroep, mensen met onderliggend lijden, ouderen en zwakken.quote:Vervolgens moet je goed nadenken wat en wie 'genoeg mensen' is.
Klopt.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:22 schreef JohnDDD het volgende:
En de winkels ... bij de horeca kan ik me nog iets voorstellen, maar bij de detailhandel is al helemaal niet bewezen dat het virus zich daar verspreidt. Zeker niet bij de kleinere winkels die het meeste te lijden hebben onder de sluiting. Er is echt 0,0 bewijs voor. Alleen dat mensen zich door de sluiting minder verplaatsen. Maar daardoor gaan ze weer meer samen binnen zitten. Volgens mij werkt het averechts. In elk geval vind ik de winkelsluiting ook echt misdadig.
Die bereidheid toen en nu kun je niet 1 op 1 vergelijken, toen was iedereen nog in blinde paniek voor het nieuwe virus. Inmiddels weet je dat als je onder de 40 bent de kans om een besmetting te overleven ongeveer 99 procent is.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:27 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Bovendien waren de winkels in het voorjaar ook open. Als je mensen met zulke debiele maatregelen tegen je in het harnas jaagt, volgen ze de maatregelen ook minder snel op. Dan denken mensen ook van nou fuck it, ik doe lekker wat ik zelf wil. Terwijl er in het voorjaar echt wel bereidheid was om een steentje bij te dragen.
Met mijn 'inner circle' doe ik er dan ook niet aan. Kom al zo weinig buiten door thuis werken en geen sportschool, dat ik onmogelijk iets kan oppikken en dat is omgekeerd precies hetzelfde. Niet dat ik iemand in zn gezicht ga hoesten maar ga ook niet thuis spastisch die 1,5 meter aanhouden.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:24 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Misschien wel ja. Beter dan niets. Maar ik vind ook het hele afstand houden op zich wel problematisch. Dat elke mens die te dichtbij komt een soort afweerreactie bij je veroorzaakt. Het is onmenselijk en brengt veel schade toe, in elk geval bij mij. Elk contact kent spanning. Ik snap ook niet hoe dit stand zou kunnen houden bij de rechter, want dit is bewezen ongezond.
quote:Op maandag 22 februari 2021 17:26 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
;-) Ik dacht dat het niet mocht maar dat het officieel niet gehandhaafd mag worden?
quote:1Degene die zich buiten een woning ophoudt, houdt een veilige afstand tot andere personen.
2De veilige afstand wordt vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur, gehoord het RIVM. De voordracht voor de algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan een week nadat het ontwerp aan beide Kamers van de Staten-Generaal is overgelegd.
https://wetten.overheid.n(...)1-01-09&g=2021-01-09
Die flexibiliteit is er zeker wel.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Daar zijn de scholen ook gewoon open, maar wel in aangepaste vorm. Ik mis wel heel erg de flexibiliteit qua regelgeving van dit kabinet.
Omdat er nu maatregelen verzonnen kunnen worden die opening wel mogelijk maken.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit soort rechtszaken zijn vorig jaar allemaal kansloos verloren. Waarom zou het oordeel nu anders zijn? De pandemie is immers nog niet voorbij.
Omdat het nu al bijna een jaar doet. Ik vind het ondoenlijk. Een paar maanden is tot daar aan toe, maar een jaar lang afstand houden schaadt mijn gezondheid.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit soort rechtszaken zijn vorig jaar allemaal kansloos verloren. Waarom zou het oordeel nu anders zijn? De pandemie is immers nog niet voorbij.
Op welke maatregelen doel je dan?quote:Op maandag 22 februari 2021 17:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat er nu maatregelen verzonnen kunnen worden die opening wel mogelijk maken.
Zelfs dat wordt verboten. Daarover kan je zeker wel soebatten bij de rechtert. Plus in het geval van khn dat er niet eens 'iets' van perspectief geboden wordt, dat is gewoon laakbaar.
Preventie van bewegingen denk ik. Wat ik een domme motivatie vindt. Want zolang mensen zich buitenshuis bewegen, is daar altijd minder besmettingsgevaar dan wanneer ze samen thuis gaan zitten.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt.
Sportscholen en winkels kwamen niet in de lijst met besmettingshaarden of % voor.
Toch gesloten. Reden daarvoor is alleen preventie van bewegingen. Had makkelijk met 3 adviezen afgedaan kunnen worden:
- Ga alleen
- Ga lokaal
- Ga niet als je klachten hebt
Rest is bij mij echt onbekend. Beweegredenen ben ik heel benieuwd naar.
Dat is helaas het criterium niet.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:38 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Omdat het nu al bijna een jaar doet. Ik vind het ondoenlijk. Een paar maanden is tot daar aan toe, maar een jaar lang afstand houden schaadt mijn gezondheid.
Ik deed het in het begin wel. Sinds de zomer doe ik het inderdaad niet meer. Sinds een paar maanden geef ik ook weer knuffels.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met mijn 'inner circle' doe ik er dan ook niet aan. Kom al zo weinig buiten door thuis werken en geen sportschool, dat ik onmogelijk iets kan oppikken en dat is omgekeerd precies hetzelfde. Niet dat ik iemand in zn gezicht ga hoesten maar ga ook niet thuis spastisch die 1,5 meter aanhouden.
Bedankt. Ik wist het oprecht niet.quote:
Nog een uur langer licht wat je niet kan benutten.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:37 schreef maan_man het volgende:
Mensen nog even volhouden. In maart gaat de avondklok een vooruit.
Exact. Iets anders kan ik me niet bedenken.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:39 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Preventie van bewegingen denk ik. Wat ik een domme motivatie vindt. Want zolang mensen zich buitenshuis bewegen, is daar altijd minder besmettingsgevaar dan wanneer ze samen thuis gaan zitten.
Ik vind het toch wel serieus een ander verhaal of bepaalde maatregelen een paar maanden of een jaar duren. Je kunt mensen vragen een paar maanden geen anderen aan te raken of te naderen, maar na langere tijd wordt dat steeds ongezonder.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat is helaas het criterium niet.
Nou, als dat geen vingeren wordtquote:Op maandag 22 februari 2021 17:40 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Bedankt. Ik wist het oprecht niet.
Dat is tenminste een stip op de horizon.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:39 schreef eragon2890 het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)n-b920672.html%3famp
https://www.manchestereve(...)ould-reopen-19890026
https://www.dailymail.co.(...)t-strategy-full.html
yyeeeesssssssssss!!!!!!!!!
Dit voelt goed man, de naysayers en doemprofeten hebben overduidelijk verloren. Johnson en co tonen hier duidelijk ballen!
Er stond op een plek wel dat 1m afstand, thuiswerken, en mondlappen misschien nog blijven na 21 juni, maar dat lijkt me totaal incompatible met de letterlijke tekst dat nachtclubs dan open gaan, alle beperkingen op sociaal contact weg, en alle beperkingen op events en performances weg. Ik las op een plek dat er voor die tijd gekeken wordt hoe "social distancing weg kan" en of bij nachtclubs en mega events snwltests gebruikt kunnen worden.
Dames en heren:
De vrijheid komt terug.
FUCK YEAH.
En ja dit is belangrijk, want met hoe zij net voorlopen op ons qua pandemie is dit waarschijnlijk ook ons voorland.
Niet verwacht dat ik dit zou zeggen, maar: BORIS JOHNSON FUCK YEAH!
vooral omdat die de nachtclubs gaat openen, en alle beperkingen weg wil op 21 juni, dus zelfs áls de 1m regel dan blijft... maken ze dus iig een uitzondering voor clubs, events etc. En er komt voor.die dag een review hoe social distancing weg kan.
Lekker dit man.
Oorah!
Hier exact hetzelfde.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:39 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik deed het in het begin wel. Sinds de zomer doe ik het inderdaad niet meer. Sinds een paar maanden geef ik ook weer knuffels.
Hopelijk wordt het niet weer zo'n shitshow als met die avondklok rechtzaak en komt er iets positiefs uit.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:51 schreef RipCity het volgende:
[..]
De horeca is het zat en sleept de Staat voor de rechter
Nu de horeca waarschijnlijk langer de deuren gesloten moet houden, pikt Koninklijke Horeca Nederland het niet meer. De brancheorganisatie stapt naar de rechter om een snelle heropening en een beter steunpakket af te dwingen.
restaurants?quote:Op maandag 22 februari 2021 17:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Op welke maatregelen doel je dan?
Bedoel je niet @DeVerzamelaar ? Maar hij is verbannen zie ik.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:44 schreef eragon2890 het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)dates-EVG/amp?espv=1
@:verzamelaar
Ik weet niet hoe met jou is, maar dit stelt me heel erg gerust. Ik huil letterlijk van blijheid midden in een tram. Zij worden het voorbeeld.
Het komt goed!!
Dacht dat jij dit nieuws wel zou waarderen 😉
Restaurants hadden van mij überhaupt niet dicht gehoeven. Ik had het meer over café's. Zodra alcohol in het spel is gaan de regels overboord en caféhouders willen/kunnen niet de hele tijd politieagent spelen.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
restaurants?
Wat denk je van schermen, minimale afstand, 4 aan een tafel max, maskers als je gaat bewegen, halve/max aantal bezettingen.
Sportscholen ging ook helemaal goed voordat de spasmereactie kwam.
Ging nergens over.
Bruls zal wel helemaal over de flos zijn gegaan bij het lezen van dit bericht van zijn collega .. DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!?!!quote:Op maandag 22 februari 2021 17:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Deze al voorbijgekomen? Er beginnen nu toch ook wat andere geluiden vanuit bestuurders te komen: https://www.gooieneemlander.nl/cnt/DMF20210222_27456362
Ah zo.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Restaurants hadden van mij überhaupt niet dicht gehoeven. Ik had het meer over café's. Zodra alcohol in het spel is gaan de regels overboord en caféhouders willen/kunnen niet de hele tijd politieagent spelen.
'Dat is de vraag niet'?quote:Op maandag 22 februari 2021 16:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat was de vraag ook niet.
Wat is het verschil tussen het ziekteverloop of besmetting 'R' tussen 27 en 45 jarigen?
Niks.
Covid begint pas een 'iets' te worden als je wat ouder bent en tegen de 60 aan loopt. Voor de rest is het zware onzin om alles wat jonger is vast te blijven houden. Dus waarom de leeftijdsgrens tot 27 jaar? Die kan veeeeel hoger.
Dat probeerde ze toen te ondervangen met sluiting om 21:00. Bij lange na niet ideaal, maar dan kun op een zonnige dag heel wat meer bij elkaar boeren dan nu.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Restaurants hadden van mij überhaupt niet dicht gehoeven. Ik had het meer over café's. Zodra alcohol in het spel is gaan de regels overboord en caféhouders willen/kunnen niet de hele tijd politieagent spelen.
Lol ze hebben toch al eens een rechtszaak verloren.quote:Op maandag 22 februari 2021 16:48 schreef RipCity het volgende:
'Horeca is sluiting beu: ’Onderste steen boven bij rechter’'
https://www.telegraaf.nl/(...)en-boven-bij-rechter
Maart roert zijn staart straks.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 17:55:32 ]
Verbannen? Wat heb ik gemist?quote:Op maandag 22 februari 2021 17:48 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Bedoel je niet @:DeVerzamelaar ? Maar hij is verbannen zie ik.
ahww.... onze doemdenker... toch mis ik hemquote:Op maandag 22 februari 2021 17:48 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Bedoel je niet @:DeVerzamelaar ? Maar hij is verbannen zie ik.
Meerdere zelfs.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:53 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Lol ze hebben toch al eens een rechtszaak verloren.
Laatst ook al een lokale VVD'er die opstapte.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:52 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Bruls zal wel helemaal over de flos zijn gegaan bij het lezen van dit bericht van zijn collega .. DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!?!!
quote:Op maandag 22 februari 2021 17:42 schreef maan_man het volgende:
[..]
Nou, als dat geen vingeren wordt![]()
![]()
Dit is natuurlijk de totale idiotie zelve maar goed. Echt de aseksuele ambtenaar die dit heeft verzonnen moeten ze echt eens op kosten van de staat naar een hoer toesturen.quote:Intimiteit met een partner buiten je huishouden
Het algemene advies is om 1,5 meter afstand te houden. Op minstens 1,5 meter afstand kun je dus veilig intiem zijn. Er zijn veel alternatieven voor seks en intimiteit op afstand. Denk aan erotische verhalen vertellen, fantasieën uitwisselen, samen masturberen of webcamseks bijvoorbeeld. Doe dit alleen met beider instemming als je iets persoonlijks wilt delen.
Geen antwoord op de vraag. Dus wat is het verschil tussen het ziekteverloop of besmetting 'R' tussen 27 en 45 jarigen?quote:Op maandag 22 februari 2021 17:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
'Dat is de vraag niet'?
Nee, dat is ook niet de vraag. Dat is een eigenschap van infectieziektenEn daar zul je bij het formuleren van een antwoord rekening mee moeten houden.
New, bruls riep zelf dit weken terug al, dat er meer vrijheid en perspectief moest komen 😅😂quote:Op maandag 22 februari 2021 17:52 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Bruls zal wel helemaal over de flos zijn gegaan bij het lezen van dit bericht van zijn collega .. DAT DIT KAN IN NEDERLAND!!!?!!
quote:Op maandag 22 februari 2021 17:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Deze al voorbijgekomen? Er beginnen nu toch ook wat andere geluiden vanuit bestuurders te komen: https://www.gooieneemlander.nl/cnt/DMF20210222_27456362
Dan heb ik dat even gemist tussen al zijn getier over het aanscherpen etc.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:57 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
New, bruls riep zelf dit weken terug al, dat er meer vrijheid en perspectief moest komen 😅😂
Afgelopen weekend werd ook al de burgemeester van hoorn openlijk verzocht door de winkeliersvereniging zich te gaan roeren in de veiligheidsregio. Aufmachen die handel!quote:Op maandag 22 februari 2021 17:59 schreef JohnDDD het volgende:
[..]Mooi dat burgemeesters zich roeren. Die hebben tenminste een beetje een idee wat er in het land leeft itt de mensen in Den Haag.
Zeker met een ratel erbij? Want als je gaat juichen van het masturberen...quote:Op maandag 22 februari 2021 17:54 schreef JohnDDD het volgende:
[..]Ik zat dus laatst op de site van het RIVM en de Rutgers-stichting en daar las ik echt de debielste dingen over intimiteit op anderhalve meter. Dat je dus met je niet-inwonende partner prima intiem kunt zijn op anderhalve meter door elkaar erotische verhalen te vertellen en samen op anderhalve meter te masturberen.
[..]
Dit is natuurlijk de totale idiotie zelve maar goed. Echt de aseksuele ambtenaar die dit heeft verzonnen moeten ze echt eens op kosten van de staat naar een hoer toesturen.
Ja dat statement van de man in kwrstie heb ik inderdaad wel mee gekregen ja.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:54 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Laatst ook al een lokale VVD'er die opstapte.
Mooi zo.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Deze al voorbijgekomen? Er beginnen nu toch ook wat andere geluiden vanuit bestuurders te komen: https://www.gooieneemlander.nl/cnt/DMF20210222_27456362
Ik weet het ook niet, maar gelukkig is mijn tampeloeris zo lang dat mijn vriendin me op anderhalve meter afstand kan aftrekken.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:02 schreef popje het volgende:
[..]
Zeker met een ratel erbij? Want als je gaat juichen van het masturberen...
quote:Op maandag 22 februari 2021 17:53 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Lol ze hebben toch al eens een rechtszaak verloren.
[..]Een andere partij in oktober, maar zoals de rechter zei:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de afweging of evident onjuiste keuzes zijn gemaakt, moet met de kennis van nu opnieuw worden gemaakt. Al zal het allemaal lastig worden.quote:Voor de beoordeling van de vordering neemt de voorzieningenrechter het volgende tot uitgangspunt. De verspreiding van het coronavirus heeft geleid tot een acute crisissituatie in Nederland. De Staat heeft in dergelijke situaties een grote mate van (beleids)vrijheid bij het nemen van maatregelen door middel van de inzet van bestuurlijke en juridische middelen. De besluiten die de regering in dit kader neemt, zijn voortdurend onderwerp van politiek debat en afwegingen op dit gebied behoren bij uitstek tot het domein van de uitvoerende macht. Dit brengt met zich dat de civiele rechter – en temeer de rechter in kort geding – zich zeer terughoudend dient op te stellen bij de beoordeling van de rechtmatigheid van het handelen van de Staat op dit punt. Er is geen plaats voor een eigen, “volle” afweging door de burgerlijke rechter. Zo heeft de rechter niet de taak om naar eigen inzicht belangen te wegen. Alleen als evident is dat de Staat onjuiste keuzes maakt en de Staat aldus niet in redelijkheid voor het gevoerde beleid heeft kunnen kiezen, is plaats voor rechterlijk ingrijpen.
Boris is de grootste draaikont van alle politici dus ga er maar vanuit dat het niet onvoorwaardelijk is.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:00 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik ben geen Boris-fan. Maar hij biedt tenminste perspectief.
Mijn Engels lezen is niet heel perfect (en zeker niet in mijn huidoge toestand). Maar, kan dit vooruitzicht nog worden terug getrokken als blijkt dat er te veel 'besmettingen' zijn of weet ik wat voor voorwaarde? Of gaat het hoe dan ook gebeuren?
Want zoiets zou in NL ook mooi zijn. Maar als zo'n draaikont als Rutte of De Jonge er dan een grote MAAR aan vast hangt (of heel veel maren), dan koop ik daar nog niks voor natuurlijk.
SCP vanmorgen.quote:Op maandag 22 februari 2021 18:04 schreef popje het volgende:
ÉÉN UUR GELEDEN
Horecabranche wil heropening afdwingen bij rechter
Koninklijke Horeca Nederland (KHN) wil bij de rechter afdwingen dat de sector weer open mag. De Horecabranchevereniging noemt het onacceptabel dat cafés en restaurants gesloten moeten blijven en "opnieuw achteraan moeten sluiten" bij de versoepelingen. Ook wil KHN een schadevergoeding voor de branche.
"Horecaondernemers zijn de wanhoop nabij en accepteren de achterstelling niet langer", luidt de noodkreet van KHN. "De situatie is uitzichtloos en elke hoop op perspectief wordt horecaondernemers keer op keer ontnomen."
De branchevereniging eist ook inzage in het onderzoek waarop het kabinet baseert dat er geen versoepelingen mogelijk zijn. "Het is onduidelijk hoe de bewindspersonen tot hun beslissingen komen en vooral welke feiten daaraan ten grondslag liggen. KHN wacht niet tot een parlementaire enquête, maar neemt zelf het initiatief."
In oktober spande een groep ondernemers al een kort geding aan. De rechter wees de eis toen af.
ÉÉN UUR GELEDEN
Burgemeester Hilversum: 'Samenleving moet weer open'
"De samenleving moet weer open, de samenleving snakt naar meer openheid", pleit Pieter Broertjes volgens het ANP. De Hilversumse burgemeester sprak die woorden voorafgaand aan het Veiligheidsberaad, het overleg van de voorzitters van alle veiligheidsregio's en minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.
Volgens Broertjes zitten de winkeliers en de horeca in zijn regio "allemaal zwaar aan de grond". "De vaccins gaan de crisis oplossen, maar het vaccineren duurt veel te lang. Dan zijn de horeca en andere ondernemers al omgevallen", zegt hij tegen het ANP. Hij pleit daarom voor meer mogelijkheden. "Buitenterrassen kunnen zonder problemen open, maar dat moeten we dan wel willen met elkaar."
Dit is vast al meerdere keren langsgekomen hier, maar ik ben blij met het aanzwellende geluid van protest!
Ik maak me soms echt wel zorgen om mensen uit dit topic welke hier de godsganse dag posten maar jij spant wel de kroon.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:39 schreef eragon2890 het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)n-b920672.html%3famp
https://www.manchestereve(...)ould-reopen-19890026
https://www.dailymail.co.(...)t-strategy-full.html
yyeeeesssssssssss!!!!!!!!!
Dit voelt goed man, de naysayers en doemprofeten hebben overduidelijk verloren. Johnson en co tonen hier duidelijk ballen!
Er stond op een plek wel dat 1m afstand, thuiswerken, en mondlappen misschien nog blijven na 21 juni, maar dat lijkt me totaal incompatible met de letterlijke tekst dat nachtclubs dan open gaan, alle beperkingen op sociaal contact weg, en alle beperkingen op events en performances weg. Ik las op een plek dat er voor die tijd gekeken wordt hoe "social distancing weg kan" en of bij nachtclubs en mega events snwltests gebruikt kunnen worden.
Dames en heren:
De vrijheid komt terug.
FUCK YEAH.
En ja dit is belangrijk, want met hoe zij net voorlopen op ons qua pandemie is dit waarschijnlijk ook ons voorland.
Niet verwacht dat ik dit zou zeggen, maar: BORIS JOHNSON FUCK YEAH!
vooral omdat die de nachtclubs gaat openen, en alle beperkingen weg wil op 21 juni, dus zelfs áls de 1m regel dan blijft... maken ze dus iig een uitzondering voor clubs, events etc. En er komt voor.die dag een review hoe social distancing weg kan.
Lekker dit man.
Oorah!
https://www.rutgers.nl/ni(...)id-tijden-van-coronaquote:Op maandag 22 februari 2021 17:54 schreef JohnDDD het volgende:
[..]Ik zat dus laatst op de site van het RIVM en de Rutgers-stichting en daar las ik echt de debielste dingen over intimiteit op anderhalve meter. Dat je dus met je niet-inwonende partner prima intiem kunt zijn op anderhalve meter door elkaar erotische verhalen te vertellen en samen op anderhalve meter te masturberen.
[..]
Dit is natuurlijk de totale idiotie zelve maar goed. Echt de aseksuele ambtenaar die dit heeft verzonnen moeten ze echt eens op kosten van de staat naar een hoer toesturen.
quote:Als je intiem contact hebt: was je handen en je geslachtsdelen voor de seks. Was ook je handen na de seks of nadat je elkaar hebt aangeraakt.
Die man verdient op deze manier geen plek in het kabinet bij de volgende formatie, begrijpt hij dat wel?quote:Op maandag 22 februari 2021 18:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mooi zo.
Die burgemeester van Hilversum is trouwens van de 25 veiligheidsregio-voorzitters al de hele tijd degene die pleit voor meer samenleving.
Alles aanpassen, met alles meewerken, en dan mag je alsnog sluiten.quote:Op maandag 22 februari 2021 17:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
restaurants?
Wat denk je van schermen, minimale afstand, 4 aan een tafel max, maskers als je gaat bewegen, halve/max aantal bezettingen.
Sportscholen ging ook helemaal goed voordat de spasmereactie kwam.
Ging nergens over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |