quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Er komen miljarden extra aan steun, maar daar is niet iedere ondernemer mee geholpen. Zoals kappers. "We krijgen een doekje voor het bloeden. Zeker 60 procent staat op omvallen", zegt de kappersbranche. De kappers voerden vandaag nog een laatste lobby voor extra steun, maar dat zat er niet in. "Sommigen zijn radeloos en gaan illegaal knippen."quote:
Ja. Je weet hoe ze centjes verdienen om oa de staatsschuld af te lossen? Juist. Belasting op oa productenquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:11 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Jij geeft graag je geld uit zodat de staatsschuld terugbetaald kan worden?
Ah, dus jij hebt je baan verloren en gaat dus maar uitgeven want dan kunnen we economie stimuleren en de staatschuld afbetalen. Wat nobel van je.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja. Je weet hoe ze centjes verdienen om oa de staatsschuld af te lossen? Juist. Belasting op oa producten
Als de economie straks weer zonder steun kan draaien, dan betaald het zichzelf uiteindelijk terug. Daarom krijgen alle bedrijven ook steunpakketten. Als ze nu niets doen, dan kan de overheid op lange termijn minder aan belastingen binnen halen. Dat is dan een neergaande spiraal tot het land kapot is.
Ontmoediging van dat gedrag is toch de reden van de avondklok? En ja dat is niet leuk, maar niet leuk lijkt mij onderdeel van regeringsbeleid gedurende een crisis.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:17 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Dat jij 0 vrienden hebt is ons allang bekend en dat je eigen familie nog zou verraden weten wij ook al.
Maar voor de meeste normale mensen is dat niet van toepassing
Bedrijven krijgen steun zodat geld kan blijven rollen. Dat is goed voor de economie.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:23 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ah, dus jij hebt je baan verloren en gaat dus maar uitgeven want dan kunnen we economie stimuleren en de staatschuld afbetalen. Wat nobel van je.
Precies. Het is een beetje treurig dat mensen hier geen les basis economie 101 hebben gehad. Onze onderwijs is echt niet meer wat her was.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:24 schreef Harlekien2 het volgende:
Het is wel duidelijk dat veel mensen maar roepen over de economie maar eigenlijk helemaal niet zo goed begrijpen hoe de economie werkt. We roepen met zijn allen om strenge maatregelen maar het volk heeft geen idee wat voor lange termijn schade dat oplevert.
Denken dat ik kennis over macro economie voornamelijk heb opgedaan op YouTube of überhaupt via internet ;')quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bedrijven krijgen steun zodat geld kan blijven rollen. Dat is goed voor de economie.
Maarja, blijkbaar ben jij na het zien van een youtubefilmpje viroloog, econoom, etc en weet je er alles van![]()
Nou, dan schaffen we toch lekker de steunpakketten af!! Die hebben blijkbaar toch geen zin om de economie draaiende te houdenquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:27 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Precies. Het is een beetje treurig dat mensen hier geen les basis economie 101 hebben gehad. Onze onderwijs is echt niet meer wat her was.
Burgers die denken meer geld uitgeven om de economie draaiend te houden is wel de neoliberale droom
Yup. Dit kost alleen maar geld. Laat bedrijven omvallen ipv ze kunstmatig in leven houden en op den duur toch te laten sterven. En laat de vrije markt het weer oplossen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nou, dan schaffen we toch lekker de steunpakketten af!! Die hebben blijkbaar toch geen zin om de economie draaiende te houden![]()
![]()
Dit is echt geen correcte logica.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bedrijven krijgen steun zodat geld kan blijven rollen. Dat is goed voor de economie.
Maarja, blijkbaar ben jij na het zien van een youtubefilmpje viroloog, econoom, etc en weet je er alles van![]()
Ondernemerspartij VVDquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Mensen die echt verstand van politiek en economie hebben begrijpen dat de situatie uitermate ernstig is wanneer juist een ondernemerspartij als de VVD dit soort maatregelen neemt. Die begrijpen hun plaats, die begrijpen dat ze niet alle details kennen en die begrijpen dat wanneer deskundigen adviezen geven dat je uitermate goede argumenten moet hebben om die adviezen in de wind te slaan.
En daarnaast heb je lamme frans, de dansleraar, vlogsletjes en sommige fokkers. Mensen met een mening.....
En als je echt verstand hebt van economie dan begrijp je absoluut niets van dit soort maatregelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Mensen die echt verstand van politiek en economie hebben begrijpen dat de situatie uitermate ernstig is wanneer juist een ondernemerspartij als de VVD dit soort maatregelen neemt. Die begrijpen hun plaats, die begrijpen dat ze niet alle details kennen en die begrijpen dat wanneer deskundigen adviezen geven dat je uitermate goede argumenten moet hebben om die adviezen in de wind te slaan.
En daarnaast heb je lamme frans, de dansleraar, vlogsletjes en sommige fokkers. Mensen met een mening.....
Dat is natuurlijk een drogreden van jewelstequote:Op woensdag 17 februari 2021 12:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Mensen die echt verstand van politiek en economie hebben begrijpen dat de situatie uitermate ernstig is wanneer juist een ondernemerspartij als de VVD dit soort maatregelen neemt. Die begrijpen hun plaats, die begrijpen dat ze niet alle details kennen en die begrijpen dat wanneer deskundigen adviezen geven dat je uitermate goede argumenten moet hebben om die adviezen in de wind te slaan.
En daarnaast heb je lamme frans, de dansleraar, vlogsletjes en sommige fokkers. Mensen met een mening.....
Nee, veel strenger kan het ook niet. Lijfstraffen zou nog een optie zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:24 schreef sp3c het volgende:
ik zie helemaal niet zoveel mensen roepen om strenge maatregelen tbh
okquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, veel strenger kan het ook niet. Lijfstraffen zou nog een optie zijn.
Volledig huisarrest. Maar dat is pas na de verkiezingen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, veel strenger kan het ook niet. Lijfstraffen zou nog een optie zijn.
Goed idee. Misschien kunnen we de corona wel uit mensen slaan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, veel strenger kan het ook niet. Lijfstraffen zou nog een optie zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)e-economie~b29f659c/quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Mensen die echt verstand van politiek en economie hebben begrijpen dat de situatie uitermate ernstig is wanneer juist een ondernemerspartij als de VVD dit soort maatregelen neemt. Die begrijpen hun plaats, die begrijpen dat ze niet alle details kennen en die begrijpen dat wanneer deskundigen adviezen geven dat je uitermate goede argumenten moet hebben om die adviezen in de wind te slaan.
En daarnaast heb je lamme frans, de dansleraar, vlogsletjes en sommige fokkers. Mensen met een mening.....
Of schieten! Niet geschoten altijd mis!!1quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Goed idee. Misschien kunnen we de corona wel uit mensen slaan.
Geen idee of het überhaupt werkt, en zo ja in hoeverre het effectief is, maar we moeten toch iets!!
Baat het niet dan schaadt het niet.
Dit slaat wel mooi op de avondklokquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Geen idee of het überhaupt werkt, en zo ja in hoeverre het effectief is, maar we moeten toch iets!!
Baat het niet dan schaadt het niet.
Dat was mijn punt iddquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:48 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Dit slaat wel mooi op de avondklok
Zullen we mensen in de risicogroepen bij overtredingen extra klappen geven?quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Goed idee. Misschien kunnen we de corona wel uit mensen slaan.
Geen idee of het überhaupt werkt, en zo ja in hoeverre het effectief is, maar we moeten toch iets!!
Baat het niet dan schaadt het niet.
dit is wel een beetje hoe die maatregelen tot stand komen voor mijn gevoelquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:47 schreef Drekkoning het volgende:
Geen idee of het überhaupt werkt, en zo ja in hoeverre het effectief is, maar we moeten toch iets!!
Kijk, zijn we het toch een keer eens.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is wel een beetje hoe die maatregelen tot stand komen voor mijn gevoel
zovan 'we moeten toch iets doen'
geen idee of we het uberhaupt wel eens oneens zijn tbhquote:Op woensdag 17 februari 2021 12:50 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Kijk, zijn we het toch een keer eens.
Dit gevoel heb ik dus ook. En niet alleen in Nederland maar in heel de EU.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is wel een beetje hoe die maatregelen tot stand komen voor mijn gevoel
zovan 'we moeten toch iets doen'
Er leeft ook het idee overal dat mensen die tegen de maatregelen zijn automatisch denken dat er een soort complot achter zit. Terwijl de meeste van deze mensen juist vinden dat de maatregelen bepaald worden door incapabele partijen / personen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit gevoel heb ik dus ook. En niet alleen in Nederland maar in heel de EU.
Niemand 'roept' om strengere maatregelen, maar de tendens is volgens mij wel dat de meeste mensen volgzaam en meegaand zijn jegens de overheid en de coronamaatregelen. Weer anderen zijn flink kritisch of zelfs wantrouwend. Dat is allemaal prima, we hebben allemaal onze eigen redenen en dat mag gerespecteerd worden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:24 schreef Harlekien2 het volgende:
Het is wel duidelijk dat veel mensen maar roepen over de economie maar eigenlijk helemaal niet zo goed begrijpen hoe de economie werkt. We roepen met zijn allen om strenge maatregelen maar het volk heeft geen idee wat voor lange termijn schade dat oplevert.
Ik vind mensen vooral doorslaan in hele enge onnodige maatregelen, ontstaan en gevoed door angst.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:54 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Er leeft ook het idee overal dat mensen die tegen de maatregelen zijn automatisch denken dat er een soort complot achter zit. Terwijl de meeste van deze mensen juist vinden dat de maatregelen bepaald worden door incapabele partijen / personen.
Het is ook vrij nutteloos, want het heeft geen zin. Maar het is belangrijk om het te benoemen. Elke dag dat we eerder uit de lockdown gaan, is bevordelijk voor de toekomst van onze economie.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:58 schreef Justinn het volgende:
[..]
Niemand 'roept' om strengere maatregelen, maar de tendens is volgens mij wel dat de meeste mensen volgzaam en meegaand zijn jegens de overheid en de coronamaatregelen. Weer anderen zijn flink kritisch of zelfs wantrouwend. Dat is allemaal prima, we hebben allemaal onze eigen redenen en dat mag gerespecteerd worden.
Ik ben ook wel kritisch en zie ook het nut van veel maatregelen eigenlijk niet in. Ook vrees ik net zoals jij een enorme economische crisis. Maar ik vind het ook volkomen zinloos om nu energie te steken in een tegendraadse houding en ik heb er vertrouwen in dat het uiteindelijk wel los gaat lopen. Dat is heel persoonlijk en heeft er voornamelijk mee te maken dat de coronacrisis mij niet of nauwelijks heeft geraakt. Wellicht in de toekomst, maar ik kan op geen enkele manier invloed uitoefenen om daar nu iets aan te doen.
En vervolgens die maatregelen niet durven terugdraaien omdat ze zelf zo geschrokken waren, en we straks nog veel te lang met die maatregelen blijven zitten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het werkelijke probleem is natuurlijk dat ze in het kabinet steeds te laat zijn en niet begrijpen hoe exponentiële groei werkt.
Hier mooi fragment van stoethaspel Hugo:
https://www.geenstijl.nl/(...)nentiele-groei-niet/
Dus ja, dan zit je lekker achterover te leunen en ben je opeens verrast door 2000 nieuwe besmettingen per dag. Die zag je als alfa die niet kan rekenen niet aankomen.
Het is natuurlijk heel heel ernstig dat een minister die er over gaat er publiekelijk blijk van geeft gewoon niet te snappen waar het om gaat, maar dat dit door de pers nauwelijks opgemerkt wordt is misschien nog wel triester. Maar ja, 90% van de journalisten kan ook niet rekenen want dat zijn ook alfa's.
En dan krijg je dus dat politici het eerst gierend uit de klauwen laten lopen en dan opeens met draconische maatregelen daadkrachtig willen lijken.
We moeten realistisch blijven, en dat is niet binnen blijven zitten en wachten tot het laatste coronabolletje is uitgeroeid. Want die strijd gaan we nooit winnen en dat houden veel mensen ook niet vol.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:00 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Het is ook vrij nutteloos, want het heeft geen zin. Maar het is belangrijk om het te benoemen. Elke dag dat we eerder uit de lockdown gaan, is bevordelijk voor de toekomst van onze economie.
En inderdaad, dit is waarom veel mensen het wel prima vinden. Omdat het hun niet raakt. Tot dat grote groepen mensen hun baan verliezen en de hypotheek niet meer kunnen betalen. En dan worden ze wel ineens geraakt.
Ja, corona doet aan fatshaming en BMI-discriminatie en gaat nu gecanceld worden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Heeft de vereniging van Obesitas al een statement gemaakt? Is er al een landelijke campagne om deze mensen te helpen?
Ik ben er op elk vlak op vooruit gegaan. Mijn vrouw echter niet, die zit dag in dag uit op de IC “niet-bestaande” corona gevallen te helpen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:58 schreef Justinn het volgende:
[..]
Niemand 'roept' om strengere maatregelen, maar de tendens is volgens mij wel dat de meeste mensen volgzaam en meegaand zijn jegens de overheid en de coronamaatregelen. Weer anderen zijn flink kritisch of zelfs wantrouwend. Dat is allemaal prima, we hebben allemaal onze eigen redenen en dat mag gerespecteerd worden.
Ik ben ook wel kritisch en zie ook het nut van veel maatregelen eigenlijk niet in. Ook vrees ik net zoals jij een enorme economische crisis. Maar ik vind het ook volkomen zinloos om nu energie te steken in een tegendraadse houding en ik heb er vertrouwen in dat het uiteindelijk wel los gaat lopen. Dat is heel persoonlijk en heeft er voornamelijk mee te maken dat de coronacrisis mij niet of nauwelijks heeft geraakt. Wellicht in de toekomst, maar ik kan op geen enkele manier invloed uitoefenen om daar nu iets aan te doen.
Nee en Ja ik had er meer over gelezen maar nu zag ik het zelf in beeld dus dat.quote:Op woensdag 17 februari 2021 10:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
was dit voor het eerst dat je het onderwerp op tv tegen kwam dan?
Healthy at every size!quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, corona doet aan fatshaming en BMI-discriminatie en gaat nu gecanceld worden.
Noem @Starhopper maar niemand.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:58 schreef Justinn het volgende:
Niemand 'roept' om strengere maatregelen,
Begreep jij je plaats maar, want met deze logica behoor je niet tot de mensen met verstand.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Mensen die echt verstand van politiek en economie hebben begrijpen dat de situatie uitermate ernstig is wanneer juist een ondernemerspartij als de VVD dit soort maatregelen neemt. Die begrijpen hun plaats, die begrijpen dat ze niet alle details kennen en die begrijpen dat wanneer deskundigen adviezen geven dat je uitermate goede argumenten moet hebben om die adviezen in de wind te slaan.
En daarnaast heb je lamme frans, de dansleraar, vlogsletjes en sommige fokkers. Mensen met een mening.....
Wat een kut verhaal zeg.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Fijn dat er plekken zijn waar wappies en tegenstanders van maatregelen hun frustratie kwijt kunnen. Binnenkort zijn er verkiezingen, dan zullen we zien wat de burgers vinden van de huidige maatregelen en de impact daarvan.
Blijkt dat de meerderheid op partijen stemt die nu deze maatregelen vormgeven dan is het jammer voor de tegenstanders, je hebt verloren, de meerderheid vindt dit beleid (met al zijn onvolkomenheden) wel ok. Mag je natuurlijk nog steeds je frustraties hier en op andere plaatsen botvieren.
Winnen de tegenstanders wel, dan zal de rest zich daar ongetwijfeld naar aanpassen. Nederlandse burgers, zeker de non-wappies, zijn over het algemeen heel gezeglijk als het gaat over het respecteren van wat de meerderheid wil.
Partijen voor de voorstanders: VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, SP en 50Plus
Partijen voor de tegenstanders: De rest zo ongeveer
Kortom, keuze genoeg voor iedereen.
Maatschappelijk belang.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
Vreemd dat het demissionaire kabinet met zulke haast over de nieuwe spoedwet wil debatteren en beslissen. Bij het proces-Wilders moesten we steeds horen dat het nog onder de rechter was en dat de Staten-Generaal zich er daarom niet over zou kunnen buigen.
Ik krijg elke keer het idee, dat het voor jou een groot spelletje is, met winnaars en verliezers.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Fijn dat er plekken zijn waar wappies en tegenstanders van maatregelen hun frustratie kwijt kunnen. Binnenkort zijn er verkiezingen, dan zullen we zien wat de burgers vinden van de huidige maatregelen en de impact daarvan.
Blijkt dat de meerderheid op partijen stemt die nu deze maatregelen vormgeven dan is het jammer voor de tegenstanders, je hebt verloren, de meerderheid vindt dit beleid (met al zijn onvolkomenheden) wel ok. Mag je natuurlijk nog steeds je frustraties hier en op andere plaatsen botvieren.
Winnen de tegenstanders wel, dan zal de rest zich daar ongetwijfeld naar aanpassen. Nederlandse burgers, zeker de non-wappies, zijn over het algemeen heel gezeglijk als het gaat over het respecteren van wat de meerderheid wil.
Partijen voor de voorstanders: VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, SP en 50Plus
Partijen voor de tegenstanders: De rest zo ongeveer
Kortom, keuze genoeg voor iedereen.
Dat is toch ook logisch. Daar ging het om een strafproces tegen Wilders. De Staat is daarbij geen partij. Hier gaat het om wetgeving die (min of meer) onverbindend wordt verklaard, waardoor de door de Staat gewenste maatregelen worden opgeheven. Daar heeft de Staat natuurlijk belang om die maatregelen dan op andere wijze wettelijk te verankeren. Dan kan de Staat wel lekker passief blijven, maar dan hebben we dus straks geen avondklok meer. De Staat moet dus wel handelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:29 schreef Oostwoud het volgende:
Vreemd dat het demissionaire kabinet met zulke haast over de nieuwe spoedwet wil debatteren en beslissen. Bij het proces-Wilders moesten we steeds horen dat het nog onder de rechter was en dat de Staten-Generaal zich er daarom niet over zou kunnen buigen.
De democratische processen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:33 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Oké, en wie bepaalt wanneer het gaat om maatschappelijk belang?
Je hebt door dat een van de vragen van het Wilders-proces was of er inmenging was vanuit het Ministerie van Justitie? Hoe is de staat daar geen partij in?quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:35 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat is toch ook logisch. Daar ging het om een strafproces tegen Wilders. De Staat is daarbij geen partij. Hier gaat het om wetgeving die (min of meer) onverbindend wordt verklaard, waardoor de door de Staat gewenste maatregelen worden opgeheven. Daar heeft de Staat natuurlijk belang om die maatregelen dan op andere wijze wettelijk te verankeren. Dan kan de Staat wel lekker passief blijven, maar dan hebben we dus straks geen avondklok meer. De Staat moet dus wel handelen.
Daar is helemaal niks raars aan.
Ik heb dat gevoel eerder bij veel van jullie soort figuren. Zolang mensen maar oud en/of gebrekkig en/of dik zijn mogen ze wel dood, zijn ze toch niet belangrijk meer.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik krijg elke keer het idee, dat het voor jou een groot spelletje is, met winnaars en verliezers.
Je beseft wel dat mensen hier echt onder gebukt gaan? Dat mensen geestelijk zo in de knoop zitten dat ze zelfmoord als enige optie zien?
Welk vonnis is vernietigd?quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:36 schreef Wicky030 het volgende:
Zijn er hier mensen die vinden dat wat de rechtsspraak heeft gedaan gisteravond niet kan?
Je hebt dus een vonnis van de rechtbank, beargumenteerd en bekrachtigd bij voorraad (per direct). Vervolgens wordt in een spoedturboprocedure en kort geding van de staat het vonnis van de rechtbank vernietigd. Ten slotte geldt de avondklok dan weer wel en is de staat dus in het gelijk gesteld als het gaat om de staatsrechtelijkheid van een avondklok, ten slotte geldt de avondklok dus weer wel en is het legitiem.
Wat dit betekent voor de toekomst? Een procedure tegen de staat kan nooit meer gewonnen worden. Ten slotte kan de staat in theorie gewoon een spoedturboprocedure starten in de avond. Het precedent is al geschept.
Ik vind het ook mooi hoe iedereen Willem Engel aanvalt. We leven in een totalitaire staat waar de Staten der Generaal en de rechterlijke macht niks te zeggen heeft. Ten slotte werd de avondklok al aangekondigd voordat de Tweede Kamer toestemming gaf (kan per ministeriele regeling gaf Rutte aan), verlengd zonder toestemming, vernietigd door de rechtbank en binnen een paar uur hersteld door het gerechtshof.
Ik zie overal borden met posters voor de Tweede Kamerverkiezingen maar als we die na de verkiezingen kunnen vervangen met een foto van Mark Rutte zou dat helemaal mooi zijn.
Ik vind het schandalig.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:36 schreef Wicky030 het volgende:
Zijn er hier mensen die vinden dat wat de rechtsspraak heeft gedaan gisteravond niet kan?
Je hebt dus een vonnis van de rechtbank, beargumenteerd en bekrachtigd bij voorraad (per direct). Vervolgens wordt in een spoedturboprocedure en kort geding van de staat het vonnis van de rechtbank vernietigd. Ten slotte geldt de avondklok dan weer wel en is de staat dus in het gelijk gesteld als het gaat om de staatsrechtelijkheid van een avondklok, ten slotte geldt de avondklok dus weer wel en is het legitiem.
Wat dit betekent voor de toekomst? Een procedure tegen de staat kan nooit meer gewonnen worden. Ten slotte kan de staat in theorie gewoon een spoedturboprocedure starten in de avond. Het precedent is al geschept.
Ik vind het ook mooi hoe iedereen Willem Engel aanvalt. We leven in een totalitaire staat waar de Staten der Generaal en de rechterlijke macht niks te zeggen heeft. Ten slotte werd de avondklok al aangekondigd voordat de Tweede Kamer toestemming gaf (kan per ministeriele regeling gaf Rutte aan), verlengd zonder toestemming, vernietigd door de rechtbank en binnen een paar uur hersteld door het gerechtshof.
Ik zie overal borden met posters voor de Tweede Kamerverkiezingen maar als we die na de verkiezingen kunnen vervangen met een foto van Mark Rutte zou dat helemaal mooi zijn.
Er zijn toch heel wat deskundigen die het ook niet eens zijn met het beleid, economen notabene.quote:Op woensdag 17 februari 2021 12:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Mensen die echt verstand van politiek en economie hebben begrijpen dat de situatie uitermate ernstig is wanneer juist een ondernemerspartij als de VVD dit soort maatregelen neemt. Die begrijpen hun plaats, die begrijpen dat ze niet alle details kennen en die begrijpen dat wanneer deskundigen adviezen geven dat je uitermate goede argumenten moet hebben om die adviezen in de wind te slaan.
En daarnaast heb je lamme frans, de dansleraar, vlogsletjes en sommige fokkers. Mensen met een mening.....
Je denkt veels te simplistisch over twee kampen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Fijn dat er plekken zijn waar wappies en tegenstanders van maatregelen hun frustratie kwijt kunnen. Binnenkort zijn er verkiezingen, dan zullen we zien wat de burgers vinden van de huidige maatregelen en de impact daarvan.
Blijkt dat de meerderheid op partijen stemt die nu deze maatregelen vormgeven dan is het jammer voor de tegenstanders, je hebt verloren, de meerderheid vindt dit beleid (met al zijn onvolkomenheden) wel ok. Mag je natuurlijk nog steeds je frustraties hier en op andere plaatsen botvieren.
Winnen de tegenstanders wel, dan zal de rest zich daar ongetwijfeld naar aanpassen. Nederlandse burgers, zeker de non-wappies, zijn over het algemeen heel gezeglijk als het gaat over het respecteren van wat de meerderheid wil.
Partijen voor de voorstanders: VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, SP en 50Plus
Partijen voor de tegenstanders: De rest zo ongeveer
Kortom, keuze genoeg voor iedereen.
Die van de rechtbank.quote:
Wat een onzin.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel eerder bij veel van jullie soort figuren. Zolang mensen maar oud en/of gebrekkig en/of dik zijn mogen ze wel dood, zijn ze toch niet belangrijk meer.
Nee, gericht kwetsbare groepen isoleren, herstellen van de VVD/CDA-afbraak van de zorg die al 10 jaar gaande is, per ommegaande eigen productie van alle materiële benodigdheden wat betreft coronapreventie, vaccinatie eens goed regelen voor mensen die gevaccineerd willen worden en de rest overlaten aan kuddeimmuniteit. Verdere toekomst richten op leren leven met corona.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel eerder bij veel van jullie soort figuren. Zolang mensen maar oud en/of gebrekkig en/of dik zijn mogen ze wel dood, zijn ze toch niet belangrijk meer.
Dit. Het halve land is verdeeld waaronder een burgemeester gisteren, de halve politiek, de halve rechterlijke macht maar mcm denkt dat alleen Lange Frans een boos kindje is. Duidelijk het werk van OP1 propaganda met dagelijkse hosts Gommers en Oosterhaus.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn toch heel wat deskundigen die het ook niet eens zijn met het beleid, economen notabene.
En dus ook al een vereniging van artsen die wil dat de beperkingen worden opgeheven.
De VVD is er helemaal niet voor de doorsnee ondernemers, maar vooral voor de grote bedrijven.
Als je ziek of dood bent valt er weinig te beleven hèquote:Op woensdag 17 februari 2021 13:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Maar we moeten niet vergeten te leven, ipv in angst te leven om ziek te worden of dood te gaan.
Rechtbank heeft helemaal niks over het vonnis gezegd en een schorsing van uitvoerbaar bij voorraad staat los van het vonnis in hoger beroep.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:40 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Die van de rechtbank.
Rechtbank oordeelt dat de avondklok niet staatsrechtelijk is. Gerechtshof oordeelt dat het wel zo is binnen een aantal minuten.
Er gaan ook mensen dood op de IC, helemaal alleen, happend naar lucht, terwijl ze niemand meer mogen zien. Maar ja, die wil jij gewoon keihard doodmaken omdat je een smerige egoist bent die alleen aan zichzelf denkt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik krijg elke keer het idee, dat het voor jou een groot spelletje is, met winnaars en verliezers.
Je beseft wel dat mensen hier echt onder gebukt gaan? Dat mensen geestelijk zo in de knoop zitten dat ze zelfmoord als enige optie zien?
Als je dood gaat ga je dood.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel eerder bij veel van jullie soort figuren. Zolang mensen maar oud en/of gebrekkig en/of dik zijn mogen ze wel dood, zijn ze toch niet belangrijk meer.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:40 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Die van de rechtbank.
Rechtbank oordeelt dat de avondklok niet staatsrechtelijk is. Gerechtshof oordeelt dat het wel zo is binnen een aantal minuten.
Er is geen enkel vonnis vernietigd.quote:Vervolgens wordt in een spoedturboprocedure en kort geding van de staat het vonnis van de rechtbank vernietigd.
"Sorry mevrouw, u heeft corona gekregen omdat ik zo graag normaal wilde leven, zonder angst, dus dat u nu doodgaat is spijtig maar ja, geen angst he, nou groetjes doei doei"quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Maar we moeten niet vergeten te leven, ipv in angst te leven om ziek te worden of dood te gaan.
En wie ben jij om dat te bepalen voor anderen?quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:44 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Als je dood gaat ga je dood.
Ik ga liever morgen dood dan dat ik in gevangenschap en angst leef.
Datzelfde geldt voor jou uiteraard.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wie ben jij om dat te bepalen voor anderen?
quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Rechtbank heeft helemaal niks over het vonnis gezegd en een schorsing van uitvoerbaar bij voorraad staat los van het vonnis in hoger beroep.
Hoe het juridisch wordt verkocht maakt mij niet zoveel uit. Feiten zijn: Rechtbank oordeelt dat de avondklok vernietigd moet worden en onderbouwt dit, gerechtshof zegt dat de avondklok moet blijven binnen een paar minuten. Oftewel vonnis van de rechtbank vernietigd.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:44 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
Er is geen enkel vonnis vernietigd.
De staat heeft hoger beroep aangetekend en ook gevraagd aan de rechtbank om het besluit een paar dagen op te schorten.
En die opschorting van de inwerkingtreding is dus gehonoreerd.
Is het een complot ja?quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Datzelfde geldt voor jou uiteraard.
Dit zorgt voor een tweedeling in de maatschappij, helaas zijn er steeds meer ouderen en zij hebben het meeste geld/ bezit en macht.
Dit werkt ook andersom he.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wie ben jij om dat te bepalen voor anderen?
Dat zou je wel moeten uitmaken, want onderstaande is behoorlijk dom met de kennis die hierboven met je is gedeeld:quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:47 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
[..]
Hoe het juridisch wordt verkocht maakt mij niet zoveel uit.
Je snapt dus echt het verschil niet tussen een vonnis, de uitvoering daarvan en het hoger beroep dat vrijdag dient.quote:Feiten zijn: Rechtbank oordeelt dat de avondklok vernietigd moet worden en onderbouwt dit, gerechtshof zegt dat de avondklok moet blijven binnen een paar minuten. Oftewel vonnis van de rechtbank vernietigd.
"Viruswaanzin" kan net zo goed gisteren niet zijn gegaan en vrijdag niet gaan. Het oordeel staat al vast.
Correctiequote:Op woensdag 17 februari 2021 13:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Sorry mevrouw, u heeft corona gekregen omdat ik zo graag normaal wilde leven, zonder angst, dus dat u nu doodgaat is spijtig maar ja, geen angst he, nou groetjes doei doei"
/ootjekatootje
Nee, dat zeg ik niet. Mijn soort figuren is voor bescherming van de zwakkeren. En dat doen we niet door iedereen op te sluiten en uit te sluiten van deelname aan de maatschappij.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel eerder bij veel van jullie soort figuren. Zolang mensen maar oud en/of gebrekkig en/of dik zijn mogen ze wel dood, zijn ze toch niet belangrijk meer.
Men is gewoon in afwachting van hoger beroep.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:47 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
[..]
Hoe het juridisch wordt verkocht maakt mij niet zoveel uit. Feiten zijn: Rechtbank oordeelt dat de avondklok vernietigd moet worden en onderbouwt dit, gerechtshof zegt dat de avondklok moet blijven binnen een paar minuten. Oftewel vonnis van de rechtbank vernietigd.
"Viruswaanzin" kan net zo goed gisteren niet zijn gegaan en vrijdag niet gaan. Het oordeel staat al vast.
Zeker wel, want jij kan met je egoistische donder prima corona hebben zonder klachten en zo andere mensen het virus geven. Dus in het kader van volksgezondheid is het vele malen logischer dat jij je gewoon netjes houdt aan de 1.5 meter regel en binnen blijft, dan dat je met een egoistische oneliner komt over je persoonlijke vrijheid.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:48 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Dit werkt ook andersom he.
Is het raar als ik zeg dat niemand wat over mij te zeggen heeft waar ik naar toe ga en wat ik buiten doe?
Gelukkig ga je niet gelijk dood aan coronaquote:Op woensdag 17 februari 2021 13:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je ziek of dood bent valt er weinig te beleven hè
Ja, deze wil ik ook graag beantwoord zien!quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:49 schreef Wicky030 het volgende:
Anders ben ik wel benieuwd hoe user: Scorpie gaat onderbouwen waarom hij vindt dat mensen niet naar buiten mogen.
Dan vergeet je even dat jij een onderdaan van de Staat bent en bij haar gratie op haar grondgebied mag verblijven. Daar zitten dan voorwaarden aan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:48 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Dit werkt ook andersom he.
Is het raar als ik zeg dat niemand wat over mij te zeggen heeft waar ik naar toe ga en wat ik buiten doe?
Nou ja, niet helemaal.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:47 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
[..]
Hoe het juridisch wordt verkocht maakt mij niet zoveel uit. Feiten zijn: Rechtbank oordeelt dat de avondklok vernietigd moet worden en onderbouwt dit, gerechtshof zegt dat de avondklok moet blijven binnen een paar minuten. Oftewel vonnis van de rechtbank vernietigd. Het is niet zo dat het ene vonnis niks waard is en het andere wel omdat je het er wel of niet mee eens bent.
"Viruswaanzin" kan net zo goed gisteren niet zijn gegaan en vrijdag niet gaan. Het oordeel staat al vast.
Hoe ging dat ook alweer in Zweden, waar kwetsbaren in een bubbel moesten? Oh ja. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201117_94345961quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Correctie
"Sorry mevrouw, u heeft Corona gekregen omdat u ondanks uw enorme kwetsbaarheid zelf als normaal wilde leven in plaats van een veilige bubbel om uzelf heen in te richten."
Bespaar je de moeite. Scorpie reageert alleen op datgene wat in zijn straatje past.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:49 schreef Wicky030 het volgende:
Anders ben ik wel benieuwd hoe user: Scorpie gaat onderbouwen waarom hij vindt dat mensen niet naar buiten mogen.
Waarna het Rutte regime snel een alternatieve legitimatie van de avondopsluiting begon op te tuigen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, niet helemaal.
De feiten zijn dat de rechter heeft geoordeeld dat de avondklok vernietigd moet worden en dat de rechter heeft geoordeeld dat de uitvoering van dat vonnis moet wachten tot na het hoger beroep.
Ik geloof niet in complotten.quote:
Integendeel ik heb een juridische achtergrond dus dat hoef je mij niet uit te leggen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zou je wel moeten uitmaken, want onderstaande is behoorlijk dom met de kennis die hierboven met je is gedeeld:
[..]
Je snapt dus echt het verschil niet tussen een vonnis, de uitvoering daarvan en het hoger beroep dat vrijdag dient.
Ja, hebben ze dat? Er zijn meerdere mensen hier die zich aan geen enkele regel willen houden onder het mom van persoonlijke vrijheid. Dus vertel me eens, hoe zorg je er voor dat die mensen 1.5 meter afstand houden?quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:52 schreef Harlekien2 het volgende:
Overigens heel raar dat de samenleving weer haar gang laten gaan vaak samenvalt met de dood van de gehele bevolking en overvolle IC's. Mensen die bang zijn voor corona hebben uiteraard gewoon zelf in de hand hoezeer ze zich blootstellen aan het risico van besmetting.
Euhhh, iedereen binnenblijven want Scorpie zijn moeder en buurvrouw moeten samen boodschappen doen!quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeker wel, want jij kan met je egoistische donder prima corona hebben zonder klachten en zo andere mensen het virus geven. Dus in het kader van volksgezondheid is het vele malen logischer dat jij je gewoon netjes houdt aan de 1.5 meter regel en binnen blijft, dan dat je met een egoistische oneliner komt over je persoonlijke vrijheid.
Okee, als jij gewoon de feiten wilt ontkennen mag datquote:Op woensdag 17 februari 2021 13:47 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
[..]
Hoe het juridisch wordt verkocht maakt mij niet zoveel uit. Feiten zijn: Rechtbank oordeelt dat de avondklok vernietigd moet worden en onderbouwt dit, gerechtshof zegt dat de avondklok moet blijven binnen een paar minuten. Oftewel vonnis van de rechtbank vernietigd.
"Viruswaanzin" kan net zo goed gisteren niet zijn gegaan en vrijdag niet gaan. Het oordeel staat al vast.
Wanneer het gaat over maatregelen is de wereld uitermate zwart/wit. Of je houdt je aan maatregelen, das wit. Of je houdt je niet aan maatregelen, das zwart. Moeilijker is het niet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Mijn soort figuren is voor bescherming van de zwakkeren. En dat doen we niet door iedereen op te sluiten en uit te sluiten van deelname aan de maatschappij.
En “jou soort mensen”, echt serieus hoe krijg je dit je toetsenbord uit, moet eens leren dat de wereld niet zwart of wit is.
Wanneer je niet oud - chronisch ziek en/of zwaarlijvig heb je gelijk. Dat jij die groepen gewoon afschrijft, tja dat is aan jou.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:51 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Gelukkig ga je niet gelijk dood aan corona
Werkelijk niemand zegt dat de samenleving weer haar gang laten gaan samenvalt met de dood van de gehele bevolking.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:52 schreef Harlekien2 het volgende:
Overigens heel raar dat de samenleving weer haar gang laten gaan vaak samenvalt met de dood van de gehele bevolking en overvolle IC's. Mensen die bang zijn voor corona hebben uiteraard gewoon zelf in de hand hoezeer ze zich blootstellen aan het risico van besmetting.
Dit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, niet helemaal.
De feiten zijn dat de rechter heeft geoordeeld dat de avondklok vernietigd moet worden en dat de rechter heeft geoordeeld dat de uitvoering van dat vonnis moet wachten tot na het hoger beroep.
Ja absoluut hebben ze dat. Of ben je verplicht om je bloot te stellen aan andere mensen? Volgens mij niet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, hebben ze dat? Er zijn meerdere mensen hier die zich aan geen enkele regel willen houden onder het mom van persoonlijke vrijheid. Dus vertel me eens, hoe zorg je er voor dat die mensen 1.5 meter afstand houden?
Mag ik de naam van je werkgever? Dan stuur ik hem jouw reacties hier even door, want je blundert hier behoorlijk, en best wel pijnlijk. Benieuwd wat hij vind van jouw falen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Integendeel ik heb een juridische achtergrond dus dat hoef je mij niet uit te leggen.
Nogmaals, je snapt het niet.quote:Ik zal mijzelf opnieuw herhalen, hoe het juridisch verkocht wordt interesseert mij niet.
Je hebt een vonnis van een rechtbank weken lang onderbouwd. Met het oordeel dat de avondklok onrechtmatig is. Uitvoerbaar bij voorraad.
Gerechtshof zegt in een turbospoedprocedure zonder inhoudelijke behandeling en met een getuige die er niks mee te maken heeft. Ha klopt niet binnen 5 minuten.
Wat erop neer komt dat elk vonnis van de rechtbank tegen de staat. En dan ga ik mijzelf opnieuw herhalen. Van tafel geveegd kan worden binnen 5 minuten in een turbospoedprocedure zonder inhoudelijke behandeling.
"jij kan"quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeker wel, want jij kan met je egoistische donder prima corona hebben zonder klachten en zo andere mensen het virus geven. Dus in het kader van volksgezondheid is het vele malen logischer dat jij je gewoon netjes houdt aan de 1.5 meter regel en binnen blijft, dan dat je met een egoistische oneliner komt over je persoonlijke vrijheid.
Dit is zo eerlijk als het maar kanquote:Op woensdag 17 februari 2021 13:51 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dan vergeet je even dat jij een onderdaan van de Staat bent en bij haar gratie op haar grondgebied mag verblijven. Daar zitten dan voorwaarden aan.
Herhaal je zelf wat je wilt, maar er mag geen inhoudelijke behandeling plaatsvinden want zo een schorsing mag niet gebaseerd worden op de kans van slagen vrijdag.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Wat erop neer komt dat elk vonnis van de rechtbank tegen de staat. En dan ga ik mijzelf opnieuw herhalen. Van tafel geveegd kan worden binnen 5 minuten in een turbospoedprocedure zonder inhoudelijke behandeling.
Oke, dus je wil dat de rest maar opbokt voor je eigen persoonlijke vrijheid en anders moeten ze maar risico lopen op besmetting? Klinkt nogal egoistisch vind je niet?quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:55 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ja absoluut hebben ze dat. Of ben je verplicht om je bloot te stellen aan andere mensen? Volgens mij niet.
Ik schrijf geen groepen af. Dit is nou precies wat er mis is met de hele discussie. Als je kritisch bent naar het beleid dan wil je eigenlijk dat iedereen dood gaat aan corona. Wat een onzin man.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
[..]
Wanneer je niet oud - chronisch ziek en/of zwaarlijvig heb je gelijk. Dat jij die groepen gewoon afschrijft, tja dat is aan jou.
Wat helemaal niet haaks staat op welke gerechtelijke uitspraak dan ook, alleen op wat critici vinden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Waarna het Rutte regime snel een alternatieve legitimatie van de avondopsluiting begon op te tuigen.
Bedoel je de spoedturboprocedure gisteren? Daar zijn geen feiten aan te pas gekomen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Okee, als jij gewoon de feiten wilt ontkennen mag dat.
Iedereen, behalve hondenbezitters, staat al onder huisarrest.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:55 schreef Wicky030 het volgende:
Mooi. We gaan iedereen preventief vastzetten. Want zij kunnen misdaden plegen
quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer het gaat over maatregelen is de wereld uitermate zwart/wit. Of je houdt je aan maatregelen, das wit. Of je houdt je niet aan maatregelen, das zwart. Moeilijker is het niet.
En vervolgens hebben we een regering die namens ons maatregelen bedenkt en inricht. En we hebben verkiezingen wat ons een regering oplevert.
Moeilijker is het echt niet hoor! Heel zwart/wit.
[..]
Wanneer je niet oud - chronisch ziek en/of zwaarlijvig heb je gelijk. Dat jij die groepen gewoon afschrijft, tja dat is aan jou.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Werkelijk niemand zegt dat de samenleving weer haar gang laten gaan samenvalt met de dood van de gehele bevolking.
Het is zo vermoeiend om een discussie te voeren met mensen die constant standpunten van de ander tot in het belachelijke doortrekt en dan dát niet bestaande standpunt aan gaat vallen.
https://www.google.com/se(...)en+corona&aqs=chrome..69i57j0i131i433j0l8.1754j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe ging dat ook alweer in Zweden, waar kwetsbaren in een bubbel moesten? Oh ja. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201117_94345961
180 graden gedraaid.
Pijnlijk. Zeer pijnlijk.
Dat is nou eenmaal onderdeel van het sociaal contract.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:55 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
"jij kan"
Mooi. We gaan iedereen preventief vastzetten. Want zij kunnen misdaden plegen.
[..]
Dit is zo eerlijk als het maar kan
Nee, de feiten dat dit geen vernietiging is van het vonnis en ook geen inhoudelijke behandeling van de zaak en ook volledig los moet staan van de zaak vrijdag.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:56 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Bedoel je de spoedturboprocedure gisteren? Daar zijn geen feiten aan te pas gekomen.
Is ook onzin.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:56 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ik schrijf geen groepen af. Dit is nou precies wat er mis is met de hele discussie. Als je kritisch bent naar het beleid dan wil je eigenlijk dat iedereen dood gaat aan corona. Wat een onzin man.
Nee dat zeg ik helemaal niet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oke, dus je wil dat de rest maar opbokt voor je eigen persoonlijke vrijheid en anders moeten ze maar risico lopen op besmetting? Klinkt nogal egoistisch vind je niet?
Zeg gewoon dat je geen rekening wil houden met anderen, want dat is gewoon het uitgangspunt.
Van mij altijd. Maar je laat je wel kennen als je werkgevers wilt contacteren vanwege een discussie op een forum.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:55 schreef Scorpie het volgende:
Mag ik de naam van je werkgever? Dan stuur ik hem jouw reacties hier even door, want je blundert hier behoorlijk, en best wel pijnlijk. Benieuwd wat hij vind van jouw falen.
Haha, zeg dat wel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:58 schreef Wicky030 het volgende:
[..]
Van mij altijd. Maar je laat je wel kennen als je werkgevers wilt contacteren vanwege een discussie op een forum.
Jawel, iets is (mogelijk) onwettig (tot stand gekomen), dat wordt door een rechter zo bepaalt. Vervolgens wordt dat oordeel opgeschort - blijft de onwettige avondopsluiting van kracht - tot men nu zogenaamd wel op de juiste manier tot avondopsluiting kan komen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:56 schreef timmmmm het volgende:
Wat helemaal niet haaks staat op welke gerechtelijke uitspraak dan ook,
Wat een krankzinnige opmerking. Onderdeel van het sociaal contract is ook dat de overheid ruimte biedt aan het maatschappelijke middenveld en de burgerij. Dat wordt nu met voeten getreden door coronatirannie.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is nou eenmaal onderdeel van het sociaal contract.
Door er niet tussen te gaan staan, wat dacht je daarvan. Makkelijk simpel en goed uitvoerbaar!quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, hebben ze dat? Er zijn meerdere mensen hier die zich aan geen enkele regel willen houden onder het mom van persoonlijke vrijheid. Dus vertel me eens, hoe zorg je er voor dat die mensen 1.5 meter afstand houden?
Ik ben geen kwetsbare, ik ga boodschappen doen. Wicky030 loopt in totale vrijheid rond, zonder mondkapje, maar wel met Corona, zonder klachten, en besluit om naast mij te komen staan en ff lekker te hoesten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:58 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik helemaal niet.
Je moet de kwetsbaren beschermen en de samenleving haar gang laten gaan. Niet voor persoonlijke vrijheid maar in het belang van de economie. Als mensen kiezen om de straat op te gaan dan is dat uiteraard een bewust risico dat je neemt op besmetting.
De avondklok is wettig totdat er een onherroepelijke uitspraak is dat die onrechtmatig is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:00 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jawel, iets is (mogelijk) onwettig (tot stand gekomen), dat wordt door een rechter zo bepaalt. Vervolgens wordt dat oordeel opgeschort - blijft de onwettige avondopsluiting van kracht - tot men nu zogenaamd wel op de juiste manier tot avondopsluiting kan komen.![]()
We moeten ons allemaal aan "de regels" houden behalve de staat, als die zich niet aan de regels houdt dan doen we nog even alsof dat wel zo was omdat ze daar zo'n enorm belang bij hebben.
Het is echt helemaal niks nieuws dat het vonnis van de rechter pas uitgevoerd wordt na het hoger beroep, dat geldt zeker niet alleen voor de staat, die optie is er voor ons allemaal. Er zijn zelfs legio zaken waar men het hoger beroep zelfs in vrijheid af mag wachten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:00 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jawel, iets is (mogelijk) onwettig (tot stand gekomen), dat wordt door een rechter zo bepaalt. Vervolgens wordt dat oordeel opgeschort - blijft de onwettige avondopsluiting van kracht - tot men nu zogenaamd wel op de juiste manier tot avondopsluiting kan komen.![]()
We moeten ons allemaal aan "de regels" houden behalve de staat, als die zich niet aan de regels houdt dan doen we nog even alsof dat wel zo was omdat ze daar zo'n enorm belang bij hebben.
Het lijkt wel alsof de meeste viruswappies nogal selectief zijn als het gaat om welke kennis van onze rechtsstaat ze wanneer willen toepassen. Bijzonder.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is echt helemaal niks nieuws dat het vonnis van de rechter pas uitgevoerd wordt na het hoger beroep, dat geldt zeker niet alleen voor de staat. Er zijn zelfs legio zaken waar men het hoger beroep zelfs in vrijheid af mag wachten.
Ik ben er een beetje verbaasd over dat veel mensen daar blijkbaar niet van op de hoogte zijn.
Jij bent de "het is maar een griepje", "je gaat er niet dood aan" schreeuwer. Jij roept dat we "de kwetsbaren" moeten beschermen en de rest vrijlaten, zonder je een moment te willen beseffen dat dat onmogelijk is. Dus ja, als je de maatregelen afschaft, schrijf je groepen af, simpel zat.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:56 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Ik schrijf geen groepen af. Dit is nou precies wat er mis is met de hele discussie. Als je kritisch bent naar het beleid dan wil je eigenlijk dat iedereen dood gaat aan corona. Wat een onzin man.
1. Afstand bewarenquote:Op woensdag 17 februari 2021 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben geen kwetsbare, ik ga boodschappen doen. Wicky030 loopt in totale vrijheid rond, zonder mondkapje, maar wel met Corona, zonder klachten, en besluit om naast mij te komen staan en ff lekker te hoesten.
Hoe kan ik hier ook alweer wat aan doen? En waarom zou ik het bokje moeten zijn door het egoistische gedrag van Wicky030 ?
En hoe precies is dat onmogelijk?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij bent de "het is maar een griepje", "je gaat er niet dood aan" schreeuwer. Jij roept dat we "de kwetsbaren" moeten beschermen en de rest vrijlaten, zonder je een moment te willen beseffen dat dat onmogelijk is. Dus ja, als je de maatregelen afschaft, schrijf je groepen af, simpel zat.
Sowieso lijken veel mensen hun mening over de rechtsprocessen af te laten hangen van hun mening over de avondklok.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof de meeste viruswappies nogal selectief zijn als het gaat om welke kennis van onze rechtsstaat ze wanneer willen toepassen. Bijzonder.
En als dat oordeel er zou komen dan hebben ze in tussentijd een andere legitimering van de avondopsluiting op poten gezet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:01 schreef Confetti het volgende:
De avondklok is wettig totdat er een onherroepelijke uitspraak is dat die onrechtmatig is.
Wat wel nieuw is, althans na de bezetting, is dat onschuldige mensen 's avonds in hun huizen opgesloten worden en de overheid politie achter burgers aan stuurt die 's avonds een onschuldig blokje om maken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is echt helemaal niks nieuws dat het vonnis van de rechter pas uitgevoerd wordt na het hoger beroep, dat geldt zeker niet alleen voor de staat, die optie is er voor ons allemaal. Er zijn zelfs legio zaken waar men het hoger beroep zelfs in vrijheid af mag wachten.
Ik ben er een beetje verbaasd over dat veel mensen daar blijkbaar niet van op de hoogte zijn.
Hoe kan ik nou afstand bewaren als iemand op mij aflooptquote:Op woensdag 17 februari 2021 14:06 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
1. Afstand bewaren
2. Je hebt in principe geen last van corona omdat je niet onder de kwetsbaren valt
3. Nog altijd eigen risico om naar de supermarkt te gaan
4. Moeten we ook maar de gehele bevolking opsluiten omdat Wicky030 je met een pen neer kan steken midden in de supermarkt?
5. Hoe vaak zou een dergelijke situatie nou echt voor komen?
Kijk. Nu begrijp je me inderdaad.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou afstand bewaren als iemand op mij aflooptmoet ik wegrennen ofzo
om nog maar te zwijgen over je andere punten.
Het komt er gewoon op neer; je wilt dat mensen op zichzelf aangewezen zijn, zodat de rest kan doen en laten wat ze willen.
Omdat het om miljoenen mensen gaat die dwars door de samenleving heen wonen, werken, boodschappen doen, recreëren, enzovoort. Het zijn er niet een paar duizend die toevallig allemaal op de wadden wonen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:06 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
En hoe precies is dat onmogelijk?
Zit je in een rolstoel, of loop je op krukken?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:08 schreef Scorpie het volgende:
Hoe kan ik nou afstand bewaren als iemand op mij afloopt moet ik wegrennen ofzo
Ja, dat is toch ook juist wat de rechter wilde? Dat het via de daarvoor bedoelde formele wetgevingsprocessen gaat?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En als dat oordeel er zou komen dan hebben ze in tussentijd een andere legitimering van de avondopsluiting op poten gezet.![]()
Mooie rechtstaat.
Zo rolt de overheid tegenwoordig in ooit welvarende eerlijke land. Sinds deze week verworden tot bananen monarchie.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En als dat oordeel er zou komen dan hebben ze in tussentijd een andere legitimering van de avondopsluiting op poten gezet.![]()
Mooie rechtstaat.
[..]
waarom zou ik naast jou komen staan? En waarom zou ik bewust jou aansteken?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben geen kwetsbare, ik ga boodschappen doen. Wicky030 loopt in totale vrijheid rond, zonder mondkapje, maar wel met Corona, zonder klachten, en besluit om naast mij te komen staan en ff lekker te hoesten.
Hoe kan ik hier ook alweer wat aan doen? En waarom zou ik het bokje moeten zijn door het egoistische gedrag van Wicky030 ?
Dat is een andere discussie. We hadden het over de rechtspraak en de rechtmatigheid van het handelen van de overheid en het justitieel apparaat.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En als dat oordeel er zou komen dan hebben ze in tussentijd een andere legitimering van de avondopsluiting op poten gezet.![]()
Mooie rechtstaat.
[..]
Wat wel nieuw is, althans na de bezetting, is dat onschuldige mensen 's avonds in hun huizen opgesloten worden en de overheid politie achter burgers aan stuurt die 's avonds een onschuldig blokje om maken.Mensen die dit maar normaal of aanvaardbaar vinden.
Integendeel juist.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zo rolt de overheid tegenwoordig in ooit welvarende eerlijke land. Sinds deze week verworden tot bananen monarchie.
Maar deze kwetsbare groep blijft nu in principe toch ook geïsoleerd thuis?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Omdat het om miljoenen mensen gaat die dwars door de samenleving heen wonen, werken, boodschappen doen, recreëren, enzovoort. Het zijn er niet een paar duizend die toevallig allemaal op de wadden wonen.
Dus vertel mij hoe je miljoenen mensen gaat beschermen terwijl de maatschappij weer gewoon helemaal open gaat.
Als een hele samenleving lamgelegd kan worden, waarom dan niet alleen de delen van die samenleving gevormd door deze mensen?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Omdat het om miljoenen mensen gaat die dwars door de samenleving heen wonen, werken, boodschappen doen, recreëren, enzovoort. Het zijn er niet een paar duizend die toevallig allemaal op de wadden wonen.
Dus vertel mij hoe je miljoenen mensen gaat beschermen terwijl de maatschappij weer gewoon helemaal open gaat.
Er moeten voldoende mensen gevaccineerd worden. En de organisatie daarvan, daar mag de regering wel eens iets aan gaan doen!quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Omdat het om miljoenen mensen gaat die dwars door de samenleving heen wonen, werken, boodschappen doen, recreëren, enzovoort. Het zijn er niet een paar duizend die toevallig allemaal op de wadden wonen.
Dus vertel mij hoe je miljoenen mensen gaat beschermen terwijl de maatschappij weer gewoon helemaal open gaat.
Die viruswappies wonnen gisteren een rechtszaak van de staat die gaat over zijn eigen wetten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof de meeste viruswappies nogal selectief zijn als het gaat om welke kennis van onze rechtsstaat ze wanneer willen toepassen. Bijzonder.
Die kwetsbare groep zit inderdaad netjes thuis, of toch niet?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:11 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Maar deze kwetsbare groep blijft nu in principe toch ook geïsoleerd thuis?
Dus het kan wel degelijk. Het is dan ook niet een kwestie van kunnen, maar van willen.
Je kunt het isoleren van kwetsbaren als overheid faciliteren om deze groep te beschermen. Heb ik gister uitgebreid uitgelegd.
Dit was inderdaad het volgende punt wat ik wou maken. Iedereen moet zijn baan maar verliezen voor deze kwetsbaren. Terwijl dat helemaal onnodig is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die kwetsbare groep zit inderdaad netjes thuis, of toch niet?
Of heeft de kwetsbare groep moeite met het feit dat jij en ik wel naar een restaurant kunnen, en zij niet?
En moet daarom de economie kapot.
Over egoïsme gesproken.
Aangezien in Duitsland de overheid wetenschappers betaalde om burgers angst in te boezemen en het feit dat de maatregelen er zijn omdat Duitsland dat ook doet, Mark en Merkel het pre corona niet goed deden en de verkiezingen in Nederland en Duitsland dit jaar zijn. Durf ik met zekerheid te speculeren dat Van Dissel onder druk wordt gezet om met prognoses te komen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:15 schreef MissButterflyy het volgende:
En Mark Rutte en Hugo de Jonge moeten vooral geen angst aanjagen over mogelijke mutaties, en jokken over dat het zo goed gaat met het vaccineren ( weken geleden al zeggen dat alle zorgverleners staan ingepland voor de vaccinatie of zijn gevaccineerd).
Ze verkondigen LEUGENS.
Deels mee eens. Echter ik zie dat de trend vaccinaties ontvangen - vaccinaties gegeven inmiddels heel aardig met elkaar in evenwicht is. Vaccins die er niet zijn kunnen niet gegeven worden natuurlijk. Dus qua tempo denk ik dat veel sneller vooral van de fabrikanten afhangt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er moeten voldoende mensen gevaccineerd worden. En de organisatie daarvan, daar mag de regering wel eens iets aan gaan doen!
Er wordt verdomme met geen woord over gerept. Met dit tempo zitten we nog wel een tijd in lockdown. Zorg verdomme voor die groepsimmunuteit, met een tempo als in Israël.
Wij bungelen ergens onderaan.
Krijgen alleen maar te horen wat niet mag en niet kan.
En als kers op de taart, een avondklok die mijn inziens qua daling aantal besmettingen geen fuck toevoegt.
Zie boven (qua leugens). En tja, het zijn de britten die ons al dan niet angst aanjagen hoor qua mutaties en dodelijkheid.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:15 schreef MissButterflyy het volgende:
En Mark Rutte en Hugo de Jonge moeten vooral geen angst aanjagen over mogelijke mutaties, en jokken over dat het zo goed gaat met het vaccineren ( weken geleden al zeggen dat alle zorgverleners staan ingepland voor de vaccinatie of zijn gevaccineerd).
Ze verkondigen LEUGENS.
NL was nooit een eerlijk en welvarend land?quote:
Over egoisme gesproken? En dat durf jij te zeggen? Ik kan de post niet meer vinden maar heb me van de week kapot geeergerd aan je post met daarin woorden van deze strekking, het ging over obese mensen die eerder gevaccineerd worden, je zei iets als:quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die kwetsbare groep zit inderdaad netjes thuis, of toch niet?
Of heeft de kwetsbare groep moeite met het feit dat jij en ik wel naar een restaurant kunnen, en zij niet?
En moet daarom de economie kapot.
Over egoïsme gesproken.
Vrij egoïstisch ja, dat een bevolkingsgroep die wetenwijs slechter leeft eerder recht heeft op een vaccin.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:24 schreef verita het volgende:
[..]
Over eigoisme gesproken? En dat durf jij te zeggen? Ik kan de post niet meer vinden maar heb me van de week kapot geeergerd aan je post met daarin woorden van deze strekking, het ging over obese mensen die eerder gevaccineerd worden, je zei iets als:
"Gaan we die vieze dikke papzakken ook nog belonen jah, zodat ze nog eerder weer bij de all-you-can-eat schuur kunnen zitten en ik al maanden door hen niet kan doen wat ik wil?"
Echt alsjeblieft zeg, praat jij even niet over egoisme.
Die heb je goed onthouden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:24 schreef verita het volgende:
[..]
Over eigoisme gesproken? En dat durf jij te zeggen? Ik kan de post niet meer vinden maar heb me van de week kapot geeergerd aan je post met daarin woorden van deze strekking, het ging over obese mensen die eerder gevaccineerd worden, je zei iets als:
"Gaan we die vieze dikke papzakken ook nog belonen jah, zodat ze nog eerder weer bij de all-you-can-eat schuur kunnen zitten en ik al maanden door hen niet kan doen wat ik wil?"
Echt alsjeblieft zeg, praat jij even niet over egoisme.
Ooooh, maar dan is het niet ergquote:Op woensdag 17 februari 2021 14:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die heb je goed onthouden.
Maar daar wachten we toch op? Lees ook even dit artikel, https://www.gelderlander.(...)eeds-erger~a339c4f6/ en wat dacht je van onze anorexia patiënten die nu allerlei terugvallen krijgen.
Nee, alles draait om Corona.
Edit:
Ik gebruik niet het woord vies. Wel dikke papzakken, dat vies zit tussen je oren.
Nee, ik vind dat niet erg. We krijgen trouwens veel meer mensen met overgewicht. We mogen ook niet sporten, niet dat de kwetsbare doelgroepen op het hockyveld of voetbalveld staan, weer zo’n non Coronaregel voor de Bühne.quote:
24 seizoen 3 (meen ik) gaat er bv ook overquote:Op woensdag 17 februari 2021 13:20 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Nee en Ja ik had er meer over gelezen maar nu zag ik het zelf in beeld dus dat.
Zorgen dat je daar niet staat en je boodschappen laten bezorgen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ben geen kwetsbare, ik ga boodschappen doen. Wicky030 loopt in totale vrijheid rond, zonder mondkapje, maar wel met Corona, zonder klachten, en besluit om naast mij te komen staan en ff lekker te hoesten.
Hoe kan ik hier ook alweer wat aan doen? En waarom zou ik het bokje moeten zijn door het egoistische gedrag van Wicky030 ?
Neehoor, maar hoe de overheid met deze uitspraak omgaat is juist het omgekeerde van een bananenland.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
NL was nooit een eerlijk en welvarend land?
Je weet dat dat niet overal in Nederland kan?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zorgen dat je daar niet staat en je boodschappen laten bezorgen.
Dus je wil ouderen en zwakkeren isoleren en alles wat daar om heen georganiseerd is moet dan ook maar mee doen met isoleren?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Als een hele samenleving lamgelegd kan worden, waarom dan niet alleen de delen van die samenleving gevormd door deze mensen?
quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:36 schreef verita het volgende:
[..]
Je weet dat dat niet overal in Nederland kan?
Je lijkt te suggereren dat ze ook iets goed gedaan hebben. Heb je daar een voorbeeld van?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:20 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Deels mee eens. Echter ik zie dat de trend vaccinaties ontvangen - vaccinaties gegeven inmiddels heel aardig met elkaar in evenwicht is. Vaccins die er niet zijn kunnen niet gegeven worden natuurlijk. Dus qua tempo denk ik dat veel sneller vooral van de fabrikanten afhangt.
Dat het kabinet fouten maakt is onontkoombaar. Maken ze teveel fouten, is het aan ons om ze via verkiezingen te corrigeren. Dat is hoe het systeem werkt, makkelijk zat.
Er ligt een behoorlijk stuk water tussen Nederland en GB. Ze hebben voor de 3e keer in een jaar tijd een supergevaarlijk virus of variant binnen laten vliegen om vervolgens op illegale wijze grondrechten af te pakken onder het voorwendsel van onmiddellijke nood. Er zijn politici voor minder gevangen gezet, en dan hou ik het nog netjes.quote:Zie boven (qua leugens). En tja, het zijn de britten die ons al dan niet angst aanjagen hoor qua mutaties en dodelijkheid.
- https://www.bbc.com/news/health-55768627
- https://www.axios.com/bri(...)83-a9415182a711.html
- https://www.theguardian.c(...)y-says-boris-johnson
- https://www.nytimes.com/2(...)ariant-deadlier.html
Dus ik zie niet in wat Rutte - De Jonge hierin fout doen.
waarom zouden die daar niet staan?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat niet erg. We krijgen trouwens veel meer mensen met overgewicht. We mogen ook niet sporten, niet dat de kwetsbare doelgroepen op het hockyveld of voetbalveld staan, weer zo’n non Coronaregel voor de Bühne.
Dat doen ze nu toch ook zeg... man man.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus je wil ouderen en zwakkeren isoleren en alles wat daar om heen georganiseerd is moet dan ook maar mee doen met isoleren?
Klinkt wel realistisch.
Aha, je gelooft niet in het democratisch proces. Net als Baudet en de dansleraar ben je wel voor een lekker partijtje politici lynchen in oud-Hollandse sferen? Even een "De Witje" doen?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je lijkt te suggereren dat ze ook iets goed gedaan hebben. Heb je daar een voorbeeld van?
[..]
Er ligt een behoorlijk stuk water tussen Nederland en GB. Ze hebben voor de 3e keer in een jaar tijd een supergevaarlijk virus of variant binnen laten vliegen om vervolgens op illegale wijze grondrechten af te pakken onder het voorwendsel van onmiddellijke nood. Er zijn politici voor minder gevangen gezet, en dan hou ik het nog netjes.
"Optyfen, ik wil erlangs met muh vrijheid"quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zorgen dat je daar niet staat en je boodschappen laten bezorgen.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
24 seizoen 3 (meen ik) gaat er bv ook over
toevallig ook met Kiefer Surherland
maar eigenlijk is het onderwerp net zo oud als het medium zelf
Joh, dat zijn mensen met onderliggend (psychisch) lijden, en ik heb geleerd dat het dan minder erg is dat ze dood gaan, dus wat zeur je nou.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die heb je goed onthouden.
Maar daar wachten we toch op? Lees ook even dit artikel, https://www.gelderlander.(...)eeds-erger~a339c4f6/ en wat dacht je van onze anorexia patiënten die nu allerlei terugvallen krijgen.
Nee, alles draait om Corona.
Edit:
Ik gebruik niet het woord vies. Wel dikke papzakken, dat vies zit tussen je oren.
kan, dat weet ik niet er waren geloof ik aanwijzingen voor beide scenario's ooit maar daar heeft niemand het meer over en het een hoeft het ander niet direct uit te sluiten hierquote:Op woensdag 17 februari 2021 14:46 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]dat is inderdaad hetzelfde 24 niet gezien wil ik mee beginnen. Wat ik eigenlijk wil zeggen over covid 19 dat het op de markt in Wuhan is begonnen geloof ik dus niet. Het is per ongeluk of expres dat weet ik niet. Ontsnapt of gelekt. En wij en heel de c wereld zit er maar mooi mee.
ik ben corona moe.
Het punt is dat er geen sprake is van een democratisch proces. Rechtsstaat en democratie kunnen niet onafhankelijk van elkaar bestaan en de regering lapt al een jaar lang de rechtsstaat aan zijn laars. Toen kwam er eindelijk en heel laat een 'spoedwet' om te legaliseren wat illegaal was, en vervolgens wordt die weer gepasseerd om illegaal een andere wet te gebruiken om grondrechten af te nemen. Het is wel een keer genoeg en het gekonkel met gekozen volksvertegenwoordigers doet daar niet zoveel aan af.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha, je gelooft niet in het democratisch proces.
Zoals ik al aangaf zijn er politici voor minder in gevangenis beland, en in een rechtsstaat zal Rutte sowieso al terecht moeten staan voor knevelarij. De rechterlijke macht blijkt keer op keer corrupt dus dan moet je niet raar opkijken dat na eindeloos saboteren van goedschiks het dan maar kwaadschiks wordt.quote:Net als Baudet en de dansleraar ben je wel voor een lekker partijtje politici lynchen in oud-Hollandse sferen? Even een "De Witje" doen?
https://www.ad.nl/politie(...)avondklok~a7f25fb44/quote:Oftewel: de juristen van de ministers Ferd Grapperhaus en Sander Dekker hebben de verkeerde wet gebruikt.
Alleen dom volk wat niet kan nadenken wordt daar boos om en dat is de overgrote meerderheid helaas, het stikt werkelijk van de idioten in dit land, zie ook dit topic.quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is ook onzin.
Ik mis perspectief, zie bangmakerij over de mutaties, en een belabberd vaccineren.
Ipv daarvan gaat het alleen maar over de avondklok. Ik begrijp dat mensen daar boos over worden.
Kennelijk werkt dat toch niet zo goed. Isoleren werkt ook maar tot op een bepaalde hoogte, want je kunt het aantal contacten in de volle breedte moeilijk reduceren tot 0.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat doen ze nu toch ook zeg... man man.
Nee dat weet ik niet. Kan ik me ook lastig voorstellen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:36 schreef verita het volgende:
[..]
Je weet dat dat niet overal in Nederland kan?
Wel vreemd dat die politici dan voorop staan in de peilingen. Met een VVD op 40, een CDA op 20 D66 op 12 en CU op 6 lijkt het kabinet qua zetels er zelfs nog op vooruit te gaan. Dus met welke legitimering denk jij kwaadschiks de mening van de meerderheid van Nederland te kunnen dwarsbomen?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het punt is dat er geen sprake is van een democratisch proces. Rechtsstaat en democratie kunnen niet onafhankelijk van elkaar bestaan en de regering lapt al een jaar lang de rechtsstaat aan zijn laars. Toen kwam er eindelijk en heel laat een 'spoedwet' om te legaliseren wat illegaal was, en vervolgens wordt die weer gepasseerd om illegaal een andere wet te gebruiken om grondrechten af te nemen. Het is wel een keer genoeg en het gekonkel met gekozen volksvertegenwoordigers doet daar niet zoveel aan af.
[..]
Zoals ik al aangaf zijn er politici voor minder in gevangenis beland, en in een rechtsstaat zal Rutte sowieso al terecht moeten staan voor knevelarij. De rechterlijke macht blijkt keer op keer corrupt dus dan moet je niet raar opkijken dat na eindeloos saboteren van goedschiks het dan maar kwaadschiks wordt.
Ik ben geen viruswappie maar waarom zouden andere mensen zich in allerlei bochten moeten wringen omdat JIJ bang bent iets te krijgen?quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Optyfen, ik wil erlangs met muh vrijheid"
Altijd al geweten dat solidariteit ver te zoeken is bij viruswappies.
Er zullen altijd schapen blijven die denken dat 2 maart een versoepeling komt. Die komt er mits Nederland eens van zich laat horen. En niet met pannen en potten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wel vreemd dat die politici dan voorop staan in de peilingen. Met een VVD op 40, een CDA op 20 D66 op 12 en CU op 6 lijkt het kabinet qua zetels er zelfs nog op vooruit te gaan. Dus met welke legitimering denk jij kwaadschiks de mening van de meerderheid van Nederland te kunnen dwarsbomen?
Nee, ik woon niet op een eiland. Maar zit te ver van diverse supermarkten dat ze willen bezorgen.Er zou er 1 in principe moeten kunnen leveren maar die weigert omdat ze teveel klanten hebben in de directe omgeving.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet. Kan ik me ook lastig voorstellen.
Misschien als je op Schiermonnikoog woont kan ik me er iets bij voorstellen.
geen 90 maar toch oud!quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ooit een 90 jarige zien hockeyen?
Van mij-een verzwakte kwetsbare-mag alles zo snel mogelijk weer open. Ik blijf de ((feest)evenementen) en drukte uit lijfsbehoud toch wel zoveel mogelijk mijden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:11 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Maar deze kwetsbare groep blijft nu in principe toch ook geïsoleerd thuis?
Dus het kan wel degelijk. Het is dan ook niet een kwestie van kunnen, maar van willen.
Je kunt het isoleren van kwetsbaren als overheid faciliteren om deze groep te beschermen. Heb ik gister uitgebreid uitgelegd.
Zou ik ook doen als ik een zwakke gezondheid had.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Van mij-een verzwakte kwetsbare-mag alles zo snel mogelijk weer open. Ik blijf de ((feest)evenementen) en drukte uit lijfsbehoud toch wel zoveel mogelijk mijden.
Dan blijf je nog ff thuis, denk dat mensen er alle begrip voor hebben. Zoekt het team ff een ouder ofzo om te coachen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen 90 maar toch oud!
https://jeugdjournaal.nl/(...)or-ijshockeyopa.html
daarnaast zijn trainers, coaches etc. nooit de jongsten
daar nog meer naast hoef je niet per se oud te zijn om tot een risicogroep te behoren
LOL peilingen......... die zijn net zo waardeloos als de modellen van van Dissel. hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wel vreemd dat die politici dan voorop staan in de peilingen. Met een VVD op 40, een CDA op 20 D66 op 12 en CU op 6 lijkt het kabinet qua zetels er zelfs nog op vooruit te gaan. Dus met welke legitimering denk jij kwaadschiks de mening van de meerderheid van Nederland te kunnen dwarsbomen?
ja prima maar dat was je stelling nietquote:Op woensdag 17 februari 2021 15:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan blijf je nog ff thuis, denk dat mensen er alle begrip voor hebben. Zoekt het team ff een ouder ofzo om te coachen.
Hartstikke verstandig, ik hoop dat je snel aan de beurt bent met de vaccinatie.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Van mij-een verzwakte kwetsbare-mag alles zo snel mogelijk weer open. Ik blijf de ((feest)evenementen) en drukte uit lijfsbehoud toch wel zoveel mogelijk mijden.
Ik ook. Maar ik mis de solidariteit en empathie met andere mensen heel erg bij bepaalde mensen in dit en andere topics. Alles lijkt erop gericht "als IK maar heb en kan doen wat ik wil, daar mag een ander wel voor kapot en het liefst ook nog doodgaan".quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Van mij-een verzwakte kwetsbare-mag alles zo snel mogelijk weer open. Ik blijf de ((feest)evenementen) en drukte uit lijfsbehoud toch wel zoveel mogelijk mijden.
Op de gang van zaken doel ik. Niet over de maatregel zelf.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neehoor, maar hoe de overheid met deze uitspraak omgaat is juist het omgekeerde van een bananenland.
Maar ik snap dat het leuke gechargeerde termen zijn voor als dingen niet gaan zoals je wilt
Nee, die komen er ook niet want alles is gesloten nu...quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja prima maar dat was je stelling niet
je stelling was dat kwetsbaren er sowieso niet komen en dat is klinkklare onzin
Waar het mij om gaat is dat het mij geen barst uitmaakt of we een streng of een ruim beleid voeren. Waar het mij om gaat is dat we wonen in een land met een functionerende democratie. Wanneer het jou niet lukt om mensen achter jouw idee te krijgen, dan ligt dat niet aan het systeem, dan ligt dan gewoon aan jezelf. OF je hebt niet de glamour om mensen achter je aan te krijgen, of het was een shit-idee.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er zullen altijd schapen blijven die denken dat 2 maart een versoepeling komt. Die komt er mits Nederland eens van zich laat horen. En niet met pannen en potten.
Dit regime bevalt de regering prima.
Prima toch? Als de anti's winnen, dan kunnen ze de boel open gooien. Niets mis mee, het volk heeft gesproken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
LOL peilingen......... die zijn net zo waardeloos als de modellen van van Dissel. hoor.
Ik ookquote:Op woensdag 17 februari 2021 15:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Op de gang van zaken doel ik. Niet over de maatregel zelf.
Het is dan ook een misverstand dat je in een rechtsstaat gaat kijken of er een wet is die kunt gebruiken en dan maar hopen dat je ermee wegkomt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kabinet was compleet overrompeld door uitspraak over avondklok
Al sinds september werd er over de avondklok nagedacht, maar gisteren schoot een rechter de wettelijke basis voor de maatregel af. Het kabinet werd totaal overrompeld. ,,Er waren waarschuwingen, maar iedereen dacht dat dit kon.’’
Uit alles sprak gisteren de onmacht van premier Mark Rutte. ,,Ik doe toch echt een klemmend beroep op alle Nederlanders: blijf alsjeblieft binnen.’’ Een beroep, een advies, maar geen gebod. Amper vijf uur eerder had de Haagse rechter een streep gezet door de avondklok.
Het kabinet gebruikte een wet die was bedoeld voor een dijkdoorbraak, een noodsituatie. Niet voor een avondklok waar volgens de rechter al vaker over was gesproken. En die al ‘ruim vóór de daadwerkelijke invoering’ als optie was genoemd.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)avondklok~a7f25fb44/
En gewoon door blijven blunderen en niets van je vorige blunders leren om te
Het demissionaire kabinet bedoel je? Het is nou eenmaal makkelijker om mensen te bedonderen dan ze te overtuigen dat ze bedonderd zijn. Dat gebeurt nou eenmaal ook in onvolgroeide en afglijdende democratien. De volksvertegenwoordigers zijn loyaler aan elkaar dan aan de bevolking en gooien het op akkoordjes, de media hebben hun ziel verkocht, en leugens worden niet meer afgestraft maar geaccepteerd als in 'zo werkt dat nou eenmaal'.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wel vreemd dat die politici dan voorop staan in de peilingen. Met een VVD op 40, een CDA op 20 D66 op 12 en CU op 6 lijkt het kabinet qua zetels er zelfs nog op vooruit te gaan. Dus met welke legitimering denk jij kwaadschiks de mening van de meerderheid van Nederland te kunnen dwarsbomen?
We zitten met een demissionair kabinet wat er nog ff een spoedwetgeving uitpoept.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat het mij geen barst uitmaakt of we een streng of een ruim beleid voeren. Waar het mij om gaat is dat we wonen in een land met een functionerende democratie. Wanneer het jou niet lukt om mensen achter jouw idee te krijgen, dan ligt dat niet aan het systeem, dan ligt dan gewoon aan jezelf. OF je hebt niet de glamour om mensen achter je aan te krijgen, of het was een shit-idee.
De dansleraar en zijn aanhang, viezerikken als Baudet proberen de spelregels aan te passen, sommigen hier hinten daar ook op. "Pas maar op, als het niet goedschiks kan..." en dergelijke. Hinten op 1672 en zo. Nee dus, we hebben een gekozen regering met een mandaat. Maakt die gekozen regering fouten, dan hebben we de mogelijkheid om een andere regering te kiezen. Ja, slechts 1 keer per 4 jaar, ook dat kan anders, dan moeten we partijen kiezen die het stelsel willen aanpassen.
[..]
Prima toch? Als de anti's winnen, dan kunnen ze de boel open gooien. Niets mis mee, het volk heeft gesproken.
nu verschuif je de doelpalenquote:Op woensdag 17 februari 2021 15:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die komen er ook niet want alles is gesloten nu...![]()
Zelfs de wijkspeeltuinen in Rotterdam zijn dicht. Daarom komen geen kwetsbaren, misschien is dat een beter voorbeeld. Totaal onlogisch die te sluiten, vaak een van de weinige plekken van kinderen uit de flats buiten kunnen spelen.
ja dat doen ze welquote:We mogen ook niet sporten, niet dat de kwetsbare doelgroepen op het hockyveld of voetbalveld staan
Ja en? Dat hoort bij de huidige regels. Richt een partij op of sluit je aan bij een partij die jouw mening ondersteunt en win een meerderheid!quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We zitten met een demissionair kabinet wat er nog ff een spoedwetgeving uitpoept.
Er is democratisch besloten dat het demissionaire kabinet nog gewoon beslissingen mag nemen wat betreft de coronamaatregelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We zitten met een demissionair kabinet wat er nog ff een spoedwetgeving uitpoept.
Dus sluiten we alle sportgelegenheden voor iedereen...quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu verschuif je de doelpalen
[..]
ja dat doen ze wel
Ik bepaal zelf wel wat ik doe. Daar hoef ik geen advies in te hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:24 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ja en? Dat hoort bij de huidige regels. Richt een partij op of sluit je aan bij een partij die jouw mening ondersteunt en win een meerderheid!
Spelregels voor sport in het kortquote:Op woensdag 17 februari 2021 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus sluiten we alle sportgelegenheden voor iedereen...
Je snapt mijn punt toch? Kinderen van 1-14 kunnen niet zwemmen, turnen, handballen of korfballen want er lopen kwetsbare coaches rond.
coaches, spelers, kinderen kunnen allemaal kwetsbaar zijnquote:Op woensdag 17 februari 2021 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus sluiten we alle sportgelegenheden voor iedereen...
Je snapt mijn punt toch? Kinderen van 1-14 kunnen niet zwemmen, turnen, handballen of korfballen want er lopen kwetsbare coaches rond.
je wil alleen maar even klagen over onrecht wat geen onrecht is! Ik begrijp het. Succes daarmee.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik doe. Daar hoef ik geen advies in te hebben.
Maar dat lijkt me redelijk uitzonderlijk. De meeste mensen zullen de optie hebben om ze te laten bezorgen en in dat geval is naar de supermarkt gaan een keuze.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:11 schreef verita het volgende:
[..]
Nee, ik woon niet op een eiland. Maar zit te ver van diverse supermarkten dat ze willen bezorgen.Er zou er 1 in principe moeten kunnen leveren maar die weigert omdat ze teveel klanten hebben in de directe omgeving.
En dan vergeet je de belangrijkste regel...quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Spelregels voor sport in het kort
Om groepsvorming en sociale contacten te verminderen en het aantal reisbewegingen te reduceren, zijn er maatregelen voor sport.
De maatregelen zijn:
Buiten sporten mag met maximaal 2 personen (exclusief trainer)
In binnenruimtes sporten mag niet.
Groepslessen buiten mogen niet.
Sportscholen zijn dicht.
Wedstrijden zijn verboden.
Topsporters en sporters in topcompetities mogen trainen en wedstrijden spelen.
Sporten voor iedereen vanaf 18 jaar en ouder mag alleen als onderling 1,5 meter afstand te houden is.
Kinderen tot en met 17 jaar mogen buiten wel in grotere teams sporten. Of buiten wedstrijden spelen met teams van hun eigen club.
Publiek bij sport is niet toegestaan.
Sportkantines, kleedkamers en douches zijn dicht.
Alles wat je buiten kan kan dus wel... Korfbal, handbal kan dus gewoon voor <18
Ze hebben vast een pick up point, maar das vast te probleem oplossend.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me redelijk uitzonderlijk. De meeste mensen zullen de optie hebben om ze te laten bezorgen en in dat geval is naar de supermarkt gaan een keuze.
Ook dat bepaal ik zelf wel. Fijn, en dank je.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
je wil alleen maar even klagen over onrecht wat geen onrecht is! Ik begrijp het. Succes daarmee.
Ja of je blijft je als ouder verschrikkelijk aanstellen. Je kinderen gewoon ergens samen laten spelen is natuurlijk vast te probleemoplossend.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dan vergeet je de belangrijkste regel...
Buiten de eigen woning geldt dat maximaal 2 personen in groepsverband ergens heen mogen gaan of iets mogen ondernemen. Kinderen tot en met 12 jaar tellen hierbij niet mee. Dit geldt voor alle voor publiek toegankelijke plaatsen, binnen en buiten. Dat wil zeggen: op alle openbare plaatsen en in de buitenlucht.
Zeg maar dag tegen de korfbal en de handbal.
Alles om je te plezieren. Graag gedaan.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ook dat bepaal ik zelf wel. Fijn, en dank je.
Dan zijn er toch verkiezingen geweest en hebben Baudet en de dansleraar toch een absolute meerderheid verworven waarna ze Nederland in een borealistische rechts-nationalistische heilstaat omtoveren?quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:36 schreef Makrelis het volgende:
Al die voorstanders van de avondklok wil ik over een paar maanden nog wel even horen hier als de avondklok dan nog geldig is en het warmer is en langer licht blijft.
Één grote poppenkast. Of je blijft zitten en trekt nog aan de touwtjes, hiermee dus de schade van de toeslagaffaire verplaatsen naar de verkiezingen, of je stapt op en dan ben je gewoon demissionair. Nu hebben ze gewoon wel de lusten en niet de lasten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Er is democratisch besloten dat het demissionaire kabinet nog gewoon beslissingen mag nemen wat betreft de coronamaatregelen.
Dat doen ze al maandenlang. Graag zie ik mijn en alle anderen kinderen gewoon sporten en normaal functioneren in een normale maatschappij. Deze situatie is hartstikke ongezond voor kinderen, jongeren en jongvolwassenen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:41 schreef verita het volgende:
[..]
Ja of je blijft je als ouder verschrikkelijk aanstellen. Je kinderen gewoon ergens samen laten spelen is natuurlijk vast te probleemoplossend.
Kinderen mogen gewoon sporten hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat doen ze al maandenlang. Graag zie ik mijn en alle anderen kinderen gewoon sporten en normaal functioneren in een normale maatschappij. Deze situatie is hartstikke ongezond voor kinderen, jongeren en jongvolwassenen.
En je vergeet mijn eerder gemaakte punt dat buitenspeelplaatsen zoals wijkspeeltuinen ook gesloten zijn.
Funest voor kinderen in hoogbouwwijken.
De rekenmethodes van het RIVM zijn op zijn minst opmerkelijk. Maurice de Hond heeft er vele artikelen aan gewijd op zijn blog. Het zijn cijfergoochelaars.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Prachtige cijfers weer:
15:27
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu meldt 3416 nieuwe coronabesmettingen over de afgelopen 24 uur. Dat is onder het gemiddelde, want in de afgelopen week kwamen er gemiddeld 3628 positieve tests per etmaal binnen. De afgelopen dagen registreerde het RIVM ongeveer 2800 positieve tests per dag. Op woensdagen zijn er over het algemeen meer positieve tests dan op maandagen en dinsdagen.
Gisteren zei die van Disselgod trouwens dat er 100000 mensen besmettelijk zijn nu. Heeft iemand enig idee hoe hij dit berekend met deze cijfers?
Niet alleen deze cijfers. Verzamelde data van alle meetellende factoren en daar gemiddelden van.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Prachtige cijfers weer:
15:27
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu meldt 3416 nieuwe coronabesmettingen over de afgelopen 24 uur. Dat is onder het gemiddelde, want in de afgelopen week kwamen er gemiddeld 3628 positieve tests per etmaal binnen. De afgelopen dagen registreerde het RIVM ongeveer 2800 positieve tests per dag. Op woensdagen zijn er over het algemeen meer positieve tests dan op maandagen en dinsdagen.
Gisteren zei die van Disselgod trouwens dat er 100000 mensen besmettelijk zijn nu. Heeft iemand enig idee hoe hij dit berekend met deze cijfers?
Tsja. Daar heeft je kind niet voor gekozen, en daar heb ik dan ook medelijden mee, maar daar heb jíj wel voor gekozen om daar te gaan wonen. Je had ook in een deel van het land kunnen gaan wonen waar je wel de ruimte hebt, maar geen leverende supermarkten. Dat je van jouw keuze nu de wrange vruchten plukt, hey, daar mag dus dan een ander deel van de maatschappij van jou voor opgeofferd worden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat doen ze al maandenlang. Graag zie ik mijn en alle anderen kinderen gewoon sporten en normaal functioneren in een normale maatschappij. Deze situatie is hartstikke ongezond voor kinderen, jongeren en jongvolwassenen.
En je vergeet mijn eerder gemaakte punt dat buitenspeelplaatsen zoals wijkspeeltuinen ook gesloten zijn.
Funest voor kinderen in hoogbouwwijken.
Maurice de Hond is al tig keer debunked. De grootste cijfergoochelaar is hij.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De rekenmethodes van het RIVM zijn op zijn minst opmerkelijk. Maurice de Hond heeft er vele artikelen aan gewijd op zijn blog. Het zijn cijfergoochelaars.
We zitten op 3500 per dag, keer zeven das dus ongeveer 24500 per week. Mensen zijn ongeveer vijf dagen besmettelijk en dan is er nog een groep die zich niet laat testen of het niet weten.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De rekenmethodes van het RIVM zijn op zijn minst opmerkelijk. Maurice de Hond heeft er vele artikelen aan gewijd op zijn blog. Het zijn cijfergoochelaars.
Welk rekenmodel gebruik je?quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We zitten op 3500 per dag, keer zeven das dus ongeveer 24500 per week. Mensen zijn ongeveer vijf dagen besmettelijk en dan is er nog een groep die zich niet laat testen of het niet weten.
Ik kom niet verder dan 25000 mensen per dag die besmettelijk zouden kunnen zijn, op 17 miljoen mensen...
Iets zegt me dat jij de Jonge niet "de basisschoolleraar" noemt.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha, je gelooft niet in het democratisch proces. Net als Baudet en de dansleraar ben je wel voor een lekker partijtje politici lynchen in oud-Hollandse sferen? Even een "De Witje" doen?
Willem Engel heeft toch gewoon een dansschool en is dansleraar.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:56 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij de Jonge niet "de basisschoolleraar" noemt.
Ik kom makkelijk hoger. We hebben nu 1mlj positief getest, echter komt sanquin met 15% van de mensen met anti-lichamen. Dus dat is bijna een factor 3 van getest en ontdekt tov wie het daadwerkelijk gehad hebben. Dan zit ik nu al op 73.500 besmettelijke mensen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We zitten op 3500 per dag, keer zeven das dus ongeveer 24500 per week. Mensen zijn ongeveer vijf dagen besmettelijk en dan is er nog een groep die zich niet laat testen of het niet weten.
Ik kom niet verder dan 25000 mensen per dag die besmettelijk zouden kunnen zijn, op 17 miljoen mensen...
Wat kots jij nu weer? Woon aan de Oosterschelde...quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:51 schreef verita het volgende:
[..]
Tsja. Daar heeft je kind niet voor gekozen, en daar heb ik dan ook medelijden mee, maar daar heb jíj wel voor gekozen om daar te gaan wonen. Je had ook in een deel van het land kunnen gaan wonen waar je wel de ruimte hebt, maar geen leverende supermarkten. Dat je van jouw keuze nu de wrange vruchten plukt, hey, daar mag dus dan een ander deel van de maatschappij van jou voor opgeofferd worden.
En de jonge komt niet uit de gezondheidszorg of de medische wetenschap, is misschien wel heel goed met kinderen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Willem Engel heeft toch gewoon een dansschool en is dansleraar.
Ja, want dat is wat jij in elke post roept. "al die zieken zijn dikke papzakken"quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat kots jij nu weer? Woon aan de Oosterschelde...
Hier bezorgt elke supermarkt en zelfs dhl weet de weg.
Maar je punt is duidelijk, mensen in flats in steden hebben dan aan zichzelf te danken.
En dan mij verwijten maken over dikke papzakken... nee met jou gaan we de oorlog winnen.
Anti-democratische zwijnen die met geweld de democratie willen omverwerpen, die als een maffiafamilie parasiteren op de samenleving, die een veroordeeld misdadiger als consigliere in dienst hebben verdienen het niet bij hun naam genoemd te worden. Daarom de dansleraar, altijd de dansleraar. Als het vieze vuile varken wat hij is.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:56 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij de Jonge niet "de basisschoolleraar" noemt.
Per dag? Nu?quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:58 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
[..]
Ik kom makkelijk hoger. We hebben nu 1mlj positief getest, echter komt sanquin met 15% van de mensen met anti-lichamen. Dus dat is bijna een factor 3 van getest en ontdekt tov wie het daadwerkelijk gehad hebben. Dan zit ik nu al op 73.500 besmettelijke mensen.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:59 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En de jonge komt niet uit de gezondheidszorg of de medische wetenschap, is misschien wel heel goed met kinderen.
Nou het merendeel op de IC's met covid zou wel dikke oude mannen zijn, aldus intensivisten in de media.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:59 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja, want dat is wat jij in elke post roept. "al die zieken zijn dikke papzakken"
Ja, en die verwachten teveel van de rest van de maatschappij. Ikke, ikke ikke en de rest kan stikken in de avondklok, en alle andere Coronamaatregelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:59 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja, want dat is wat jij in elke post roept. "al die zieken zijn dikke papzakken"
Jij roept ikke, ikke, ikke en de rest van het land kan stikken en lekker ziek worden en doodgaanquote:Op woensdag 17 februari 2021 16:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, en die verwachten teveel van de rest van de maatschappij. Ikke, ikke ikke en de rest kan stikken in de avondklok, en alle andere Coronamaatregelen.
Direct een verbod op fastfood en vet eten voor mensen met een BMI boven de 25 zou ik wel kunnen begrijpen. Das een effectieve maatregel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jij roept ikke, ikke, ikke en de rest van het land kan stikken en lekker ziek worden en doodgaan
Als je alle energie die je steekt in het je verlekkeren over het afnemen/inperken van rechten en vrijheden van anderen nou eens steekt in een voedingsschema en wat lichaamsbeweging.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jij roept ikke, ikke, ikke en de rest van het land kan stikken en lekker ziek worden en doodgaan
Het is vooral grappig dat een gesjeesd promovendus biofarmacie zijn mond moet houden, maar zo'n Rosanne Hertzenberger die gesjeesd pipetteerkutje en biochemicus wel voor deskundige door mag gaan omdat ze wel heel bang is, en zo egoistisch om dat tot andermans probleem te maken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:56 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Iets zegt me dat jij de Jonge niet "de basisschoolleraar" noemt.
Als mijn hond zo vals uit zijn ogen keek liet ik hem inslapen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:00 schreef mcmlxiv het volgende:
Er is vast veel mis met De Jonge als minister. Maar hij lijkt mij een prima en redelijk sympathiek mens. Dat in tegenstelling tot de dansleraar.
Ik vind het prima hoor. Sowieso een geheel verbod op fastfood. Ook een verbod op alcohol en tabak.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Direct een verbod op fastfood en vet eten voor mensen met een BMI boven de 25 zou ik wel kunnen begrijpen. Das een effectieve maatregel.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Als mijn hond zo vals uit zijn ogen keek liet ik hem inslapen.
Je kunt je aan brood ook moddervet vreten, niet 'ongezonde' voedingsmiddelen maar ongeremde vraatzucht is het probleem.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Direct een verbod op fastfood en vet eten voor mensen met een BMI boven de 25 zou ik wel kunnen begrijpen. Das een effectieve maatregel.
Is dit een doodsbedreiging naar minister De Jonge?quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is vooral grappig dat een gesjeesd promovendus biofarmacie zijn mond moet houden, maar zo'n Rosanne Hertzenberger die gesjeesd pipetteerkutje en biochemicus wel voor deskundige door mag gaan omdat ze wel heel bang is, en zo egoistisch om dat tot andermans probleem te maken.
[..]
Als mijn hond zo vals uit zijn ogen keek liet ik hem inslapen.
Ja dat weten we hier wel, dat je zo’n levensgenieter bent.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind het prima hoor. Sowieso een geheel verbod op fastfood. Ook een verbod op alcohol en tabak.
Nou dat weer, maar als we maar een keer per dag boodschappen brengen is dat probleem ook opgelost. Soort gezonde maaltijdboxen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:06 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je kunt je aan brood ook moddervet vreten, niet 'ongezonde' voedingsmiddelen maar ongeremde vraatzucht is het probleem.
in b4 brood is ook héél ongezond.
Waarom zouden gezonde, fitte mensen vanwege vraatzuchtigen geen fastfood meer mogen eten als ze daar eens een keertje zin in hebben?quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:05 schreef Starhopper het volgende:
Sowieso een geheel verbod op fastfood.
Ik zou hem ook niet in mijn buurt willen hebben, maar om nu op te roepen Engel in te laten slapen vind ik wat ver gaanquote:Op woensdag 17 februari 2021 16:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Als mijn hond zo vals uit zijn ogen keek liet ik hem inslapen.
Een paar posts geleden zei je nog dat we juist niet terug naar normaal gaanquote:Op woensdag 17 februari 2021 16:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja dat weten we hier wel, dat je zo’n levensgenieter bent.
Nee, mensen hoeven niet nog meer in te leveren, we gaan juist weer terug naar normaal, en een goede manier is om mensen met meer risico niet in de verleiding te brengen om nog meer riskant te eten.
Dus verbod voor mensen met extreem overgewicht en je trekt zeker niet de lolly’s bij kinderen uit de mond omdat tante sjaan zich niet kan inhouden met de chocolade.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En vervolgens die maatregelen niet durven terugdraaien omdat ze zelf zo geschrokken waren, en we straks nog veel te lang met die maatregelen blijven zitten.
Engels Life Matters!quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou hem ook niet in mijn buurt willen hebben, maar om nu op te roepen Engel in te laten slapen vind ik wat ver gaan
Denk dat je wel een danslesje kan gebruiken, al die haat kan niet goed zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:00 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Anti-democratische zwijnen die met geweld de democratie willen omverwerpen, die als een maffiafamilie parasiteren op de samenleving, die een veroordeeld misdadiger als consigliere in dienst hebben verdienen het niet bij hun naam genoemd te worden. Daarom de dansleraar, altijd de dansleraar. Als het vieze vuile varken wat hij is.
Er is vast veel mis met De Jonge als minister. Maar hij lijkt mij een prima en redelijk sympathiek mens. Dat in tegenstelling tot de dansleraar.
Ik haat helemaal niemand. Ik ben gewoon goed in het herkennen van smerige zwijnen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:14 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Denk dat je wel een danslesje kan gebruiken, al die haat kan niet goed zijn.
Ik kan je iemand aanraden, schijnt een topper te zijn.
Jawel, ik zei dat een aantal schapen verwachten dat dat vanzelf gaat. Dat ze 3 maart kunnen gaan winkelen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:12 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een paar posts geleden zei je nog dat we juist niet terug naar normaal gaanJe weet ook niet wat je wil he
[..]
3 maart gaan we echt nog niet open hoorquote:Op woensdag 17 februari 2021 16:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jawel, ik zei dat een aantal schapen verwachten dat dat vanzelf gaat. Dat ze 3 maart kunnen gaan winkelen.
Dat kan, maar dan kunnen ze beter gaan zorgen dat die avondklok en al die andere onnodige maatregelen er zo snel mogelijk afgaan. Want in dit tempo gaan we dat niet halen.
Snap je? Eerst die klok weg, dan de middelbare scholieren naar school en die winkels open.
Laat maar zien waar hij met specifiek deze berekeningen concreet fout zit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maurice de Hond is al tig keer debunked. De grootste cijfergoochelaar is hij.
Mooi man die glazen bol...quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
3 maart gaan we echt nog niet open hoorMisschien dat de avondklok eraf gaat 2 maart.
Winkelen kan je voorlopig vergeten
Dat kan niet, want van Disselgod zei zelf dat ze de resultaten nog niet hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Laat maar zien waar hij met specifiek deze berekeningen concreet fout zit.
Heb je het programma propaganda niet gezien? Of kijk eens naar Harry Holquote:Op woensdag 17 februari 2021 16:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Laat maar zien waar hij met specifiek deze berekeningen concreet fout zit.
Omdat het met de huidige cijfers nog niet kan. Hoevaak moet ik dat nou nog zeggenquote:Op woensdag 17 februari 2021 16:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mooi man die glazen bol...
En met welke reden gaan de winkels deze ronde niet open?
Edit:
En waarom vind je het grappig dat de winkels niet open zouden gaan? Is dat een van je ziekelijke eigenschappen of heb je een goede reden?
Ik heb helemaal geen zin om naar Harry Hol te kijken. We hebben het over de rekenmethodes van het RIVM en de kritiek van Maurice de Hond op die methodes. Jij lijkt te suggereren dat De Hond er naast zit.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Heb je het programma propaganda niet gezien? Of kijk eens naar Harry Hol
Haha, is dat je bron? Die wordt steeds aangepast, net als de cijfers en de regels en de r waarde, en de mutanten. En als ze het allemaal niet meer weten ligt het aan het weer, als het niet zo triest was, was het inderdaad grappig geweest.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Omdat het met de huidige cijfers nog niet kan. Hoevaak moet ik dat nou nog zeggen![]()
Kijk zelf maar naar wanneer de winkels weer open kunnen en naar de cijfers waar we nu zitten. Opening van winkels, daar zijn we nog lang niet aan toe.
https://www.rijksoverheid(...)rt-coronamaatregelen
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/over-risiconiveaus
Wordt het steeds aangepast? Nou meid, wat bizar!quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:47 schreef ootjekatootje het volgende:
Haha, is dat je bron? Die wordt steeds aangepast, net als de cijfers en de regels en de r waarde, en de mutanten. En als ze het allemaal niet meer weten ligt het aan het weer, als het niet zo triest was, was het inderdaad grappig geweest.
viroloog ootje katootje weet het allemaal weer precies.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, is dat je bron? Die wordt steeds aangepast, net als de cijfers en de regels en de r waarde, en de mutanten. En als ze het allemaal niet meer weten ligt het aan het weer, als het niet zo triest was, was het inderdaad grappig geweest.
Ja best wel.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:51 schreef The_End het volgende:
[..]
Wordt het steeds aangepast? Nou meid, wat bizar!
Ik zit op mijn telefoon en heb even geen mogelijkheid om de linkjes te zoeken. En als ik nu (zie reactie van @ootjekatootje) voor de zoveelste keer zie hoe jullie op goede bronnen reageren. Dan ben ik er wel een beetje klaar mee. Baudet, Jensen, Engel en Weltschmertz is het enige wat jullie soort leest.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen zin om naar Harry Hol te kijken. We hebben het over de rekenmethodes van het RIVM en de kritiek van Maurice de Hond op die methodes. Jij lijkt te suggereren dat De Hond er naast zit.
Jij stelt iets, ik vraag je om onderbouwing bij je stelling. Ik snap natuurlijk ook wel dat ik die niet krijg, want jij roept ook maar na wat je ergens anders hebt gehoord.
Als je verwacht dat het continue hetzelfde blijft, dan begrijp je er echt geen zak van. Echt niet.quote:
Wat is je probleem? Als jezelf nu zo geniet van de verplichte lockdown, dan blijf je er toch vrijwillig inzitten?quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:52 schreef koemleit het volgende:
[..]
viroloog ootje katootje weet het allemaal weer precies.
Hou op joh.
Heeft niks te maken met de cijfers van het corona dashboard en of die horen te veranderen of niet.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is je probleem? Als jezelf nu zo geniet van de verplichte lockdown, dan blijf je er toch vrijwillig inzitten?
Nee, maar blijven angstzaaien, en dat normaal vinden.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:55 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je verwacht dat het continue hetzelfde blijft, dan begrijp je er echt geen zak van. Echt niet.
Mijn probleem is dat jij hier altijd hoog van de toren blaast zonder enige kennis van zaken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat is je probleem? Als jezelf nu zo geniet van de verplichte lockdown, dan blijf je er toch vrijwillig inzitten?
Dan zijn we nu toch uitgelult? Er is in de linkjes duidelijk zien wanneer we weer kunnen versoepelen. Nou, als je dat naast de huidige cijfers legt dan zie je dat we voorlopig nog niet kunnen versoepelen. Dan kan je wel lachen maar dat is de waarheid.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Haha, is dat je bron? Die wordt steeds aangepast, net als de cijfers en de regels en de r waarde, en de mutanten. En als ze het allemaal niet meer weten ligt het aan het weer, als het niet zo triest was, was het inderdaad grappig geweest.
Jij bent bang voor de cijfers? Bang voor de feiten?quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Nee, maar blijven angstzaaien, en dat normaal vinden.
Als de cijfers te positief worden, verzinnen ze wel weer wat nieuws.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:57 schreef The_End het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met de cijfers van het corona dashboard en of die horen te veranderen of niet.
Hoezo angstzaaien? Ben je bang voor het virus? Je wil zeker ook stoppen met testen want "als we niet testen is het er niet en hoef ik niet bang te zijn"?quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, maar blijven angstzaaien, en dat normaal vinden.
Wat nu weer?quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:58 schreef The_End het volgende:
[..]
Jij bent bang voor de cijfers? Bang voor de feiten?
Rot op met je leugens naar BNW.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Als de cijfers te positief worden, verzinnen ze wel weer wat nieuws.
Braziliaanse varianten of Japanse varianten.
Ze weten binnen no time dat vaccins niet werken tegen mutanten ... maar uitzoeken of een avondklok überhaupt zin heeft duurt maanden..
Ik ben geen Ootjekatootje, en ik weet niet wat je bedoelt met "jullie soort".quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik zit op mijn telefoon en heb even geen mogelijkheid om de linkjes te zoeken. En als ik nu (zie reactie van @:ootjekatootje) voor de zoveelste keer zie hoe jullie op goede bronnen reageren. Dan ben ik er wel een beetje klaar mee. Baudet, Jensen, Engel en Weltschmertz is het enige wat jullie soort leest.
Waarom zijn die cijfers niet goed? Je moet verdomme moeite doen om het überhaupt ergens op te lopen.quote:Op woensdag 17 februari 2021 16:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan zijn we nu toch uitgelult? Er is in de linkjes duidelijk zien wanneer we weer kunnen versoepelen. Nou, als je dat naast de huidige cijfers legt dan zie je dat we voorlopig nog niet kunnen versoepelen. Dan kan je wel lachen maar dat is de waarheid.
Als ik straks thuis ben zoek ik de bronnen wel even voor je op. Ik geef je de voordeel van de twijfel en ga er vanuit dat jij wel normaal reageert.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik ben geen Ootjekatootje, en ik weet niet wat je bedoelt met "jullie soort".
Maar ik weet wel wat er werkelijk aan de hand is. Zoals ik al zei roep jij ook maar na wat je ergens gehoord hebt zonder te weten waar het over gaat. En als ik dan om concrete antwoorden vraag krijg ik die natuurlijk niet want die heb je helemaal niet.
Dan is het eerst meestal: "zoek dit en dit maar op" of "heb je zus of zo niet gezien"
En als ik doorvraag, dan draai je je er met een smoesje onderuit.
Het is allemaal zo lachwekkend voorspelbaar.
"Julia Zendman, Stagiair redactie bij VROUW, De Telegraaf"quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:19 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)eer-te-kunnen-openen
Je kunt daar nu een geintje over maken maar zo moet het dan wel ongeveer gaan gebeuren. Of hoe wil jij anders als niet kwetsbare de kwetsbaren isoleren/ beschermen?quote:Op woensdag 17 februari 2021 13:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Euhhh, iedereen binnenblijven want Scorpie zijn moeder en buurvrouw moeten samen boodschappen doen!
Was het probleem, dat het een vrouw is of een stagiaire?quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
"Julia Zendman, Stagiair redactie bij VROUW, De Telegraaf"
https://nl.linkedin.com/in/juliazendman
Proest....
quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
"Julia Zendman, Stagiair redactie bij VROUW, De Telegraaf"
https://nl.linkedin.com/in/juliazendman
Proest....
Je realiseert je dat dit geen open brief/column/stellingname van of door Julia Zendman is?quote:Herstel NL en Artsen Covid Collectief vinden dat de samenleving op 1 maart 2021 weer moet worden opengegooid. Voor de kwetsbaren moeten ’veilige zones’ ingericht worden. Zodra dat is gebeurd, kunnen alle niet-kwetsbaren hun gewone leven weer oppakken.
Klik eens op de links die ik geplaatst heb. Dan zie je dat de we qua ziekenhuisopnames en IC opnames nog veel te hoog zitten:quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zijn die cijfers niet goed? Je moet verdomme moeite doen om het überhaupt ergens op te lopen.
3200 man op een bevolking van 17 miljoen mensen per dag.
Vandaag zo’n tien man positief getest in heel de provincie Zeeland. Waar hebben we het over?
Regio Maastricht 0 opnames! En dat net na de illegale carnaval...
Als het om roken gaat vinden we dit uitgangspunt anders heel normaal.quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik ben geen viruswappie maar waarom zouden andere mensen zich in allerlei bochten moeten wringen omdat JIJ bang bent iets te krijgen?
van wie zijn die cijfertjes? O van Disselgod...quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:12 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Klik eens op de links die ik geplaatst heb. Dan zie je dat de we qua ziekenhuisopnames en IC opnames nog veel te hoog zitten:
Dat klopt. Maar roken is een verslaving die niet "normaal" is. Op straat lopen, ademen of boodschappen doen zijn dat wel. Dus compleet onvergelijkbaar met roken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het om roken gaat vinden we dit uitgangspunt anders heel normaal.
quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Was het probleem, dat het een vrouw is of een stagiaire?
Nou, toen ik bij "Praat mee op FB" was icm de stagiare ben ik toch echt uitgeplugd...quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Je realiseert je dat dit geen open brief/column/stellingname van of door Julia Zendman is?
Goeie reden om de wintertijd (de juiste tijd dus!quote:Op woensdag 17 februari 2021 15:36 schreef Makrelis het volgende:
Al die voorstanders van de avondklok wil ik over een paar maanden nog wel even horen hier als de avondklok dan nog geldig is en het warmer is en langer licht blijft.
"Binnen blijven, niet sporten, politie moet op je jagen als je het vuile lef hebt na 21:00 een blokje om te gaan en je ZULT deelnemen aan medische experimentatie! Want het virus is zo gevaarlijk voor mij/mijn pappa/mijn opoe.quote:Op woensdag 17 februari 2021 14:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"Optyfen, ik wil erlangs met muh vrijheid"
Altijd al geweten dat solidariteit ver te zoeken is bij viruswappies.
Covid is ook niet "normaal" en de pech is dat iedereen besmettelijk kan zijn dus jij ook. Ergo, je brengt dan willens en wetens anderen in gevaar.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat klopt. Maar roken is een verslaving die niet "normaal" is. Op straat lopen, ademen of boodschappen doen zijn dat wel. Dus compleet onvergelijkbaar met roken.
Nee, extreem kwetsbare anderen brengen zichzelf willens en wetens in gevaar, voor minstens 99,5% van de mensen is het helemaal niet levensgevaarlijk.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Covid is ook niet "normaal" en de pech is dat iedereen besmettelijk kan zijn dus jij ook. Ergo, je brengt dan willens en wetens anderen in gevaar.
Het gaat dan ook totaal niet om de mortaliteit want dat bedoel je denk ik met "levensgevaarlijk" maar om de zorg draaiend te houden. Maar dat is volgens mij ook al duizend keer uitgelegd.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Nee, extreem kwetsbare anderen brengen zichzelf willens en wetens in gevaar, voor minstens 99,5% van de mensen is het helemaal niet levensgevaarlijk.
Het is toch ook maar gewoon een griepje?quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat dan ook totaal niet om de mortaliteit want dat bedoel je denk ik met "levensgevaarlijk" maar om de zorg draaiend te houden. Maar dat is volgens mij ook al duizend keer uitgelegd.
Voor een hoop mensen wel maar voor een hele hoop mensen ook niet en die lopen maanden na die tijd nog rond net klachten... Maar dat is ook niet waar want de buurman was na twee dagen alweer beter en heeft nergens meer last van.quote:Op woensdag 17 februari 2021 18:02 schreef DW457 het volgende:
Het is toch ook maar gewoon een griepje?
Van m'n zomertijd blijven ze af ja!quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Goeie reden om de wintertijd (de juiste tijd dus!) te handhaven.
Nou dan zou het zeer sympathiek zijn van de groep die de zorg zo belast, en dus niet de meer dan 95% voor wie het hooguit een griepje maar waarschijnlijk nog minder is. als die hun maatregelen zouden treffen in plaats van het leven voor de mensen die van COVID niets te vrezen hebben zo door de overheid te laten verzieken.quote:Op woensdag 17 februari 2021 17:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat dan ook totaal niet om de mortaliteit want dat bedoel je denk ik met "levensgevaarlijk" maar om de zorg draaiend te houden. Maar dat is volgens mij ook al duizend keer uitgelegd.
Hoi Willemquote:Op woensdag 17 februari 2021 18:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Wisten jullie dat Willem Engel in dit topic meeleest?
Zwaai ff naar Willem jongens.
Jaja we weten het nu wel, alles en iedereen moet wijken want Lamehuizen kan geen biertje drinken op het terras.quote:Op woensdag 17 februari 2021 18:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou dan zou het zeer sympathiek zijn van de groep die de zorg zo belast, en dus niet de meer dan 95% voor wie het hooguit een griepje maar waarschijnlijk nog minder is. als die hun maatregelen zouden treffen in plaats van het leven voor de mensen die van COVID niets te vrezen hebben zo door de overheid te laten verzieken.
Ik geloof er niets van maar dat zou wel heel leuk zijn. Nog gefeliciteerd met de gewonnen zaak Willem!quote:Op woensdag 17 februari 2021 18:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Wisten jullie dat Willem Engel in dit topic meeleest?
Zwaai ff naar Willem jongens.
Nee das niet waar, allemaal onzin en niet bewezen idd, de buurman had nergens last van dus bestaat het niet !quote:Op woensdag 17 februari 2021 18:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor een hoop mensen wel maar voor een hele hoop mensen ook niet en die lopen maanden na die tijd nog rond net klachten... Maar dat is ook niet waar want de buurman was na twee dagen alweer beter en heeft nergens meer last van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |