Hij boette voor zijn wandadenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe krijg jij 2 t's in het woord boete?
Thanksquote:
quote:
Als die mag blijven, gaan ze dan meteen verder if schorsen ze dan weer? Ik moet nog bier halen voor 8 uur namelijkquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:22 schreef raptorix het volgende:
Ik hoop dat die oma rechter mag blijven, zielig als ze op haar kop krijgt.
Wie is ze? De overheid?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:22 schreef Draak31 het volgende:
Ik ben benieuwd, ik denk dat ze gekke sprongen gaan maken nu. De hele wereld kijkt.
Om die reden?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:25 schreef Pvt.Webster het volgende:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
Zoiets zal het wel worden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:25 schreef Pvt.Webster het volgende:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
Verraders.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:28 schreef JosMert het volgende:
De politie Rotterdam bevestigt Willem Engel te hebben gefeliciteerd na de uitspraak van de rechter vanmorgen. Het was een neutrale felicitatie, puur vanuit de verbinding.
https://twitter.com/rtv_rijnmond/status/1361724488069632004?s=21
Serieus?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:15 schreef Za het volgende:
Gewoon met een stalen bek op tv beweren dat de Britse variant 60% dodelijker is.
Ikop het RIVM, gore vieze lui
Vanuit de verbinding, de fuck bedoelen ze daarmeequote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:28 schreef JosMert het volgende:
De politie Rotterdam bevestigt Willem Engel te hebben gefeliciteerd na de uitspraak van de rechter vanmorgen. Het was een neutrale felicitatie, puur vanuit de verbinding.
https://twitter.com/rtv_rijnmond/status/1361724488069632004?s=21
Wat een poppenkast. En mensen maar VVD stemmen weer in maart.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:25 schreef Pvt.Webster het volgende:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
Maar dan sorteren ze voor op een procedure die nog door de volksvertegenwoordiging heen moet, en het is echt niet zomaar gezegd dat daar een meerderheid is. Dat lijkt me ook raar.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:25 schreef Pvt.Webster het volgende:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
Schandalig zelfs.quote:
denk dat viruswaarheid wel een paar zetels heeft gekost voor de VVD.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:31 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Wat een poppenkast. En mensen maar VVD stemmen weer in maart.
Hopelijk opent dit een hoop mensen hun ogen en weten ze dit 17 maart nog.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Jezus, niks met Willem Engel maar hoe ze hem en die Pols neerzetten op 1.
Je kan zien aan welke kant het nieuws staat. Gewoon demonisering en alles wat de VVD zegt is goud. 84% van de mensen is voor de avondklok!...
Schandalig zijn de gevolgen voor alle ondernemers dankzij deze megalomane man.quote:
Haha ja de eerste zin over Pols: "De advocaat Jeroen Pols... advocaat met een strafblad, die zei vanochtend het volgende"quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Jezus, niks met Willem Engel maar hoe ze hem en die Pols neerzetten op 1.
Je kan zien aan welke kant het nieuws staat. Gewoon demonisering en alles wat de VVD zegt is goud. 84% van de mensen is voor de avondklok!...
Waarom moeten ze wie dan ook feliciteren?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom moet de politie uberhaupt zo iemand feliciteren?
Alle reden dus om de verkiezingen op te schorten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
denk dat viruswaarheid wel een paar zetels heeft gekost voor de VVD.
Net zoals de toeslagenaffairequote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
denk dat viruswaarheid wel een paar zetels heeft gekost voor de VVD.
En wie is de politie? Is dat de korpschef? Of is het Ali die normaal erbij hosselt op de Erasmusbrug.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom moet de politie uberhaupt zo iemand feliciteren?
Ze hoeven hem niet meer iedere avond na 21.00 te arresteren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Waarom moet de politie uberhaupt zo iemand feliciteren?
Het is niet dat het totaal illegaal is he, zo`n avondklok? Die spoedwet is al aangekondigd, dus er is een andere weg te bewandelen om alsnog een avondklok te krijgen. Alleen de nu gekozen weg is niet juist.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:28 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Om die reden?
dat is geen reden, zo werkt een rechtbank niet. Van ach.. als het goed hadden gedaan dan hadden we nu ook een avondklok gehad dus daarom schorsen we dit vonnis even..
Dat zijn geen argumenten die tellen..
Ben bang van niet. Teflon Rutte straalt immers rust uit (blijkbaar) en er zijn voor mensen geen alternatieven.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Hopelijk opent dit een hoop mensen hun ogen en weten ze dit 17 maart nog.
Nieuwe tactiek blijkbaar. Besmettelijker vervangen door dodelijker.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:15 schreef Za het volgende:
Gewoon met een stalen bek op tv beweren dat de Britse variant 60% dodelijker is.
Ikop het RIVM, gore vieze lui
Misschien kun je die andere mening dan fatsoenlijk brengen *niet specifiek tegen jou gericht dit bericht*quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:37 schreef DonDruiper het volgende:
Sorry hoor.. maar dit is echt moderatie van likmevestje.
Niemand wordt persoonlijk of agressief. Maar schijnbaar mag hier maar één mening worden verkondigd.
Nooit. Om deze man megalomaan te noemen en hem weg te zetten als de veroorzaker van de gevolgen voor ondernemers van een pandemie en dan ook nog zeggen dat bedreigen niet goed is, maar wel begrijpelijk is idioot.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:36 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Schandalig zijn de gevolgen voor alle ondernemers dankzij deze megalomane man.
Van mij moet je hem ook niet bedreigen maar begrijp wel waar het vandaan komt.
Hopen dat er een autistisch kind tussen zit die allemaal moeilijke juridische vragen gaat stellen of de proportionaliteit van een verlenging wel in verhouding staat tot de ernst en waarom dit niet via een noodwet is vastgelegt maar via een maatregel, en in hoeverre een rechtbank zich mag uitspreken over het al dan niet onterecht verlengen van een maatregel in plaats van het door de kamer te loodsenquote:
Alles dicht, iedereen 24/7 opsluiten!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig, het drankorgel is ook weer van de partij om paniek te zaaien vanavond.
God nee.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig, het drankorgel is ook weer van de partij om paniek te zaaien vanavond.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig, het drankorgel is ook weer van de partij om paniek te zaaien vanavond.
Is er weer een kind dood?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig, het drankorgel is ook weer van de partij om paniek te zaaien vanavond.
Vermoeiende man, tijd voor een verbod op Abquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig, het drankorgel is ook weer van de partij om paniek te zaaien vanavond.
Het enige wat ik zei is dat het draagvlak voor Mark en co ondertussen naar het nulpunt begint te raken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien kun je die andere mening dan fatsoenlijk brengen *niet specifiek tegen jou gericht dit bericht*
Ik zou zeggen op de letter, maar ik ben geen kenner.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:37 schreef Pvt.Webster het volgende:
Hebben ze die vrijheid niet, of moeten ze echt puur op de letter gaan vonnissen?
Die man komt weer even gezellig bij een talkshow met zijn uitzonderingsverklaring.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig, het drankorgel is ook weer van de partij om paniek te zaaien vanavond.
Blijft wel een feit dat alle adviezen van het omt tegenwoordig klakkeloos worden overgenomen door het kabinet. Defacto regeert het omt dus op dit moment door het beleid te bepalen. Niet te beïnvloeden, gewoon te bepalen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het OMT is helemaal niks, dat is gewoon een partij die op aanvraag een advies geeft aan het kabinet, ze hadden mij ook kunnen bellen, ik geef ook advies op aanvraag.
Ja bizar toch, leek wel fox news achtig qua framing.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:36 schreef belanov het volgende:
[..]
Haha ja de eerste zin over Pols: "De advocaat Jeroen Pols... advocaat met een strafblad, die zei vanochtend het volgende"
Het lijkt erop dat het Duitse beleid qua angst zaaien ook gewoon hier wordt toegepast.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:41 schreef Oliver23 het volgende:
[ twitter ]
Zoals ik vanochtend al voorspelde... aan komt bij Op1 vertellen hoe belangrijk de avondklok is, hoe dodelijk de Britse variant is en dat we zonder avondklok al helemaal niet aan versoepelingen moeten denken.
Ipv dat ze iemand er neer zetten die uitleg geeft waarom de avondklok gerechtelijk dus niet mag, maar nee. Het is belangrijker om angst te zaaien.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:41 schreef Oliver23 het volgende:
[ twitter ]
Zoals ik vanochtend al voorspelde... aan komt bij Op1 vertellen hoe belangrijk de avondklok is, hoe dodelijk de Britse variant is en dat we zonder avondklok al helemaal niet aan versoepelingen moeten denken.
Die Afrikaantjes moet je kort houdenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:41 schreef Abyss33 het volgende:
Nigeriaanse variant in de UK nu gevonden met 38 cases..
Het gaat maar door
Deze hele crisis legt wel goed bloot van wat een treurig niveau die praatprogramma's zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:41 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Die man komt weer even gezellig bij een talkshow met zijn uitzonderingsverklaring.
Nee want het OMT had gezegt dat we helemaal op slot moesten, en de Ferd zei toen: Dit gaat te ver, daarom is hij ook zo verdrietig, dat we ondankbaar zijn!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijft wel een feit dat alle adviezen van het omt tegenwoordig klakkeloos worden overgenomen door het kabinet. Defacto regeert het omt dus op dit moment door het beleid te bepalen. Niet te beïnvloeden, gewoon te bepalen.
beetje zoals met cigaret in de mond roepen hoe slecht roken wel niet voor je is en dat absoluut niet magquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:43 schreef maxi-mus het volgende:
AB komt na 21.00 uur uitleggen aan de mensen hoe belangrijk de avondklok is.
Ab Osterhaus: ‘Ik heb een hekel aan mensen’quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:43 schreef maxi-mus het volgende:
AB komt na 21.00 uur uitleggen aan de mensen hoe belangrijk de avondklok is.
Wekenlang daalde de besmettingcijfers. Waar was meneer Kuipers toen? Nu een kleine stijging, en daar is die weerquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:40 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
[ twitter ]
En Ernst bij Jimek, die maakt zich ook al zorgen.
Op dit moment is de avondklok illegaal. Met wat er in de toekomst allemaal potentieel in de wet zou kunnen staan nadat daar mogelijk een kamermeerderheid voor ontstaan is, kan een rechter uiteraard geen rekening houden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:37 schreef Pvt.Webster het volgende:
Het is niet dat het totaal illegaal is he, zo`n avondklok? Die spoedwet is al aangekondigd, dus er is een andere weg te bewandelen om alsnog een avondklok te krijgen. Alleen de nu gekozen weg is niet juist.
Na dat nieuws bericht vorige week had ik de eindjes al aan elkaar geknoopt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat het Duitse beleid qua angst zaaien ook gewoon hier wordt toegepast.
Daar sla je de spijker op zijn kop, versoepelingen zijn tot april van de baan. Ab Drankneus komt voor minder niet tevoorschijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:41 schreef Oliver23 het volgende:
[ twitter ]
Zoals ik vanochtend al voorspelde... aan komt bij Op1 vertellen hoe belangrijk de avondklok is, hoe dodelijk de Britse variant is en dat we zonder avondklok al helemaal niet aan versoepelingen moeten denken.
Dat kan wel en gebeurt zelfs wel eens. Als straks de uitkomst is dat er zeer waarschijnlijk een reparatie-actie komt en het belang van engel cs daarmee een stuk kleiner is dan die van de staat met het voorkomen van onrust en virusbestrijding hoeft je dat niks te verbazen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op dit moment is de avondklok illegaal. Met wat er in de toekomst allemaal potentieel in de wet zou kunnen staan nadat daar mogelijk een kamermeerderheid voor ontstaan is, kan een rechter uiteraard geen rekening houden.
Geen idee, ik denk dat het niet lukt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:47 schreef Abyss33 het volgende:
Wraking duurt nu al sinds 4 uur. Hoe gaan ze ooit het uiteindelijke proces behandelen en een uitspraak doen binnen 2 uur
Misschien moet ik het wel helemaal naast me leggen. Het is één groot circus van beïnvloeding en stemmingmakerij. Vraag me af wat Marshall McLuhan zou zeggen over onze maatschappij.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Deze hele crisis legt wel goed bloot van wat een treurig niveau die praatprogramma's zijn.
Week in, week uit dezelfde hoofden aan tafel die hetzelfde plaatje mogen afdraaien.
Die uitspraak zitten ze nu te schrijven dus dat kan snel gaan na de zitting. Staat moet gelijk krijgen. Nee, grapje. 20.00 gaan ze niet redden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:47 schreef Abyss33 het volgende:
Wraking duurt nu al sinds 4 uur. Hoe gaan ze ooit het uiteindelijke proces behandelen en een uitspraak doen binnen 2 uur
Het zal wel aan mij liggen, maar dat vind ik raar. We hebben het in dit geval niet over wat punten en komma's die verkeerd staan in de wetstekst, en dat die noodwet er wel even gaat komen is ook geen uitgemaakte zaak.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat kan wel en gebeurt zelfs wel eens. Als straks de uitkomst is dat er zeer waarschijnlijk een reparatie-actie komt en het belang van engel cs daarmee een stuk kleiner is dan die van de staat met het voorkomen van onrust en virusbestrijding hoeft je dat niks te verbazen.
Ze zullen dat opnieuw in de kamer moeten bespreken, ik wens de partijen die voor stemmen veel plezier bij de verkiezingen over een maand.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat kan wel en gebeurt zelfs wel eens. Als straks de uitkomst is dat er zeer waarschijnlijk een reparatie-actie komt en het belang van engel cs daarmee een stuk kleiner is dan die van de staat met het voorkomen van onrust en virusbestrijding hoeft je dat niks te verbazen.
Nou als ik een aantal mensen mag geloven wordt de avondklok nu zo belangrijk dat hij nog wel een maandje wordt verlengd...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
Schade voor avondklok en draagvlak voor nog een maand verlengingen is nu toch al aangericht.
Rutte en co zijn aangeschoten wild.
Zeker weten, lachend.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:50 schreef popje het volgende:
[..]
Nou als ik een aantal mensen mag geloven wordt de avondklok nu zo belangrijk dat hij nog wel een maandje wordt verlengd...
Op NPO Radio 1 had men het over een onderzoek waar 60 uit kwam. Dat lijkt me al meer richting de realiteit gaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:33 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Jezus, niks met Willem Engel maar hoe ze hem en die Pols neerzetten op 1.
Je kan zien aan welke kant het nieuws staat. Gewoon demonisering en alles wat de VVD zegt is goud. 84% van de mensen is voor de avondklok!...
Tot zover het perspectief tot de zomer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:50 schreef Houtenbeen het volgende:
Geen eindmusical met publiek op de basisschool over een paar maanden, aldus Mark Rutte op de persco.
Zeker als de andere partij Jaap bij heeft, dan kun je slecht zeggen jullie niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:52 schreef raptorix het volgende:
Voor 9 uur word lastig denk ik, eerst krijg je nog uitspraak van de wrakingskamer, vervolgens moet je nog wachten tot het opnieuw behandeld gaat worden, en ik sluit niet uit dat Willem een getuige zal oproepen,het lijkt me niet dat je dat zomaar mag weigeren.
Niets aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:25 schreef OProg het volgende:
[..]
Omdat we totaal zoek zijn en alle disciplines inmiddels door elkaar heen zijn gaan lopen en we daardoor in deze absurde situatie terecht zijn gekomen.
Een OMT en een RIVM zouden een advies moeten geven binnenskamers, eventueel met een openbaar rapport en regering en kamer zouden er dan over in debat moeten en een afweging maken over proportionaliteit en veel meer andere factoren mee moeten nemen naast het epidemiologische.
Nu is het een situatie geworden met een premier die een soort spreekbuis lijkt te zijn geworden. OMT leden die als ze hun zin niet krijgen die gaan halen in TV programma's waarin ze de opinie beïnvloeden. RIVM leden die nog net niet roepen dat ze over extra maatregelen gaan beslissen. Met als gevolg aanpassingen in strategieën en zwaarwegende politieke zaken. Met een kamer die uiteindelijk over vrij onzuivere stellingen staat te debatteren.
Ik was eerder dit jaar vrij kritisch op België waar bijvoorbeeld een Van Ranst zich zo ongeveer koning waande. Helaas moet ik constateren dat het hier inmiddels zo ongeveer absurder is geworden.
Jaap is verre van neutraal. Het is zo iemand die alleen kijkt vanuit zijn vakgebied. 'Het zou zo moeten zijn dat...' en de rest is onzin.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waarvan akte. Spijker op z'n kop. OMT beïnvloed politiek beïnvloed media beïnvloed publieke opinie en al die aspecten kun je ook nog met elkaar inwisselen. Het is een rizoom geworden zonder duidelijk aanwijsbare punten.
Vond Jaap van Dissel altijd wel waardeneutraal, althans zo pretendeert hij te zijn, als wetenschapsman. Maar meer algemeen is het nu ver zoek hoor.
Oh god, ik zie al voor me dat Jaap zijn projector gaat aansluiten: Heeft u hier stroom mevrouw? Dat iemand een verlengkabel moet halen, die dan weer tekort is en dat we morgen voor op CNN staan, dat een belangrijke uitspraak niet gedaan kon worden vanwege technische majeur (zo zou Jaap het zeggen denk ik!).quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:53 schreef maan_man het volgende:
[..]
Zeker als de andere partij Jaap bij heeft, dan kun je slecht zeggen jullie niet.
Realiteit is dat je moet zoeken naar voorstanders. Kan me niet voorstellen dat mensen voorstander zijn van dit. Ja, in samenstelling met een angstscenario van wat heeft u liever? Een avond klok of massale sterfte-des-kots-doods.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:52 schreef alpeko het volgende:
[..]
Op NPO Radio 1 had men het over een onderzoek waar 60 uit kwam. Dat lijkt me al meer richting de realiteit gaan.
Ik verwacht geen rellen nee.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef bloodymary1 het volgende:
Krijgen we dadelijk vuurwerk om 21.00?
En daar is je 84% voor de avondklokquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
in samenstelling met een angstscenario van wat heeft u liever? Een avond klok of massale sterfte-des-kots-doods.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |