En een spertijd voegt daar exact aan bij? Want je kan ook overdag afspreken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is een feit van algemene bekendheid dat minder contacten leidt tot minder besmettingen.
Nee. Want tegelijk is het 2-->1 bezoek ingevoerd.quote:Het is een feit van algemene bekendheid en overigens ook uit statistieken en data blijkt dat de avondklok heeft geleid tot minder contactmomenten.
Ze kunnen schrijven dat ze een ons wegen, ze zullen in hun verbaal toch echt een reden op moeten geven, en als die er achteraf niet was, dan heb je ook nog kans dat ze een tik op hun vingers krijgen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Politie geeft aan gewoon te gaan schrijven ondanks dat momenteel de juridische basis ontbreekt.
Lijkt me een vrij gevaarlijke ontwikkeling
Precies. Mensen lijken te vergeten dat samenscholing met meer dan 2 mensen verboden is. Bij wet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zeggen ze niet toch? Ze zeggen dat ze groepsvorming blijven handhaven.
Over virusbestrijding gaat het ook al lang niet meer, dat is wel duidelijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Politie geeft aan gewoon te gaan schrijven ondanks dat momenteel de juridische basis ontbreekt.
Lijkt me een vrij gevaarlijke ontwikkeling
Wel oppassen he. Misschien een mondkapje voor de zekerheid.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:07 schreef Landgeld het volgende:
Vanavond lekker na 21.00 hardlopen. Top
Nee in dat geval controleren ze alleen op samenscholing etc.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Politie geeft aan gewoon te gaan schrijven ondanks dat momenteel de juridische basis ontbreekt.
Lijkt me een vrij gevaarlijke ontwikkeling
Hield geen hond zich aan op het ijs afgelopen weekend.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Precies. Mensen lijken te vergeten dat samenscholing met meer dan 2 mensen verboden is. Bij wet.
Het grote probleem is nu inmiddels, of het nu een avondklok is of het wel of niet doorgaan van verkiezingen, dat dit de discussie helemaal niet meer is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:09 schreef JohnDDD het volgende:
Dan kun je mensen ook opsluiten in hun huis en de voordeur dichttimmeren zoals in China. Het gaat ook om de vraag of de maatregel proportioneel is. Als je niet zeker weet of het veel toevoegt terwijl het wel ernstig de vrijheden van mensen beperkt, is het disproportioneel.
Als er voor 9 uur geen uitspraak is en ik kom de politie tegen en die wil mij op de bon slingeren dan slaap ik in de cel vanavondquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Politie geeft aan gewoon te gaan schrijven ondanks dat momenteel de juridische basis ontbreekt.
Lijkt me een vrij gevaarlijke ontwikkeling
Ik las het verkeerd inderdaad, mijn excuses.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zeggen ze niet toch? Ze zeggen dat ze groepsvorming blijven handhaven.
ZEKER is dat een gevaarlijke ontwikkeling. Dat heet gewoon repressie.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Politie geeft aan gewoon te gaan schrijven ondanks dat momenteel de juridische basis ontbreekt.
Lijkt me een vrij gevaarlijke ontwikkeling
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is een feit van algemene bekendheid dat minder contacten leidt tot minder besmettingen. Het is een feit van algemene bekendheid en overigens ook uit statistieken en data blijkt dat de avondklok heeft geleid tot minder contactmomenten.
Het is ook weer een feit dat buiten zijn minder besmettingen veroorzaakt dan binnen zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is een feit van algemene bekendheid dat minder contacten leidt tot minder besmettingen. Het is een feit van algemene bekendheid en overigens ook uit statistieken en data blijkt dat de avondklok heeft geleid tot minder contactmomenten.
Haar uiterlijk zal me een zorg zijn, als je niet eens 2 simpele punten kan onthouden dan faal je in je werk als rechter. Het ging ook niet om geweldig ingewikkelde punten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:57 schreef Scrummie het volgende:
Dat gehak op die rechter ivm haar uiterlijk, haar voorkomen of haar uitspraak is echt te droevig voor woorden hoor. Doe eens normaal man.
Hangt ervan af waarvoor ze gaan bekeuren. Samenscholing is nog steeds verboden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
ZEKER is dat een gevaarlijke ontwikkeling. Dat heet gewoon repressie.
Zonder wettelijke basis handhaven. Hoe dan? Dat is een openbare uitnodiging tot rellen.
Je zit je op te winden over niks, zonder dat je lijkt te begrijpen waar het daadwerkelijk om gaat. Lees eerst eens goed wat er staat voordat je je weer boos maakt, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
ZEKER is dat een gevaarlijke ontwikkeling. Dat heet gewoon repressie.
Zonder wettelijke basis handhaven. Hoe dan? Dat is een openbare uitnodiging tot rellen.
Ookal hebben ze hier misschien wel een punt, ik vind Pols en Engel wel vreselijk nare figurenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:04 schreef Gunner het volgende:
Heb even deze video bekeken;
https://www.telegraaf.nl/(...)t-in-avondklokproces
Ik moet zeggen dat die Pols wel een punt heeft. Die rechter lijkt hem niet echt serieus te nemen. Nou ja dan krijg je het deksel op de neus.
Is dat de wraakwrakingskamer?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:13 schreef Pvt.Webster het volgende:
Die wrakingskamer kan ook gewraakt worden?
Nou, dan rek je het wel tot 21:00 uur
alleen zit je rond die tijd gewoon op FOK! dus het zal wel meevallen voor jequote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Als er voor 9 uur geen uitspraak is en ik kom de politie tegen en die wil mij op de bon slingeren dan slaap ik in de cel vanavond
Jaap is in de war, hij hoeft pas volgende week weer in Den Haag te zijnquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Jaap heeft daar niks te zoeken, het is een juridische procedure
ruim 50% van de mensen zegt niet te weten waar ze besmet zijn geraakt. Dus of dat nu een feit is dat het niet buiten gebeurd is nog maar de vraagquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:14 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
[..]
Het is ook weer een feit dat buiten zijn minder besmettingen veroorzaakt dan binnen zijn.
Als je het zo bekijkt is een avondklok dan weer nadelig. technisch gezien. Want mensen zijn dan meer binnen.
Ook betekent avondklok niet dat je minder contacten hebt. Technisch kun je ook zeggen dat als je thuis met familie op de bank en je normaal elke avond alleen de hond uitlaat. Het voor meer contact momenten in jou specifiek geval zorgt.
Het probleem is dat ze dat zelf anders zien, ze denken te weten dat zij de wijsheid in pacht hebben. Ze doen iig net alsof.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:08 schreef ondeugend het volgende:
Niets is zo veranderlijk als het RIVM. Daar kan zelfs het weer niet tegenop.
Wel/Geen bewijs effect avondklok
Houtkachel 8% van de schadelijke stoffen oh nee toch 23%
Nou ga maar door. De wetenschap weet maar bar weinig
Ik zie het nu inderdaad. Op andere gronden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je zit je op te winden over niks, zonder dat je lijkt te begrijpen waar het daadwerkelijk om gaat. Lees eerst eens goed wat er staat voordat je je weer boos maakt, zou ik zeggen.
Een echte patrioot.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:16 schreef Caland het volgende:
Snap ook niet waarom Van Dissel zich laat lenen om tijdens deze zitting tijdens de staat te gaan spreken.
Als ze Jaap hadden vertelt dat hij een verhaal moest houden over de nieuwe trainer van Excelsior had hij er ook gestaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:16 schreef Caland het volgende:
Snap ook niet waarom Van Dissel zich laat lenen om tijdens deze zitting tijdens de staat te gaan spreken.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:16 schreef Caland het volgende:
Snap ook niet waarom Van Dissel zich laat lenen om tijdens deze zitting tijdens de staat te gaan spreken.
Precies.. ik heb hetzelfde. Je gunt het ze gewoon niet dat ze gelijk hebben gekregen, ookal heeft de regering de avondklok op foute gronden ingevoerd en is het terecht dat ze daarop worden teruggefloten... je gunt het Engel en co gewoon nietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:14 schreef Arizona het volgende:
[..]
Ookal hebben ze hier misschien wel een punt, ik vind Pols en Engel wel vreselijk nare figuren
Dat is dan de Zoete Kamer.quote:
Omdat ze al aangaven helemaal niet inhoudelijk op de zaak in te gaan, waarom dan in hemelsnaam Van Dissel naar voren schuiven.quote:
Omdat hij integraal lid is van het omt-kabinet en hij zijn advies inhoudelijk kan verdedigen als het moet?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:16 schreef Caland het volgende:
Snap ook niet waarom Van Dissel zich laat lenen om tijdens deze zitting tijdens de staat te gaan spreken.
Nee hoor. Klokslag 9 uur trek ik de deur achter me dicht en geniet ik van mijn vrijheidquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:15 schreef aTypisch het volgende:
[..]
alleen zit je rond die tijd gewoon op FOK! dus het zal wel meevallen voor je
Euh... hoe dan inderdaad...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat ze al aangaven helemaal niet inhoudelijk op de zaak in te gaan, waarom dan in hemelsnaam Van Dissel naar voren schuiven.
Klinkt heel heel erg fout. We leven verdorie toch nog niet in een échte dictatuur ?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Politie geeft aan gewoon te gaan schrijven ondanks dat momenteel de juridische basis ontbreekt.
Lijkt me een vrij gevaarlijke ontwikkeling
Het OMT is helemaal niks, dat is gewoon een partij die op aanvraag een advies geeft aan het kabinet, ze hadden mij ook kunnen bellen, ik geef ook advies op aanvraag.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat hij integraal lid is van het omt-kabinet en hij zijn advies inhoudelijk kan verdedigen als het moet?
En omdat de staat alles uit de kast trekt om hun hagje te redden.
quote:Het gerechtshof Den Haag heeft de schijn tegen. Het hof past onverwijlde spoed toe in de behandeling van het hoger beroep. Dat enkele uren na de uitspraak het spoedappèl wordt gehouden en dat vandaag ook nog de wrakingskamer bijeen komt, lijkt op vooringenomenheid.
Buitengewoon triest dat Pols het middel van wraking nu misbruikt om te zorgen dat de beslissing wordt vertraagd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:27 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Ook Saskia godin weet het even niet meer.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 16:36 schreef chratnox het volgende:
[..]![]()
Kabinet: Hallo OMT. Heeft u voor mij een adviesje om ervoor te zorgen dat mensen weer thuis blijven?
OMT: Avondklok helpt, heeft effect. Echt hoor! Geen grap
Kabinet: Jo, dank
OMT: Top, moeten we vanavond nog even naar Jinek? Of mogen we toch naar Welmoed ()?
Zoiets?
Waarom wel. De juiste procedures zijn kennelijk niet gevolgd. Wat heeft iemand van het RIVM daar mee te maken?quote:
Er wordt niet inhoudelijk op zaak in gegaan. en zelfs de zaak gaat het niet om of maatregel belangrijk is. Het ging erom of het kabinet deze wet mocht invoeren op basis van de wet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omdat hij integraal lid is van het omt-kabinet en hij zijn advies inhoudelijk kan verdedigen als het moet?
En omdat de staat alles uit de kast trekt om hun hagje te redden.
Is dat zo?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat ze al aangaven helemaal niet inhoudelijk op de zaak in te gaan, waarom dan in hemelsnaam Van Dissel naar voren schuiven.
goeie tactiekquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:19 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Buitengewoon triest dat Pols het middel van wraking nu misbruikt om te zorgen dat de beslissing wordt vertraagd.
Dat IS het natuurlijkquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:12 schreef OProg het volgende:
[..]
Het grote probleem is nu inmiddels, of het nu een avondklok is of het wel of niet doorgaan van verkiezingen, dat dit de discussie helemaal niet meer is.
Het OMT en RIVM mikken iets op tafel en lullen er vervolgens een week over in allerhande talkshows en tweets. En daarna lijkt het geworden te zijn van dit moet nu gebeuren en wie tegen is heeft bloed aan zijn handen.
Het gaat totaal niet meer over afwegingen en wat wel of niet kan in een maatschappij of wat eventueel andere gevolgen kunnen zijn.
ook. Het hele recht is nu tot paskwil verworden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:19 schreef Pvt.Webster het volgende:
https://twitter.com/frans_nijhof/status/1361710632681279493
Ik vind dit wel terecht eigenlijk.
[..]
Gelul natuurlijk. Het belang van de Staat kun je niet lichtzinnig opvatten. Dan moeten die rechters maar overwerken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:19 schreef Pvt.Webster het volgende:
https://twitter.com/frans_nijhof/status/1361710632681279493
Ik vind dit wel terecht eigenlijk.
[..]
Nou, het verwijt is dat er geen noodsituatie was. Misschien kan Dissel aannemelijk maken dat die er wel was.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom wel. De juiste procedures zijn kennelijk niet gevolgd. Wat heeft iemand van het RIVM daar mee te maken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |