COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Hij boette voor zijn wandadenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe krijg jij 2 t's in het woord boete?
Thanksquote:
hyperbolen werken altijd fijn. Hopelijk heeft een meerderheid geen last van de vergelijkingen, dan zijn het namelijk blijkbaar goede vergelijkingen 
Op 
Ik hoop dat die oma rechter mag blijven, zielig als ze op haar kop krijgt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Als die mag blijven, gaan ze dan meteen verder if schorsen ze dan weer? Ik moet nog bier halen voor 8 uur namelijkquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:22 schreef raptorix het volgende:
Ik hoop dat die oma rechter mag blijven, zielig als ze op haar kop krijgt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wie is ze? De overheid?quote:
Ik ben benieuwd, ik denk dat ze gekke sprongen gaan maken nu. De hele wereld kijkt.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
De politie Rotterdam bevestigt Willem Engel te hebben gefeliciteerd na de uitspraak van de rechter vanmorgen. Het was een neutrale felicitatie, puur vanuit de verbinding.
https://twitter.com/rtv_rijnmond/status/1361724488069632004?s=21
https://twitter.com/rtv_rijnmond/status/1361724488069632004?s=21
Op 
Om die reden?quote:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
dat is geen reden, zo werkt een rechtbank niet. Van ach.. als het goed hadden gedaan dan hadden we nu ook een avondklok gehad dus daarom schorsen we dit vonnis even..
Dat zijn geen argumenten die tellen..
Zoiets zal het wel worden.quote:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Verraders.quote:
De politie Rotterdam bevestigt Willem Engel te hebben gefeliciteerd na de uitspraak van de rechter vanmorgen. Het was een neutrale felicitatie, puur vanuit de verbinding.
https://twitter.com/rtv_rijnmond/status/1361724488069632004?s=21
Serieus?quote:
Gewoon met een stalen bek op tv beweren dat de Britse variant 60% dodelijker is.
Ikop het RIVM, gore vieze lui
Das misdadig.. gewoon vervolgen voor paniekzaaien.
Zuiger van het FOK!-OMT
Vanuit de verbinding, de fuck bedoelen ze daarmeequote:
De politie Rotterdam bevestigt Willem Engel te hebben gefeliciteerd na de uitspraak van de rechter vanmorgen. Het was een neutrale felicitatie, puur vanuit de verbinding.
https://twitter.com/rtv_rijnmond/status/1361724488069632004?s=21
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat een poppenkast. En mensen maar VVD stemmen weer in maart.quote:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
Maar dan sorteren ze voor op een procedure die nog door de volksvertegenwoordiging heen moet, en het is echt niet zomaar gezegd dat daar een meerderheid is. Dat lijkt me ook raar.quote:
In hoger beroep zal men wel tot de conclusie komen dat de juridische grondslag van de voorzieningenrechter feitelijk juist is, maar gezien de maatschappelijke impact van het direct opheffen van de avondklok, de Staat eerst de mogelijkheid moet krijgen om via een andere, juiste weg de maatregel in te kunnen voeren. Dus tot die tijd niets afschaffen. Als de overheid het enkele weken terug via een spoedwet had gedaan, hadden we nu ook een "legale" avondklok gehad en zaten we vanavond om 21:01 uur ook gewoon op de bank.
Denk dat het Gerechtshof om die reden ook gewoon de avondklok door laat gaat tot vrijdag het hoger beroep begint. Waarschijnlijk wordt de conclusie vanavond dat de staatsbelangen onvoldoende zijn meegewogen in de uitspraak van vanochtend en zwaarder wegen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jezus, niks met Willem Engel maar hoe ze hem en die Pols neerzetten op 1.
Je kan zien aan welke kant het nieuws staat. Gewoon demonisering en alles wat de VVD zegt is goud. 84% van de mensen is voor de avondklok!...
Je kan zien aan welke kant het nieuws staat. Gewoon demonisering en alles wat de VVD zegt is goud. 84% van de mensen is voor de avondklok!...
Maar als ze 21.00 uur niet halen en de werking wordt opgeschort, dan krijg je helemaal een idiote situatie. U mag nu nu nog buiten zijn en nu niet meer, want onze uitspraak schort de werking.
