quote:De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door de stichting Viruswaarheid. De maatregel is op verkeerde gronden genomen, oordeelt de rechter.
Volgens de voorzieningenrechter maakt de avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid en de persoonlijke levenssfeer. Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter.
Voor de invoering van de avondklok is echter gebruikgemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, waarbij de Eerste en Tweede Kamer niet hoeven te worden betrokken bij de besluitvorming. Er was volgens de rechter echter geen sprake van "bijzondere spoedeisendheid" om de wet in te zetten. Het feit dat vóór de invoering al vaker over invoering van een avondklok was gesproken, illustreert volgens de rechtbank dat niet is voldaan aan de "bijzondere eisen" die voor activering van de wet vereist zijn.
"Een verstrekkende maatregel op basis van een noodwet mag slechts gegeven worden als zich daadwerkelijk een acute noodsituatie voordoet, die bovendien niet met andere minder vergaande middelen is op te lossen."
De Raad van State uitte onlangs in een advies al zijn twijfels of de avondklok op de juiste manier werd ingezet. De hoogste bestuursrechter stelde dat de invoering afweek van het instellen van andere coronamaatregelen, die werden vastgelegd in tijdelijke wetgeving. "Een wijziging van deze wet kan in korte tijd tot stand komen", schreef de Raad van State in het advies.
Nut nog niet bewezen
De landsadvocaat voerde namens de Staat aan dat de coronapandemie een dermate ernstige situatie is en daarom een spoedprocedure voor het instellen van de avondklok op zijn plaats was. Ook bleken andere coronamaatregelen niet voldoende om de pandemie te bestrijden.
De rechter wijst erop dat het nut van de avondklok nog niet is bewezen, omdat tegelijk met het instellen van de avondklok ook andere coronamaatregelen werden ingesteld. Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten.
Boetes nog geldig?
Volgens noodrechtspecialist Adriaan Wierenga betekent de uitspraak dat de avondklok per direct niet meer geldig is. "Dat kan een rechter beslissen en dat is hierbij gebeurd." Het is daarom afwachten wat de Staat gaat doen, zegt hij. "Die kan vandaag in een spoedberoep gaan en de uitspraak aanvechten."
Het opheffen van de avondklok kan echter niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep, zei de rechtbank daarover. "Het instellen van een hoger beroep heeft namelijk geen schorsende werking", zegt Wierenga.
Ook de boetes voor de overtreding van de avondklok kunnen nu worden aangevochten. "Het kan dat de rechtbank je gelijk geeft en de boete kwijtscheldt omdat er geen goede juridische basis voor is gebruikt."
https://nos.nl/artikel/23(...)orden-opgeheven.html
Ze heeft vast een fles jenever in haar lade liggen!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:08 schreef KREEFTx het volgende:
[..]
Ze komt me ook niet erg helder over
quote:Viruswaarheid-jurist Jeroen Pols zegt dat de rechters vooringenomen zijn, omdat ze het nodig vinden de zitting vandaag te laten plaatsvinden waardoor er niet genoeg voorbereidingstijd zou zijn.
Het lijkt mij juist een hele lieve vrouwquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:10 schreef Bocaj het volgende:
Die Tia-Rechter is heel erg bias... Maar goed ook dat er gewraakt wordt!![]()
Ze hebben wel spreekrecht, alleen niet tijdens deze zitting. Deze zitting gaat ook alleen maar over het al dan niet schorsen van de eerdere uitspraak. Daar heb je dan ook vrij weinig te melden wat niet via de advocaat kan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:10 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Andere wrakingspunt (geen spreekrecht, anders dan via advocaat) heb ik geen idee van wat er in de wet of procesreglementen staan.
@Zarb en @Fugue zijn allebei al lange tijd geleden ontspoordquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:15 schreef Tlaloc het volgende:
@:ZarB valt me mee dat je in het "wappiekamp" zit, je was toch BFF met @:Fugue ?
Wel een beetje medelijden met de voorzitter, kon zo'n zaak blijkbaar gewoon niet aan.
Niet eens gezien dat ik de laatste was. Had het sowieso niet gedaan. Ga m'n naam niet lenen aan een topic in CORquote:
Er is een beslissing om het verzoek tot hoogstuitzonderlijke spoed te honoreren. Dat kan alleem maar zijn omdat het zo belangrijk is dat de avondklok niet een dagje kan wachten op herinvoering na een andere beslissing in HB. Dan sorteer je dus al voor op de besllissing over het belang van het in stand blijven van de avondklok.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:03 schreef TagForce het volgende:
[..]
De kamer doet geen aanname over de spoedeisendheid van de schorsing. Dat doet de applicant (de staat in dit geval). Als de kamer dat verzoek niet honoreert, dan is er sprake van 'vooringenomenheid' tegen de avondklok. Nee, de kamer is onpartijdig. Het argument is loos, en dat zal ook uit de wrakingskamer blijken.
Wat is corquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:19 schreef ZarB het volgende:
[..]
Niet eens gezien dat ik de laatste was. Had het sowieso niet gedaan. Ga m'n naam niet lenen aan een topic in COR![]()
Hoezo zat ze te liegen? Ze mochten toch gewoon wrakenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.rechtspraak.n(...)chter-te-wraken.aspx
Ieder persoon die partij is mag wraken, hoeft niet via advocaat, prima gedaan dus hier![]()
Rechter zat dus weer te liegen en bedriegen om te
Het ging niet om of Pols wel of niet mag wraken maar of hij het woord mocht nemen. Aub geen onzin verspreiden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.rechtspraak.n(...)chter-te-wraken.aspx
Ieder persoon die partij is mag wraken, hoeft niet via advocaat, prima gedaan dus hier![]()
Rechter zat dus weer te liegen en bedriegen om te
Hier op FOk zit ik liever in kamp wappie dan in kamp Starhopper.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:15 schreef Tlaloc het volgende:
@:ZarB valt me mee dat je in het "wappiekamp" zit, je was toch BFF met @:Fugue ?
Wel een beetje medelijden met de voorzitter, kon zo'n zaak blijkbaar gewoon niet aan.
Daarom is ze ook speciaal uitgezocht, luisteren naar argumenten tegenpartij zat daar helemaal niet bijquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:15 schreef Tlaloc het volgende:
..Wel een beetje medelijden met de voorzitter, kon zo'n zaak blijkbaar gewoon niet aan.
De rechter heeft ook helemaal niet gezegd dat ze niet mochten wraken. De rechter zei dat ze voldoende spreekrecht kregen tijdens het proces, maar dat ze dat niet toestond op dat moment, en tijdens deze zitting zoveel mogelijk via de advocaat te communiceren teneinde haast te kunnen maken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.rechtspraak.n(...)chter-te-wraken.aspx
Ieder persoon die partij is mag wraken, hoeft niet via advocaat, prima gedaan dus hier![]()
Rechter zat dus weer te liegen en bedriegen om te
Dit jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het ging niet om of Pols wel of niet mag wraken maar of hij het woord mocht nemen. Aub geen onzin verspreiden.
en dat ze wat verkeerds zzei:quote:
quote:Ook wordt het de voorzitter kwalijk genomen dat ze aan het begin van de zitting "Viruswaanzin" zei. Dat is de naam die de protestgroep eerder gebruikte. De fout werd later door de voorzitter zelf gecorrigeerd.
Pols wilde bij aanvang van de zitting een opmerking maken, maar het hof maakte duidelijk dat alleen de advocaat het woord mag voeren. Ook Viruswaarheid-voorman Willem Engel onderbrak de rechter. Beiden werden verzocht stil te blijven. Volgens Pols wordt geprobeerd hun mond te snoeren. Ook zegt hij het wrakingsverzoek in te dienen omdat de door de Viruswaarheid meegenomen pers is geweigerd. Het hof zegt daarover dat vanwege de coronamaatregelen een beperkt aantal mensen in de zaal is toegestaan.
Oh er is ook een topic in cor. Dacht dat ik daarin zat. Anyway geen corona topics onder mijn naamquote:
Mag je ook voor je beurt praten in de rechtszaal zonder consequenties?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.rechtspraak.n(...)chter-te-wraken.aspx
Ieder persoon die partij is mag wraken, hoeft niet via advocaat, prima gedaan dus hier![]()
Rechter zat dus weer te liegen en bedriegen om te
2-0 tussenstandquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dit is puur treiteren van Pols/Engel
Die beslissing is niet door deze kamer genomen, he. En nee, dat kan alleen maar zijn omdat de applicant aannemelijk genoeg heeft gemaakt dat de schorsing voldoende spoed heeft om vandaag nog behandeld te worden. Indien het mogelijk is, en er voldoende aannemelijk kan worden gemaakt dat er spoed nodig is, dan wordt een spoedverzoek meestal gehonoreerd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is een beslissing om het verzoek tot hoogstuitzonderlijke spoed te honoreren. Dat kan alleem maar zijn omdat het zo belangrijk is dat de avondklok niet een dagje kan wachten op herinvoering na een andere beslissing in HB. Dan sorteer je dus al voor op de besllissing over het belang van het in stand blijven van de avondklok.
Jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:23 schreef Starhopper het volgende:
Hoe gaat het straks als de wrakingskamer een uitspraak heeft gedaan? Als het niet gegrond is, dan kunnen ze gewoon door met de huidige rechters maar welke rechters komen er als het wel gegrond is? Kunnen dat de rechters van de wrakingskamer doen of moeten dat andere rechters zijn?
Okayquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:21 schreef ZarB het volgende:
[..]
Oh er is ook een topic in cor. Dacht dat ik daarin zat. Anyway geen corona topics onder mijn naam
Ja wat? Ja, dat kunnen de rechters van de wrakingskamer doen of ja, dat moeten andere rechters zijn?quote:
Dat viel wel mee. Het verwarrende was dat je in HB wel verplichte procesvertegenwoordiging hebt en in eerste aanleg niet. Dus waar de procederenden vanochtend nog wel kon spreken, was het nu aan de advocaat. De rechter accepteerde het wrakingsverzoek van de procederenden wel, dus was daarin wel correct.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.rechtspraak.n(...)chter-te-wraken.aspx
Ieder persoon die partij is mag wraken, hoeft niet via advocaat, prima gedaan dus hier![]()
Rechter zat dus weer te liegen en bedriegen om te
Vast, maar wel vooringenomen!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het lijkt mij juist een hele lieve vrouw
Klopt inderdaad!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja wat? Ja, dat kunnen de rechters van de wrakingskamer doen of ja, dat moeten andere rechters zijn?
Dat zijn andere rechters.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:23 schreef Starhopper het volgende:
Hoe gaat het straks als de wrakingskamer een uitspraak heeft gedaan? Als het niet gegrond is, dan kunnen ze gewoon door met de huidige rechters maar welke rechters komen er als het wel gegrond is? Kunnen dat de rechters van de wrakingskamer doen of moeten dat andere rechters zijn?
Nou, Sluit alle ramen en deuren en zet de radio aan!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:32 schreef Dark het volgende:
Ook heel toevallig heeft het RIVM vlak voor de zitting een gevaarlijke mutant van het Britse virus ontdekt, voor het eerst....
Onderbouw dat eens?quote:
Ja, maar dat was voor de Messias, die natuurlijk onterecht vervolgd werd. En ja, zijn discipelen zijn grote aanhangers van de God Hypocrisius.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:26 schreef potjecreme het volgende:
Grappig...Ik zie hier mensen zeggen dat ze het stom vinden dat het hof wordt gewraakt en dat zijn dezelfde mensen die het tof vonden als Moszkowicz dat deed.
![]()
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Mag je ook voor je beurt praten in de rechtszaal zonder consequenties?
Tuurlijk niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Mag je ook voor je beurt praten in de rechtszaal zonder consequenties?
Duidelijk! Thanksquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:32 schreef TagForce het volgende:
[..]
Dat zijn andere rechters.
Dit om te voorkomen dat een rechter een wrakingsverzoek honoreert om zelf de zaak in behandeling te nemen teneinde naamsbekendheid te verkrijgen.
Het is een beetje hetzelfde als met verzekeringen... Je mag er als rechter niet zelf beter van worden door een uitspraak een bepaalde kant op te doen.
Als gevoelsmens zie je dat in één oogopslag!quote:
De wraking wordt ongegrond verklaard... Wees niet bang.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:34 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Duidelijk! Thanks![]()
Ik mag hopen dat ze dan naast de wrakingskamer ook nog 3 extra rechters oproepen voor de zekerheid.
En het bericht een uur geleden dat de avondklok en 1 persoon visite echt effectief zijn. Geen enkel land heeft effectiviteit van de avondklok bewezen, ook Nederland zei laatst dat dat niet te toetsen is. Maar nu de maatregel van tafel geveegd kan worden is het opeens super effectief. Wat een lachertje zeg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:32 schreef Dark het volgende:
Ook heel toevallig heeft het RIVM vlak voor de zitting een gevaarlijke mutant van het Britse virus ontdekt, voor het eerst....
Dat kan niet volgens mij?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:37 schreef martijnde3de het volgende:
Jurist hier die weet of je de wrakingskamer kan wraken?
Want dan kunnen ze nog meer vertragen.
Dankquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:37 schreef TagForce het volgende:
https://nos.nl/livestream(...)hof-in-den-haag.html
[..]
Dat kan zeker... Als je daar een goede reden voor hebt kun je blijven wraken... Alleen niet elke keer voor hetzelfde feit.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:37 schreef martijnde3de het volgende:
Jurist hier die weet of je de wrakingskamer kan wraken?
Want dan kunnen ze nog meer vertragen.
Binnenkort raadsmens voor beiden... Woke blijvenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:38 schreef Starhopper het volgende:
Een vrouwelijke raadsheer is geen raadsvrouw maar een raadsheer
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:40 schreef TagForce het volgende:
[..]
Binnenkort raadsmens voor beiden... Woke blijven
Valt meequote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:40 schreef Yon_Wip het volgende:
Wat komt die man slecht uit zn woorden.
Klopt maar 2 verschillende soort volkeren.quote:
Geef eens een link...laat maar...volg het al..quote:
Lijkt me sterk jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:42 schreef luxerobots het volgende:
Engel is gebeld door politie Amsterdam en Den Haag omdat ze blij waren met het besluit?
Dat zullen misschien losse agenten/medewerkers zijn, en echt niet de top van de politie.
Dat weten we nog niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:44 schreef renwan het volgende:
Kan iemand me even een ja of nee geven of de avondklok nu geldt? Ik moet nog weg vanavond maar wil even weten of ik dat voor of na 21:00 moet doen
Nee... Rutte is van de VVD, de rechters van D'66. Dus wat Rutte wil, de rechters doen het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:41 schreef Bocaj het volgende:
Heeft Rutte en misschien ook Grapperhaus een hand in deze wraking?
Laat ik het anders vragen: Zegt Rutte tegen de rechterlijke macht wat de uitkomst moet zijn?
Corona COVID-19 forumquote:
Ik zou ervoor gaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:44 schreef renwan het volgende:
Kan iemand me even een ja of nee geven of de avondklok nu geldt? Ik moet nog weg vanavond maar wil even weten of ik dat voor of na 21:00 moet doen
Geld nu nog niet, misschien dadelijk welquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:44 schreef renwan het volgende:
Kan iemand me even een ja of nee geven of de avondklok nu geldt? Ik moet nog weg vanavond maar wil even weten of ik dat voor of na 21:00 moet doen
REEEEMIXquote:
Evt boete is niet toegestaan volgens de wet dus ik verwacht dat je succesvol bezwaar kunt makenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:44 schreef renwan het volgende:
Kan iemand me even een ja of nee geven of de avondklok nu geldt? Ik moet nog weg vanavond maar wil even weten of ik dat voor of na 21:00 moet doen
Dank, ik maak wel dat ik op tijd weg benquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:46 schreef gers het volgende:
[..]
Geld nu nog niet, misschien dadelijk wel
Ik heb toevallig een uniform liggen van mijn werkgever waarmee ik niet eens een verklaring op zak hoef te hebben en toch op straat kan maar om dat te misbruiken, mweh.quote:
Dat is gewoon een loopjongetje. Pols ziet zichzelf als een advocaatquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Hun advocaat mag niets zeggen ofzo?
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:50 schreef hollandia02 het volgende:
Deze Jurist van VW heeft opzich wel een puntje
Uiteraard; het is nergens op gebaseerd. Wat een mongolen zijn die viruswaanzin/waarheid gasten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:36 schreef TagForce het volgende:
[..]
De wraking wordt ongegrond verklaard... Wees niet bang.
Zeker. Het is alleen jammer dat die Engel nu met zijn zelfvoldane rotkop weer een pyrrusoverwinning claimt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:52 schreef BasEnAad het volgende:
Ik heb niets met viruswaarheid en ook niets met dit kabinet, maar het is goed dat dit gebeurt.
De overheid wil voorkomen dat er nu eerst 3 dagen geen avondklok geldt voordat de zaak inhoudelijk kan worden behandeld. Gezien de reden voor de avondklok, en de maatschappelijke onrust die de invoering daarvan al eens heeft veroorzaakt, is dat geen onredelijk standpunt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:53 schreef Harlekien2 het volgende:
Dus eigenlijk mag een avondklok niet volgens de wet en is dat vanochtend bekend geworden. En dan diezelfde middag vindt er een hoger beroep plaats? Het is wel duidelijk dat de overheid zich in alle bochten wringt om hun beleid door te voeren.
Dit is geen hoger beroep....quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:53 schreef Harlekien2 het volgende:
Dus eigenlijk mag een avondklok niet volgens de wet en is dat vanochtend bekend geworden. En dan diezelfde middag vindt er een hoger beroep plaats? Het is wel duidelijk dat de overheid zich in alle bochten wringt om hun beleid door te voeren.
De zaak van de PCR is al klaar want dat hebben ze inmiddels gewoon vastgelegd in de spoedwetquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:51 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
De spoed van de ene kan niet groter zijn dan bij de andere juridisch gezien.
Er is vandaag geen hoger beroep. En ook geen verdere inhoudelijke behandeling.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:53 schreef Harlekien2 het volgende:
Dus eigenlijk mag een avondklok niet volgens de wet en is dat vanochtend bekend geworden. En dan diezelfde middag vindt er een hoger beroep plaats? Het is wel duidelijk dat de overheid zich in alle bochten wringt om hun beleid door te voeren.
Als dit in China of Rusland plaats had gevonden dan hadden we het massaal corruptie genoemd trouwens. Maar dat ter zijde.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:53 schreef Harlekien2 het volgende:
Dus eigenlijk mag een avondklok niet volgens de wet en is dat vanochtend bekend geworden. En dan diezelfde middag vindt er een hoger beroep plaats? Het is wel duidelijk dat de overheid zich in alle bochten wringt om hun beleid door te voeren.
Dit heeft niets met corruptie te maken, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:55 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Als dit in China of Rusland plaats had gevonden dan hadden we het massaal corruptie genoemd trouwens. Maar dat ter zijde.
Welnee, dan lag het stoffelijk overschot van dhr. Engel allang ergens op de bodem van de Noordzee.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:55 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Als dit in China of Rusland plaats had gevonden dan hadden we het massaal corruptie genoemd trouwens. Maar dat ter zijde.
Dat zeg ik ook niet. Nog even een keer goed lezen wat ik schrijf.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dit heeft niets met corruptie te maken, maar dat terzijde.
Dan was die voorzieningenrechter al in een greppel gevonden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:55 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Als dit in China of Rusland plaats had gevonden dan hadden we het massaal corruptie genoemd trouwens. Maar dat ter zijde.
Je insinueerde het wel in die post.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:57 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Nog even een keer goed lezen wat ik schrijf.
Ze moeten echt wel met wat stevigers komen dan dit hoor.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
De bezwaren van de wrakers lijken me, als leek die nota bene voor de avondklok is, best redelijk. Kan me voorstellen dat ze er in mee gaan.
Apart beeld van China en Rusland heb jij.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:57 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dan was die voorzieningenrechter al in een greppel gevonden.
Wrakingskamer is nu in bespreking. Duurt minimaal een half uur voor we wat horenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:58 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Livestream is afgelopen krijg ik als melding
Iemand een update?
In Rusland is corruptie dan ook aan de orde van de dag, evenals China. Daar wordt een overheid niet zo snel teruggefloten door de rechterlijke macht. In Nederland weer wel, omdat we hier veel minder corruptie kennen. Blijkens deze uitspraak of bijvoorbeeld de Urgenda-zaak.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:57 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Nog even een keer goed lezen wat ik schrijf.
Viel me ook op. 90% van hun wrakingsbetoog ging over de inhoud.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:59 schreef bianconeri het volgende:
Dat Viruswaarheid is echt een sneu achterlijk clubje zeg.
Het is nu al 100x gezegd dat het geen inhoudelijke bespreking is, maar die gekken blijven denken dat het vandaag al inhoudelijk is. Hoe dom ben je?
Ze blijven ook dezelfde opmerkingen maken waar al 100x een antwoord op gegeven is.
Dit ja. In een echte dictatuur hadden ze de kans niet gekregen een rechtszaak te beginnenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Apart beeld van China en Rusland heb jij.
Engel en Pols waren dan lekker aan het schoffelen in een werkkamp.
Thanks!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wrakingskamer is nu in bespreking. Duurt minimaal een half uur voor we wat horen
Ja, misschien. Linksom of rechtsom gaat het in feite nergens over, want het gaat dus in feite over 3 dagen waarbij je 's avonds wel of niet even eruit mag waarna een betere wettelijk kader volgt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:59 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ze moeten echt wel met wat stevigers komen dan dit hoor.
lekker turboappeltje erbij, dat is gezond.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:02 schreef Starhopper het volgende:
Misschien hebben ze de beslissing al gemaakt en zitten ze nu achter met een paar flessen drank en hapjes lekker film te kijken
Ach, procedurele rechtvaardigheid is ook belangrijk. Als mensen maar het idee hebben dat ze gehoord worden, dan lost dat vaak al een boel op.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:02 schreef Starhopper het volgende:
Misschien hebben ze de beslissing al gemaakt en zitten ze nu achter met een paar flessen drank en hapjes lekker film te kijken
Coronabangerikken die zich opvreten vanwege deze overwinning van viruswaarheid.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:59 schreef bianconeri het volgende:
Dat Viruswaarheid is echt een sneu achterlijk clubje zeg.
Het is nu al 100x gezegd dat het geen inhoudelijke bespreking is, maar die gekken blijven denken dat het vandaag al inhoudelijk is. Hoe dom ben je?
Ze blijven ook dezelfde opmerkingen maken waar al 100x een antwoord op gegeven is.
Dat is het juist wel aangezien de avondopsluiting naar het nu lijkt, van meet af aan onwettig is geweest, niet volgens Willem Engel en co. maar volgens de rechter.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:54 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
De overheid wil voorkomen dat er nu eerst 3 dagen geen avondklok geldt voordat de zaak inhoudelijk kan worden behandeld. Gezien de reden voor de avondklok, en de maatschappelijke onrust die de invoering daarvan al eens heeft veroorzaakt, is dat geen onredelijk standpunt.
Knap dat jij weet wat ik insinueer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:58 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Want? Er vindt toch gewoon een zorgvuldige rechtsgang plaats?
Maar goed, gezien je posts is je IQ lager dan het aantal woorden in deze post, dus waarom ga ik hier überhaupt op in.
Nog nooit eerder een hoorzitting / rechtszaak oid gevolgd?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:59 schreef bianconeri het volgende:
Dat Viruswaarheid is echt een sneu achterlijk clubje zeg.
Het is nu al 100x gezegd dat het geen inhoudelijke bespreking is, maar die gekken blijven denken dat het vandaag al inhoudelijk is. Hoe dom ben je?
Ze blijven ook dezelfde opmerkingen maken waar al 100x een antwoord op gegeven is.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:59 schreef bianconeri het volgende:
Dat Viruswaarheid is echt een sneu achterlijk clubje zeg.
Het is nu al 100x gezegd dat het geen inhoudelijke bespreking is, maar die gekken blijven denken dat het vandaag al inhoudelijk is. Hoe dom ben je?
Ze blijven ook dezelfde opmerkingen maken waar al 100x een antwoord op gegeven is.
Zeker vind er zorgvuldige rechtsgang plaats, maar blijft het opmerkelijke gang van zaken. De urgentie die de staat doorgaans mist is er in zulke gevallen wel ineens.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:58 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Want? Er vindt toch gewoon een zorgvuldige rechtsgang plaats?
Maar goed, gezien je posts is je IQ lager dan het aantal woorden in deze post, dus waarom ga ik hier überhaupt op in.
Er is helemaal niks opmerkelijks aan. Iedereen begrijpt dat dit spoed heeft. Alleen de viruswappies niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:04 schreef Harlekien2 het volgende:
Zeker vind er zorgvuldige rechtsgang plaats, maar blijft het opmerkelijke gang van zaken. De urgentie die de staat doorgaans mist is er in zulke gevallen wel ineens.
Ben overigens wel benieuwd naar jouw IQ?
Jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:04 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ach, procedurele rechtvaardigheid is ook belangrijk. Als mensen maar het idee hebben dat ze gehoord worden, dan lost dat vaak al een boel op.
Diezelfde wappies die vanochtend een cruciale rechtszaak wonnen van de staat?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:06 schreef The_End het volgende:
[..]
Er is helemaal niks opmerkelijks aan. Iedereen begrijpt dat dit spoed heeft. Alleen de viruswappies niet.
Dat is in eerste aanleg inderdaad het geval, alleen valt er ook wel iets te zeggen over de consistentie die hiermee gepaard moet gaan. Als blijkt dat de avondklok toch wél verlengd kan worden maar eerst een aantal dagen is ingetrokken dan creeërt dat ook weer onrust en is de kans groot dat mensen daar nog onverschilliger in worden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Dat is het juist wel aangezien de avondopsluiting naar het nu lijkt, van meet af aan onwettig is geweest niet volgens Willem Engel en co. maar volgens de rechter.
Die begrijpen dat ook wel, alleen ze proberen de boel te frustreren op deze manier.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:06 schreef The_End het volgende:
[..]
Er is helemaal niks opmerkelijks aan. Iedereen begrijpt dat dit spoed heeft. Alleen de viruswappies niet.
Dan had Engel een lekker kopje thee gedronken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Welnee, dan lag het stoffelijk overschot van dhr. Engel allang ergens op de bodem van de Noordzee.
Ja ook die.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:07 schreef Harlekien2 het volgende:
Diezelfde wappies die vanochtend een cruciale rechtszaak wonnen van de staat?
Wat is er in opmerkelijk aan? De overheid vaardigt een wet uit, verzint een constructie en wordt teruggefloten door de rechterlijke macht. Dit is niet bepaald nieuw ofzo.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:04 schreef Harlekien2 het volgende:
Zeker vind er zorgvuldige rechtsgang plaats, maar blijft het opmerkelijke gang van zaken.
Hun advocaat zal het wel begrijpen. Zelf kwamen ze met een nogal nutteloze bijdrage tijdens de wrakings zitting.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:07 schreef Drekkoning het volgende:
Die begrijpen dat ook wel, alleen ze proberen de boel te frustreren op deze manier.
Dus we moeten de regels volgen behalve als de overheid dat in ogen van de rechter niet zou hebben gedaan en daarin consistent wil zijn?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:07 schreef Poem_ het volgende:
Valt best iets voor te zeggen dus, dat de overheid daar zo consequent mogelijk in wil zijn.
Dus we horen dadelijk of de rechtszaak door gaat?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:09 schreef The_End het volgende:
[..]
Hun advocaat zal het wel begrijpen. Zelf kwamen ze met een nogal nutteloze bijdrage tijdens de wrakings zitting.
Ja, maar dat is niet wat hier nu ter discussie staat. Overheid gaat in beroep, vrijdag wordt definitief bepaald of het onwettig was of niet, en wat men hier nu bespreekt is wat er in de tussentijd met de avondklok dient te gebeuren. Er wordt niets inhoudelijk besproken, maar dat schijnt niemand te begrijpen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Coronabangerikken die zich opvreten vanwege deze overwinning van viruswaarheid.Het lijkt wel alsof Willem Engel de Nederlandse Trump is, wat een reacties.
[..]
Dat is het juist wel aangezien de avondopsluiting naar het nu lijkt, van meet af aan onwettig is geweest, niet volgens Willem Engel en co. maar volgens de rechter.
Het verandert vrij weinig aan de uiteindelijke situatie; als de avondklok onwettig is dan valt die beslissing toch wel. Dat de overheid - in de tussentijd - niet nogal wisselvallige regelgeving wil creeëren is geen onredelijk standpunt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:10 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dus we moeten de regels volgen behalve als de overheid dat in ogen van de rechter niet zou hebben gedaan en daarin consistent wil zijn?
Het is wel net zo'n grote mongool.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Coronabangerikken die zich opvreten vanwege deze overwinning van viruswaarheid.Het lijkt wel alsof Willem Engel de Nederlandse Trump is, wat een reacties.
Jij hebt duidelijk niet begrepen waar het over gaat.quote:Dat is het juist wel aangezien de avondopsluiting naar het nu lijkt, van meet af aan onwettig is geweest, niet volgens Willem Engel en co. maar volgens de rechter.
Vrij misselijk om aangeboren (serieuze) handicaps (met grote/zwaarwegende gevolgen) als scheldnamen te gebruiken maar goed, we moeten het samen doen zeker, voor de kwetsbaren ofzo?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:13 schreef The_End het volgende:
[..]
Het is wel net zo'n grote mongool.
[..]
Jij hebt duidelijk niet begrepen waar het over gaat.
Ga in een hoekje zitten huilen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:15 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Vrij misselijk om aangeboren handicaps als scheldnamen te gebruiken maar goed, we moeten het samen doen zeker, voor de kwetsbaren ofzo?![]()
Is mongool tegenwoordig een aangeboren ziekte? Ik dacht dat het een volk wasquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:15 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Vrij misselijk om aangeboren (serieuze) handicaps (met grote/zwaarwegende gevolgen) als scheldnamen te gebruiken maar goed, we moeten het samen doen zeker, voor de kwetsbaren ofzo?![]()
Zeker niet, ik ga vanavond een feestelijke avondwandeling maken, gewoon omdat het kan!quote:
Corona is nep, maar Mongolië is een ziek land!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:16 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Is mongool tegenwoordig een aangeboren ziekte? Ik dacht dat het een volk was
Helemaal goed hoor, grote meid.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:17 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Zeker niet, ik ga vanavond een feestelijke avondwandeling maken, gewoon omdat het kan!![]()
![]()
Willem Engel![]()
Viruswaarheid
quote:
Wat zijn jullie toch enorm begaan met de zwakkeren!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:16 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Is mongool tegenwoordig een aangeboren ziekte? Ik dacht dat het een volk was
"Gematigde rebellen" heet dat waarschijnlijk in jouw woordenboekje.(Enkele van de door Nederland gesteunde "strijdgroepen", prachtig eufemisme, zijn inmiddels ook gewoon op de terrorismelijst geplaatst. Zelfs de overheid kon het niet langer ontkennen.quote:
Ik begrijp nu wel waarom jij de redenatie volgt van de viruswappies.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Wat zijn jullie toch enorm begaan met de zwakkeren!Echt empathische helden!
Dus elke keer dat een turbospoed of gewoon spoedverzoek niet wordt gehonoreerd is dat ook vooringenomen?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 17:25 schreef TagForce het volgende:
[..]
Die beslissing is niet door deze kamer genomen, he. En nee, dat kan alleen maar zijn omdat de applicant aannemelijk genoeg heeft gemaakt dat de schorsing voldoende spoed heeft om vandaag nog behandeld te worden. Indien het mogelijk is, en er voldoende aannemelijk kan worden gemaakt dat er spoed nodig is, dan wordt een spoedverzoek meestal gehonoreerd.
Heeft niks te maken met voorsorteren op. Meer met luisteren naar het verzoek.
Als ze het niet gehonoreerd hadden dan was er vooringenomenheid de andere kant op.
Klopt, en in mijn woordenboek heet jij een "kleuter".quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:21 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
"Gematigde rebellen" heet dat waarschijnlijk in jouw woordenboekje.
Dan zul jij zelf een adult baby zijn, zeker.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:24 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, en in mijn woordenboek heet jij een "kleuter".
Een heel groot deel van Nederland is voorstander van de avondklok, dus dit is niet waar.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:24 schreef Draak31 het volgende:
doeii avondklok, Nederland vecht terug.
Oh nee de zorghelden!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:21 schreef spectrumanalyser het volgende:
Nee, ik kan totaal geen respect hebben voor wappies zoals Willem Engel.
Zoveel mensen in de zorg die snoeihard doorwerken en niet naast hun partner mogen slapen.
Ja een heel groot deel van Nederland is ook te meegaand met de MSM om ook maar enigzins kritisch te zijn.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:26 schreef The_End het volgende:
[..]
Een heel groot deel van Nederland is voorstander van de avondklok, dus dit is niet waar.
Hmm, is dit niet de vooringenomenheid waar ze het op proberen te gooien.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:09 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als je doelt op het vervolg: de overheid wil wel zo consequent mogelijk beleid uitvoeren. In week 1 een nieuwe verordening verzinnen, in week 2 terugtrekken en vervolgens in week 3 weer naar de situatie van week 1 gaan slaat natuurlijk ook nergens op.
De balans raakt inmiddels wel zoek. Er wordt veel te veel opgegeven om de crisis het hoofd te bieden. Het is wat mij betreft onmogelijk dat dit nog lang door kan gaan.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Oh nee de zorghelden!
Tegenover elke zorgmedewerker staan ook mensen die inkomsten kwijtraken door de avondklok. Of die nu in hun huis worden opgesloten en ook hun sociaal leven kwijt zijn.
Sowieso die instelling dat iedereen alles maar op moet geven voor de zorg. Er is ook een enorm grote groep die enorm veel heeft gegeven en er alleen maar gezeik voor terug krijgt als ze zich een keer tegen de regels uitspreken.
Rot maar lekker op naar BNW met je MSM gelul.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja een heel groot deel van Nederland is ook te meegaand met de MSM om ook maar enigzins kritisch te zijn.
Vrijwel iedereen zit met een "het moet maar even" en dat soort bullshit. Kijk eens naar wat het effectief heeft opgeleverd, na een jaar. Al die maatregelen.
Die staan daar niet tegenover. Net zomin als er tegenover brandweerlieden mensen staan die wel hun huis af zien branden.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Oh nee de zorghelden!
Tegenover elke zorgmedewerker staan ook mensen die inkomsten kwijtraken door de avondklok. Of die nu in hun huis worden opgesloten en ook hun sociaal leven kwijt zijn.
Iedereen is bezig met geven momenteel. Elke dag maar weer zitten zeiken verandert daar verder ook weinig aan.quote:Sowieso die instelling dat iedereen alles maar op moet geven voor de zorg. Er is ook een enorm grote groep die enorm veel heeft gegeven en er alleen maar gezeik voor terug krijgt als ze zich een keer tegen de regels uitspreken.
Dat vind ik dus ook. Kijk enige offers is iedereen bereid om te maken. Maar deze uitzichtloze situatie van de laatste paar maanden raakt erg veel mensen onevenredig hard.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:29 schreef The_End het volgende:
[..]
De balans raakt inmiddels wel zoek. Er wordt veel te veel opgegeven om de crisis het hoofd te bieden. Het is wat mij betreft onmogelijk dat dit nog lang door kan gaan.
Rot zelf lekker op met je goedgelovigheid.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:29 schreef The_End het volgende:
[..]
Rot maar lekker op naar BNW met je MSM gelul.
Correct. Dagelijks zitten zeiken over hoe kut de situatie wel niet is gaat het niet minder kut maken, integendeel zelfs. En het gaat ook die verfoeide overheid niet beslissingen laten heroverwegen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:28 schreef Sapstengel het volgende:
Vrijwel iedereen zit met een "het moet maar even" en dat soort bullshit.
Het is bijvoorbeeld 100% de MSM die verantwoordelijk waren voor de mondkapjes. Elke keer vragen van journalisten en bij elke talkshow werd het mensen aangepraat.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:29 schreef The_End het volgende:
[..]
Rot maar lekker op naar BNW met je MSM gelul.
"Oh lockdown, het moet maar even"quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:28 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja een heel groot deel van Nederland is ook te meegaand met de MSM om ook maar enigzins kritisch te zijn.
Vrijwel iedereen zit met een "het moet maar even" en dat soort bullshit. Kijk eens naar wat het effectief heeft opgeleverd, na een jaar. Al die maatregelen.
Vorig voorjaar was de horeca open, de winkels open, de kapsalons open. Ja er waren minder besmettingen, maar er werd ook enorm veel minder getest.
Van Hagaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:35 schreef Bocaj het volgende:
Nu op radio1 een running-mate debat.
Kuzu en van Haga zijn blij met de uitspraak van de rechter...
Voorlopig moeten wij het doen met zijn opvolger Rutte die dezelfde modus operandi erop na houdt en dat is diep triest dat zoveel idioten nog op hem stemmenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:34 schreef Drekkoning het volgende:
....Hitler ook alsnog gefeliciteerd met zijn grote succes.
Als je leest wat de wappies van plan zijn als het wordt afgeschaft: Ja.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:36 schreef Harlekien2 het volgende:
Denken mensen trouwens serieus dat een avondklok effect heeft?
Nee, je wil op beide situaties voorsorteren. Ongeacht welke kant de munt uiteindelijk opvalt. Daar is best iets voor te zeggen en ik begrijp niet helemaal hoe dat vooringenomenheid laat blijken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:28 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hmm, is dit niet de vooringenomenheid waar ze het op proberen te gooien.
Dat de overheid (en rechter) er vanuit gaat dat het beroep wordt gewonnen.
Dus Willem Engel is nu een soort van potentiele kinderverkrachter en moordenaar? Goede vergelijking man.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Feliciteren ze Jos B dan ook ff mocht hij vrijgesproken worden?
Bedoel je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het is het succes he.
Hitler ook alsnog gefeliciteerd met zijn grote succes.
Jaquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Maar geldt die avondklok vanavond nou niet meer of wel? Of weten ze het nog niet?
Ja maar dat ligt aan de wappies die zich niet aan de regels houden. Door hun zitten we nog langer in deze ellende.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:35 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
"Oh lockdown, het moet maar even"
"Doe maar die avondklok, moet maar even"
Ondertussen al bijna een half jaar in lockdown.
Correct.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Maar geldt die avondklok vanavond nou niet meer of wel? Of weten ze het nog niet?
Willem Engel vergelijken met Jos B. en Hitler.quote:
Net alsof die ´wappies´ de afgelopen weken al niet samenkwamen. Net zoals de rest van Nederland.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:37 schreef Zorro het volgende:
[..]
Als je leest wat de wappies van plan zijn als het wordt afgeschaft: Ja.
Nu niet,quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Maar geldt die avondklok vanavond nou niet meer of wel? Of weten ze het nog niet?
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:34 schreef Draak31 het volgende:
Prachtig dat de politie zich er ook mee gaat bemoeien. De stronthoop kan bijna niet hoger worden. Tjonge wat sta je dan als kabinet internationaal voor lul zeg.
Dezelfde modus operandi?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Voorlopig moeten wij het doen met zijn opvolger Rutte die dezelfde modus operandi erop na houdt en dat is diep triest dat zoveel idioten nog op hem stemmen
Zolang types als jij dit soort onzin kunnen verkondigen zonder 's nachts van je bed gelicht te worden om vervolgens een kogel te krijgen komt het niet eens in de buurt van Hitler's 'modus operandi'.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Voorlopig moeten wij het doen met zijn opvolger Rutte die dezelfde modus operandi erop na houdt en dat is diep triest dat zoveel idioten nog op hem stemmen
Ja maar.. hij geeft zo'n goede persconferenties!!@@quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Ik pak de popcorn terwijl ik Rutte en consorte ten onder zie gaan
En dat heeft hij dik verdiend
Dat zegt hij helemaal nietquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dus Willem Engel is nu een soort van potentiele kinderverkrachter en moordenaar? Goede vergelijking man.
Misschien is de politie er ook wel helemaal niet blij mee dat ze onschuldige mensen in hun huizen op moeten sluiten. Zou voor ze spreken maar het zou mij zeer verbazen als ik de reguliere communicatie vanuit korpsen over de controles zie.
Haha. Als er iets wel duidelijk is geworden tijdens het hele coronagebeuren is dat het slecht gesteld is met het gezonde verstand van burgers.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja maar dat ligt aan de wappies die zich niet aan de regels houden. Door hun zitten we nog langer in deze ellende.
Nee, wel iemand die de boel op de spits drijft en er voor zorgt dat er allerlei zorgmedewerkers worden bedreigd en geïntimideerd.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Dus Willem Engel is nu een soort van potentiele kinderverkrachter en moordenaar? Goede vergelijking man.
Bron?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja maar dat ligt aan de wappies die zich niet aan de regels houden. Door hun zitten we nog langer in deze ellende.
Oh god. Ben jij wel helemaal lekker?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:41 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, wel iemand die de boel op de spits drijft en er voor zorgt dat er allerlei zorgmedewerkers worden bedreigd en geïntimideerd.
Waarvan Willem Engel nog wel het meest prominente voorbeeld is, ja.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:40 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Haha. Als er iets wel duidelijk is geworden tijdens het hele coronagebeuren is dat het slecht gesteld is met het gezonde verstand van burgers.
@monkyyy Nou daar gaat je high energy friend!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Ik pak de popcorn terwijl ik Rutte en consorte ten onder zie gaan
En dat heeft hij dik verdiend
Als dat zo is zou ik het begrijpen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:38 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dus Willem Engel is nu een soort van potentiele kinderverkrachter en moordenaar? Goede vergelijking man.
Misschien is de politie er ook wel helemaal niet blij mee dat ze onschuldige mensen in hun huizen op moeten sluiten. Zou voor ze spreken maar het zou mij zeer verbazen als ik de reguliere communicatie vanuit korpsen over de controles zie.
Dit is allemaal nieuw voor je?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:41 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Oh god. Ben jij wel helemaal lekker?
Nou. Niet netjes tov Jos en Hitler.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:44 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Die vergelijking met Jos B en Hitler toejuichen
Werkelijk waar, als jij zou bezwijken aan corona zou ik dansen op je graf.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:44 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Die vergelijking met Jos B en Hitler toejuichen
Werkelijk waar, als jij zou bezwijken aan corona zou ik dansen op je graf.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:46 schreef Zorro het volgende:
[..]
Nou. Niet netjes tov Jos en Hitler.
Engel is veel erger.
Ja, dat wisten we hier al heel lang...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:44 schreef hollandia02 het volgende:
Wist U dat:
Willem Engel de zoon is van Cees Engel, de voormalig eigenaar van Fort Oranje?
De familie Engel leeft om de overheid te irriteren.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, dat wisten we hier al heel lang...
Dat zal wel meevallen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef Draak31 het volgende:
Dit word wel een race tegen de klok zo. Om 21:00 gaan de wappies volledig los buiten.
Heb nog geen bericht van de overheid gezien dat het artikel buiten werking wordt gesteld.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef Draak31 het volgende:
Dit word wel een race tegen de klok zo. Om 21:00 gaan de wappies volledig los buiten.
Denk dat dat wel meevalt, voor de avondklok waren er ook weinig mensen op straat. En precies daarom was die hele maatregel onzinnig.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef Draak31 het volgende:
Dit word wel een race tegen de klok zo. Om 21:00 gaan de wappies volledig los buiten.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Is deel drie van de soap nog ergens live te volgen?
Dat is helemaal geen vergelijkingquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Dat praat uiteraard de vergelijking tussen Jos B, Willem Engel en Hitler goed.
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Is deel drie van de soap nog ergens live te volgen?
quote:
Dat was niet je punt, je punt was dat het zogenaamde fatsoen vooral aan 1 kant te zoeken is. Dat valt kennelijk wel mee.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef Harlekien2 het volgende:
[..]
Dat praat uiteraard de vergelijking tussen Jos B, Willem Engel en Hitler goed.
Dat was Groningen volgens mijquote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:52 schreef myShizzle het volgende:
Is dat dezelfde politie van dat spandoek toevallig
[ afbeelding ]
En dat mag.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef Draak31 het volgende:
Dit word wel een race tegen de klok zo. Om 21:00 gaan de wappies volledig los buiten.
Ten opzichte van mij in ieder geval wel. Had deze berichten wel ff gemist inderdaad.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:53 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat was niet je punt, je punt was dat het zogenaamde fatsoen vooral aan 1 kant te zoeken is. Dat valt kennelijk wel mee.
relleuhhquote:
Wetgeving is nog niet officieel ingetrokkenquote:
Lachen joh. Mark en Hugo die hun normale verhaaltje in Jip en Janneke taal uitleggenquote:
Ja maar nu gaan al die gekkies natuurlijk uit principe naar buiten.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:52 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Denk dat dat wel meevalt, voor de avondklok waren er ook weinig mensen op straat. En precies daarom was die hele maatregel onzinnig.
Dan maakt het wel heel pijnlijk ja nu ook met die felicitatiesquote:
Ja ahahha maar het jeugdjournaal heeft de vragen zelf uitgekozen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:55 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Lachen joh. Mark en Hugo die hun normale verhaaltje in Jip en Janneke taal uitleggen
Is dat nog ergens terug te zien?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:55 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Lachen joh. Mark en Hugo die hun normale verhaaltje in Jip en Janneke taal uitleggen
Gekken mogen al naar buiten, die hebben vrijstelling.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:55 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ja maar nu gaan al die gekkies natuurlijk uit principe naar buiten.
Is nu bezig op 3.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dat nog ergens terug te zien?
quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Is dat nog ergens terug te zien?
En kregen ze ook kritische vragen in Jip en Jan taal?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:55 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Lachen joh. Mark en Hugo die hun normale verhaaltje in Jip en Janneke taal uitleggen
FF kijkenquote:
Charlotte Nijs?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:57 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
En kregen ze ook kritische vragen in Jip en Jan taal?
Zo kritisch als je mag verwachten van kinderen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:57 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
En kregen ze ook kritische vragen in Jip en Jan taal?
Ja, en wat is daar het probleem precies van?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:55 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Ja maar nu gaan al die gekkies natuurlijk uit principe naar buiten.
Pech voor hemquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:02 schreef datwouiknetzeggen het volgende:
Engel wilde nog iets zeggen
Lekker elkaar laten besmetten. Jammer dat je geen mensen mag uitsluiten voor zorg.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 18:51 schreef Draak31 het volgende:
Dit word wel een race tegen de klok zo. Om 21:00 gaan de wappies volledig los buiten.
Ze kunnen niet gaan fillibusteren tot 21:00 uur als je dat wil..quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:02 schreef Tlaloc het volgende:
Kan de rechter nu op nieuwe gronden gewraakt worden mocht de zaak daartoe aanleiding geven?
ok ferdquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:02 schreef Draak31 het volgende:
Oke nu snel even de rest afhandelen en dan die avondklok weer snoeihard handhaven. En voor straf nu vanaf 18:00. We moeten nu echt doorpakken.
Is er volgens jou onder aanvoering van Rutte door Nederland dan niet samengewerkt met personen en groeperingen die oorlog voerden voor vestiging van een kalifaat, die inmiddels ook gewoon op de terrorismelijst staan maar destijds omschreven werden als "gematige rebellen"?quote:
Waarom niet gewoon de hele dag verplicht binnen blijven?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:02 schreef Draak31 het volgende:
Oke nu snel even de rest afhandelen en dan die avondklok weer snoeihard handhaven. En voor straf nu vanaf 18:00. We moeten nu echt doorpakken.
Nou nou nou nou nou nou!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:02 schreef Draak31 het volgende:
Oke nu snel even de rest afhandelen en dan die avondklok weer snoeihard handhaven. En voor straf nu vanaf 18:00. We moeten nu echt doorpakken.
Een wrakingsverzoek is tegen de kamer van de rechtbank, wat heeft de overheid daar mee te maken?quote:
Nog niet bekendquote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:04 schreef Makrelis het volgende:
Is mij nog niet duidelijk wat nu de situatie is. Wel of geen avondklok?
Geen, tenzij het Hof zometeen zegt dat het wel zo is.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:04 schreef Makrelis het volgende:
Is mij nog niet duidelijk wat nu de situatie is. Wel of geen avondklok?
Zoals in de supermarkt?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:02 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Lekker elkaar laten besmetten.
Stemmen allemaal D66 en D66 zit in het kabinet!!!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:05 schreef Peter het volgende:
[..]
Een wrakingsverzoek is tegen de kamer van de rechtbank, wat heeft de overheid daar mee te maken?
Wat heeft de overheid hier nou mee te maken. Jemig. Het is prima dat je boos bent maar blijf wel realistischquote:
De zaak waarin de overheid vraagt om de uitvoering van het vonnis tot vrijdag aan te houden gaat nu verder.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:04 schreef Makrelis het volgende:
Is mij nog niet duidelijk wat nu de situatie is. Wel of geen avondklok?
Stel hè, in het absurde geval dat je ongelijk hebt...quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:02 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Lekker elkaar laten besmetten. Jammer dat je geen mensen mag uitsluiten voor zorg.
Op dit moment niet, maar waarschijnlijk om 21.00 wel weer.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 19:04 schreef Makrelis het volgende:
Is mij nog niet duidelijk wat nu de situatie is. Wel of geen avondklok?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |