Het positieve is dat de vaccins eraan komen. Of er op tijd genoeg gevaccineerd zijn is de million dollar question.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:18 schreef Gunner het volgende:
Ongetwijfeld. Ik probeer alleen wat positiefs te zien in een lastige situatie.
Ergens klopt er inderdaad iets niet, maar dat heb ik gisteren al proberen uit te leggen/ voor te rekenen. Overigens is het wel degelijk mogelijk dat de Britse variant besmettelijker is en in aandeel toeneemt terwijl het totaal aantal besmettingen blijft dalen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef _serial_ het volgende:
Als 2/3 van de besmettingen nu de britse variant zou zijn, dan snap ik de cijfers helemaal niet meer.
Het zal best besmettelijker zijn, maar de getoonde modellen laten zien dat er niks tegen helpt. We kunnen de stijging niet afvlakken.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan een alternatieve verklaring gaat zoeken en niet gaat onderkennen dat de Britse variant besmettelijker is. We gaan het zien
Sommige mensen zitten op minder dan 1,5 meter afstand van de tvquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:19 schreef RipCity het volgende:
Presentatoren VTM NIEUWS dragen voortaan mondkapjes aan de nieuwsdesk
https://www.ad.nl/show/pr(...)nieuwsdesk~a92c3b62/
Kan ook alleen maar weer in België he
nee.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:19 schreef koemleit het volgende:
De mensen die hier nu zeggen dat de Britse variant schromelijk overdreven wordt, zijn dat dezelfde mensen die dit pakweg een jaar geleden over het virus zijden? die het aan het begin van de tweede golf zijden dat er niets aan de hand was? en dit nu weer beweren? dat gevoel heb ik namelijk wel.
Draai het om zou ik zeggen, pak nu nog even door door de maand februari die cijfers zo laag mogelijk te houden. Ik snap inmiddels de argwaan vanuit allerlei hoeken behoorlijk.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:20 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het zal best besmettelijker zijn, maar de getoonde modellen laten zien dat er niks tegen helpt. We kunnen de stijging niet afvlakken.
Dan kunnen we maar beter met alle maatregelen stoppen en nog een leuke maand hebben voordat we allemaal aan het zuurstof gaan.
Of laat die grafiek zien dat er nog redding is als er een dergelijke stijging is ondanks de huidige maatregelen?
ja, dit slaat nergens op.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:20 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het zal best besmettelijker zijn, maar de getoonde modellen laten zien dat er niks tegen helpt. We kunnen de stijging niet afvlakken.
Dan kunnen we maar beter met alle maatregelen stoppen en nog een leuke maand hebben voordat we allemaal aan het zuurstof gaan.
Of laat die grafiek zien dat er nog redding is als er een dergelijke stijging is ondanks de huidige maatregelen?
Hoe bedoel je dat? Dit gaat over de huidige besmettingen die al bekend zijn, niet over toekomstige.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De besmettingen nu zijn pas over 10 dagen zichtbaar in de cijfers. Incubatietijd + positieve uitslag + RIVM-rapportage.
Was gisteren al bekend.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:22 schreef AdVictoriamN7 het volgende:
Pfff
‘Kabinet verlengt harde lockdown tot zeker 2 maart’
Nog een maand langer niet naar de kapper kunnen
Het zou helpen als duidelijk zou zijn tot wanneer er testuitslagen van de variant zijn en vanaf wanneer er geextrapoleerd wordt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ergens klopt er inderdaad iets niet, maar dat heb ik gisteren al proberen uit te leggen/ voor te rekenen. Overigens is het wel degelijk mogelijk dat de Britse variant besmettelijker is en in aandeel toeneemt terwijl het totaal aantal besmettingen blijft dalen.
Beter nu nog even verlengen dan versoepelen en daarna weer een harde lockdown ...quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:22 schreef AdVictoriamN7 het volgende:
Pfff
‘Kabinet verlengt harde lockdown tot zeker 2 maart’
Nog een maand langer niet naar de kapper kunnen
Ja en nee.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 13:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het gebruik van fuck in je post maakt de post een stuk sterker. Erg slim gedaan.
@:kingroland
Het lastige is dat veel lokaties betrokken zijn bij de productie, maar dat het waarschijnlijk niet op veel lokaties wordt afgevuld. Het J&J vaccin bijvoorbeeld, wordt in Leiden geproduceerd, maar in de VS in flesjes gedaan...quote:Op dinsdag 2 februari 2021 13:39 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan laten we mensen inenten in de fabriek.
De efteling kan ook 40dzd bezoekers per dag aan.
Dan moet een fabriek dat ook kunnen.
Ik wil wel naar een fabriek rijden voor een prikje, geen probleem.
Dat zal het zijn inderdaad. Van de geteste mensen in de week van 11 t/m 17 januari was 19.8% de Britse variant.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De besmettingen nu zijn pas over 10 dagen zichtbaar in de cijfers. Incubatietijd + positieve uitslag + RIVM-rapportage.
Dank voor je expertise maatquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ja en nee.
Marketingtechnisch slecht voor de seo
The more we learn, the less we know.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nu ben ik geen cijferspecialist, maar ik begrijp er ook helemaal niets meer van eigenlijk.
We kunnen het toch niet tegen houden?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Draai het om zou ik zeggen, pak nu nog even door door de maand februari die cijfers zo laag mogelijk te houden. Ik snap inmiddels de argwaan vanuit allerlei hoeken behoorlijk.
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het lastige is dat veel lokaties betrokken zijn bij de productie, maar dat het waarschijnlijk niet op veel lokaties wordt afgevuld. Het J&J vaccin bijvoorbeeld, wordt in Leiden geproduceerd, maar in de VS in flesjes gedaan...
Volgens mij is er in NL geen andere lokatie waar een vaccin geproduceerd wordt. AZ en BioNTech worden beiden wel in Belgie geproduceerd geloof ik.
Maar hoe weet men dit? Dat 19.8% de Britse variant was? Hoeveel testen we daar nu op?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dat zal het zijn inderdaad. Van de geteste mensen in de week van 11 t/m 17 januari was 19.8% de Britse variant.
Kortom: zonder de Britse variant zaten we volgende week in de kroeg!quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat zal het zijn inderdaad. Van de geteste mensen in de week van 11 t/m 17 januari was 19.8% de Britse variant.
Even heel grof gerekend maakt dat 40.000*0,198*1,27*1,27*1,27 ~ 16387 besmettingen deze week met de Britse variant. Ongeveer 2/3 dus.
Ik lees het als 'besmettingen die op dit moment plaatsvinden'.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:22 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Dit gaat over de huidige besmettingen die al bekend zijn, niet over toekomstige.
Ha!!quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef KingRoland het volgende:
@:maily ik heb je spellchecker niet nodig voor me scriptie. 7.5 gehaald voor verdediging
Dat zegt men, maar je kunt wel zorgen dat je op een zo laag mogelijk niveau komt door nu effe door te pakken.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:24 schreef zalkc het volgende:
[..]
We kunnen het toch niet tegen houden?
Staat in het OMT-advies.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het zou helpen als duidelijk zou zijn tot wanneer er testuitslagen van de variant zijn en vanaf wanneer er geextrapoleerd wordt.
Volgens de site van het RIVM was in de week van 11 t/m 17 januari 19,8%. Een week eerder was dat nog de helft. En vandaar extrapoleren ze.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het zou helpen als duidelijk zou zijn tot wanneer er testuitslagen van de variant zijn en vanaf wanneer er geextrapoleerd wordt.
Het maakt wel uit hoe snel het gaat. En de cijfers van Israël laten zien dat het vaccin er wel degelijk tegen helpt. Maar je kan ook afwachten tot de besmettingscijfers totaal ontsporen en wachten op een autonoom gedragseffect bij de mensen, dat klopt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:20 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het zal best besmettelijker zijn, maar de getoonde modellen laten zien dat er niks tegen helpt. We kunnen de stijging niet afvlakken.
Dan kunnen we maar beter met alle maatregelen stoppen en nog een leuke maand hebben voordat we allemaal aan het zuurstof gaan.
Of laat die grafiek zien dat er nog redding is als er een dergelijke stijging is ondanks de huidige maatregelen?
Het is volgens mij onwaarschijnlijk dat de cijfers héél recent zijn (van de afgelopen paar dagen) omdat dat sequencen even duurt. Als 2/3e van die besmettingen Brits is én de R0 van die Britse variant boven de 1 ligt, dan is het rekenkundig onmogelijk dat we nu nog steeds dalen. Ergens iets klopt daar niet. Dus één van de cijfers (aandeel, extra besmettelijkheid etc.) klopt niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het zou helpen als duidelijk zou zijn tot wanneer er testuitslagen van de variant zijn en vanaf wanneer er geextrapoleerd wordt.
Dat schat het RIVM nu ook: https://www.nu.nl/coronav(...)tse-variant-was.htmlquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat zal het zijn inderdaad. Van de geteste mensen in de week van 11 t/m 17 januari was 19.8% de Britse variant.
Even heel grof gerekend maakt dat 40.000*0,198*1,27*1,27*1,27 ~ 16387 besmettingen deze week met de Britse variant. Ongeveer 2/3 dus.
Hoe kan ik het verdomme nog verminderen? mag ik mijn vrouw en dochter ook niet meer zien?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:22 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja, dit slaat nergens op.
je kunt elk virus vertragen, maar bij de Britse variant is dat moeilijker. (dus zul je NOG minder contacten moeten hebben).
ik zie het zo aankomen he, volgende week zitten ze op Hugo te vitten dat ie te traag is met de vaccinatie (wat natuurlijk ook waar is), maar vlak bovenstaande niet uit.
einde spoedcursus.
Hoeveel sequenced (ofzo) men nu dan?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is volgens mij onwaarschijnlijk dat de cijfers héél recent zijn (van de afgelopen paar dagen) omdat dat sequencen even duurt. Als 2/3e van die besmettingen Brits is én de R0 van die Britse variant boven de 1 ligt, dan is het rekenkundig onmogelijk dat we nu nog steeds dalen. Ergens iets klopt daar niet. Dus één van de cijfers (aandeel, extra besmettelijkheid etc.) klopt niet.
En waarschijnlijk ligt dat werkelijke getal NU dus al hoger ~ 75% al vraag je je dan dus af waar het kantelpunt gaat komen, wanneer zien we dit terug in een stijging van besmettingen?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:25 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Dat schat het RIVM nu ook: https://www.nu.nl/coronav(...)tse-variant-was.html
Kiemsurveillance: https://www.rivm.nl/coron(...)oek/kiemsurveillancequote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar hoe weet men dit? Dat 19.8% de Britse variant was? Hoeveel testen we daar nu op?
Oh zodra je er zelf last van hebt dan heb je wel moeite met eventuele verplichtingen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:26 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe kan ik het verdomme nog verminderen? mag ik mijn vrouw en dochter ook niet meer zien?
En daarna weer een maand.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:22 schreef AdVictoriamN7 het volgende:
Pfff
‘Kabinet verlengt harde lockdown tot zeker 2 maart’
Nog een maand langer niet naar de kapper kunnen
Als mensen zich na een besmetting aan de regels houden, dan stijgt het niet meer. Al is het nog zo besmettelijk. Het is geen garantie dat die stijging er inderdaad komt. Anders zouden de cijfers in Engeland zelf ook nog door moeten stijgen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En waarschijnlijk ligt dat werkelijke getal NU dus al hoger ~ 75% al vraag je je dan dus af waar het kantelpunt gaat komen, wanneer zien we dit terug in een stijging van besmettingen?
Bij 36%.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En waarschijnlijk ligt dat werkelijke getal NU dus al hoger ~ 75% al vraag je je dan dus af waar het kantelpunt gaat komen, wanneer zien we dit terug in een stijging van besmettingen?
Meh, steekproefsgewijs. Ik vind dat maar matig voor iets waar zoveel angst voor is.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Kiemsurveillance: https://www.rivm.nl/coron(...)oek/kiemsurveillance
Kom nou, met je effe doorpakken, het heeft geen zin. De vaccinaties zijn niet rond voor eind februari, dat had ook nooit gekund, we zijn gewoon te laat!quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat zegt men, maar je kunt wel zorgen dat je op een zo laag mogelijk niveau komt door nu effe door te pakken.
Hoezo dat?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is volgens mij onwaarschijnlijk dat de cijfers héél recent zijn (van de afgelopen paar dagen) omdat dat sequencen even duurt. Als 2/3e van die besmettingen Brits is én de R0 van die Britse variant boven de 1 ligt, dan is het rekenkundig onmogelijk dat we nu nog steeds dalen. Ergens iets klopt daar niet. Dus één van de cijfers (aandeel, extra besmettelijkheid etc.) klopt niet.
Godverdomme, ik wás nog optimistisch en best vrolijk vandaag.quote:
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is volgens mij onwaarschijnlijk dat de cijfers héél recent zijn (van de afgelopen paar dagen) omdat dat sequencen even duurt. Als 2/3e van die besmettingen Brits is én de R0 van die Britse variant boven de 1 ligt, dan is het rekenkundig onmogelijk dat we nu nog steeds dalen. Ergens iets klopt daar niet. Dus één van de cijfers (aandeel, extra besmettelijkheid etc.) klopt niet.
Heel sterk inderdaad. We gaan hier nooit meer uitkomen, zoals hij dat al goed kenbaar maakt.quote:
Dat zat ik ook net te bedenken.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is volgens mij onwaarschijnlijk dat de cijfers héél recent zijn (van de afgelopen paar dagen) omdat dat sequencen even duurt. Als 2/3e van die besmettingen Brits is én de R0 van die Britse variant boven de 1 ligt, dan is het rekenkundig onmogelijk dat we nu nog steeds dalen. Ergens iets klopt daar niet. Dus één van de cijfers (aandeel, extra besmettelijkheid etc.) klopt niet.
Elke knapper knipt nu ook gewoon aan huis.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:29 schreef Tijn het volgende:
Waarom is zo'n thuiskapper eigenlijk verboden? Ik bedoel, je mag toch 1 gast ontvangen thuis?
1 gast op 1,5 meter. Een thuiskapper zal niet buiten 1,5 meter blijven.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:29 schreef Tijn het volgende:
Waarom is zo'n thuiskapper eigenlijk verboden? Ik bedoel, je mag toch 1 gast ontvangen thuis?
Noem mij één landelijk onderzoek die niet werkt met steekproeven. Het is zo'n beetje het fundament van statistische modellen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Meh, steekproefsgewijs. Ik vind dat maar matig voor iets waar zoveel angst voor is.
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Britse R 1.1
Oude R 0.7
Dat zou nog steeds tot een daling leiden.
Start met 10.000
(6666*1.2)+(3334*0.7) = 9.666 en dus nog steeds een daling
Ja, jullie hebben gelijk. Er had moeten staan 'met de R0's die nu door het RIVM worden geschat, dus 1,27 en 0,85'.quote:
1,5 m, zwart werk, etcquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:29 schreef Tijn het volgende:
Waarom is zo'n thuiskapper eigenlijk verboden? Ik bedoel, je mag toch 1 gast ontvangen thuis?
Anderhalve meter vergeten?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:29 schreef Tijn het volgende:
Waarom is zo'n thuiskapper eigenlijk verboden? Ik bedoel, je mag toch 1 gast ontvangen thuis?
Daarom is het ook niet verboden. Ik loop gewoon fris en bijgeknipt rond.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:29 schreef Tijn het volgende:
Waarom is zo'n thuiskapper eigenlijk verboden? Ik bedoel, je mag toch 1 gast ontvangen thuis?
Feit is dat heel veel mensen zich niet aan de regels houden, zelfs als ze positief getest zijn gaat 1 op de 4 of 5 (?) nog vrolijk naar buiten en de supermarktquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:28 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Als mensen zich na een besmetting aan de regels houden, dan stijgt het niet meer. Al is het nog zo besmettelijk. Het is geen garantie dat die stijging er inderdaad komt. Anders zouden de cijfers in Engeland zelf ook nog door moeten stijgen.
Ik denk dat 2 van de drie dat wel lekker vinden voor een tijdje.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:26 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe kan ik het verdomme nog verminderen? mag ik mijn vrouw en dochter ook niet meer zien?
Het impliceert tenminste dat de normale covid ontzettend snel uit dooft, zonder meer gegevens vind ik de cijfers lastig te schatten.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is volgens mij onwaarschijnlijk dat de cijfers héél recent zijn (van de afgelopen paar dagen) omdat dat sequencen even duurt. Als 2/3e van die besmettingen Brits is én de R0 van die Britse variant boven de 1 ligt, dan is het rekenkundig onmogelijk dat we nu nog steeds dalen. Ergens iets klopt daar niet. Dus één van de cijfers (aandeel, extra besmettelijkheid etc.) klopt niet.
Voor de lockdown mocht de kapper ook gewoon zijn werk doen. En hadden we ook 1,5 meter.quote:
Dit slaat nergens op, ik ga niet binnen het huishouden anderhalve meter bewaren.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:27 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Oh zodra je er zelf last van hebt dan heb je wel moeite met eventuele verplichtingen.
Nee.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Noem mij één landelijk onderzoek die niet werkt met steekproeven. Het is zo'n beetje het fundament van statistische modellen.
Exact?quote:En waarom zou Nederland opeens anders zijn dan bv. VK en Denemarken, waar wél heel veel gesequenced wordt en exact hetzelfde beeld naar voren komt?
Waar is het precies verboden om in je eigen huis mensen binnen je 1,5m-zone te laten komen?quote:
Nogal omslachtig ja, maar schijnbaar ligt dat vast in het contract. Misschien dat ze daar veel meer afvul capaciteit hadden/hebben?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:28 schreef maily het volgende:
[..]
Dat het J&J-vaccin in Leiden wordt geproduceerd maar in de USA in flesjes wordt gedaan
Het reproductiegetal is een schatting van 2 weken terug, lijkt me. Toen de verhoudingen nog anders lagen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Ja, jullie hebben gelijk. Er had moeten staan 'met de R0's die nu door het RIVM worden geschat, dus 1,27 en 0,85'.
Jij zelf.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, maar wie controleert nou wat er binnen gebeurt?
Gewoon een tondeuse op een bezemsteel vasttapenquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
1 gast op 1,5 meter. Een thuiskapper zal niet buiten 1,5 meter blijven.
Dat is geen feit.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:24 schreef Scrummie het volgende:
Maar hoe weet men dit? Dat 19.8% de Britse variant was?
Precies.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Britse R 1.1
Oude R 0.7
Dat zou nog steeds tot een daling leiden.
Start met 10.000
(6666*1.2)+(3334*0.7) = 9.666 en dus nog steeds een daling
Waar slaat dit op?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik denk dat 2 van de drie dat wel lekker vinden voor een tijdje.
Volgens mij is het enige dat erover bekend is dat de variant juist iets (marginaal) dodelijker is. Kinderen ontwikkelen ook vaker klachten begrijp ik.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:32 schreef Elan het volgende:
Volgens Hugo is het ziekteverloop ook anders dus misschien worden mensen wel minder ziek ook.
Ja, wat doe je nou weer achterlijk moeilijk dan?quote:
Dan gaan we dat verplichten.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op, ik ga niet binnen het huishouden anderhalve meter bewaren.
Dat was een uitspraak van Boris Johnson die achteraf niet te verifiëren bleek.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:33 schreef DireStraits7 het volgende:
Volgens mij is het enige dat erover bekend is dat de variant juist iets (marginaal) dodelijker is.
Hoezo zou je een stabilisatie of stijging moeten zien? Ik denk dat je twee zaken door elkaar heen haalt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook wel ondertussen, dan zou je nu toch al een stabilisatie of stijging moeten zien van het aantal besmettingen. Maar mijn gok is dat die Britse variant misschien toch niet zo veel besmettelijker is als iedereen denkt. En het is niet dat we het volledige leven weer open gooien he
quote:Het totaal aantal opgenomen COVID-patiënten in Nederland bedraagt 2269, 1 minder dan de vorige dag. Daarvan liggen er 629 op de IC, een daling van 10 patiënten en 1640 in de kliniek, 9 patiënten meer dan gisteren.
Nieuwe opnames
Vandaag zijn 247 nieuwe COVID-patiënten opgenomen in de Nederlandse ziekenhuizen, 79 meer dan gisteren. Hiervan zijn er 29 opgenomen op de IC, 5 meer dan gisteren en 218 in de kliniek, 74 meer dan gisteren.
https://lcps.nu/629-covid(...)iek-13-verplaatsing/
Dat niet alleen, er gaat hier nog iets fout.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Ja, jullie hebben gelijk. Er had moeten staan 'met de R0's die nu door het RIVM worden geschat, dus 1,27 en 0,85'.
Aha, dus of de R's worden te hoog geschat, of het percentage Engelse variant. Wat ik ervan begrepen heb is dat de samples die geanalyseerd worden volledig random worden geselecteerd. Wel is het aantal geanalyseerde samples klein, <1% van het totaal. Daardoor zou de schatting er ongeveer 5% naast kunnen zitten.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Ja, jullie hebben gelijk. Er had moeten staan 'met de R0's die nu door het RIVM worden geschat, dus 1,27 en 0,85'.
Nou ja, je zou ook kunnen proberen geen stellige uitspraken te doen als je er blijkbaar niet zoveel van weet.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:33 schreef Scrummie het volgende:
Niet iedereen weet er zoveel van als jou. Ik mag toch godverdomme wel de mening hebben dat ik een steekproef achterlijk vind op basis van mijn beperkte kennis?
Daar valt niet zoveel van te 'vinden'. Steekproeven - inclusief onzekerheidsmarges welteverstaan - zijn het fundament van ongeveer de halve wetenschap.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, wat doe je nou weer achterlijk moeilijk dan?
Niet iedereen weet er zoveel van als jou. Ik mag toch godverdomme wel de mening hebben dat ik een steekproef achterlijk vind op basis van mijn beperkte kennis? Of moet ik die ook eerst voorleggen aan de DireStraits7 commissie?
Dat was een uitspraak waarvan een expert op de radio destijds zei dat het een onhandige uitspraak was gegeven de consequenties, maar feitelijk wel correct als je kijkt naar de data. Punt was dat het maar een marginaal verschil was. Dus met enige voorzichtigheid naar buiten gebracht moet worden.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was een uitspraak van Boris Johnson die achteraf niet te verifiëren bleek.
Ik ontken helemaal nietsquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou ja, je zou ook kunnen proberen geen stellige uitspraken te doen als je er blijkbaar niet zoveel van weet.
Zo werkt vrijwel alle statistiek met kansberekening o.b.v. steekproeven. Dat kun je ontkennen, de realiteit is anders. Vrijwel al het beleid is gebaseerd op modellen en inschattingen.
Maar wie zegt dat die R de hele tijd boven de 1 blijft? De R staat niet vast, maar is variabel al naar gelang mensen zich aan de regels houden. Of zie ik iets over het hoofd?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er gaat hier nog iets fout.
Die start met 10.000. De Engelse variant begon lager (met 1 of een paar) en wordt nu fors meer. Dus het omslag punt komt, maar je weet zo niet wanneer. Dat hangt dus van het beginpunt en de R af.
En dat ontken ik toch ook nietquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:35 schreef galantis het volgende:
[..]
Daar valt niet zoveel van te 'vinden'. Steekproeven - inclusief onzekerheidsmarges welteverstaan - zijn het fundament van ongeveer de halve wetenschap.
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar is het precies verboden om in je eigen huis mensen binnen je 1,5m-zone te laten komen?
Bezoek thuis buiten je huishouden moet gewoon 1,5 meter afstand houden hoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar is het precies verboden om in je eigen huis mensen binnen je 1,5m-zone te laten komen?
Nee, moet niet. Is advies.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:37 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
[..]
Bezoek thuis buiten je huishouden moet gewoon 1,5 meter afstand houden hoor.
Nee. Een jaar geleden zei ik dat niet over het virus. Maar nu wel over de Britse variant.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:19 schreef koemleit het volgende:
De mensen die hier nu zeggen dat de Britse variant schromelijk overdreven wordt, zijn dat dezelfde mensen die dit pakweg een jaar geleden over het virus zijden? die het aan het begin van de tweede golf zijden dat er niets aan de hand was? en dit nu weer beweren? dat gevoel heb ik namelijk wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |