Daarom: stem FOMT (zo heten we toch?)! Wij zijn de beroerdste niet!quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:26 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ja hoor. En we nemen er massaal een borrel op!![]()
We zijn tenslotte ook de beroerdste niet!
Zie het al voor mequote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:25 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik ben dus 10 jaar drummer geweest in een metalband (yea, back in the day hehehe) en ik drum nog steeds.
Maar ben dus ook onlangs verhuisd en we hebben de schuur helemaal gestript en opnieuw geisoleerd om hem behoorlijk geluidsdicht te maken, zodat ik daar mijn drumstel kan plaatsen.
Ik weet gifjes mogen niet, maar hopelijk wordt deze mij vergeven.... ik zie er namelijk zo uit als ik drum:
[ afbeelding ]
Dat kan ik mijn buren niet aandoen in huis haha dus daarom niet in huis, maar buiten in de schuur drummen! Maar dat heb ik nu dus ook al een dikke maand niet kunnen doen omdat ik nog wacht op de vloer die geleverd moet worden. Dan is ie pas af en kan ik hem gaan inrichten. Dus ja, frustratie-level zit hoog inmiddels. Ik sla dat drumstel helemaal de moeder als ik weer kan
En zo'n electrisch ding?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:25 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik ben dus 10 jaar drummer geweest in een metalband (yea, back in the day hehehe) en ik drum nog steeds.
Maar ben dus ook onlangs verhuisd en we hebben de schuur helemaal gestript en opnieuw geisoleerd om hem behoorlijk geluidsdicht te maken, zodat ik daar mijn drumstel kan plaatsen.
Ik weet gifjes mogen niet, maar hopelijk wordt deze mij vergeven.... ik zie er namelijk zo uit als ik drum:
[ afbeelding ]
Dat kan ik mijn buren niet aandoen in huis haha dus daarom niet in huis, maar buiten in de schuur drummen! Maar dat heb ik nu dus ook al een dikke maand niet kunnen doen omdat ik nog wacht op de vloer die geleverd moet worden. Dan is ie pas af en kan ik hem gaan inrichten. Dus ja, frustratie-level zit hoog inmiddels. Ik sla dat drumstel helemaal de moeder als ik weer kan
Aah... 3 krieltjes kan je toch nog wel kwijt?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:28 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Zou er ook best een paar willen, plek zat maar we hebben al een kleine dierentuin.
Guess what. Hij IS elektrisch! Maar geloof mij, als je loopt te rammen op zo'n ding (en als ik enthousiast word ontaard het al snel in rammenquote:
Nou ehm.... ontopic.... Wij zijn wel toe aan een concertje.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:33 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Guess what. Hij IS elektrisch! Maar geloof mij, als je loopt te rammen op zo'n ding (en als ik enthousiast word ontaard het al snel in rammen) dan dreunen die klappen op die pads echt gewoon door de muren heen hoor.
Mijn vorige buurvrouw tolereerde het (had geen schuur bij mn vorige woning) maar ze kon het gewoon horen zei ze, zelfs al gebruikte ik een dikke ondervloer onder het drumstel.
Maar goed. Offtopic verder.
Zoals ik met de lockdown een dartbord op heb gehangen enige tijd terug met de gedachte dat de muren zo dik zijn dat ze daar nooit last van kunnen hebben aan de andere kant.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:33 schreef dick_laurent het volgende:
...dan dreunen die klappen op die pads echt gewoon door de muren heen hoor.
Mijn vorige buurvrouw tolereerde het (had geen schuur bij mn vorige woning) maar ze kon het gewoon horen zei ze, zelfs al gebruikte ik een dikke ondervloer onder het drumstel.
Nou, bij ons hoef je niet eens hardop te denken dat je naar kantoor gaat.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:35 schreef Stoorzendert het volgende:
Als dat thuiswerken nog steeds een dringend advies is dan zal daar vanavond echt nog iets over gezegd moeten worden. Hier op kantoor gaat het al door de wandelgangen om het thuiswerken zo zoetjes aan op te heffen. Ik kan me niet voorstellen dat wij het enige kantoor zijn waar men dat denkt.
quote:The Lancet: gegevens Russisch vaccin Spoetnik-V kloppen, 91,6 procent effectief
De gegevens die Rusland eerder bekendmaakte over het coronavaccin Spoetnik-V kloppen. Dat meldt het medisch tijdschrift The Lancet. Het middel is voor 91,6 procent effectief tegen het coronavirus en is niet gevaarlijk voor mensen die het krijgen. Het vaccin wordt in Rusland al langere tijd massaal gebruikt en ook andere landen vaccineren al met Spoetnik-V, terwijl de resultaten van de laatste testperiode pas nu worden gepubliceerd.
Volgens The Lancet kan het middel wedijveren met de vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna en is het een goede optie om te gebruiken. De auteurs van het stuk schrijven dat er over de effectiviteit op de lange termijn nog weinig kan worden geschreven. Ook is de werking tegen asymptomatische coronabesmettingen nog niet voldoende bewezen, omdat de effectiviteit alleen is gemeten bij symptomatische besmettingen.
Aan de derde testfase namen ongeveer 20.000 mensen deel. Bijna 15.000 mensen kregen Spoetnik-V toegediend en de rest een placebo. Er zaten 21 dagen tussen de twee prikken, want voor het middel zijn twee doses nodig voor de beste bescherming.
Ik dacht 'wat moet je nou met drie aardappeltjes?'quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:31 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Aah... 3 krieltjes kan je toch nog wel kwijt?![]()
Gewoon (gesekste! >> hanen maken wat meer herrie!) kuikentjes halen met Pasen! Noem je het decoratie!
Waarom willen ze het thuiswerken nu al opheffen?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:35 schreef Stoorzendert het volgende:
Als dat thuiswerken nog steeds een dringend advies is dan zal daar vanavond echt nog iets over gezegd moeten worden. Hier op kantoor gaat het al door de wandelgangen om het thuiswerken zo zoetjes aan op te heffen. Ik kan me niet voorstellen dat wij het enige kantoor zijn waar men dat denkt.
Op kantoor werken? Zou zo graag willen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:35 schreef Stoorzendert het volgende:
Als dat thuiswerken nog steeds een dringend advies is dan zal daar vanavond echt nog iets over gezegd moeten worden. Hier op kantoor gaat het al door de wandelgangen om het thuiswerken zo zoetjes aan op te heffen. Ik kan me niet voorstellen dat wij het enige kantoor zijn waar men dat denkt.
laat me raden....de managers stellen dat zeker voor ?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:35 schreef Stoorzendert het volgende:
Als dat thuiswerken nog steeds een dringend advies is dan zal daar vanavond echt nog iets over gezegd moeten worden. Hier op kantoor gaat het al door de wandelgangen om het thuiswerken zo zoetjes aan op te heffen. Ik kan me niet voorstellen dat wij het enige kantoor zijn waar men dat denkt.
Het management vindt het wel genoeg geweest. Voor de meeste afdelingen geldt nu nog maximaal thuiswerken. In de praktijk is dat ongeveer 60/40 (60%aanwezig). Alle beetjes helpen zeg maar...quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:38 schreef zalkc het volgende:
[..]
Waarom willen ze het thuiswerken nu al opheffen?
Exactamundo!quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:42 schreef Predator40 het volgende:
[..]
laat me raden....de managers stellen dat zeker voor ?
Hoe zouden ze reageren op een thuiswerkplicht? geen adviesquote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:43 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Het management vindt het wel genoeg geweest. Voor de meeste afdelingen geldt nu nog maximaal thuiswerken. In de praktijk is dat ongeveer 60/40 (60%aanwezig). Alle beetjes helpen zeg maar...Wij maken onze eigen dringende adviezen schijnbaar.
Geen idee, lijkt me oncontroleerbaar. Dan is iedereen toch gewoon essentieel om bepaalde processen op gang te houden?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:45 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe zouden ze reageren op een thuiswerkplicht? geen advies
En wie ben jij om zoiets te willen verplichten?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:45 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe zouden ze reageren op een thuiswerkplicht? geen advies
Dit narrative wordt wel eng, straks krijgen we van ome Hugo allemaal de Sputnik bij gebrek aan beter. Het zal allemaal vast heel veilig zijnquote:
Ja waarom zou het niet veilig zijn? als dat het niet zou zijn komt dat heel snel bij testing aan het licht.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:50 schreef byah het volgende:
[..]
Dit narrative wordt wel eng, straks krijgen we van ome Hugo allemaal de Sputnik bij gebrek aan beter. Het zal allemaal vast heel veilig zijn
Las laatst dat er in Duitsland plannen zijn (wellicht al uitgevoerd?) om voor thuiswerken de bewijslast om te draaien. Thuiswerken verplicht, tenzij de werkgever aantoont dat het niet kan.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:48 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Geen idee, lijkt me oncontroleerbaar. Dan is iedereen toch gewoon essentieel om bepaalde processen op gang te houden?
Waarom kan het ene bedrijf wel gesloten worden en een ander niet?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:49 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
En wie ben jij om zoiets te willen verplichten?
Omdat ik hoop dat we in een vrij land mogen blijven leven waarin de overheid zich vooral niet meer dan nodig gaat bemoeien met mij? Lijkt me zo normaal.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:52 schreef diedrick het volgende:
[..]
Las laatst dat er in Duitsland plannen zijn (wellicht al uitgevoerd?) om voor thuiswerken de bewijslast om te draaien. Thuiswerken verplicht, tenzij de werkgever aantoont dat het niet kan.
Bedrijven boven de 10 medewerkers laten controleren door een inspectiedienst is wel te regelen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:48 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Geen idee, lijkt me oncontroleerbaar. Dan is iedereen toch gewoon essentieel om bepaalde processen op gang te houden?
Omdat diezelfde overheid dat heeft besloten? En hoe is dat een goed iets?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:54 schreef zalkc het volgende:
[..]
Waarom kan het ene bedrijf wel gesloten worden en een ander niet?
Een werkgever zou dat nog mogen, daar teken je dan zelf voor bij indiensttreding.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:57 schreef GemMagic het volgende:
Je leest regelmatig klachten over mensen die niet thuis mogen werken, maar in het geheel niet naar kantoor mogen vind ik net zo kwalijk. Helaas is het juridisch niet af te dwingen om een werkplek voorzien te krijgen onder deze omstandigheden, maar niet iedereen heeft thuis een geschikte plek om in te richten.
Ik vind dat je dat ook niet verplicht zou moeten zijn, maar er zijn al diverse bedrijven bezig met het afschalen van kantoorruimte. Nu is het even niet anders, maar na de pandemie wil ik nog wel eens zien of je werkgever je mag opleggen om deel van je tijd verplicht thuis te werken en daarvoor je huis en faciliteiten ter beschikking te stellen.
Mooi dat iemand het in een grafiek heeft gezet. Veel mensen vonden (en vinden?) het paniekzaaierij, gek genoeg.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:01 schreef zoost het volgende:
Dit gaat helemaal fout!!! Wel mooi dat we alvast 1 virus variant eruit hebben gewerkt
[ afbeelding ]
Goed plan zeker als je weet dat er al jaren geklaagd wordt over de arbeidsinspectie die zwaar onderbemand is vanwege alle bezuinigingen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:55 schreef zalkc het volgende:
[..]
Bedrijven boven de 10 medewerkers laten controleren door een inspectiedienst is wel te regelen.
Percentage besmettingen nauwlijks lager dan vorige week.quote:
Ik voel me daar toch een beetje verantwoordelijk voor. Gister getest, vandaag negatieve uitslag.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Fijn. Kleine daling in percentage positief. Erg klein, maar toch.
Maar in week 15 hebben we dus hoe dan ook 100.000 besmettingen?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:01 schreef zoost het volgende:
Dit gaat helemaal fout!!! Wel mooi dat we alvast 1 virus variant eruit hebben gewerkt
[ afbeelding ]
Vanavond gaan we horen dat Mark Rutte in overleg gaat met werkgevers om dit op te lossen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 14:57 schreef GemMagic het volgende:
Je leest regelmatig klachten over mensen die niet thuis mogen werken, maar in het geheel niet naar kantoor mogen vind ik net zo kwalijk. Helaas is het juridisch niet af te dwingen om een werkplek voorzien te krijgen onder deze omstandigheden, maar niet iedereen heeft thuis een geschikte plek om in te richten.
Ik vind dat je dat ook niet verplicht zou moeten zijn, maar er zijn al diverse bedrijven bezig met het afschalen van kantoorruimte. Nu is het even niet anders, maar na de pandemie wil ik nog wel eens zien of je werkgever je mag opleggen om deel van je tijd verplicht thuis te werken en daarvoor je huis en faciliteiten ter beschikking te stellen.
Rekening houden met die UK variant is enkel paniek zaaien volgens sommigen hierquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Goh nu is 3/4 van alle besmettingen alweer Brits, het gaat wel heel hard he. Je zou het bijna ongeloofwaardig kunnen noemen.
Ik ben afgelopen week al negatief getestquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik voel me daar toch een beetje verantwoordelijk voor. Gister getest, vandaag negatieve uitslag.
Als we ons nou allemaal laten testen, schiet dat percentage positief omlaag en kunnen de kroegen wat eerder open.
Dat is toch positief, als er meer testen waren afgenomen en de daling van het percentage positief was zo weinig gedaald was het een stuk minder goed nieuws.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Percentage besmettingen nauwlijks lager dan vorige week.
Veel minder testen afgenomen deze week....
Nee, want bij een bepaald aantal besmettingen gaan mensen zich véél beter aan de (basis)maatregelen houden. Dit is in Engeland gebeurd (wat dan weer foutief is uitgelegd als dat de Britse variant niet besmettelijker is).quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Remco het volgende:
[..]
Maar in week 15 hebben we dus hoe dan ook 100.000 besmettingen?
Of wat zegt deze grafiek?
Zegt v Dissel dit? BVDquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Goh nu is 3/4 van alle besmettingen alweer Brits, het gaat wel heel hard he. Je zou het bijna ongeloofwaardig kunnen noemen.
Ze 'schatten' het ook nog eens. Wat belet ze om al die samples extra te testen op die Britse variant. Dan weten we het tenminste zeker.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Goh nu is 3/4 van alle besmettingen alweer Brits, het gaat wel heel hard he. Je zou het bijna ongeloofwaardig kunnen noemen.
Veel mensen laten zich niet meer testen omdat ze de GGD niet meer vertrouwen (privacy) of denken dat ze het inmiddels zelf wel voelen als ze COVID hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:06 schreef Remco het volgende:
[..]
Dat is toch positief, als er meer testen waren afgenomen en de daling van het percentage positief was zo weinig gedaald was het een stuk minder goed nieuws.
flink minder testen en het percentage positief gaat nog niet heel hard naar beneden.quote:
Waarom daalt het wel in IRL en UK zonder dat zij veel zwaardere maatregelen hebben? Welke maatregel hebben hun die een verschil van R van -0.4 verklaart?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Rekening houden met die UK variant is enkel paniek zaaien volgens sommigen hierOndanks de groei.
omdat dat het ook is. dit model is geen waarheid maar wordt wel zo verkocht. een voorspelling door een factchecker op basis van een boel aannames.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mooi dat iemand het in een grafiek heeft gezet. Veel mensen vonden (en vinden?) het paniekzaaierij, gek genoeg.
Volgens wie?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:08 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Veel mensen laten zich niet meer testen omdat ze de GGD niet meer vertrouwen (privacy) of denken dat ze het inmiddels zelf wel voelen als ze COVID hebben.
Zie ookquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Goh nu is 3/4 van alle besmettingen alweer Brits, het gaat wel heel hard he. Je zou het bijna ongeloofwaardig kunnen noemen.
Bron?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:08 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Veel mensen laten zich niet meer testen omdat ze de GGD niet meer vertrouwen (privacy) of denken dat ze het inmiddels zelf wel voelen als ze COVID hebben.
Ze spelen alle 3000 onder een hoedje bij het RIVM en de ministeries, doe boefjes.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Goh nu is 3/4 van alle besmettingen alweer Brits, het gaat wel heel hard he. Je zou het bijna ongeloofwaardig kunnen noemen.
Nou nee, niet enkel.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Rekening houden met die UK variant is enkel paniek zaaien volgens sommigen hierOndanks de groei.
Misschien wel een bevolking die zich wat beter aan de regels houdt.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:08 schreef zalkc het volgende:
[..]
Waarom daalt het wel in IRL en UK zonder dat zij veel zwaardere maatregelen hebben? Welke maatregel hebben hun die een verschil van R van -0.4 verklaart?
Wat als de besmettingen straks gaan stijgen? Ga je dan op zoek naar een alternatieve verklaring, of geloof je dan dat de Britse variant daadwerkelijk veel besmettelijker is?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:08 schreef Gunner het volgende:
[..]
omdat dat het ook is. dit model is geen waarheid maar wordt wel zo verkocht. een voorspelling door een factchecker op basis van een boel aannames.
Ik trap er iig niet in.
Die getallen zijn weeknummers he, (geen dagen) die ver in de toekomst liggen. zolang de cijfers dalen gaat dit geen waarheid worden.
Wat belet ze om "al die samples extra te testen"?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:08 schreef Nia het volgende:
[..]
Ze 'schatten' het ook nog eens. Wat belet ze om al die samples extra te testen op die Britse variant. Dan weten we het tenminste zeker.
Probleem is dat de ziekenhuizen niet echt leeglopen (IC opnames zijn zelfs toegenomen afgelopen week). Een nieuwe golf is zo wat moeilijker op te vangen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:10 schreef Predator40 het volgende:
met zulke cijfers is het nog veel te vroeg om te versoepelen.
dat word in maart gewoon weer een shitshow.
en misschien laten mensen zich wel minder testen door o.a het datalek.
als er veel minder getest word zeggen die cijfers ook amper meer wat.....quote:
Gewoon -10 op de IC hoor. Iets van 631 mensen nu terwijl 4 weken gelden dat 721 was.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:11 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Probleem is dat de ziekenhuizen niet echt leeglopen (IC opnames zijn zelfs toegenomen afgelopen week). Een nieuwe golf is zo wat moeilijker op te vangen.
zo goed zijn ze niet als je wat beter kijkt....quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Echt goede cijfers. Wordt een uitdaging voor Rutte en de Jonge om uit te leggen waarom versoepelen (buiten basisscholen open) niet mogelijk is, maar moet te doen zijn lijkt me.
15% daling in een maand tijd.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:12 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Gewoon -10 op de IC hoor. Iets van 631 mensen nu terwijl 4 weken gelden dat 721 was.
Hoe lang denk je dat het duurt om al die samples te analyseren?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:08 schreef Nia het volgende:
[..]
Ze 'schatten' het ook nog eens. Wat belet ze om al die samples extra te testen op die Britse variant. Dan weten we het tenminste zeker.
Nou, de cijfers zijn goed, op zich een compliment aan de opvolging van de regels.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:13 schreef Predator40 het volgende:
[..]
zo goed zijn ze niet als je wat beter kijkt....
Dat zien we dan wel weer. Verder ben ik geen viroloog dat ik daar iets zinnigs over kan zeggen. ik zie voorlopig alleen de cijfers dalen maar een tabelletje doortrekken en dan heel hard PANIEK roepen dat kan ik dan nog wel.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat als de besmettingen straks gaan stijgen? Ga je dan op zoek naar een alternatieve verklaring, of geloof je dan dat de Britse variant daadwerkelijk veel besmettelijker is?
Dat vraag ik me dus ook af.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:14 schreef Remco het volgende:
Is dat hele onderzoek uit Lansingerland vergeten?
quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:12 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Gewoon -10 op de IC hoor. Iets van 631 mensen nu terwijl 4 weken gelden dat 721 was.
Afgelopen week + 10. Dus ondanks het redelijk fors dalend aantal besmetting gaat het in de ziekenhuizen heel erg langzaam.quote:
Wat zegt dat onderzoek?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:14 schreef Remco het volgende:
Is dat hele onderzoek uit Lansingerland vergeten?
Je hebt in ieder geval de kern van het probleem blootgelegd.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:15 schreef Gunner het volgende:
ik zie voorlopig alleen de cijfers dalen maar een tabelletje doortrekken en dan heel hard PANIEK roepen dat kan ik dan nog wel.
Daarom is het van groot belang te investeren in de capaciteit om te sequencen.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:08 schreef Nia het volgende:
[..]
Ze 'schatten' het ook nog eens. Wat belet ze om al die samples extra te testen op die Britse variant. Dan weten we het tenminste zeker.
En dat is?quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je hebt in ieder geval de kern van het probleem blootgelegd.
Hetzelfde doen wat ze in Denemarken doen. In Kopenhagen staat een megalaboratorium waar coronatesten door robots worden geanalyseerd. De capaciteit van dit ene lab is bijna even groot als die van alle labs in Nederland bij elkaar. De robots draaien dag en nacht door: https://nos.nl/video/2353(...)-onder-controle.htmlquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat het duurt om al die samples te analyseren?
Het antwoord op die vraag is jouw antwoord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er:
26 gemeentes met 0 besmettingen
18 gemeentes met 1 besmettingen
88 gemeentes met 2-4 besmettingen
105 gemeentes met 5-9 besmettingen
Deze update is ook dagelijks om 15:16 te vinden op https://rivm.useless.nl of voor een volledig gemeenteoverzicht op https://rivm.useless.nl/total.phpwegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Ja dat heb ik ook wel ondertussen, dan zou je nu toch al een stabilisatie of stijging moeten zien van het aantal besmettingen. Maar mijn gok is dat die Britse variant misschien toch niet zo veel besmettelijker is als iedereen denkt. En het is niet dat we het volledige leven weer open gooien hequote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Goh nu is 3/4 van alle besmettingen alweer Brits, het gaat wel heel hard he. Je zou het bijna ongeloofwaardig kunnen noemen.
Dat is stevigquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef Noordzijde het volgende:
Daling van -4000 vergeleken met vorige week dinsdag. Prima weer
Ik denk dat je dan een alternatieve verklaring gaat zoeken en niet gaat onderkennen dat de Britse variant besmettelijker is. We gaan het zienquote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:15 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat zien we dan wel weer. Verder ben ik geen viroloog dat ik daar iets zinnigs over kan zeggen. ik zie voorlopig alleen de cijfers dalen maar een tabelletje doortrekken en dan heel hard PANIEK roepen dat kan ik dan nog wel.
Derhalve hecht ik er op dit moment geen waarde aan.
[..]
Dat vraag ik me dus ook af.
En wat is de conclusie ook alweer van de Denen? Oh ja, dat de Britse variant 35-40% besmettelijker is.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef Nia het volgende:
[..]
Hetzelfde doen wat ze in Denemarken doen. In Kopenhagen staat een megalaboratorium waar coronatesten door robots worden geanalyseerd. De capaciteit van dit ene lab is bijna even groot als die van alle labs in Nederland bij elkaar. De robots draaien dag en nacht door: https://nos.nl/video/2353(...)-onder-controle.html
In 1 gebied ja. Dat zegt dus niets over landelijk.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef Remco het volgende:
[..]
Dat er weinig tot geen 'extra' verspreiding was door de Britse variant.
Zelfs al zou de Britse variant makkelijker aanhechten (wat slechts een hypothese is) dan nog moet de besmetting plaatsvinden van mens op mens, het virus verplaatst zichzelf niet en kan niet besmettelijker zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat als de besmettingen straks gaan stijgen? Ga je dan op zoek naar een alternatieve verklaring, of geloof je dan dat de Britse variant daadwerkelijk veel besmettelijker is?
Nu ben ik geen cijferspecialist, maar ik begrijp er ook helemaal niets meer van eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef _serial_ het volgende:
Als 2/3 van de besmettingen nu de britse variant zou zijn, dan snap ik de cijfers helemaal niet meer.
De besmettingen nu zijn pas over 10 dagen zichtbaar in de cijfers. Incubatietijd + positieve uitslag + RIVM-rapportage.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef _serial_ het volgende:
Als 2/3 van de besmettingen nu de britse variant zou zijn, dan snap ik de cijfers helemaal niet meer.
Ongetwijfeld. Ik probeer alleen wat positiefs te zien in een lastige situatie.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 15:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat je redenatie veel te kort door de bocht is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |