quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Bijkomend feit is dat daar ook allerlei dieren gehuisvest worden. Gelukkig zijn ze er heelhuids vanaf gekomen.
quote:
quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Is die toko volledig afgefikt?
Zonder spaargeld zijn die ouders de rest van hun leven aan het afbetalen. Je koophuis kan je dan sowieso gedag zeggen.
Dit moet veel meer in het nieuws komen. De consequenties, en ook het feit dat je hoofdelijk aansprakelijk bent voor wat je mederellers veroorzaken, ook als de rest niet gepakt wordt.
Zou een hoop van de gelegenheidsrellers (en dat is het gros denk ik) afschrikken.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:12 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ik heb speciaal op jouw verzoek die moeite genomen. Kan ik dan op zijn minst nog een reactie verwachten op mijn vraag?
Uit het artikel:;quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:30 schreef Subw00fer het volgende:
Megaclaims dreigen voor daders rellen: ‘Dit kan het leven van hele gezinnen kapot maken’
ad.nl
[..]
Maak ze maar helemaal kapot, ook die achterlijke ouders die wel kinderen nemen maar weigeren ze een goede opvoeding te geven.
Ik mag toch hopen dat journalist het verhaal van de advocaat in eigen woorden heeft samengevat, want het is wel erg ongenuanceerd.quote:Relschoppers die op beelden herkend worden, riskeren niet alleen een gevangenisstraf maar ook schadeclaims die in de tonnen kunnen lopen. Dat stelt de Eindhovense advocaat Thom Beukers. ,,Als de dader minderjarig is, zijn ook de ouders aansprakelijk.
quote:Een gedraging van een kind dat de leeftijd van veertien jaren nog niet heeft bereikt, kan aan hem niet als een onrechtmatige daad worden toegerekend ( art. 6:164 BW).
Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:quote:Voor schade aan een derde toegebracht door een als een doen te beschouwen gedraging van een kind dat nog niet de leeftijd van veertien jaren heeft bereikt en aan wie deze gedraging als een onrechtmatige daad zou kunnen worden toegerekend als zijn leeftijd daaraan niet in de weg zou staan, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk (art. 6:169 lid 1 BW).
Voor 16 en 17 jarigen zijn ouders in principe niet aansprakelijk. Voordat dadelijk iemand die schade heeft op de banken staat te dansen, omdat ze een 17-jarige knul hebben opgepakt en papa vermogend is.quote:Voor schade, aan een derde toegebracht door een fout van een kind dat de leeftijd van veertien jaren al wel maar die van zestien jaren nog niet heeft bereikt, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk, tenzij hem niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet (art. 6:169 lid 2 BW).
Het is bizar. Net als een virus dat is veroorzaakt door het eten van vleermuizen soep, waar mensen aan dood gaan of nog maandenlang klachten aan overhouden. Al een jaar uitsluitend vanuit huis werken, terwijl ik mijn kinderen les geef. Dat is bizar.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:40 schreef theunderdog het volgende:
De rellen zijn op geen manier goed te praten. Het is walgelijk gedrag. Alleen de manier hoeveel mensen zomaar iets als de avondklok accepteren, stuit mij ook tegen de borst. Het feit dat je nu een vergunning nodig hebt om savonds buiten te komen. Het is bizar.
Goeie post.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:53 schreef maan_man het volgende:
[..]
Uit het artikel:;
[..]
Ik mag toch hopen dat journalist het verhaal van de advocaat in eigen woorden heeft samengevat, want het is wel erg ongenuanceerd.
Minderjaren, jonger dan 14 zijn niet aansprakelijk. Hun ouders zijn wel aansprakelijk voor een als een doen te beschouwen gedraging van een kind, maar niet voor een als een nalaten te beschouwen gedraging van een kind.
[..]
[..]
Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:
[..]
Voor 16 en 17 jarigen zijn ouders in principe niet aansprakelijk. Voordat dadelijk iemand die schade heeft op de banken staat te dansen, omdat ze een 17-jarige knul hebben opgepakt en papa vermogend is.
Er geldt een avondklok. Je hebt je kind naar buiten laten gaan. Is dat niet voldoende om de conclusie te trekken dat de ouders het kind niet hebben belet om mee te doen aan de rellen?quote:Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:
Heb jij kinderen? Ik hoop dat je jouw kinderen de bovenstaande bullshit bespaart. Met je vleermuizensoep.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is bizar. Net als een virus dat is veroorzaakt door het eten van vleermuizen soep, waar mensen aan dood gaan of nog maandenlang klachten aan overhouden. Al een jaar uitsluitend vanuit huis werken, terwijl ik mijn kinderen les geef. Dat is bizar.
Sorry, het was een laboratorium van Bill Gates natuurlijk. Of vleermuizen poep in de soep van één of andere Chinees.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:00 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Heb jij kinderen? Ik hoop dat je jouw kinderen de bovenstaande bullshit bespaart. Met je vleermuizensoep.
Ik zou dat eerst aan Rico vragen ....quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
om 9 uur naar binnen en om 4:30 mag je er weer uit. wat is daar zo erg aan. het regent, het is koud, het is donker, alles is dicht, wat wil je buiten gaan doen.
ben ook geen voorstander van een avondklok maar de beelden van Engeland spreken voor zich. Men onderschat de B117 variant.
relschoppers mogen 't wat mij betreft ongevraagd gratis opnemen tegen Rico Verhoeven, of ze dat nou willen of niet.
helemaal klaar met die flauwekul. haal dat Telegram maar een tijdje uit de lucht in Nederland.
Of moeten we nu alvast een donatie-actie starten voor de schade van het komend weekend?
Volgens de jurisprudentie wel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:58 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Goeie post.
Wat ik me wel afvraag bij het volgende:
[..]
Er geldt een avondklok. Je hebt je kind naar buiten laten gaan. Is dat niet voldoende om de conclusie te trekken dat de ouders het kind niet hebben belet om mee te doen aan de rellen?
Het ging nu om civiel rechtquote:Op donderdag 28 januari 2021 10:04 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Volgens de jurisprudentie wel.
Goede post!quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:53 schreef maan_man het volgende:
Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:
Je punt is?quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:05 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Het ging nu om civiel recht
Ik denk dat als je mijn post nog eens leest je ziet dat ik gewoon een vraag stel aan iemand.quote:
De jurisprudentie zegt dat die aansprakelijkheid er dan is. Dat je van de ouders mag verwachten dat ze hun kind binnenhouden. Dat is civielrechtelijke jurisprudentie.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:09 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je mijn post nog eens leest je ziet dat ik gewoon een vraag stel aan iemand.
Bij het stellen van een vraag aan iemand zit niet direct een dubbele boodschap, iets suggestiefs of een dieper punt in andere vorm.
Ik ben simpelweg nieuwsgierig naar iemands overduidelijk aanwezige kennis hieromtrent.
Ik ging er vanuit dat je doelde op de jurisprudentie van de afgedane zaken van gisteren. My bad.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De jurisprudentie zegt dat die aansprakelijkheid er dan is. Dat je van de ouders mag verwachten dat ze hun kind binnenhouden. Dat is civielrechtelijke jurisprudentie.
Nee, het ging in deze zaak om minderjarige kinderen die naar buiten werden gelaten tijdens oudejaar in Duindorp en daar tijdens de jaarlijkse rel vernielingen aanrichtten en vuurwerk naar agenten gooide.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:12 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ik ging er vanuit dat je doelde op de jurisprudentie van de afgedane zaken van gisteren. My bad.
Want ik heb nog geen civielrechtelijke jurisprudentie kunnen ontdekken waarin het naar buiten laten van je kind tijdens de avondklok naar voren komt.
Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:58 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Er geldt een avondklok. Je hebt je kind naar buiten laten gaan. Is dat niet voldoende om de conclusie te trekken dat de ouders het kind niet hebben belet om mee te doen aan de rellen?
Helemaal gelijk, beter nu een avondklok dan in de zomermaanden en tijdelijk Telegram uit de lucht halen is goed. Voor de rest mogen de ouders de schade betalen van hun minderjarige kinderen door middel van bv hun kinderbijslag en toeslagen in te houden. Meerderjarige direct beslag leggen op hun inkomsten. Laat ze maar goed voelen wat ze de maatschappij aandoen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
om 9 uur naar binnen en om 4:30 mag je er weer uit. wat is daar zo erg aan. het regent, het is koud, het is donker, alles is dicht, wat wil je buiten gaan doen.
ben ook geen voorstander van een avondklok maar de beelden van Engeland spreken voor zich. Men onderschat de B117 variant.
relschoppers mogen 't wat mij betreft ongevraagd gratis opnemen tegen Rico Verhoeven, of ze dat nou willen of niet.
helemaal klaar met die flauwekul. haal dat Telegram maar een tijdje uit de lucht in Nederland.
Of moeten we nu alvast een donatie-actie starten voor de schade van het komend weekend?
Ouders (die het ouderlijk gezag hebben) zijn aansprakelijk voor de schade die hun kinderen aanrichten. Het maakt dus niet uit waar ze op dat moment verblijven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:
• Gescheiden ouders en kind is die dag bij vader. Is moeder dan aansprakelijk?
• Kind is 's middags voor iets legitiems vertrokken en niet thuis gekomen. Ouder heeft de hele avond gezocht?
• Ik weet dat mijn kind zich nog al makkelijk laat meeslepen en heb hem opgesloten in zijn kamer. Hij vertrekt via de regengoot.
Ik denk dat het voor de ouders niet makkelijk wordt om onder aansprakelijkheid uit te komen, maar onmogelijk is het ook niet.
Telegram uit de lucht? Waarom dat dan? Dan Facebook ook. En weet je wat, haal heel het internet maar plat, want dit tuig vindt sowieso wel weer een andere weg om zich te verzamelen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:17 schreef -river- het volgende:
[..]
Helemaal gelijk, beter nu een avondklok dan in de zomermaanden en tijdelijk Telegram uit de lucht halen is goed. Voor de rest mogen de ouders de schade betalen van hun minderjarige kinderen door middel van bv hun kinderbijslag en toeslagen in te houden. Meerderjarige direct beslag leggen op hun inkomsten. Laat ze maar goed voelen wat ze de maatschappij aandoen.
Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:21 schreef -river- het volgende:
[..]
Ouders (die het ouderlijk gezag hebben) zijn aansprakelijk voor de schade die hun kinderen aanrichten. Het maakt dus niet uit waar ze op dat moment verblijven.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat dat geld naar de gedupeerde gaat.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:20 schreef skrn het volgende:
Staar je niet blind op die kinderbijslag, zo veel is 'ie tegenwoordig niet.
Hij heeft gelijk voor kinderen jonger dan 14. Daarboven is het minder vanzelfsprekend.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:22 schreef maan_man het volgende:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan?
Mijn vakquote:Op donderdag 28 januari 2021 10:22 schreef maan_man het volgende:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan?
Ik ben een zij.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk voor kinderen jonger dan 14. Daarboven is het minder vanzelfsprekend.
Klopt, maar mijn reactie was ook op een post waar het ging over 14 en 15 jarigen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk voor kinderen jonger dan 14. Daarboven is het minder vanzelfsprekend.
Sorry!quote:
Overigens weegt de aansprakelijkheid van de ouder zwaarder als je een kutkind hebt, of een kind dat zich makkelijk laat meeslepen. Dat is geen verzachtende omstandigheid, maar een verzwarende. Je had immers kunnen verwachten dat je kind iets zou gaan uithalen en dus moet je er beter op letten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:
• Gescheiden ouders en kind is die dag bij vader. Is moeder dan aansprakelijk?
• Kind is 's middags voor iets legitiems vertrokken en niet thuis gekomen. Ouder heeft de hele avond gezocht?
• Ik weet dat mijn kind zich nog al makkelijk laat meeslepen en heb hem opgesloten in zijn kamer. Hij vertrekt via de regengoot.
Ik denk dat het voor de ouders niet makkelijk wordt om onder aansprakelijkheid uit te komen, maar onmogelijk is het ook niet.
Dan nog zijn de ouders die het ouderlijk gezag hebben verantwoordelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:24 schreef maan_man het volgende:
[..]
Klopt, maar mijn reactie was ook op een post waar het ging over 14 en 15 jarigen.
Echt hequote:Op donderdag 28 januari 2021 10:22 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Telegram uit de lucht? Waarom dat dan? Dan Facebook ook. En weet je wat, haal heel het internet maar plat, want dit tuig vindt sowieso wel weer een andere weg om zich te verzamelen.
Telegram is gewoon een Whatsapp alternatief, doodnormaal Messenger programma.
Verder met je eens trouwens.
Klopt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Overigens weegt de aansprakelijkheid van de ouder zwaarder als je een kutkind hebt, of een kind dat zich makkelijk laat meeslepen. Dat is geen verzachtende omstandigheid, maar een verzwarende. Je had immers kunnen verwachten dat je kind iets zou gaan uithalen en dus moet je er beter op letten.
Tja, je hebt zelf een actieve of passieve keuze gemaakt om ouder te worden...
Voor wat betreft de gescheiden ouders, als ik het goed heb zijn beide ouders hoofdelijk aansprakelijk voor de gedragingen van het kind. Waar het kind verblijft doet niet ter zaken.
Mogelijk kan de ene ouder wel de andere ouder aansprakelijk stellen. Dat is zo geregeld zodat een slachtoffer niet het slachtoffer wordt van getouwtrek tussen de ouders.
Jij mag dat.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:26 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dan trek ik hierbij jouw professionele deskundigheid in twijfel.
Maar daar kunnen ze wel onderuit als ze aan kunnen tonen dat ze het niet konden voorkomen toch?quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:26 schreef -river- het volgende:
[..]
Dan nog zijn de ouders die het ouderlijk gezag hebben verantwoordelijk.
Ahh ja dat klinkt logisch inderdaad, heb m hier voor me. Dan is de situatie nu inderdaad nog duidelijker. Laten we hopen dat de rechter het ook zo ziet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nee, het ging in deze zaak om minderjarige kinderen die naar buiten werden gelaten tijdens oudejaar in Duindorp en daar tijdens de jaarlijkse rel vernielingen aanrichtten en vuurwerk naar agenten gooide.
Dat werd de ouders aangerekend, dan is de situatie nu nog veel helderder, toch?
Ja dit lijken mij inderdaad ook situaties die de zaak anders belichten. Als je kind inderdaad gevlucht is zonder dat je dit redelijkerwijs (op tijd) had kunnen weten, en je hebt inderdaad moeite gedaan om contact op te zoeken of uitgezocht waar hij uithangt... in hoeverre valt je dan iets te verwijten?quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:
• Gescheiden ouders en kind is die dag bij vader. Is moeder dan aansprakelijk?
• Kind is 's middags voor iets legitiems vertrokken en niet thuis gekomen. Ouder heeft de hele avond gezocht?
• Ik weet dat mijn kind zich nog al makkelijk laat meeslepen en heb hem opgesloten in zijn kamer. Hij vertrekt via de regengoot.
Ik denk dat het voor de ouders niet makkelijk wordt om onder aansprakelijkheid uit te komen, maar onmogelijk is het ook niet.
Helaas.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar daar kunnen ze wel onderuit als ze aan kunnen tonen dat ze het niet konden voorkomen toch?
Komt uiteindelijk de rekening als of wel bij hen terecht omdat het kind het niet kan betalen natuurlijk
Onder de 14 ben je sowieso civielrechtelijk aansprakelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:29 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ahh ja dat klinkt logisch inderdaad, heb m hier voor me. Dan is de situatie nu inderdaad nog duidelijker. Laten we hopen dat de rechter het ook zo ziet.
Bedankt voor de toelating
[..]
Ja dit lijken mij inderdaad ook situaties die de zaak anders belichten. Als je kind inderdaad gevlucht is zonder dat je dit redelijkerwijs (op tijd) had kunnen weten, en je hebt inderdaad moeite gedaan om contact op te zoeken of uitgezocht waar hij uithangt... in hoeverre valt je dan iets te verwijten?
Zo zwart-wit zal het dus (jammer genoeg) nog niet zijn
Mee eens hoor,quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef -river- het volgende:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat dat geld naar de gedupeerde gaat.
Het is qua schade een beetje lood om oud ijzer. Als er een schadevergoeding moet worden betaald en het kind kan dat niet, dan komt de schuld bij de ouders terecht inderdaad.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar daar kunnen ze wel onderuit als ze aan kunnen tonen dat ze het niet konden voorkomen toch?
Komt uiteindelijk de rekening alsnog wel bij hen terecht omdat het kind het niet kan betalen natuurlijk
Hoe zit dat wettelijk? Als het kind zelf financieel aansprakelijk is maar niet kan betalen, mag je dan als ouder niet zeggen: “Joh ga zelf maar de rest van je leven kromliggen”?quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is qua schade een beetje lood om oud ijzer. Als er een schadevergoeding moet worden betaald en het kind kan dat niet, dan komt de schuld bij de ouders terecht inderdaad.
Huh? Je bedoelt voor kinderen onder de 14 jaar? Want dan ben ik het wel met je eens, maar voor kinderen boven de 16 is dat niet zo.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is qua schade een beetje lood om oud ijzer. Als er een schadevergoeding moet worden betaald en het kind kan dat niet, dan komt de schuld bij de ouders terecht inderdaad.
Las al dat het OM na de veroordeling ook direct bankbeslag en beslag op auto etc heeft gelegd bij verdachten waarbij schade is ontstaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:41 schreef JannekeC5 het volgende:
Buiten de schade verhalen en gevangenis straf, onvoorwaardelijk, ook meteen hun scooter en mobieltje in beslag nemen. Bij minderjarigen moeten de ouders van deze pareltjes de schade vergoeden.
Telegram is helemaal niet anoniem, de politie kan gewoon op verzoek gegevens opvragen van de gebriukers.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:26 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het verschil tussen WhatsApp en Telegram is dat de die laatste is gemaakt om anoniem te communiceren in groepen. Dat is iets anders als twee personen die met elkaar communiceren.
Telegram zelf doet al iets, de groepen zijn binnen een dag alweer verdwenen en de gebruikers verbannen.
Echter is het dweilen met de kraan open bij Telegram.
Tiktok is in Italië een tijd uit de lucht geweest, na de dood van een 10 jarige. Tief dat Telegram ook eens uit de lucht, totdat er een goede leeftijdsgrens..... o wacht, anoniem he?
Kinderen tot 16. Waarbij de regels voor een boete weer anders zijn dan voor de schade van een derde partij. Maar in beide gevallen is het kind aansprakelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:42 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Huh? Je bedoelt voor kinderen onder de 14 jaar? Want dan ben ik het wel met je eens, maar voor kinderen boven de 16 is dat niet zo.
Omdat die ook zoveel klappen hebben gehad?quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:04 schreef maily het volgende:
[..]
Ik zou dat eerst aan Rico vragen ....
Beter zetten ze daar Badr Hari voor in, die spreekt de taal van veel relschoppers.
Nouja, er zijn eigenlijk twee vragen. De eerste vraag is wie aansprakelijk is, en daarover schreef @maan_man een goede post.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Kinderen tot 16. Waarbij de regels voor een boete weer anders zijn dan voor de schade van een derde partij. Maar in beide gevallen is het kind aansprakelijk.
Ik weet alleen niet of dat zo blijft op het moment dat de schuld doorschuift naar een deurwaarder, omdat je als ouder wel financieel verantwoordelijk blijft voor je kind, in sommige situaties tot het 21 is.
Het is niet helemaal mijn vakgebied, ik weet het één en het ander omdat ik als beleidsadviseur ooit bij SoZa wat met schuldhulpverlening heb ik gedaan.
Je haalt boete en schade door elkaar. Voor boete geldt dat er bij kinderen onder de 16 gematigd kan worden door de rechter, voor aangerichte schade niet. Daar blijft het kind gewoon aansprakelijk voor.quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:54 schreef spectrumanalyser het volgende:
Enige nuance wat betreft die leeftijdsgrens. Soms lijkt het dat de kinderen juist worden getriggerd omdat ze denken vanwege hun leeftijd het voordeel van de twijfel te krijgen.
Een paar dagen geleden werd er een minderjarige in de kraag gevat en zijn reactie tegen de agent was "Ik ben 16, broer!".
Door minderjarigen soft aan te pakken ontstaat een verwachting dat de 14, 15 of 16-jarige overal mee weg komt. Ouders zijn buiten beeld, kind woont bij oma of opa en daar eindigt de poging om de schade te verhalen. Kind krijgt jeugddetentie of de maximum werkstraf van 240 uur via bureau Halt. Alle schade ontstaan door het kind zal dan door de belastingbetaler worden betaald.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:06 schreef theunderdog het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)apot-maken~ab040c51/
Dit gaat niets worden.
Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:06 schreef theunderdog het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)apot-maken~ab040c51/
Dit gaat niets worden.
Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:11 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.
Ik zeg niet dat dat voor al die relschoppers geldt, maar ik vermoed zomaar dat dat jong wat over Twitter ging na die brand gisteren in Rotterdam wel wat meer opvoeding had kunnen gebruiken de afgelopen 14 jaar.
Nou ja, het is niet allemaal voedselbank volk wat daar staat te rellen. Stel ze allemaal hoofdelijk aansprakelijk voor de schade, er zit er vast wel één bij met geld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.
Dus dit gaat niets worden.
Ze kunnen wel loonbeslag leggen toch? Dan ga je van gemoedelijk leven naar bijstandsniveau voor de komende jaren als je kind flinke schade heeft veroorzaakt. Hoe dat dan gaat als je dan bijvoorbeeld je hypotheek niet meer kan betalen geen idee. Verkopen en hopen dat je sociaal kan huren? (good luck with that als je niet al jaren staat ingeschreven).quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.
Dus dit gaat niets worden.
Die ouders geven de scholen, jeugdzorg, de gemeente, de politie en Wilders de schuld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:11 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.
Ik zeg niet dat dat voor al die relschoppers geldt, maar ik vermoed zomaar dat dat jong wat over Twitter ging na die brand gisteren in Rotterdam wel wat meer opvoeding had kunnen gebruiken de afgelopen 14 jaar.
Loonbeslag, inboedelbeslag, en dat de rest van hun leven. Geen bezit meer. Geen koophuis. Geen auto. Geen spaarrekening. Etcquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.
Dus dit gaat niets worden.
Het wordt vaak op de opvoeding gegooid, maar ik weet eerlijk gezegd niet of dat het is. Kinderen worden met fluwelen handschoentjes groot gebracht, en dat is niet alleen thuis. Dat is overal. School, sportclubs, enz. Je mag tegenwoordig niks meer doen of zeggen, want dan wordt het op mishandeling gegooid. En ik ben echt niet voor een pak slaag (nouja, sommige kids zouden er wel van opknappenquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:11 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.
Ik zeg niet dat dat voor al die relschoppers geldt, maar ik vermoed zomaar dat dat jong wat over Twitter ging na die brand gisteren in Rotterdam wel wat meer opvoeding had kunnen gebruiken de afgelopen 14 jaar.
Dat is indertijd ook bij Ajaxrellen gebeurd toch? Was er eentje bij met veel geld, die is alles kwijtgeraakt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nou ja, het is niet allemaal voedselbank volk wat daar staat te rellen. Stel ze allemaal hoofdelijk aansprakelijk voor de schade, er zit er vast wel één bij met geld.
Helaas weet ik ook dat dat juridisch niet kan, maar dromen mag....
Ja hihihi. Doet vast goed voor je eigen rancune. Maar dat is niet iets dat gaat gebeuren.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Loonbeslag, inboedelbeslag, en dat de rest van hun leven. Geen bezit meer. Geen koophuis. Geen auto. Geen spaarrekening. Etc
Bron?quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
terwijl Pegida samen met de Mocro-jeugd de politie aanvalt. Bizar.
Volgens mij wel hoor. Potje breken is potje betalen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja hihihi. Doet vast goed voor je eigen rancune. Maar dat is niet iets dat gaat gebeuren.
Welnee.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Volgens mij wel hoor. Potje breken is potje betalen.
En soms kan dat even duren.
Waarom niet?quote:
Omdat dat tegen allerlei andere regelgeving ingaat. Het hangt een beetje af van de schadeclaim. Maar bij tonnen gaat een groot deel gewoon worden kwijtgescholden.quote:
Ben wel benieuwd welke regelgeving je bedoelt eigenlijk. Oprecht, kan best zo zijn, maar ik ken die regelgeving niet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat dat tegen allerlei andere regelgeving ingaat. Het hangt een beetje af van de schadeclaim. Maar bij tonnen gaat een groot deel gewoon worden kwijtgescholden.
In elk geval de beelden van de rellen in Eindhoven. Daar waren beide aanwezig en ze lieten elkaar met rust, maar vochten wel tegen de politie.quote:
Tot op zekere hoogte wel, maar dat gaat wel per locatie/object. Iemand die je plunderend in de Jumbo hebt vastgelegd, kun je volgens mij niet hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de schade bij de juwelier daarnaast.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is indertijd ook bij Ajaxrellen gebeurd toch? Was er eentje bij met veel geld, die is alles kwijtgeraakt.
Dus volgens mij kan het wel degelijk.
Nee, dat lijkt me ook iddquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte wel, maar dat gaat wel per locatie/object. Iemand die je plunderend in de Jumbo hebt vastgelegd, kun je volgens mij niet hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de schade bij de juwelier daarnaast.
Dat zou buitenproportioneel zijn, lijkt me zo.
Zal even voor je in de glazen bol kijken.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:39 schreef DustPuppy het volgende:
Zijn er alweer wat berichten over wanneer het weer los gaat?
Het is wat meid.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Zal even voor je in de glazen bol kijken.
Yildirim, Hasan en Mohammed steken een gebouw in de brand met een zelfgemaakte brandbom. De brand kan worden geblust en maar de schade loopt in de tienduizenden euro's. Een donatieactie zal worden opgezet om de geschrokken eigenaren tegemoet te komen.
Yassir, Omar, Mustafa, Ayoub, Abdellah, Ismael, Redouan en Tarik hebben zelf vuurwerkbommen gemaakt. ze blazen een vuilcontainer op en steken auto's in de brand. Een brievenbus moet het ontgelden.
Mustafa en Yassir worden opgepakt door de politie, tot grote woede van de ouders die een advocaat inschakelen vanwege het geweld wat tegen hun zonen is gepleegd.
Wesley, Stanley en Ricardo hebben huisarrest?quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Zal even voor je in de glazen bol kijken.
Yildirim, Hasan en Mohammed steken een gebouw in de brand met een zelfgemaakte brandbom. De brand kan worden geblust en maar de schade loopt in de tienduizenden euro's. Een donatieactie zal worden opgezet om de geschrokken eigenaren tegemoet te komen.
Yassir, Omar, Mustafa, Ayoub, Abdellah, Ismael, Redouan en Tarik hebben zelf vuurwerkbommen gemaakt. ze blazen een vuilcontainer op en steken auto's in de brand. Een brievenbus moet het ontgelden.
Mustafa en Yassir worden opgepakt door de politie, tot grote woede van de ouders die een advocaat inschakelen vanwege het geweld wat tegen hun zonen is gepleegd.
Nee, die zitten bij Henk in de bierkeet op het erf.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wesley, Stanley en Ricardo hebben huisarrest?
Ik deel je wereldbeeld niet helemaal geloof ik.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die zitten bij Henk in de bierkeet op het erf.
Je kunt ook gewoon maximaal terug proberen te vorderen als je op 40 ste nog steeds geld overmaakt naar je slachtoffer is dat ook goed.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:06 schreef theunderdog het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)apot-maken~ab040c51/
Dit gaat niets worden.
En mo en de rest zitten te chillen met een waterpijp bij Ahmed thuis.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die zitten bij Henk in de bierkeet op het erf.
Zo is dat. Nu gewoon helemaal strippen van alle bezittingen, auto, bankrekeningen en wellicht een huis.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:19 schreef vipergts het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon maximaal terug proberen te vorderen als je op 40 ste nog steeds geld overmaakt naar je slachtoffer is dat ook goed.
Je bedoeld het CJIB; Intrum Justitia is een private onderneming.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
De staat schiet het totale bedrag voor. vervolgens mag het slachtoffer aan de staat gaan betalen. De staat is geen makkelijke schuldeiser. Met Intrum Justitia als incassobureau gaat een slachtoffer een onprettige tijd tegemoet.
IJ is gewoon een particuliere partij toch?quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
De staat schiet het totale bedrag voor. vervolgens mag het slachtoffer aan de staat gaan betalen. De staat is geen makkelijke schuldeiser. Met Intrum Justitia als incassobureau gaat een slachtoffer een onprettige tijd tegemoet.
Niks slachtoffer. De dader betaalt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
De staat schiet het totale bedrag voor. vervolgens mag het slachtoffer aan de staat gaan betalen. De staat is geen makkelijke schuldeiser. Met Intrum Justitia als incassobureau gaat een slachtoffer een onprettige tijd tegemoet.
Van een kale kip kun je niet plukken. JIJ en IK betalen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:36 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Niks slachtoffer. De dader betaalt.
Haha mooi gevalletje surprised pikachu's.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:15 schreef Hahug13 het volgende:
Er worden toch aardig hoge straffen uitgedeeld. Niet meer dan terecht en misschien dat het potentiële relschoppers de komende dagen afschrikt.
Overheid doet incasso ook via derden deurwaarders. Geen idee wie de incasso voor dit soort schulden doet en of het CJIB dat oppakt. Volgens mij is dat meer als de schade ook echt aan de overheid is toegebracht.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
IJ is gewoon een particuliere partij toch?
Neem aan dat CJIB de incasso doet. Ben je nog minder blij mee, hebben veel bevoegdheden.
Daar komt het vaak wel op neer ja.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:40 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Van een kale kip kun je niet plukken. JIJ en IK betalen.
Prima, kunnen die ook meebetalen!quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu ook weer een, heeft een agent geschopt. Maar hij werd toch echt als eerste geslagen door een agent hoor!
En familie die het voor hem opneemt.
CJIB heeft wel degelijk meer bevoegdheden dan particuliere incassobureausquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Overheid doet incasso ook via derden deurwaarders. Geen idee wie de incasso voor dit soort schulden doet en of het CJIB dat oppakt. Volgens mij is dat meer als de schade ook echt aan de overheid is toegebracht.
Maar de bevoegdheden blijven hoe dan ook hetzelfde, die zijn niet afhankelijk van de invorderende partij maar van het type schuld. Het is niet dat het ene incassobureau meer mag dan het andere.
Ik heb niet het vermoeden dat ouders van dit straattuig in een koophuis wonen, maar idd op bijstands niveau kun je idd niet een huis afbetalen en als je als ouder in de bijstand zit mag dat niet eens, aangezien je dmv aflossen eigen vermogen opbouwd en je boven een bepaald bedrag(in mijn tijd was dat 5000 euro, weet niet of dat in de tussentijd is aangepast), alles wat je extra verdien word gekort op je uitkering, het zal wel in verhouding tot afgelost worden, zodat je nog wel je rekeningen kunt betalen, maar elke cent die je daarboven verdient naar de afhandeling van de schadecalim gaat..quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:17 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Ze kunnen wel loonbeslag leggen toch? Dan ga je van gemoedelijk leven naar bijstandsniveau voor de komende jaren als je kind flinke schade heeft veroorzaakt. Hoe dat dan gaat als je dan bijvoorbeeld je hypotheek niet meer kan betalen geen idee. Verkopen en hopen dat je sociaal kan huren? (good luck with that als je niet al jaren staat ingeschreven).
Ja die grap is inmiddels ook alweer uitgemolken.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:49 schreef Maanvis het volgende:
https://www.debrugsestem.(...)er-niet-goed-genoeg/
Huis afbetalen? Als daar maar enige overwaarde op zit wordt je huis gewoon in beslag genomen en geliquideerd als er een vordering ligt om die schade te betalenquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik heb niet het vermoeden dat ouders van dit straattuig in een koophuis wonen, maar idd op bijstands niveau kun je idd niet een huis afbetalen en als je als ouder in de bijstand zit mag dat niet eens, aangezien je dmv aflossen eigen vermogen opbouwd en je boven een bepaald bedrag(in mijn tijd was dat 5000 euro, weet niet of dat in de tussentijd is aangepast), alles wat je extra verdien word gekort op je uitkering, het zal wel in verhouding tot afgelost worden, zodat je nog wel je rekeningen kunt betalen, maar elke cent die je daarboven verdient naar de afhandeling van de schadecalim gaat..
Volgens mij is Pols wel meer dan alleen zijn juridische maatje.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:53 schreef spectrumanalyser het volgende:
Willem Engel heeft zojuist opnieuw een rechtszaak verloren, over de geldigheid van de PCR test.
Zijn juridische maatje Jeroen Pols schijnt zelfs de rechtszaal uitgezet te zijn.,
Ik ga de grap niet makenquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:55 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Volgens mij is Pols wel meer dan alleen zijn juridische maatje.
Die paar maanden dat ik in de bijstand heb gezeten, woonde ik nog aflossingsvrij, dus hoefde ik ook geen vermogen op te bouwen, het stimuleerde me wel om zo snel mogelijk een nieuwe baan te vinden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:54 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Huis afbetalen? Als daar maar enige overwaarde op zit wordt je huis gewoon in beslag genomen en geliquideerd als er een vordering ligt om die schade te betalen
En hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een lockdown?quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
Pffft, waarschijnlijk gewoon even wat biertjes klappen in het Hart van Brabant.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Onze andere willem is in den bosch op bezoek om de ondernemers een hart onder de riem te steken.![]()
https://www.omroepbrabant(...)jk-hier-hoe-dat-ging
Je bent op een plek waar je geen recht hebt om te komen dus of je nou wel of geen steen door een winkelruit heen tyft, weet je dat je er op aangesproken kunt worden en ook voor de schade die je persoonlijk niet gepleegd hebt aansprakelijk kunt worden gesteld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
En waar dan precies de grens ligt zal per geval bekeken worden, maar als je met de meute mee naar binnen bent gegaan dan hang je denk ik gewoon.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Je bent op een plek waar je geen recht hebt om te komen dus of je nou wel of geen steen door een winkelruit heen tyft, weet je dat je er op aangesproken kunt worden en ook voor de schade die je persoonlijk niet gepleegd hebt aansprakelijk kunt worden gesteld.
Als het niet je winkel was had je er niks te zoeken.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
Die zullen vast heel ijverig hun studie afmaken en carrière gaan maken om zo snel mogelijk die schuld af te betalen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Kan me niet schelen hoe maar trek dat tuig financieel maar helemaal leeg zodat ze de rest van hun leven er last van hebben.![]()
![]()
Zelf als het je winkel wel was had je een heel goed excuus nodig om er heen te gaan, want er gold een noodverordering en/of gebiedsverbod.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als het niet je winkel was had je er niks te zoeken.
Ik snap het wel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:10 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Zelf als het je winkel wel was had je een heel goed excuus nodig om er heen te gaan, want er gold een noodverordering en/of gebiedsverbod.
Dat is ws ook al gedaan, Dat is namelijk makkelijk na te gaan via KvK, en voor eventuele werknemers via het loonstrookje.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik snap het wel.
Ik vermoed ook dat deze mensen hun boetes wel krijgen weg gescholden.
Volgens mij las ik dat daar wel werk van gemaakt ging worden, qua kwijtschelden. En terecht ook wel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik bedoel degenen die echt bij hun winkel stonden.
Helemaal mee eens. Echter, trek eerst alle toeslagen in. Beetje sigaar uit eigen doos als ze schadevergoeding gaan betalen uit geld wat ze van de overheid ontvangen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Kan me niet schelen hoe maar trek dat tuig financieel maar helemaal leeg zodat ze de rest van hun leven er last van hebben.![]()
![]()
Alsjeblieft zeg,laat ze zolang mogelijk onder toezicht leven, en niet straks mensen het mes op de keel zetten omdat ze geen plek hebben om naartoe te gaan, geen zin in hoog catherijne achtige toestanden..quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Echter, trek eerst alle toeslagen in. Beetje sigaar uit eigen doos als ze schadevergoeding gaan betalen uit geld wat ze van de overheid ontvangen.
Laat ze maar onder een brug slapen. "Dag vriendjes, dag vriendinnetjes, we gaan er weer vandoor!"![]()
Alsof die ook maar iets hebben qua geld,quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die gezinnen zijn al kapot dus dit maakt ook niks meer uit. Laat ze maar voelen.
Beslag laten leggen op het huis in marokko.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Alsof die ook maar iets hebben qua geld,
Van een kale pik kan je niks plukken en dan weten zij ook wel.
Mwah, als ze koophuis hebben kom je al een eind als er wat overwaarde op zit van de afgelopen 10 jaar aan stijgingen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Alsof die ook maar iets hebben qua geld,
Van een kale pik kan je niks plukken en dan weten zij ook wel.
Oh men, ik dacht hetzelfde. Hoe kweek je een verwend teringjong. Door elk kutgedrag maar goed te blijven praten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu ook weer een, heeft een agent geschopt. Maar hij werd toch echt als eerste geslagen door een agent hoor!
En familie die het voor hem opneemt.
moet ook een beetje lachen om die spierballentaal, dat mensen er nog intrappen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Alsof die ook maar iets hebben qua geld,
Van een kale pik kan je niks plukken en dan weten zij ook wel.
De ouders van die rellende jongeren zijn wel verantwoordelijk, want zij hebben die jongeren niet geleerd om te vragen naar het welzijn en de wensen van medemensen. Doen evenals hun ouders geen journalistiek werk, willen het nieuws dus slechts domineren en/of gijzelen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:26 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier veel mensen de schuld bij de ouders van de avondklokrelschoppers leggen. Ik wil daar toch wel even wat nuancering in brengen. Onder jongeren zitten gewoon kutventjes waar ouders echt geen grip meer op hebben. Jongens die de rottigheid opzoeken, er van genieten. Been there, done that.
Bekijk dit item van Salaheddinne vanaf 1:27 tot 1:53, in aanloop naar de avondklok, waar deze slager zegt dat veel ouders blij zullen zijn met de avondklok omdat hun kinderen dan binnen zijn.
Er zullen best ook ouders zijn die er met de pet naar gooien maar dat is echt niet het hele verhaal
Dat ik als PVV stemmer het op ga nemen voor Marokkaanse moeders, het moet niet gekker worden![]()
Boete en schadevergoeding zijn natuurlijk wel wezenlijk verschillende dingen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:48 schreef skrn het volgende:
Het moet wel in verhouding blijven, ook als je bewust schade hebt veroorzaakt.
Ja sorry hoor, als een visverwerkingsbedrijf aantoonbaar tegen de wet heeft gehandeld waardoor er doden vielen en eraf komt met 4200(!) euro boetes, vind ik wat ik hier zie niet helemaal in verhouding.
Natuurlijk zo gaat dat hier, is er 1 zaak uit het verleden waar je dit op baseert?quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:51 schreef Waterdrinker het volgende:
Heb je voor 2 ton de Jumbo geplunderd: fine, dan sturen we een Tikkie voor 2 ton.
Ik heb geen idee wat je met die laatste zin bedoelt maar was jij, toen je een jaar of 16 was, bezig met het welzijn van je medemens? Ik iig niet hoor.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:48 schreef torentje het volgende:
[..]
De ouders van die rellende jongeren zijn wel verantwoordelijk, want zij hebben die jongeren niet geleerd om te vragen naar het welzijn en de wensen van medemensen. Doen evenals hun ouders geen journalistiek werk, willen het nieuws dus slechts domineren en/of gijzelen.
Daar kunnen toch "grijze gebieden" ontstaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als het niet je winkel was had je er niks te zoeken.
Eens natuurlijk. Maar als ik ga vergelijken, lijken bedrijven met onrechtmatig handelen wel de dans vaak te ontspringen. En bedrijven kunnen ook nog eens klappen, dat is natuurlijk helemaal mooi. Dan is niemand meer aansprakelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:51 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Boete en schadevergoeding zijn natuurlijk wel wezenlijk verschillende dingen.
Als je iemand opzettelijk schade hebt toegebracht, dan moet je die schade herstellen. Daar lijkt me niets vreemds aan. Heb je voor 2 ton de Jumbo geplunderd: fine, dan sturen we een Tikkie voor 2 ton. Het is geen boete, want daar is het strafrecht voor.
Allochtone ondernemers stemmen doorgaans CDA, als ze geen baan hebben en nog steeds willen stemmen ws DENK of GL(afhankalijk van de afkomst)quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik denk dat de PVV hier de vruchten van plukt.
Vergeet niet dat er ook winkels van allochtone ondernemers geplunderd zijn door allochtonen.
Foei, ik mag het woord allochtoon al jaren niet meer gebruiken. Dat moet zijn inwoner met migratieachtergrond.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Allochtone ondernemers stemmen doorgaans CDA, als ze geen baan hebben en nog steeds willen stemmen ws DENK of GL(afhankalijk van de afkomst)
bron: https://www.trouw.nl/nieu(...)llochtonen~b2f4bb3a/quote:Allochtonen: Er zijn hier te veel allochtonen
AMSTERDAM - Bijna de helft van de allochtonen vindt dat er in Nederland te veel allochtonen wonen. Een kleine meerderheid meent dat een wijk er niet op vooruitgaat als er veel allochtonen komen wonen.
Daar hebben ze deels zelf voor gezorgd door allemaal bij elkaar op een kluitje te gaan wonen en de overheid door voor elke kerk een apart gesubsidieerd schooltje toe te staan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:00 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
[..]
bron: https://www.trouw.nl/nieu(...)llochtonen~b2f4bb3a/
Dat is gewoon hoe het werkt. Als verzekeraars dekking verlenen, keren zij gewoon uit. Ze nemen dan verhaal op de daders, mits dat opportuun is. Zijn er geen verzekeraars in het spel, dan kan het bedrijf dit natuurlijk zelf op de daders verhalen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk zo gaat dat hier, is er 1 zaak uit het verleden waar je dit op baseert?
En dan zie je die still van het filmpje en dan zit zo'n kutjong meteen in mijn allergie. "Ik word helemaal gek thuis". Ja en? Leer je behoeften maar een keer uitstellen, net als de rest van de geciviliseerde wereld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:26 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier veel mensen de schuld bij de ouders van de avondklokrelschoppers leggen. Ik wil daar toch wel even wat nuancering in brengen. Onder jongeren zitten gewoon kutventjes waar ouders echt geen grip meer op hebben. Jongens die de rottigheid opzoeken, er van genieten. Been there, done that.
Bekijk dit item van Salaheddinne vanaf 1:27 tot 1:53, in aanloop naar de avondklok, waar deze slager zegt dat veel ouders blij zullen zijn met de avondklok omdat hun kinderen dan binnen zijn.
Er zullen best ook ouders zijn die er met de pet naar gooien maar dat is echt niet het hele verhaal
Dat ik als PVV stemmer het op ga nemen voor Marokkaanse moeders, het moet niet gekker worden![]()
Klinkt wellicht leuk maar daar bereik je niets mee, je zorgt hooguit voor nog veel meer ellende.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Echter, trek eerst alle toeslagen in. Beetje sigaar uit eigen doos als ze schadevergoeding gaan betalen uit geld wat ze van de overheid ontvangen.
Laat ze maar onder een brug slapen. "Dag vriendjes, dag vriendinnetjes, we gaan er weer vandoor!"![]()
Oh eens hoor, maar ga het gedrag van je kind dan niet goedpraten en ontkennen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:26 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier veel mensen de schuld bij de ouders van de avondklokrelschoppers leggen. Ik wil daar toch wel even wat nuancering in brengen. Onder jongeren zitten gewoon kutventjes waar ouders echt geen grip meer op hebben. Jongens die de rottigheid opzoeken, er van genieten. Been there, done that.
Bekijk dit item van Salaheddinne vanaf 1:27 tot 1:53, in aanloop naar de avondklok, waar deze slager zegt dat veel ouders blij zullen zijn met de avondklok omdat hun kinderen dan binnen zijn.
Er zullen best ook ouders zijn die er met de pet naar gooien maar dat is echt niet het hele verhaal
Dat ik als PVV stemmer het op ga nemen voor Marokkaanse moeders, het moet niet gekker worden![]()
valt me mee maar is toch weer een heel ander gevalquote:Op donderdag 28 januari 2021 14:19 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat is gewoon hoe het werkt. Als verzekeraars dekking verlenen, keren zij gewoon uit. Ze nemen dan verhaal op de daders, mits dat opportuun is. Zijn er geen verzekeraars in het spel, dan kan het bedrijf dit natuurlijk zelf op de daders verhalen.
Een voorbeeldje dat ik zo snel kon vinden: ECLI:NL:RBROT:2018:4093.
Groepje van vier gasten steekt een bedrijfspand in de fik, bedrijf spreekt één van de gasten aan, en die spreekt ook meteen z'n drie companen aan. Dit gaat om EUR 90k (aan asbestsanering) plus de overige schade, die moest nog begroot worden. De betreffende gast wordt veroordeeld tot betaling van de volledige schade. Dus ja, dit kan civielrechtelijk prima en gebeurt ook gewoon.
Mevrouw Waterkanon kwam met een onsamenhangend verhaal maar gaf wel toe dat ze daar niet mocht zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Daar kunnen toch "grijze gebieden" ontstaan.
Stel dat een deur is geforceerd en de plunderaars zijn lang en breed vertrokken.
En de deur staat wagenwijd naar buiten open. Ben je dan met één stap naar binnen al aansprakelijk voor de schade?
Die mevrouw die door een waterkanon werd geraakt was ook op een plek waar ze waarschijnlijk niet hoorde te zijn. Maar is dat in de chaos van de rellen altijd even duidelijk. Als ergens herrie is gaat menigeen een nieuwsgierig kijkje nemen. Wanneer ben je deelnemer aan de "riot"?
Het wordt wat makkelijker en goedkoper voor criminelen om loopjongens en hitman te regelen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klinkt wellicht leuk maar daar bereik je niets mee, je zorgt hooguit voor nog veel meer ellende.
Ja, omdat ze een ander soort vorderingen behandelen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
CJIB heeft wel degelijk meer bevoegdheden dan particuliere incassobureaus
Gaat ie wel af tussen zijn mattiesquote:
Het zou me niks verbazen als zn moeder een gemeentedeelraadslid is oid.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:41 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Gaat ie wel af tussen zijn matties
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik wel ja, maar ja ik ben dan ook een normaal mens. Heb echter de pech dat ik in mijn kleuter en jonge jaren voeding kreeg zonder voldoende voedingsstoffen waardoor ik niet breed en lang genoeg ben om veel voor het welzijn van normale mensen te kunnen doen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je met die laatste zin bedoelt maar was jij, toen je een jaar of 16 was, bezig met het welzijn van je medemens? Ik iig niet hoor.
Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:33 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Mevrouw Waterkanon kwam met een onsamenhangend verhaal maar gaf wel toe dat ze daar niet mocht zijn.
Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.
In zo’n geval zou ik zeggen: dat is lullig voor hem maar hij is nog altijd beter af dan die agent (ongeacht wat voor letsel die agent heeft).quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.
Hoor je dan bij die meute? Stel je bent de enige die herkenbaar in beeld is. Dan kun je de rest van je leven een kapitaal af betalen.
Altijd goed om te zien ditquote:
Maar goed, er is dan wel 1 agent minder om de bevolking te onderdrukkenquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.
Hoor je dan bij die meute? Stel je bent de enige die herkenbaar in beeld is. Dan kun je de rest van je leven een kapitaal af betalen.
Sws diep -en intriest dat men een zwakkere broeder op het schil van de schuld hijst.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:41 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Haha mooi gevalletje surprised pikachu's.
Over de kerel uit het filmpje kun je weinig geld halen heb ik het idee. Een IQ <60
Die gaat dus uiteindelijk nog meer geld kosten omdat zn huis en baan weg is.
Je mag en kunt niet schoppen tegen de maalstroom in.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:53 schreef spectrumanalyser het volgende:
Willem Engel heeft zojuist opnieuw een rechtszaak verloren, over de geldigheid van de PCR test.
Zijn juridische maatje Jeroen Pols schijnt zelfs de rechtszaal uitgezet te zijn.,
Niet als je kunt bewijzen dat niet hebt meegeholpen met bv aanwijzingen geven, het mogelijk -of daarvoor een plan maken etc.etc. Er bij (gaan) staan vrijwaart iemand niet van medeplichtige schuld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
Nou, het tweede kind is ook gepakt.quote:Politie pakt tweede minderjarige op voor brand Plaswijckpark
ROTTERDAM - De politie heeft donderdag een tweede minderjarige jongen (15) aangehouden in verband met de brand in het theater van Plaswijckpark in Rotterdam. Eerder, in de nacht van woensdag op donderdag, pakte ze al een 14-jarige verdachte op.
Details over de tweede aanhouding heeft de politie nog niet gegeven. Over de eerste aanhouding meldde de politie eerder dat die verdachte thuis is aangehouden. Meer aanhoudingen worden niet uitgesloten.
bron: https://www.telegraaf.nl/(...)-brand-plaswijckpark
Dat hoeft natuurlijk niet altijd even duidelijk te zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:21 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?
Dan heb je echt weinig gevoel voor je omgeving, of je vind het allemaal veel te leuk om bij te zijn
De kans op schade speelt ook een voorname rol. Als je meeloopt in een vreedzame demonstratie en uit het niets begint iemand geweld te gebruiken, dan kun je daar natuurlijk niets aan doen. Maar als je prominent aanwezig bent in een groep relschoppers waarvan overduidelijk is dat het uit de klauwen kan lopen, dan ben je al snel de klos.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat hoeft natuurlijk niet altijd even duidelijk te zijn.
Met voetbalsupporters is het ook niet altijd even duidelijk. Ik weet nog het geval van die stavengooier van Ajax. Die kreeg ook een mega-claim. Als je daar toevallig naast zit...... Dan heb je zelf niet gegooid. Maar als het op een film lijkt alsof jij gooit, ben je levenslang de klos. In hoeverre is duidelijk dat je bij een gewelddadige groep hoort. Je kunt vreedzaam demonstreren en een groep waarin je toevallig zit kan beginnen te rellen...
Yep, het is makkelijk te zeggen wat een ander moet terwijl ik uitkijk over mijn landgoed en straks weer een potje ga tennissen op één van de velden terwijl mijn zoon Olivier achter op het erf autorijles krijgt, Jim de Jet aan het aftanken is en onze dochter Juliette in het tuinhuis thuisonderwijs krijg van José en wij straks onze driesterren kok Paul het gewone avondmaal van 6 gangen laten opdienen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:52 schreef cemeteryslut het volgende:
Ik woon in een appartementje en mijn buren wonen met zn vijven over drie slaapkamers, kinderen zijn 12-17 gok ik. Die zijn gewend om savonds op het veldje beetje rond te hangen, voetballen, jeweetwel. Die worden nu helemaal gek en die ouders ook. Geheel begrijpelijk. Ze blijven allemaal braaf binnen maar soms slaat de vlam in de pan hierboven.
Nul begrip voor recalcitrante jeugd, maar voor veel mensen met niet zoveel geld is het afzien, zeker als je bijvoorbeeld iets basaals als een eigen kamer niet hebt.
"overduidelijk", "prominent". Ik hoop dat er goede jurisprudentie hierover bestaat. En dat je op het moment supreme een goede advocaat hebt en een goed geluimde rechter.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:14 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
De kans op schade speelt ook een voorname rol. Als je meeloopt in een vreedzame demonstratie en uit het niets begint iemand geweld te gebruiken, dan kun je daar natuurlijk niets aan doen. Maar als je prominent aanwezig bent in een groep relschoppers waarvan overduidelijk is dat het uit de klauwen kan lopen, dan ben je al snel de klos.
Eens. Afgelopen avonden zag je duidelijk dat groepen eropuit waren om te rellen. Als je er dan tussen staat weet je dondersgoed wat er gaat gebeuren, en je hebt kansen genoeg gehad om weg te gaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:14 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
De kans op schade speelt ook een voorname rol. Als je meeloopt in een vreedzame demonstratie en uit het niets begint iemand geweld te gebruiken, dan kun je daar natuurlijk niets aan doen. Maar als je prominent aanwezig bent in een groep relschoppers waarvan overduidelijk is dat het uit de klauwen kan lopen, dan ben je al snel de klos.
Als je all of a sudden in zo’n groepje komt, kun je er ook all of a sudden weer uit. Daar bestaan weinig excuses voor.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:21 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?
Dan heb je echt weinig gevoel voor je omgeving, of je vind het allemaal veel te leuk om bij te zijn
Ga je nog een keer antwoord geven op mijn vraag?quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:21 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?
Dan heb je echt weinig gevoel voor je omgeving, of je vind het allemaal veel te leuk om bij te zijn
Sterker nog, verstandige mensen komen niet al of a sudden in zo'n groepje terechtquote:Op donderdag 28 januari 2021 16:34 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als je all of a sudden in zo’n groepje komt, kun je er ook all of a sudden weer uit. Daar bestaan weinig excuses voor.
Wat staat er op het menu?quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, het is makkelijk te zeggen wat een ander moet terwijl ik uitkijk over mijn landgoed en straks weer een potje ga tennissen op één van de velden terwijl mijn zoon Olivier achter op het erf autorijles krijgt, Jim de Jet aan het aftanken is en onze dochter Juliette in het tuinhuis thuisonderwijs krijg van José en wij straks onze driesterren kok Paul het gewone avondmaal van 6 gangen laten opdienen.
Het leven is goed, beetje aanpassen aan maatregelen en je moet niet gaan rellen omdat je wat last hebt van een Lock-Down. We moeten het samen doen. Wij gaan ook niet de straat op om ons te verzetten tegen onderdrukking.
Dit is lekker hoorquote:
Moet iets met paddestoelen geweest zijn hohohooooquote:
Dat ie je de kk moeder gaat neuken, jeweettog.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:49 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Wat zegt die Roderick Jan nou over Nederland?
En kanker Nederland?quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat ie je de kk moeder gaat neuken, jeweettog.
Ja man alles is kut hier, ga je mee rwina en herres zetten vanavond? Ga bij die kk tata's in de tuin zitten schijten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:12 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
En kanker Nederland?
Parels hoor..
Raar taaltje spreken die neonazi's tegenwoordig.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja man alles is kut hier, ga je mee rwina en herres zetten vanavond? Ga bij die kk tata's in de tuin zitten schijten.
Er wordt ook zwaar misbruik van gemaakt. Ik ken al zo veel mensen die nu vrijstelling hebben van de avondklok.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:15 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
Dit frustreert toch enorm. Vervelende vloggers kunnen blijkbaar gewoon een formulier downloaden en naar buiten na de avondklok.
Avondklok is dan ook een grote farce.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:15 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
Dit frustreert toch enorm. Vervelende vloggers kunnen blijkbaar gewoon een formulier downloaden en naar buiten na de avondklok.
Mooi dit. Wist trouwens niet dat wanneer je de enige herkenbare bent je opdraait voor alle schade op die locatiequote:
Doorgestuurd naar de politie.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja man alles is kut hier, ga je mee rwina en herres zetten vanavond? Ga bij die kk tata's in de tuin zitten schijten.
Mooi, kan wel een paar weekjes isolatie gebruiken.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:24 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Doorgestuurd naar de politie.
Paar weekjes zitten Hathor, beetje opruien op een publiek forum
Hopelijk heb je ook geen internettoegangquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mooi, kan wel een paar weekjes isolatie gebruiken.
Wel meer ookquote:Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mooi, kan wel een paar weekjes isolatie gebruiken.
Als ik morgen maar VI kan kijken, anders rwina in de cel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hopelijk heb je ook geen internettoegang
Gek he? De reden staat in mijn vorige postquote:Op donderdag 28 januari 2021 16:34 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ga je nog een keer antwoord geven op mijn vraag?
Je vraagt of ik de moeite wil nemen om weer helemaal opnieuw te beginnen met mijn uitleg, vervolgens doe ik dat, en dan reageer je helemaal niet meer?
Vind ik wel gek ja. Eerst vraag je aan mij of relschoppers mogen doen wat ze doen omdat ze ook slachtoffer ergens van zijn, vervolgens beweer je dat dat het gedrag van hun gerechtvaardigd is, en vervolgens draai je het om en beweer je dat ik zoiets dergelijks heb gezegd, terwijl je hier aantoonbaar over liegt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:29 schreef daNpy het volgende:
[..]
Gek he? De reden staat in mijn vorige post
Je kan het verhaal blijven draaien maar je zit er compleet naast. Jammer, want ik denk dat we er best uit konden komen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:33 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Vind ik wel gek ja. Eerst vraag je aan mij of relschoppers mogen doen wat ze doen omdat ze ook slachtoffer ergens van zijn, vervolgens beweer je dat dat het gedrag van hun gerechtvaardigd is, en vervolgens draai je het om en beweer je dat ik zoiets dergelijks heb gezegd, terwijl je hier aantoonbaar over liegt.
Kijk, en daar gaan we dus weer, want ik heb ons hele gesprek nu al 2 keer achter elkaar in 1 post uiteengezet en 2 keer negeer je de inhoud en draai je om die inhoud heen. Want “jij draait de boel!” zonder met onderbouwing te komen, zoals ik dat wel doe.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:36 schreef daNpy het volgende:
[..]
Je kan het verhaal blijven draaien maar je zit er compleet naast. Jammer, want ik denk dat we er best uit konden komen.
Maar als je het verhaal omdraait, mij woorden in de mond legt en dan ook nog uitscheld en belachelijk maakt, denk jij dat ik nog ga reageren op je gezuig?
Het is jammer dat zulk krapuul om de één of andere reden in Nederland toch recht heeft op een "eigen" (al dan niet gehuurd) dak boven het hoofd. Wat mij betreft zouden AZC-achtige barakken met gaarkeuken ook prima zijn, bovendien zouden ze gewoon onder toezicht/curatele van de staat gesteld moeten worden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:24 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg,laat ze zolang mogelijk onder toezicht leven, en niet straks mensen het mes op de keel zetten omdat ze geen plek hebben om naartoe te gaan, geen zin in hoog catherijne achtige toestanden..
Waarom moet je in vredesnaam drie van die joekelen fokken terwijl je daar eigenlijk gewoon geen geld voor hebt?quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:52 schreef cemeteryslut het volgende:
Ik woon in een appartementje en mijn buren wonen met zn vijven over drie slaapkamers, kinderen zijn 12-17 gok ik. Die zijn gewend om savonds op het veldje beetje rond te hangen, voetballen, jeweetwel. Die worden nu helemaal gek en die ouders ook. Geheel begrijpelijk. Ze blijven allemaal braaf binnen maar soms slaat de vlam in de pan hierboven.
Nul begrip voor recalcitrante jeugd, maar voor veel mensen met niet zoveel geld is het afzien, zeker als je bijvoorbeeld iets basaals als een eigen kamer niet hebt.
dat is de wens van ome Erdogan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarom moet je in vredesnaam drie van die joekelen fokken terwijl je daar eigenlijk gewoon geen geld voor hebt?
Dus jij vindt dit maar de politie hun eigen schuld en dat we onderdrukt worden door de politie. Ga eens naar een ander land en haal daar de dingen je hier nog steeds kan doen ik durf te wedden dat je daarna wel anders piept. Aansteller.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Maar goed, er is dan wel 1 agent minder om de bevolking te onderdrukken
Al met al was dat dus een productieve daad
Je weet nooit hoe dingen lopen in het leven, oordeel niet zo snel aub.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarom moet je in vredesnaam drie van die joekelen fokken terwijl je daar eigenlijk gewoon geen geld voor hebt?
De reljeugd laat het een beetje afweten met de vulling van de menukaart, wat een watjes toch.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
Dat zou je aan Ismael de Vomar-tuigvlogger moeten vragen. Het zijn de vrienden van Ismael die dit allemaal doen. Eentje is er al opgepakt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
FF vragen.... hey Paul... wat schaft de pot straks.... en krijg te horen wat klassieks is.quote:
Wist ik maar wat, ik heb fucking zin in lekker eten, maar geen idee.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
Als je in één keer een drieling krijgt is dat nog wel een excuus, maar wanneer je je drie keer achter mekaar vol laat blaffen (en het liefst ook nog eens door drie verschillende mannen) vervolgens dzjeeden, dzjofriej en shiviliano werpt terwijl je in de bijstand zit kan ik daar eerlijk gezegd maar weinig mededogen voor opbrengen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je weet nooit hoe dingen lopen in het leven, oordeel niet zo snel aub.
Het regent, dus dan zitten yousouf en shiviliano liever binnen FIFA te spelen op de playstation of waterpijp te roken ofzo.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
En dat in een woning van 36 vierkante meter. Gezinnen in achterstandswijken met soms wel 6 kinderen.... waarom zoveel kinderen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als je in één keer een drieling krijgt is dat nog wel een excuus, maar wanneer je je drie keer achter mekaar vol laat blaffen (en het liefst ook nog eens door drie verschillende mannen) vervolgens dzjeeden, dzjofriej en shiviliano werpt terwijl je in de bijstand zit kan ik daar eerlijk gezegd maar weinig mededogen voor opbrengen.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:28 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het regent, dus dan zitten yousouf en shiviliano liever binnen FIFA te spelen op de playstation of waterpijp te roken ofzo.
Niet echt, FIFA heb je na één kk potje ook wel gezien.quote:
Heb je 1 broek, is het een rode.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:45 schreef Domnivoor het volgende:
“De 20-jarige Amersfoorter gooide volgens de politie een steen naar agenten op De Stier in Amersfoort. Vier agenten zagen dat gebeuren en beschreven een man met zwarte jas en rode broek, de verdachte. Ondanks dat de man vandaag opnieuw in diezelfde rode broek verscheen, ontkende hij de steen gegooid te hebben. [...] De Amersfoorter had zijn broertje meegenomen die verklaarde dat hij hem geen steen had zien gooien”
https://www.rtvutrecht.nl(...)t-en-amersfoort.html
Even op zn hoofd kloppen graag. Wat een galm moet dat gevenquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:45 schreef Domnivoor het volgende:
“De 20-jarige Amersfoorter gooide volgens de politie een steen naar agenten op De Stier in Amersfoort. Vier agenten zagen dat gebeuren en beschreven een man met zwarte jas en rode broek, de verdachte. Ondanks dat de man vandaag opnieuw in diezelfde rode broek verscheen, ontkende hij de steen gegooid te hebben. [...] De Amersfoorter had zijn broertje meegenomen die verklaarde dat hij hem geen steen had zien gooien”
https://www.rtvutrecht.nl(...)t-en-amersfoort.html
Is hij dat niet van dat grappige filmpje van die twee gasten; eentje gooit een steen en wil weglopen, en de ander gooit een steen tegen zijn kopquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Even op zn hoofd kloppen graag. Wat een galm moet dat geven
Ik sluit het niet uitquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:51 schreef maily het volgende:
[..]
Is hij dat niet van dat grappige filmpje van die twee gasten; eentje gooit een steen en wil weglopen, en de ander gooit een steen tegen zijn kop![]()
Ze zijn bang denk ik idd. De grootste raddraaiers zitten misschien al wel vastquote:Op donderdag 28 januari 2021 18:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De reljeugd laat het een beetje afweten met de vulling van de menukaart, wat een watjes toch.
Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.quote:
Negers?quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.
Engelsen? Oquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.
Weert is gewoon een ongelooflijk kutdorp met heel veel, hele domme Tokkies. En dat ligt echt niet alleen aan een land aan de overzijde van de Middellandse zee.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:03 schreef maan_man het volgende:
[..]
Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.
Dat ligt aan de overkant van de Noordzee.quote:
Sarcasme neem ik aan, een normaal mens eet tussen 5 en 7.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
FF vragen.... hey Paul... wat schaft de pot straks.... en krijg te horen wat klassieks is.
.... Soepje, iets kouds als voorgerecht , gebraden Rosbief uit de oven, Groenteschotel, IJs en wat Fruit voor de vitamientjes, aangevuld met gebruikelijk zooi aan aardappeltjes, gebakken krieltjes met patat voor de kinderen en een flesje van een goed jaar. Paul krijgt trouwens een sikkepit van Juliette die nog steeds in haar ToFu fase zit.
Morgen verheug ik mijzelf al weer als Mark, boter van het hoofd bij onze vis doet. Altijd gezellig als Ferd langskomt vorken.
Wij kunnen hier niet rellen want omstreeks 21u00 dan zijn we doorgaans nog aan het natafelen. Persoonlijk vind ik dat wel één van de minpunten dat de regering totaal geen rekening houdt met gewone mensen die op een normaal tijdstip afeten en daarna nog een ommetje willen maken in het park.
Mja, we passen ons aan. Binnekort maar FF bellen met Sigrid voor een extra 66 minuten.
Loon beslag zal dat wel helpen denk je met een uitkering ?quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:25 schreef TLC het volgende:
Naast beslag op auto's en bankrekeningen vandaag ook beslag gelegd op loon![]()
Loonbeslag op wat er bij elkaar gestolen wordt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:27 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
Loon beslag zal dat wel helpen denk je met een uitkering ?
Volgensmij valt er dan niks te makken.
Ho wacht ff.. ik dacht dat het zelf les geven aan eigen kroost vroeger zo'n beetje de droom was van iedere ouder in B&Wquote:Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is bizar. Net als een virus dat is veroorzaakt door het eten van vleermuizen soep, waar mensen aan dood gaan of nog maandenlang klachten aan overhouden. Al een jaar uitsluitend vanuit huis werken, terwijl ik mijn kinderen les geef. Dat is bizar.
Overbevolkte IC's zijn ook bizar. Of jongeren die kinderparken in de fik steken, middenstanders plunderen en ziekenhuizen aanvallen. Allemaal bizar. De ME die hand in hand met voetbalhooligans de stad beschermt, terwijl Pegida samen met de Mocro-jeugd de politie aanvalt. Bizar.
In dat licht vind ik zo'n avondklok een relatief normale maatregel en zou het mensen sieren als ze zo'n relatief lichte verzwaring van de eerder genomen maatregelen zouden accepteren zonder elke stad af te breken.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:27 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
Loon beslag zal dat wel helpen denk je met een uitkering ?
Volgensmij valt er dan niks te makken.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:28 schreef Tengano het volgende:
[..]
Loonbeslag op wat er bij elkaar gestolen wordt.
Helemaal plukkenquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:25 schreef TLC het volgende:
Naast beslag op auto's en bankrekeningen vandaag ook beslag gelegd op loon![]()
Als in die regio de pleuris uitbreekt begint het in Veenendaal en eindigt het in Ede of Arnhem.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:39 schreef devlinmr het volgende:
Ook in Wageningen brak de pleuris uit en werd er heftig gedemonstreerd
https://www.gelderlander.(...)gzaam-door~af5598ab/
Daar gaat het niet om. Het kan zijn dat men door ziekte, werkeloosheid, geldproblemen, scheiding, kleiner gaat wonen. Er is woningnood, iedere idioot weet dat! We willen allemaal een mooi rijtjeshuis met tuin, maar dat gaat niet...quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als je in één keer een drieling krijgt is dat nog wel een excuus, maar wanneer je je drie keer achter mekaar vol laat blaffen (en het liefst ook nog eens door drie verschillende mannen) vervolgens dzjeeden, dzjofriej en shiviliano werpt terwijl je in de bijstand zit kan ik daar eerlijk gezegd maar weinig mededogen voor opbrengen.
B&W?quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ho wacht ff.. ik dacht dat het zelf les geven aan eigen kroost vroeger zo'n beetje de droom was van iedere ouder in B&W
Vergis je niet hoorquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:41 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Als in die regio de pleuris uitbreekt begint het in Veenendaal en eindigt het in Ede of Arnhem.
Bij het lezen van Wageningen weet je al dat er een addertje zit
quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:47 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Vergis je niet hoor
https://amp-nos-nl.cdn.am(...)nos.nl%2Fl%2F2365852
Wilde boel in de stad van de vrijheid
Nee hoor, ik eet als ik honger heb, en dat is niet tijdgebonden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:24 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
Sarcasme neem ik aan, een normaal mens eet tussen 5 en 7.
Rijtjeshuis? Echt nietquote:Op donderdag 28 januari 2021 19:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het kan zijn dat men door ziekte, werkeloosheid, geldproblemen, scheiding, kleiner gaat wonen. Er is woningnood, iedere idioot weet dat! We willen allemaal een mooi rijtjeshuis met tuin, maar dat gaat niet...
Je weet toch helemaal niet wat er allemaal gebeurd is in het leven van die mensen?
Ik woon ook klein met mijn kinderen, ik verbaas me over jouw domheid.
Er is niks vernield of zo maar ik vind zoiets ongepast. Je kaapt een oorlogsmonument omdat je even niet naar de Hema kan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:47 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Vergis je niet hoor
https://amp-nos-nl.cdn.am(...)nos.nl%2Fl%2F2365852
Wilde boel in de stad van de vrijheid
Ja en wanneer er in het buitenland geluiden zijn waarbij regeringen demonstraties willen verbieden, is Nederland haantje de voorste om te stellen dat demonstratie een recht is.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijke coronawet hijgerig van mechtswellust
Nog niet voldoende en een draconische wet moet van stal gehaald voor een niet noodzeklijke en dus illegale avondklok
Die zou zijn om de handhavingscapaciteit te ontlasten maar de politie was goed voorbereid en de Duitsers staan klaar om te helpen.
Er worden ineens veel meer mensen veel sneller opgepakt en veel sneller foto's verspreid dan ooit te voren bij rellen.
Het OM gooit in al haar magistratelijke onafhankelijkheid onmiddellijk de richtlijnen overboord en eist draconische straffen.
Onze ontzettend onafhankelijke en wijze rechters die zonder enige specifieke deskundigheid daarin heel lichtjes straffen gaan ineens binnen een paar dagen die draconische straffen opleggen.
Oproeopen tot demonstreren wordt zomaar even gelijkgesteld met opruien tot geweld.
Ik begin een patroon te ontdekken. Dat wordt heel wat om back better te builden.
Na de rellen hoor je al dagen van alle kanten dat je mag demonstreren, om vervolgens te negeren dat demonstraties om de minste redenen verboden zijn om vervolgens met geweld de demonstratie te beeindigen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja en wanneer er in het buitenland geluiden zijn waarbij regeringen demonstraties willen verbieden, is Nederland haantje de voorste om te stellen dat demonstratie een recht is.
En kijk wat voor geluiden er nu zijn in Nederland.
Lekker juist man, eindelijk een beetje doorpakken qua straffen. Werd tijd.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijke coronawet hijgerig van mechtswellust
Nog niet voldoende en een draconische wet moet van stal gehaald voor een niet noodzeklijke en dus illegale avondklok
Die zou zijn om de handhavingscapaciteit te ontlasten maar de politie was goed voorbereid en de Duitsers staan klaar om te helpen.
Er worden ineens veel meer mensen veel sneller opgepakt en veel sneller foto's verspreid dan ooit te voren bij rellen.
Het OM gooit in al haar magistratelijke onafhankelijkheid onmiddellijk de richtlijnen overboord en eist draconische straffen.
Onze ontzettend onafhankelijke en wijze rechters die zonder enige specifieke deskundigheid daarin heel lichtjes straffen gaan ineens binnen een paar dagen die draconische straffen opleggen.
Oproeopen tot demonstreren wordt zomaar even gelijkgesteld met opruien tot geweld.
Ik begin een patroon te ontdekken. Dat wordt heel wat om back better te builden.
Het zou fijn zijn als zijn wijf gewoon eens een beetje fatsoenlijk zou koken en een keer met wat passie haar lippen om zijn geslacht zou sluiten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
ochja, een appartement is ook leuk. ik kan meegenieten van de ruzie van de onderbuurman met z'n vriendin. de baby huilt ook mee. uit het geschreeuw van deze avond begrijp ik dat de onderbuurman elke dag keihard werkt en dat hij daar niet genoeg waardering voor terug krijgt.
Maar ik mag toch aannemen dat de jouwe niet op straat rond hangen?quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het kan zijn dat men door ziekte, werkeloosheid, geldproblemen, scheiding, kleiner gaat wonen. Er is woningnood, iedere idioot weet dat! We willen allemaal een mooi rijtjeshuis met tuin, maar dat gaat niet...
Je weet toch helemaal niet wat er allemaal gebeurd is in het leven van die mensen?
Ik woon ook klein met mijn kinderen, ik verbaas me over jouw domheid.
Nee, daar zijn ze nog wat te jong voor.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:11 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Maar ik mag toch aannemen dat de jouwe niet op straat rond hangen?
Jammer van de avondklok, maar ze kunnen voor die tijd nog genoeg naar buiten.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, daar zijn ze nog wat te jong voor.
En als ze zouden rellen zou ik dat natuurlijk afkeuren.
Maar kan me voorstellen dat het een moeilijke tijd is voor veel jongeren die nu maanden binnen zitten en veel energie hebben en boos zijn, zeker die wat in kleinere huizen zitten.
Maar geweld is niet de oplossing.
Ging hier net een bom af, voor de rest rustig.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:28 schreef timmmmm het volgende:
Is er voor vanavond nog wat sensatie gepland?
Ik heb net een kop groene thee gemaakt in plaats van m'n usual Earl Grey.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:28 schreef timmmmm het volgende:
Is er voor vanavond nog wat sensatie gepland?
Net even Borderlands 3 gespeeld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:28 schreef timmmmm het volgende:
Is er voor vanavond nog wat sensatie gepland?
quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.
Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in
We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.
Mmm.
Ik zit op de bank met een lekker kopje jasmijntheequote:Op donderdag 28 januari 2021 20:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik heb net een kop groene thee gemaakt in plaats van m'n usual Earl Grey.
Onzin. Welke demonstratie is verboden en waarom?quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Na de rellen hoor je al dagen van alle kanten dat je mag demonstreren, om vervolgens te negeren dat demonstraties om de minste redenen verboden zijn om vervolgens met geweld de demonstratie te beeindigen.
Waar gaat dit over?quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.
Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in
We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.
Mmm.
Belachelijk inderdaad dat normaal gesproken er maanden geen foto's van daders van de ergste delicten mogen worden vrijgegeven want privacy. De politie piept en kraakt en geeft al jaren aan dat het de misdaad niet aan kan, maar hé, een enorme handhavingstaak kan er wel bij. Vluchtelingen zitten we zogenaamd aan vast, totdat Corona om de hoek komt kijken en de grenzen van Europa wel ineens dicht kunnen. Corona heeft laten zien dat een heleboel dingen wel ineens mogelijk zijn zolang de wil er maar is. De wil van de machthebbers dan, niet die van het volk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijke coronawet hijgerig van mechtswellust
Nog niet voldoende en een draconische wet moet van stal gehaald voor een niet noodzeklijke en dus illegale avondklok
Die zou zijn om de handhavingscapaciteit te ontlasten maar de politie was goed voorbereid en de Duitsers staan klaar om te helpen.
Er worden ineens veel meer mensen veel sneller opgepakt en veel sneller foto's verspreid dan ooit te voren bij rellen.
Het OM gooit in al haar magistratelijke onafhankelijkheid onmiddellijk de richtlijnen overboord en eist draconische straffen.
Onze ontzettend onafhankelijke en wijze rechters die zonder enige specifieke deskundigheid daarin heel lichtjes straffen gaan ineens binnen een paar dagen die draconische straffen opleggen.
Oproeopen tot demonstreren wordt zomaar even gelijkgesteld met opruien tot geweld.
Ik begin een patroon te ontdekken. Dat wordt heel wat om back better te builden.
quote:
Dat is met groepen, zoals bij uitgaansgeweld, voetbalsupporters e.d heel gebruikelijk. Nog even los van of dat een goed idee is.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Belachelijk inderdaad dat normaal gesproken er maanden geen foto's van daders van de ergste delicten mogen worden vrijgegeven want privacy. Corona heeft laten zien dat een heleboel dingen wel ineens mogelijk zijn zolang de wil er maar is.
precies. dat zei ik.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je sigaretten verkoopt, mogen je ruiten ingepleurd worden aldus @:manny
"Januarie"quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:36 schreef Maanvis het volgende:
https://www.facebook.com/(...)osts/178733580675415
in enschede is iemand opgepakt wegens een geplande demonstratie die nu niet door gaat
Weet hij zelf ook niet.quote:
Dat mensen even langer dan drie tellen kunnen nadenken voordat ze crowdfunding opstarten of de Koning ergens langs sturen. In plaats van op de hype van de dag blind naar de meest in het oog springende ondernemer te stappen. Je zou ook kunnen overwegen deze even over te slaanquote:
En waarom zou je een ondernemer overslaan die een volstrekt legale onderneming heeft en een van de zwaarst getroffen ondernemers is?quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:02 schreef manny het volgende:
[..]
Dat mensen even langer dan drie tellen kunnen nadenken voordat ze crowdfunding opstarten of de Koning ergens langs sturen. In plaats van op de hype van de dag blind naar de meest in het oog springende ondernemer te stappen. Je zou ook kunnen overwegen deze even over te slaan
Nog los van hoe verdrietig het verhaal voor haar is, en hoe onbenullig die relschoppers zijn.
Maar goed, jij kan blijkbaar gedachtenlezen. Dank voor dat inzicht in mijn eigen hoofd.
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 Hmmmmmquote:Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.
Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in
We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.
Mmm.
Als ik bij de Primera (of een soortgelijke zaak) kom, kom ik daar om een tijdschrift te halen. Die verkopen ze daar ook namelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.
Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in
We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.
Mmm.
Die overweging kan iedereen zelf maken, en crowd funds starten of steunen is voor ieder een eigen afweging. Ik neem alleen even iets meer afstand bij dit soort dingetjes en ga er dus niet in mee.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En waarom zou je een ondernemer overslaan die een volstrekt legale onderneming heeft en een van de zwaarst getroffen ondernemers is?
Deze vrouw is ook een slachtoffer. Het is wat raar dat je doet of het minder erg is dat deze vrouw getroffen is of deze vrouw onze hulp minder verdient.
Klopt. Ze verkopen er van alles. Cadeaubonnen en inpakpapier ook.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als ik bij de Primera (of een soortgelijke zaak) kom, kom ik daar om een tijdschrift te halen. Die verkopen ze daar ook namelijk.
Jouw afweging staat je ook helemaal vrij om te maken, maar het is dan wat raar als je gaat janken over de afwegingen van anderen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:11 schreef manny het volgende:
[..]
Die overweging kan iedereen zelf maken, en crowd funds starten of steunen is voor ieder een eigen afweging. Ik neem alleen even iets meer afstand bij dit soort dingetjes en ga er dus niet in mee.
Het overgrote gedeelte van de Primera's zijn franchises. Het moederbedrijf gaat echt niet opdraaien voor de kosten van de franchisenemer.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind het prachtig dat iedereen zo gul geeft gegeven aan die mevrouw van de Primera, maar ze komt er wel. Primera is een keten die het naar mijn mening prima doet, die kunnen wel een winkel oplappen. Ik zou liever mijn geld geven aan zo'n kerel aan de Beijerlandselaan die in zijn eentje proteïnen en eiwitten verkoopt.
Oh, dat wist ik niet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het overgrote gedeelte van de Primera's zijn franchises. Het moederbedrijf gaat echt niet opdraaien voor de kosten van de franchisenemer.
Alle Primera’s zijn franchisers.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het overgrote gedeelte van de Primera's zijn franchises. Het moederbedrijf gaat echt niet opdraaien voor de kosten van de franchisenemer.
Verschillende vooraf en als twee demonstraten op supermarktafstand gingen staan dan moest het plein al schoongeveegd in plaas van dat handhavers met ze in gesprek gaan of een boete geven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 20:45 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Onzin. Welke demonstratie is verboden en waarom?
Excuus, weer wat geleerdquote:Op donderdag 28 januari 2021 21:19 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Alle Primera’s zijn franchisers.
Zeker wel. Die op het Museumplein had gewoon in het Westerpark kunnen plaatsvinden. Daar hadden ze toestemming.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verschillende vooraf en als twee demonstraten op supermarktafstand gingen staan dan moest het plein al schoongeveegd in plaas van dat handhavers met ze in gesprek gaan of een boete geven.
Laten we nou niet doen alsof vreedzame demonstraties wel hun grondwettelijke ruimte is gegeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |