COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
En 70+ mag weer na de groep 60 - 70?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:42 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Wanneer 90+, 85+, 80+ en 75+ zijn geweest
Ja. We doen dit met elkaar!!quote:
[..]
En 70+ mag weer na de groep 60 - 70?
Ze willen in februari toch naar 200K per week?quote:
[..]
Yup. Volgens het kekke grafiekje van de overheid zullen zorgmedewerkers en mensen van 18-60 met een medische indicatie als eerst worden geprikt met dit vaccin. Ben zeer benieuwd hoe het tempo zal zijn in februari.
Gelet op het tempo van nu mogen er dan nog wat tandjes bij de komende weken.
Vooral ook het risico dat ouderen een vaccin krijgen dat überhaupt niet werkt bij die groep. Dan ga je een medische behandeling uitvoeren (inclusief mogelijke bijwerkingen) zonder dat er bewijs is dat men er baat bij heeft. Kun je net zo goed homeopathische vaccins toe gaan dienen.quote:
[..]
Maar wie het AstraZeneca vaccin krijgt, krijgt niet het Pfizer of Moderna vaccin. Misschien wordt dat bedoeld: het risico dat ouderen niet het vaccin krijgen dat hen de meeste bescherming biedt.
Op basis van de resultaten van de fase-3 trial is er door de kleine groep 65+-ers simpelweg niets te zeggen over de effectiviteit. Die groep is zo klein dat de kleine plus in effectiviteit wordt veroorzaakt omdat de controlegroep marginaal kleiner is dan de groep die het vaccin heeft gekregen.
Volgens Hugo gaan we inderdaad meer prikken dan binnenkomt. Volgende week worden 210k vaccins geleverd, week daarna 160k.quote:
[..]
Ze willen in februari toch naar 200K per week?
Gelet op het tempo van nu mogen er dan nog wat tandjes bij de komende weken.
Geloof er geen reet van maar ik hoop dat ik blij verrast word.
Dat kun je ook later aanpassen. Al moet je daar wel een beetje mee uitkijken. Soms werkt zoiets (een booster voor dezelfde pathogen door een ander vaccin) zelfs beter, vaak maakt het niet uit, maar soms werkt het ook minder.quote:
[..]
Maar wie het AstraZeneca vaccin krijgt, krijgt niet het Pfizer of Moderna vaccin. Misschien wordt dat bedoeld: het risico dat ouderen niet het vaccin krijgen dat hen de meeste bescherming biedt.
Als je daar over nadenkt is dat een vrij onlogisch uitgevoerd onderzoek vanuit het belang de kwetsbare groepen te beschermen. Voor de farmaceut maakt het op korte termijn niets uit want als je een vaccin kun krijgen dat tot 60 jaar goed werkt, wil je dat nu ook hebben als overheid en pas je daar je vaccinatieplan op aan.quote:
[..]
Vooral ook het risico dat ouderen een vaccin krijgen dat überhaupt niet werkt bij die groep. Dan ga je een medische behandeling uitvoeren (inclusief mogelijke bijwerkingen) zonder dat er bewijs is dat men er baat bij heeft. Kun je net zo goed homeopathische vaccins toe gaan dienen.
Op basis van de resultaten van de fase-3 trial is er door de kleine groep 65+-ers simpelweg niets te zeggen over de effectiviteit. Die groep is zo klein dat de kleine plus in effectiviteit wordt veroorzaakt omdat de controlegroep marginaal kleiner is dan de groep die het vaccin heeft gekregen.
Dit, BioNTecht is natuurlijk Duits, en politici hebben een zondebok gevonden waardoor ze schuld af kunnen schuiven. De Jonge loopt al te klagen dat er niet snel genoeg gevaccineerd kan worden met die lagere leveringen, terwijl de vaccinatiesnelheid op dit moment, bij veel lagere leveringen, de beperkende factor lijkt.quote:
[..]
Ik krijg de indruk dat de Duitser AZ graag in diskrediet dreigen te brengen na hun streek.
Maar als er geen data is voor 65+ dan zou het goed kunnen dat de EMA geen goedkeuring verleend. Dan kunnen alle vaccinatie strategien weer terug naar de teken en onderhandeltafels. Maar op zich is het niet erg om gelijk met 50-64 te beginnen, in absolute aantallen is dat wel een grote groep die in de ziekenhuizen ligt, ook op de IC's. Alleen zul je er veel meer moeten vaccineren om dat naar beneden te brengen omdat die groep groter is.
De spirit zou moeten zijn: Er is een probleem, dat moeten we oplossen, daar willen we bij helpen want we willen die vaccins zo snel mogelijk. AZ levet tegen kostprijs, en is veel goedkoper dan Moderna en Pfizer, gooi er maar wat extra euro's tegenaan. Vecht later maar uit wie daar voor op moet draaien.quote:
[..]
Ik verwacht ook wel dat AZ erg zijn best gaat doen om er uit te komen met de EU. Het is ook voor de toekomst niet erg fijn om de EU als vijand te hebben, lijkt me.
Nederland was sowieso al niet van plan om het AZ vaccin aan 65+ te geven toch?quote:
[..]
Dit, BioNTecht is natuurlijk Duits, en politici hebben een zondebok gevonden waardoor ze schuld af kunnen schuiven. De Jonge loopt al te klagen dat er niet snel genoeg gevaccineerd kan worden met die lagere leveringen, terwijl de vaccinatiesnelheid op dit moment, bij veel lagere leveringen, de beperkende factor lijkt.
Maar als er geen data is voor 65+ dan zou het goed kunnen dat de EMA geen goedkeuring verleend. Dan kunnen alle vaccinatie strategien weer terug naar de teken en onderhandeltafels. Maar op zich is het niet erg om gelijk met 50-64 te beginnen, in absolute aantallen is dat wel een grote groep die in de ziekenhuizen ligt, ook op de IC's. Alleen zul je er veel meer moeten vaccineren om dat naar beneden te brengen omdat die groep groter is.
Zou kunnen, heb alle updates en aanpassen van vaccinatieplannen ook niet helemaal gevolgd meer.quote:
[..]
Nederland was sowieso al niet van plan om het AZ vaccin aan 65+ te geven toch?
Ja, dat zou mooi zijn. Maar als ik het goed begrijp, verwacht ik niet dat dit met wat geld is op te lossen.quote:
[..]
De spirit zou moeten zijn: Er is een probleem, dat moeten we oplossen, daar willen we bij helpen want we willen die vaccins zo snel mogelijk. AZ levet tegen kostprijs, en is veel goedkoper dan Moderna en Pfizer, gooi er maar wat extra euro's tegenaan. Vecht later maar uit wie daar voor op moet draaien.
Klopt, ouderen krijgen Pfizer/Moderna.quote:
[..]
Nederland was sowieso al niet van plan om het AZ vaccin aan 65+ te geven toch?
Klopt volgens mij was het voor 65- met medische indicatiequote:
[..]
Nederland was sowieso al niet van plan om het AZ vaccin aan 65+ te geven toch?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Dacht ik ook inderdaad. En verplegend personeel geloof ik.quote:
[..]
Klopt volgens mij was het voor 65- met medische indicatie
Ja, dacht mooi snel aan de beurt te zijn, niet dus.quote:
[..]
Klopt volgens mij was het voor 65- met medische indicatie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar waarom die 3 ploegen niet elk op een andere locatie zetten? Dan hoef je niet in de nacht te werken of geprikt te worden, en mensen kunnen uit meer locaties kiezen met minder reistijd.quote:
ze moeten gewoon drie ploegen, 7 dagen p/w vaccineren
Géén kloon van tvlxd!
wel in de nacht prikken, gewoon die ene keer om 2 uur opstaan om 3 uur geprikt te worden, dan proberen verder te slapen.quote:
[..]
Maar waarom die 3 ploegen niet elk op een andere locatie zetten? Dan hoef je niet in de nacht te werken of geprikt te worden, en mensen kunnen uit meer locaties kiezen met minder reistijd.
Dat gebeurt dus ook. Op de bestaande priklocaties is nog ruimte om te groeien voor extra priklijnen, en verschillende GGD's openen komende week al extra priklocaties.quote:
[..]
Maar waarom die 3 ploegen niet elk op een andere locatie zetten? Dan hoef je niet in de nacht te werken of geprikt te worden, en mensen kunnen uit meer locaties kiezen met minder reistijd.
Ja, en daarom vind ik dat 24x7 idee ook niet veel bijdragen.quote:
[..]
Dat gebeurt dus ook. Op de bestaande priklocaties is nog ruimte om te groeien voor extra priklijnen, en verschillende GGD's openen komende week al extra priklocaties.
Géén kloon van tvlxd!
Voor de liefhebber, hier is het contract (de Advanced Purchase Agreement) tussen de EU en AZ te vinden.
Ff snel doorheen gekeken, uit het EU-AZ contract:
Geen idee waarom de EU het contract openbaar maakt, het lijkt me dat ze zich daarmee in de vingers snijden.
En:quote:WHEREAS, as part of that scale-up, AstraZeneca has committed to use its Best Reasonable Efforts (as defined below) to build capacity to manufacture 300 million Doses of the Vaccine, at no profit and no loss to AstraZeneca, at the total cost currently estimated to be XXXX Euros for distribution within the EU XXXX (the “Initial Europe Doses”), with an option for the Commission, acting on behalf of the Participating Member States, to order an additional 100 million Doses (the “Optional Doses”).
Lijkt me niet dat AZ een leveringsplicht heeft, maar wel dat de EC en EU landen AZ moeten ondersteunen in de ontwikkeling van het vaccin (beetje raar, het is al ontwikkeld, het gaat om productie en distributie).quote:“Best Reasonable Efforts” means
(a) in the case of AstraZeneca, the activities and degree of effort that a company of similar size with a similarly-sized infrastructure and similar resources as AstraZeneca would undertake or use in the development and manufacture of a Vaccine at the relevant stage of development or commercialization having regard
to the urgent need for a Vaccine to end a global pandemic which is resulting in serious public health issues, restrictions on personal freedoms and economic impact, across the world but taking into account efficacy and safety;
and
(b) in the case of the Commission and the Participating Member States, the activities and degree of effort that governments would undertake or use in supporting their contractor in the development of the Vaccine having regard to the urgent need for a Vaccine to end a global pandemic which is resulting in serious public health issues, restrictions on personal freedoms and economic impact, across the world.
Geen idee waarom de EU het contract openbaar maakt, het lijkt me dat ze zich daarmee in de vingers snijden.
Nouja als blijft dat AZ vaccins die voor de EU bedoeld waren doorverkoopt, kan dat niet worden uitgelegd als "je best doen".quote:
Ff snel doorheen gekeken, uit het EU-AZ contract:
[..]
En:
[..]
Lijkt me niet dat AZ een leveringsplicht heeft, maar wel dat de EC en EU landen AZ moeten ondersteunen in de ontwikkeling van het vaccin (beetje raar, het is al ontwikkeld, het gaat om productie en distributie).
Geen idee waarom de EU het contract openbaar maakt, het lijkt me dat ze zich daarmee in de vingers snijden.
Met 200.000 prikken per week zijn we er nog lang niet, dan duurt het in dit tempo bijna 2 jaar voordat iedereen gevaccineerd is.quote:
[..]
Ze willen in februari toch naar 200K per week?
Gelet op het tempo van nu mogen er dan nog wat tandjes bij de komende weken.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Ze willen op den duur naar de miljoen prikken per week. Alleen, dan moeten er voldoende vaccins zijn.quote:
[..]
Met 200.000 prikken per week zijn we er nog lang niet, dan duurt het in dit tempo bijna 2 jaar voordat iedereen gevaccineerd is.
Hugo wil heel veel, het lijkt alleen niet echt te lukken.......quote:
[..]
Ze willen op den duur naar de miljoen prikken per week. Alleen, dan moeten er voldoende vaccins zijn.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Voorlopig vaccineren we niet iedereen, want -16 zijn de vaccins niet voor goedgekeurd.quote:
[..]
Met 200.000 prikken per week zijn we er nog lang niet, dan duurt het in dit tempo bijna 2 jaar voordat iedereen gevaccineerd is.
Normaliter zou de zorg al behoorlijk ontlast moeten zijn zodra bepaalde groepen zijn gevaccineerd. Dan kun je een boel dingen alvast weer open gooien en heb je wat meer tijd voor de non-risicogroepen.
Eerste tweet gaat dus denk ik tegen de 'Wuhan' variant, 66% is alle varianten.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ook uit het contract:
Goed geregeld EU juristen! Wie had het er hier laatst over dat de EU ook wel veel advocaten hadden en dat het wel goed zat met het contract?
Dus als er niet of laat geleverd wordt wordt de betalingsverplichting uitgesteld, en pas gedaan als er geleverd is. Maar dat laat AZ dus helemaal vrij om aan anderen te leveren. Als de EU 500 miljoen voor 100 miljoen doses betaald, als die op 1 maart geleverd worden, en Oekieboekiestand biedt 750 miljoen voor die doses, dan kan AZ ze gewoon aan die partij leveren op 1 maart. Dan krijgt AZ niet betaalt door de EU, maar als de doses op 1 april leveren, krijgen ze alsnog de 500 miljoen.quote:Suspension of payments: In case of non-delivery or late delivery past the firm delivery date, the obligation of payment will be suspended. The obligation of payment will resume once the delivery has been completed. In that case, the Commission and/or the Participating Member State will notify AstraZeneca in writing of such late payment
and the reason therefor.
Goed geregeld EU juristen! Wie had het er hier laatst over dat de EU ook wel veel advocaten hadden en dat het wel goed zat met het contract?
Van NBC link:quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Eerste tweet gaat dus denk ik tegen de 'Wuhan' variant, 66% is alle varianten.
Oxford en Moderna op moment van publicatie hadden 100% effectiveness tegen hospitalisatie, en Pfizer bijna 100% (1 iemand 1 nacht opgenomen wegens lage zuurstof levels).quote:Johnson & Johnson's phase 3 trial results found that the vaccine was 85 percent effective overall at preventing severe disease, which included illnesses requiring hospitalization. The data came from more than 44,000 participants in the U.S., South Africa, and several Latin American countries.
Results varied by region, however. In the U.S., the single dose was 72 percent effective at preventing both moderate and severe illness. (Moderate illness included symptoms such as low oxygen levels, shortness of breath or deep vein thrombosis.) In Latin America, the effectiveness was lower, at 66 percent. And in South Africa, where a worrisome variant is the predominant strain, the effectiveness fell to 57 percent.
Ben benieuwd naar de publicatie, maar denk dat dit niet zo'n goede bescherming is als waar J&J op hadden gehoopt. Ben ook wel benieuwd in hoeverre de varianten een rol spelen in de lagere effectiviteit in Zuid Amerika en Zuid Afrika, ik hoop dat ze dat ook publiceren.
Is het dan nog Best Reasonable Effort?quote:
Ook uit het contract:
[..]
Dus als er niet of laat geleverd wordt wordt de betalingsverplichting uitgesteld, en pas gedaan als er geleverd is. Maar dat laat AZ dus helemaal vrij om aan anderen te leveren. Als de EU 500 miljoen voor 100 miljoen doses betaald, als die op 1 maart geleverd worden, en Oekieboekiestand biedt 750 miljoen voor die doses, dan kan AZ ze gewoon aan die partij leveren op 1 maart. Dan krijgt AZ niet betaalt door de EU, maar als de doses op 1 april leveren, krijgen ze alsnog de 500 miljoen.
Ik lees in dat artikel het volgende:quote:
[..]
Van NBC link:
[..]
Oxford en Moderna op moment van publicatie hadden 100% effectiveness tegen hospitalisatie, en Pfizer bijna 100% (1 iemand 1 nacht opgenomen wegens lage zuurstof levels).
Op het punt van ziekenhuisopnames lijkt het me dan vergelijkbaar met Pfizer & Moderna?quote:Still, "not a single person who got vaccinated, and had illness after four weeks, ended up in the hospital," Dr. Mathai Mammen, global head of pharmaceutical research and development at Johnson & Johnson, told NBC News. This "leads me to believe that this vaccine will stop this pandemic."
Yep. Het is m.i. via de publieke opinie druk zetten. Het bekende middel wanneer het zakelijk niet (meer) of goed lukt.quote:
Ff snel doorheen gekeken, uit het EU-AZ contract:
[..]
En:
[..]
Lijkt me niet dat AZ een leveringsplicht heeft, maar wel dat de EC en EU landen AZ moeten ondersteunen in de ontwikkeling van het vaccin (beetje raar, het is al ontwikkeld, het gaat om productie en distributie).
Geen idee waarom de EU het contract openbaar maakt, het lijkt me dat ze zich daarmee in de vingers snijden.
In de vingers snijden lijkt mij voor de EU weinig van toepassing wanneer je daarmee nu je zin kunt verkrijgen.
Met wat wordt "geopenbaard", geeft het nauwelijks openheid anders dan dat het een imo een algemene participerende "overeenkomst" bevestigd.
//-- --//
Wat ik zelf (nog, steeds) jammer vind dat men in het kader van de pandemie geen rechten en kennis confisqueert voor generiek gebruik. Een beetje als toen met Roche die "patent-eigenaar" is van PCR-testprimers (voor haar machines) en overstag ging dat zij de precieze fabricage maar "beter" kon mededelen.
Mijn algemene "ergernis" dat we als samenleving zijn onderworpen aan commerciële belangen.
De EU "betaalt" wel mee in participatie maar kan zelf geen rechten doen gelden, anders dan de koop voor een overeengekomen afname doen als die beschikbaar komt (of wordt gesteld) en die daarna te betalen.
De EU zal op haar beurt Astra-Zeneca bijstaan in het verkrijgen van (grondstoffen en) middelen om productie van voor EU bestemde vaccins mogelijk te maken. Voor AZ een prima deal die afname, steun en productbescherming verzekert en "zij" contractueel vrij lijken te zijn om te leveren wanneer zij dat "kan". Zoiets als tegen kostprijs leveren, wat verder een rekbaar begrip is.
Lastig is ook dat in het contract niet de werkingseffectiviteit van het productgebruik zelf is opgenomen. Zoiets als dat met dit WC-eend product, meer dan 90% van de WC's schoon van besmettingsgevolgen zal blijven.
Immers ook bij medicijnen "geldt" dat de leveranciers wel verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit in de zin van veiligheid en monitoring maar dus niet aansprakelijk is voor de veronderstelde effectiviteit.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Daar kun je dan over discussieren (en heb je een goed punt), maar er lijken geen andere penalties opgenomen dan opschorten van betalingen.quote:
[..]
Is het dan nog Best Reasonable Effort?
Je zou nu kunnen zeggen dat de EU AZ niet voldoende ondersteund volgens hetzelfde principe.
Dat zal dan ook het spelonderwerp worden. Welk deel van de productie was, zo ja, bedoeld voor de EU.quote:
[..]
Nouja als blijft dat AZ vaccins die voor de EU bedoeld waren doorverkoopt, kan dat niet worden uitgelegd als "je best doen".
Erg lastig voor een product dat voor en bij het maken geen regionale/nationale kenmerken vertoond.
Tenzij men ergens een papiertje opduikelt dat men in de fabriek op die -en zus datum, de productie start(te) voor de EU en dan die serie na het gereedkomen in een ander vliegtuig stopte.
Ik wil niet generaliseren maar heb dit proces vaker voor mijn ogen zien gebeuren omdat er een betere prijs/conditie voorbijkwam.
Contract terminologie van met "je best doen" is vooral vriendelijkheid uitstralen omdat het weinig druk zet om de relatie. Een fabrikant die weet dat men niet buiten haar product kan, zal zich niet laten dwingen met moeten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
[..]
Ik lees in dat artikel het volgende:
[..]
Op het punt van ziekenhuisopnames lijkt het me dan vergelijkbaar met Pfizer & Moderna?
ben dan wel benieuwd hoe 'moderate' en 'severe' definieren en hoe die te vergelijken zijn met de andere studies.
Vooralsnog neem ik aan dat het vergelijkbaar is. My two cents is dat alle ziekenhuisopnames en de bulk van de ernstige gevallen in de eerste paar weken na vaccinatie liggen. Nu ik dit schrijf triggert het mij over die effectiviteitscijfers van de vaccins met twee doses. Waar ligt het startpunt waarop men daar begint met meten van de effectiviteit? Is dat na de eerste of na de tweede dosis?quote:
[..]
Ik neem aan dat het dan gaat over onvrijwillige laattijdige levering (bvb door overmacht). Als ze eerst aan iemand anders leveren overtreden ze de overeenkomst, en is punt 15.2, Limitation of Liability (... whether for breach of contract...,) waarschijnlijk relevant. jammer genoeg is het interessante deel zwart gemaakt, we weten dus niet in hoeverrre AZ aansprakelijk gehouden kan worden.quote:
Ook uit het contract:
[..]
Dus als er niet of laat geleverd wordt wordt de betalingsverplichting uitgesteld, en pas gedaan als er geleverd is. Maar dat laat AZ dus helemaal vrij om aan anderen te leveren. Als de EU 500 miljoen voor 100 miljoen doses betaald, als die op 1 maart geleverd worden, en Oekieboekiestand biedt 750 miljoen voor die doses, dan kan AZ ze gewoon aan die partij leveren op 1 maart. Dan krijgt AZ niet betaalt door de EU, maar als de doses op 1 april leveren, krijgen ze alsnog de 500 miljoen.
Goed geregeld EU juristen! Wie had het er hier laatst over dat de EU ook wel veel advocaten hadden en dat het wel goed zat met het contract?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Kan me er niet druk over maken, die vaccins komen op zijn best pas over een paar maanden. Wie weet of we ze dan nog nodig hebben of kunnen ( mutaties ) gebruiken ?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 15:02 schreef Gunner het volgende:
Goed alle media springen boven op die 66%
zelfs het NOS radiojournaal opende ermee.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)in-novavax-effectief
Ik lees nu ook over een vaccin van novavax, effectief en de EU heeft er 100 miljoen besteld. Geen idee wanneer er zou moeten worden geleverd. Deze is nieuw voor mij, wist niet dat dit in de pijpleiding zat. Zou dit betekenen dat er weer een extra batch vaccines is die dit jaar beschikbaar kan komen?
Ik lees nu ook over een vaccin van novavax, effectief en de EU heeft er 100 miljoen besteld. Geen idee wanneer er zou moeten worden geleverd. Deze is nieuw voor mij, wist niet dat dit in de pijpleiding zat. Zou dit betekenen dat er weer een extra batch vaccines is die dit jaar beschikbaar kan komen?
Bij Moderna en Oxford was dat na 2 weken na 2e dosis, bij Pfizer was het na 7 dagen na 2e dosis.quote:
[..]
Vooralsnog neem ik aan dat het vergelijkbaar is. My two cents is dat alle ziekenhuisopnames en de bulk van de ernstige gevallen in de eerste paar weken na vaccinatie liggen. Nu ik dit schrijf triggert het mij over die effectiviteitscijfers van de vaccins met twee doses. Waar ligt het startpunt waarop men daar begint met meten van de effectiviteit? Is dat na de eerste of na de tweede dosis?
Maar welk bedrag daar ook zou staan, dan zou AZ mee kunnen nemen in onderhandelingen met een andere partij. Niet dat dat een slimme move zou zijn van AZ.quote:
[..]
Ik neem aan dat het dan gaat over onvrijwillige laattijdige levering (bvb door overmacht). Als ze eerst aan iemand anders leveren overtreden ze de overeenkomst, en is punt 15.2, Limitation of Liability (... whether for breach of contract...,) waarschijnlijk relevant. jammer genoeg is het interessante deel zwart gemaakt, we weten dus niet in hoeverrre AZ aansprakelijk gehouden kan worden.
Welke andere partij zou er eigenlijk besteld moeten hebben? Aan wie is AZ op dit moment aan het leveren? Vooral aan de UK, maar die hadden sowieso eerder besteld, en hebben een veel kleinere bestelling.
Ook een nieuwe en kleine producent, hopelijk leren ze van AZ.quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)in-novavax-effectief
Ik lees nu ook over een vaccin van novavax, effectief en de EU heeft er 100 miljoen besteld. Geen idee wanneer er zou moeten worden geleverd. Deze is nieuw voor mij, wist niet dat dit in de pijpleiding zat. Zou dit betekenen dat er weer een extra batch vaccines is die dit jaar beschikbaar kan komen?
Niet om het een of ander, maar een bescherming van 60% bij AZ is niet echt een topscore wel 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik heb het ook niet over iedereen, 200.000 x 52 weken is 10 miljoen+ en dat keer 2quote:
[..]
Voorlopig vaccineren we niet iedereen, want -16 zijn de vaccins niet voor goedgekeurd.
Normaliter zou de zorg al behoorlijk ontlast moeten zijn zodra bepaalde groepen zijn gevaccineerd. Dan kun je een boel dingen alvast weer open gooien en heb je wat meer tijd voor de non-risicogroepen.
, is dus 2 jaar.....
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
En daar willen ze de zorgmedewerkers mee vaccineren. Ik wil best een vaccinatie halen. Graag zelfs, maar liever wel eentje die meer dan 60% beschermd.quote:
Niet om het een of ander, maar een bescherming van 60% bij AZ is niet echt een topscore wel
Dacht dat die al gevaccineerd waren?quote:
[..]
En daar willen ze de zorgmedewerkers mee vaccineren. Ik wil best een vaccinatie halen. Graag zelfs, maar liever wel eentje die meer dan 60% beschermd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Acute zorg en deel van ouderenzorg. Medewerkers in de gehandicaptenzorg en GGZ niet. Zij zouden allang gevaccineerd worden, maar dit is op de lange baan geschoven omdat anderen voorrang kregen.quote:
[..]
Dacht dat die al gevaccineerd waren?
Aantal ouderen kapen, met toestemming van de GGD, vaccins van de aller kwetsbaarsten.
https://nos.nl/l/2366472
https://nos.nl/l/2366472
Ja, zo kun je het ook insteken. Het gaat om 80+-ers, die waren anders binnenkort ook aan de beurt geweest. Ik moest erom lachen in elk geval. Het was ook wel typerend dat het in Amsterdam gebeurde, in pakweg Zeeland zou ik de ouderen niet zo assertief inschatten.quote:
Aantal ouderen kapen, met toestemming van de GGD, vaccins van de aller kwetsbaarsten.
https://nos.nl/l/2366472
Als ze die honderden miljoenen euro's voor AstraZeneca nou gestopt hadden in het verplicht onder licentie produceren van Pfizer vaccin.
Nu zitten we met vaccins die aan maar 60% bescherming geeft..
Nu zitten we met vaccins die aan maar 60% bescherming geeft..
Tja voor hetzelfde geld had Pfizer een flutvaccin gemaakt. Dat kun je niet voorspellen.quote:
Als ze die honderden miljoenen euro's voor AstraZeneca nou gestopt hadden in het verplicht onder licentie produceren van Pfizer vaccin.
Nu zitten we met vaccins die aan maar 60% bescherming geeft..
Waarom zie ik voorbij komen steeds dat we maar 4.5 miljoen doses besteld hebben van Pfizer als hier 19 miljoen staat?
https://www.rijksoverheid(...)13/flowchart-vaccins
https://www.rijksoverheid(...)13/flowchart-vaccins
Zorgvuldigheid.quote:
Waarom zie ik voorbij komen steeds dat we maar 4.5 miljoen doses besteld hebben van Pfizer als hier 19 miljoen staat?
https://www.rijksoverheid(...)13/flowchart-vaccins
Uitermate teleurstellend. Systeem faalt, solidariteit faalt.quote:
[..]
Ja, zo kun je het ook insteken. Het gaat om 80+-ers, die waren anders binnenkort ook aan de beurt geweest. Ik moest erom lachen in elk geval. Het was ook wel typerend dat het in Amsterdam gebeurde, in pakweg Zeeland zou ik de ouderen niet zo assertief inschatten.
Het klinkt alsof de vaccins 'over' waren. Als deze mensen vervolgens eigenhandig het vaccinatietempo omhoogschroeven kan ik dit bijna alleen maar toejuichen.quote:
Aantal ouderen kapen, met toestemming van de GGD, vaccins van de aller kwetsbaarsten.
https://nos.nl/l/2366472
I'll give you something to do
Ik geloof dat ze het iste kwartaal 4.5 miljoen zouden leveren. Dat gaat dus maar 25% van die hoeveelheid worden en daar keek Hugo van op.quote:
Waarom zie ik voorbij komen steeds dat we maar 4.5 miljoen doses besteld hebben van Pfizer als hier 19 miljoen staat?
https://www.rijksoverheid(...)13/flowchart-vaccins
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Niet iedereen die opgeroepen word komt ook, deze mensen hebben dus opengevallen plaatsen ingenomen. Lijkt mij niet de bedoeling om het zo te doen maar het is ook geen ramp, denk ik.quote:
[..]
Het klinkt alsof de vaccins 'over' waren. Als deze mensen vervolgens eigenhandig het vaccinatietempo omhoogschroeven kan ik dit bijna alleen maar toejuichen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tis niet alsof je het niet net zo dringend nodig hebt als je * maar * 80 jaar oud bent. Eerlijk gezegd vind ik het wel zo goed besteed hoor.quote:
[..]
Het klinkt alsof de vaccins 'over' waren. Als deze mensen vervolgens eigenhandig het vaccinatietempo omhoogschroeven kan ik dit bijna alleen maar toejuichen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Uitstekend inderdaad. Dat krampachtige gedoe met zulke kleine leeftijdsgroepen per keer maakt het tot een logistiek drama. Gewoon iedereen in zo een huis van 70+ oid op een hoop en zo efficient mogelijk prikken.quote:
[..]
Het klinkt alsof de vaccins 'over' waren. Als deze mensen vervolgens eigenhandig het vaccinatietempo omhoogschroeven kan ik dit bijna alleen maar toejuichen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat doet AZ als je minder dan 55-60 jaar oud bent.quote:
[..]
En daar willen ze de zorgmedewerkers mee vaccineren. Ik wil best een vaccinatie halen. Graag zelfs, maar liever wel eentje die meer dan 60% beschermd.
Ze kunnen niks zeggen over mensen die ouder zijn want in die groep hebben ze bijna niemand getest. Je maakt je dus druk om niks.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dit inderdaad. Het Pfizer-vaccin is het eerste goedgekeurde mRNA-vaccin. Ook het vaccin van AstraZeneca, dat gebruik maakt van een virale vector, is volgens mij het eerste goedgekeurde vaccin in zijn soort.quote:
[..]
Tja voor hetzelfde geld had Pfizer een flutvaccin gemaakt. Dat kun je niet voorspellen.
Het was buitengewoon stom geweest als alle hoop was gevestigd op 1 experimenteel vaccin.
Ik ga ook ff "assertief" zijn.
Ik kom dus elke week bij 20 mensen thuis half uur tot twee uur lang waarbij meestal door wat er moet gebeuren (smartphoneles bv) 1,5m niet kan, en de meeste klanten vallen dood neer als ze corona zien.
De hele thuiszorg is gevaccineerd, maar daar vallen wij niet onder, kans dat wij iemand besmetten is oneindig groter.
Okay, dus de ggd werkt van 08:30-17:00 maandag tot vrijdag 🙄 dus maar het testnummer gebeld en uitgelegd.
Deze was het 250% met me eens dat dit krankzinnig is en dat ik feitelijk gewoon al gevaccineerd had moeten zijn met pfizer of moderna, maar kan verder niets inplannen. Dus met haar enthousiaste steun maandag maar ff ggd bellen.
Yeet.
Ik kom dus elke week bij 20 mensen thuis half uur tot twee uur lang waarbij meestal door wat er moet gebeuren (smartphoneles bv) 1,5m niet kan, en de meeste klanten vallen dood neer als ze corona zien.
De hele thuiszorg is gevaccineerd, maar daar vallen wij niet onder, kans dat wij iemand besmetten is oneindig groter.
Okay, dus de ggd werkt van 08:30-17:00 maandag tot vrijdag 🙄 dus maar het testnummer gebeld en uitgelegd.
Deze was het 250% met me eens dat dit krankzinnig is en dat ik feitelijk gewoon al gevaccineerd had moeten zijn met pfizer of moderna, maar kan verder niets inplannen. Dus met haar enthousiaste steun maandag maar ff ggd bellen.
Yeet.
#WeesGeenWhales
Je kunt het proberen, maar ik denk dat de steun van een call-centermedewerker van het uitzendbureau niet gaat leiden tot een aanpassing van de vaccinatiestrategie van de GGD.quote:
Dus met haar enthousiaste steun maandag maar ff ggd bellen.
Edit, deze reactie sloeg nergens op. Ik las smartphone sales ipv smartphone lesquote:
Ik ga ook ff "assertief" zijn.
Ik kom dus elke week bij 20 mensen thuis half uur tot twee uur lang waarbij meestal door wat er moet gebeuren (smartphoneles bv) 1,5m niet kan, en de meeste klanten vallen dood neer als ze corona zien.
De hele thuiszorg is gevaccineerd, maar daar vallen wij niet onder, kans dat wij iemand besmetten is oneindig groter.
Okay, dus de ggd werkt van 08:30-17:00 maandag tot vrijdag 🙄 dus maar het testnummer gebeld en uitgelegd.
Deze was het 250% met me eens dat dit krankzinnig is en dat ik feitelijk gewoon al gevaccineerd had moeten zijn met pfizer of moderna, maar kan verder niets inplannen. Dus met haar enthousiaste steun maandag maar ff ggd bellen.
Yeet.
.[ Bericht 12% gewijzigd door koemleit op 29-01-2021 19:32:24 ]
Hoezo maak ik me druk om niets?quote:
[..]
Dat doet AZ als je minder dan 55-60 jaar oud bent.
Ze kunnen niks zeggen over mensen die ouder zijn want in die groep hebben ze bijna niemand getest. Je maakt je dus druk om niks.
Waar is informatie terug te vinden over de doelgroep < 55-60? In informatie die ik nu kan vinden staat dat het voor 60% beschermd en dat het boven de 65 onduidelijk is.
Yep, dus vandaag is formeel AstraZeneca door EMA onder (de zg CMA) voorwaarden toegestaan voor 18-55.quote:
Goed alle media springen boven op die 66%
zelfs het NOS radiojournaal opende ermee.
AZ zal ook de komende twee jaar moeten gaan opvolgen en monitoren.
Wel grappig hoe men zich hier wat aanpast, al lerende met wat landen willen. Ondertussen stuurt Pascal (CO-AZ) een ThankYouToo naar Ursula (Pres.EU) en een FunckYouTwo aan Stella (EU-gezondheid).
Hier is de Productie Info die alvast kan worden gelezen om de GGD scripts aan te maken.quote:bron: EMA-29jan21
In addition, as the vaccine is to be given as two standard doses, and the second dose should be given between 4 and 12 weeks after the first, the Agency concentrated on results involving people who received this standard regimen.
...
Most of the participants in these studies were between 18 and 55 years old. There are not yet enough results in older participants (over 55 years old) to provide a figure for how well the vaccine will work in this group.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die wordt dus al dagelijks aangepast met doses die over zijn aan jongere mensen, schoonmakers van verpleeghuizen, en ga zo maar door. Wat ook logisch.quote:
[..]
Je kunt het proberen, maar ik denk dat de steun van een call-centermedewerker van het uitzendbureau niet gaat leiden tot een aanpassing van de vaccinatiestrategie van de GGD.
Ik wil niet voordringen. Ik wil dat als er een overblijft, wat dus dagelijks gebeurt, die van het rivm dan gegeven moet worden omdat anders hij weg moet, dat ik hem dan krijg zodat ik niet per ongeluk een verpleeghuis uitroei binnenkort LOL.
#WeesGeenWhales
60% is het voorkomen van besmettingen, het voorkomen van ernstige ziekte en ziekenhuis opnamen is dacht ik 100%quote:
[..]
Hoezo maak ik me druk om niets?
Waar is informatie terug te vinden over de doelgroep < 55-60? In informatie die ik nu kan vinden staat dat het voor 60% beschermd en dat het boven de 65 onduidelijk is.
- verwijderd door admin -
Je mag die van ons hebben. Ik zie geen noodzaak om mijn afweer nog verder, laat staan preventief te activeren voor Covid19 en ga het massale experiment nauwlettend volgen.quote:
[..]
Die wordt dus al dagelijks aangepast met doses die over zijn aan jongere mensen, schoonmakers van verpleeghuizen, en ga zo maar door. Wat ook logisch.
Ik wil niet voordringen. Ik wil dat als er een overblijft, wat dus dagelijks gebeurt, die van het rivm dan gegeven moet worden omdat anders hij weg moet, dat ik hem dan krijg zodat ik niet per ongeluk een verpleeghuis uitroei binnenkort LOL.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is al weken duidelijk.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 19:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je mag die van ons hebben. Ik zie geen noodzaak om mijn afweer nog verder, laat staan preventief te activeren voor Covid19 en ga het massale experiment nauwlettend volgen.
Let wel dat een effectiviteit van 60% niet betekent dat het niets doet voor de andere 40%. Degenen die wel besmet worden zijn minder ernstig ziek. Een voorbeeld is dat tijdens het onderzoek niemand die met het coronavaccin was gevaccineerd uiteindelijk door corona in het ziekenhuis is beland. Van de placebogroep waren dat er 10. Best een groot verschil.quote:
[..]
Hoezo maak ik me druk om niets?
Waar is informatie terug te vinden over de doelgroep < 55-60? In informatie die ik nu kan vinden staat dat het voor 60% beschermd en dat het boven de 65 onduidelijk is.
Dat geeft wel iets meer duidelijkheid. Het is lastig om de juiste informatie te vinden. Al zit ik er nog steeds niet op te wachten om Corona op te lopen (dat doet niemand, dat weet ik), maar in mijn werk is deze kans wel aanwezig.quote:
[..]
Let wel dat een effectiviteit van 60% niet betekent dat het niets doet voor de andere 40%. Degenen die wel besmet worden zijn minder ernstig ziek. Een voorbeeld is dat tijdens het onderzoek niemand die met het coronavaccin was gevaccineerd uiteindelijk door corona in het ziekenhuis is beland. Van de placebogroep waren dat er 10. Best een groot verschil.
Ik kan de ziekenhuisdata (nog) niet terugvinden bij/in de EU rapportage. Heb je of is er een link, wil lezen wat de (onderliggende) oorzaken waren.. Er wordt wat over gezegd in de bekendmaking dat er ziekenhuis opnames waren. Details lees ik wel 's een keer in de rapportages. Thx.quote:
[..]
Let wel dat een effectiviteit van 60% niet betekent dat het niets doet voor de andere 40%. Degenen die wel besmet worden zijn minder ernstig ziek. Een voorbeeld is dat tijdens het onderzoek niemand die met het coronavaccin was gevaccineerd uiteindelijk door corona in het ziekenhuis is beland. Van de placebogroep waren dat er 10. Best een groot verschil.
Verder in gedachten houden dat het aantallen zijn op/van een testgroep van 24.000. Voordeel is wel dat het bij AZ lastiger zal zijn geweest voor testers onderscheid te maken of zij al of niet in de Placebogroep vielen. De Placebogroep kreeg een "injectie" die ongeveer dezelfde (injectie)symptomen veroorzaakt als die voor het Oxfordvaccin zelf.
Aanvullend (EMA bericht): 64 van de 5258 gevaccineerden kregen COVID-19 symptomen in vergelijking tot 154 van de 5210 in de placebo groep. En dan goochelen met cijfers, dat dit 60% effectiviteit is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 29-01-2021 20:34:43 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
No problem XDquote:Op vrijdag 29 januari 2021 19:22 schreef koemleit het volgende:
[..]
Edit, deze reactie sloeg nergens op. Ik las smartphone sales ipv smartphone les
BTW, je signature picture link is stuk
#WeesGeenWhales
Hmmm hier spreekt men ook over 70 %quote:
[..]
Hoezo maak ik me druk om niets?
Waar is informatie terug te vinden over de doelgroep < 55-60? In informatie die ik nu kan vinden staat dat het voor 60% beschermd en dat het boven de 65 onduidelijk is.
https://www.ntvg.nl/artik(...)en-begonnen/volledig
Ik weet dat er 90% bereikt werd met een per ongeluk verminderde dosering. Ging er van uit dat ze dit dus inmiddels goed hadden uitgezocht, aangepast en dat dit dus nu de effectiviteit was.
Hier idd ook lagere effectiviteit.
https://nos.nl/l/2366546
[ Bericht 15% gewijzigd door deedeetee op 29-01-2021 22:02:47 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ben absoluut voorstander van vaccingebruik mits die in overleg met de behandelend arts als wenselijk wordt geacht voor het individu, die daarin geheel zonder enig verdere (sociale of maatschappelijke) consequentie vrij moet zijn om anoniem te beschikken over de keuze daartoe.quote:
Naast dat ik het hele proces van "goedkeuring" een wat gekunstelde "vertoning" vind, heb ik inhoudelijk mijn bemerkingen over:
a) onduidelijk "nut" waarbij personen medisch onnodig worden ingeënt
b) op termijn weinig tot niets te zeggen is over een te verwachten houd- en/of duurzaamheid
c) weinig tot niets bekend is over de concrete werkzaamheid al of niet icm onderliggende aandoeningen.
d) onduidelijk is of en wat de werking is bij voor (komende) virusmutaties
e) er (sws igv Pfizer/Moderna e.a.) immunogene (hulp)stoffen gebruikt worden die niet apart zijn getest op/in mensen.
• meer algemeen en generiek:
f) er niet tot nauwelijks een ethisch afweging is of werd/wordt gemaakt over generieke wenselijkheid
g) onduidelijk is of en wat die het gebruik als precedent voor een (veranderende) toekomst gaat betekenen
h1) risico maatschappelijk/sociaal onderscheid tussen mensen wel/niet vaccinatie
h2) afhankelijkheid GM/O van wenselijk gemaakte producten van/door fabrikanten
h3) impact immuunsysteem tgv "stimuli" die de natuurlijke weerbaarheid kan verminderen
h4) gebrek aan controle/inzicht genetische codering(en), het proces en onduidelijk risico op "fouten", ook bij misbruik.
h5) risico's t.a.v. kruisgebruik bij/met andere toegediende middelen, denk aan kankerbehandeling of resistentie.
h7) onduidelijkheid of producten nu of later, weefsels structureel kunnen beïnvloeden.
h8) etc.etc.
Daar staat tegen over dat de bedrijven met welwillende steun van overheden, alles uit de kast heeft getrokken om in relatief korte tijd met bruikbare producten te komen die veelbelovend aantonen dat bescherming is te verwachten voor het originele Covid19 virus, men de testen daartoe conform bestaande protocollen heeft uitgevoerd; op grond waarvan de producten biomedisch gezien relatief veilig kunnen worden gemaakt en toepasbaar lijken te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 29-01-2021 21:56:29 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Er zijn meerdere fase-3 trials, in verschillende landen. De EMA heeft zijn oordeel gebaseerd op twee daarvan, in het VK en in Brazilië. De andere hebben te weinig ziektegevallen in de controlegroep, of er was geprutst met de dosis (die beroemde halve 1e dosis), en zijn buiten beschouwing gelaten.quote:
[..]
Lees anders dit topic ff door. Met name de postings van George_of_the_Jungle. Die legt je dat haarfijn uit.
Hmmm hier spreekt men ook over 70 %
https://www.ntvg.nl/artik(...)en-begonnen/volledig
Ik weet dat er 90% bereikt werd met een per ongeluk verminderde dosering. Ging er van uit dat ze dit dus inmiddels goed hadden uitgezocht, aangepast en dat dit dus nu de effectiviteit was.
De twee trials samen komen uit op 60%. Als de andere trials ook meegenomen worden, kom je op die 70% uit.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Macron doet een Trumpje:
"Some say..."
Mooie boodschap om te brengen als het net is goedgekeurd. Gebrek aan bewijs voor effectiviteit verwarren met 'het is ineffectief'.
"Some say..."
Mooie boodschap om te brengen als het net is goedgekeurd. Gebrek aan bewijs voor effectiviteit verwarren met 'het is ineffectief'.
En juist Frankrijk is een land waar de bevolking toch al sceptisch is over vaccinaties.quote:
Macron doet een Trumpje:
[ twitter ]
"Some say..."
Mooie boodschap om te brengen als het net is goedgekeurd. Gebrek aan bewijs voor effectiviteit verwarren met 'het is ineffectief'.
Aangezien ze in de UK het al weken volop bij oudjes prikken gaan we er vanzelf achter komen hoe effectief het nou echt is.quote:
Macron doet een Trumpje:
[ twitter ]
"Some say..."
Mooie boodschap om te brengen als het net is goedgekeurd. Gebrek aan bewijs voor effectiviteit verwarren met 'het is ineffectief'.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee.quote:
Mag je werkgever vragen of je gevaccineerd bent?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En als je nou werkzaam bent in de ouderenzorg? Kan me voorstellen dat er dan ook andere belangen mee spelenquote:
Dat zou kunnen inderdaad, weet niet precies wat de uitzonderingen zijn. Klinkt wel logisch dat het in sommige sectoren een must is om dit soort informatie te verwerken. Zorg, maar denk aan bijvoorbeeld aan luchtvaartpersoneel zodra landen een vaccinatie verplicht gaan stellen.quote:
[..]
En als je nou werkzaam bent in de ouderenzorg? Kan me voorstellen dat er dan ook andere belangen mee spelen
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ook nietquote:
[..]
En als je nou werkzaam bent in de ouderenzorg? Kan me voorstellen dat er dan ook andere belangen mee spelen
Als dit verandert hoor je het vanzelf op het nieuws want dat zou een flinke omslag zijn qua omgaan met bijzondere persoonsgegevens
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ze mogen het niet eens vragenquote:
Mag je werkgever het niet vragen of is het zo dat je niet hoeft te antwoorden?
Net als de vraag of je zwanger bent of wilt worden, niet toegestaan
Onhandig soms... Maar doorgaans gewoon de regel
Zijn uitzonderingen op, zoals bijvoorbeeld hepatitis B voor bepaalde zorgberoepen, of als je met straling werkt en vermoedelijk zwanger bent.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
quote:Op vrijdag 29 januari 2021 19:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, dus vandaag is formeel AstraZeneca door EMA onder (de zg CMA) voorwaarden toegestaan voor 18-55.
AZ zal ook de komende twee jaar moeten gaan opvolgen en monitoren.
Wel grappig hoe men zich hier wat aanpast, al lerende met wat landen willen. Ondertussen stuurt Pascal (CO-AZ) een ThankYouToo naar Ursula (Pres.EU) en een FunckYouTwo aan Stella (EU-gezondheid).
[..]
Hier is de Productie Info die alvast kan worden gelezen om de GGD scripts aan te maken.
Dus ook goedgekeurd voor 55+ omdat het veilig is en te verwachten is dat het ook werkt in die groep gezien de immuun respons, waar wel data over is.quote:EMA has recommended granting a conditional marketing authorisation for COVID-19 Vaccine AstraZeneca to prevent coronavirus disease 2019 (COVID-19) in people from 18 years of age. This is the third COVID-19 vaccine that EMA has recommended for authorisation.
...
Most of the participants in these studies were between 18 and 55 years old. There are not yet enough results in older participants (over 55 years old) to provide a figure for how well the vaccine will work in this group. However, protection is expected, given that an immune response is seen in this age group and based on experience with other vaccines; as there is reliable information on safety in this population, EMA’s scientific experts considered that the vaccine can be used in older adults. More information is expected from ongoing studies, which include a higher proportion of elderly participants.
Maar, zoals in mijn voorbeeld, dan kan een luchtvaartmaatschappij toch niet meer functioneren als bijvoorbeeld landen een vaccinatie verplicht stellen voor passagiers en crew?quote:
[..]
Ook niet
Als dit verandert hoor je het vanzelf op het nieuws want dat zou een flinke omslag zijn qua omgaan met bijzondere persoonsgegevens
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het gaat niet om die some say natuurlijk, maar om afwezigheid van bewijs versus bewijs voor het tegendeel.quote:
Macron doet een Trumpje:
[ twitter ]
"Some say..."
Mooie boodschap om te brengen als het net is goedgekeurd. Gebrek aan bewijs voor effectiviteit verwarren met 'het is ineffectief'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
