POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (221)
Republican (211)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Het ontgaat mij hier alleen een beetje hoe Hawley heeft geholpen met die opstand. Had hij nog iets specifiek geroepen o.i.d. wat mensen er extra toe had gezet om richting het Capitool te komen?quote:Op maandag 25 januari 2021 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
Op Twitter en de front page van de NYP roepen dat je wordt gemuilkorfd door de 'cancel culture':
[ twitter ]
Wat een bizarre hersenkronkels weer
[ twitter ]
Hawleys rol in de gebeurtenissen van 6 januari is vooralsnog onduidelijk. Dat moet natuurlijk onderzocht worden. Ik denk dat een groot deel van de republikeinen duidelijk moet maken wie ze willen vertegenwoordigen: Trump of de constitutie. Beide kan namelijk niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.quote:Op maandag 25 januari 2021 09:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het ontgaat mij hier alleen een beetje hoe Hawley heeft geholpen met die opstand. Had hij nog iets specifiek geroepen o.i.d. wat mensen er extra toe had gezet om richting het Capitool te komen?
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hij ondanks de rellen zijn voornemen om bezwaar te maken tegen de certificering heeft doorgezet, wordt hem door velen ook niet in dank afgenomen. Maar los hiervan..ik zou ook graag zien dat justitie achter Boebert aan gaat. Dat is mijns inziens een crimineel op high heelsquote:Op maandag 25 januari 2021 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.quote:
Hawleys rol in de gebeurtenissen van 6 januari is vooralsnog onduidelijk. Dat moet natuurlijk onderzocht worden. Ik denk dat een groot deel van de republikeinen duidelijk moet maken wie ze willen vertegenwoordigen: Trump of de constitutie. Beide kan namelijk niet.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
Hawley is een rasopportunist die president wil worden in 2024. Die zag dat Trump 74 miljoen kiezers trok en wilde ervoor zorgen dat die op ook Josh Hawley zouden gaan stemmen.
Die ging dus full faschy!
Alleen waar die sukkel geen rekening mee had gehouden is dat 6 januari akelig uit de hand zou lopen. Nu is er geen weg meer terug. En waar hij zichzelf presidentiële uitstraling toedichtte, zit hij nu in het kamp Gohmert, Cruz, Boebert, Greene etc. De club gestoorde verliezers...
Gegokt en verloren...
Nee Hawley is toast en als hij enige vorm van waardigheid had zou hij zich terugtrekken uit de Senaat. Maar die heeft alles verspeeld wat hij "had".
Die ging dus full faschy!
Alleen waar die sukkel geen rekening mee had gehouden is dat 6 januari akelig uit de hand zou lopen. Nu is er geen weg meer terug. En waar hij zichzelf presidentiële uitstraling toedichtte, zit hij nu in het kamp Gohmert, Cruz, Boebert, Greene etc. De club gestoorde verliezers...
Gegokt en verloren...
Nee Hawley is toast en als hij enige vorm van waardigheid had zou hij zich terugtrekken uit de Senaat. Maar die heeft alles verspeeld wat hij "had".
Maar niemand doe dat, de framing over extreem-rechts en white supremacists komt van figuren als Rand Paul en Tucker Carlson, Biden maakte in zijn speech een heel duidelijk onderscheid tussen Republikeinen en dit soort groepen. Blijkbaar hebben die daar dan weer wel moeite mee.quote:
[..]
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
En slim aanpakken? Ik snap bij god niet wat je hier bedoelt want als we naar de feiten en de gebeurtenissen kijken is het maar een kant die net doen alsof alles wat rechts is van de Democraten als racisten en extreem-rechts word afgeschilderd en dat zijn de Republikeinen en hun aanhangers.
CNN ondervraagt een politicus zoals het hoort, FOX News doet dat niet. Duidelijk, toch?
Mischien ook kunnen figuren als Rand Paul e.d. wat meer hun eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van in een gespeelde en gefantaseerde slachtoffer rol te kruipen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De Trump score, laten we het zo maar noemen, is bekend:
quote:Trump made 30,573 false or misleading claims as president. Nearly half came in his final year.
https://www.washingtonpos(...)6431e03e2_story.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het CNN interview was buitengewoon pijnlijk voor Cawthorn, die duidelijk moeite had om zijn politieke keuzes te verdedigen. Wat duidelijk zichtbaar was, dat trump on the fly aan het "regeren" was. Bijna elke keuze moest verdedigd worden, en er WAREN keuzen bij die ze niet KONDEN verdedigen. Vandaar dat Biden de één na andere executive order in het ronde archief deponeerde. Niet omdat hij de schurft aan Trump heeft, maar omdat hij dit besluit niet bipartisan hard kon maken, zelfs al was hij het met sommige eens. Cawthorn probeerde Trumps beleid door te trekken, maar dit keer had hij geen ruggensteun. En dat brak hem zuur op in dat interview. Ook zijn steun voor de doorlopende Trump mantra MBT kiezersbedrog is er deel van. Hij is zonder te demoniseren kaltgestellt. Pamela Brown had dus een makkie.quote:
[..]
Het ligt er geheel aan hoe wordt aangepakt. Gaat men ofwel, demoniseren en iedereen clusteren binnen een bepaald vermeend extreemrechts en 'white supremacist' groepje, óf pakt men het slimmer aan zoals CNN deed met Madison Cawthorn, waarbij je mensen hun visie laat geven, maar hen tevens aanspreekt op bepaald gedrag. In het laatste geval was er te zien dat er dus zeker wel enige realisme in is te krijgen.
Ik hoop vanuit dat oogpunt dus ook dat er voor die laatste optie wordt gekozen, alleen zo kan je inderdaad een stap zetten richting 'unity'.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 25-01-2021 12:20:13 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
hij was duidelijk in een staat van paniek.quote:
De Trump score, laten we het zo maar noemen, is bekend:
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is naïef om aan te nemen dat ze dit op korte termijn gaan doen. Ze wentelen zich nog steeds in de warme politieke modder die Trump heeft opgeworpen. Maar op gegeven moment wordt die modder koud en stolt tot een harde korst. Dan is het de tijd om ze op hun keuzes te beoordelen. Nu niet.quote:
[..]
Mischien ook kunnen figuren als Rand Paul e.d. wat meer hun eigen verantwoordelijkheid nemen in plaats van in een gespeelde en gefantaseerde slachtoffer rol te kruipen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dan zal dit niews je wel vermaken:quote:
[..]
Met zijn uitlatingen en voornemen om de certificering van Biden te blokkeren heeft Hawley olie op het vuur gegooid. Om nog maar te zwijgen over zijn enthousiasmerende gebalde vuist richting de pro-Trump relschoppers, kort voordat ze het Capitool bestormden.
Te weinig om hem strafrechtelijk te vervolgen, genoeg voor tal van bedrijven om de samenwerking met hem stop te zetten.
https://edition.cnn.com/2(...)mp-guests/index.html
quote:"hunched-over people who are eating soft food"
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Joe Rogan heeft Tulsi Gabbard als gast. Wat is zij toch goed. 
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?quote:
Joe Rogan heeft Tulsi Gabbard als gast. Wat is zij toch goed.
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit vraag ik me ook af.quote:
[..]
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lekker wijf?quote:
[..]
Wat is er precies zo fantastisch aan Gabbard?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ieder zijn voorkeur. Een ratelslang is een mooi beest, maar je neemt die niet mee in bed.quote:
Op
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Rudy gaat het nog druk krijgen om zichzelf te verdedigen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Goh, je zou bijna denken dat Gabbard nog relevant is in de Amerikaanse politiek.quote:
Joe Rogan heeft Tulsi Gabbard als gast. Wat is zij toch goed.
Tulsi Gabbard is a Former United States Representative, presidential candidate, and Iraq War veteran. Currently, she serves as the leader of Tulsi Aloha, a political action committee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Aardig bedrag ook.
Better call a lawyer, son!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lijkt mij wel verstandig van Dominion, want over 2 jaar weer verkiezingen.
Dan wil je de laster wel uit de lucht en weerlegd hebben.
Dan wil je de laster wel uit de lucht en weerlegd hebben.
Hoop stiekem wel dat Trump een patriot party gaat oprichten. Kunnen de republikeinen en die malloten in elkaars vaarwater zitten waardoor de democraten er met de winst van door gaan. Kan het eindelijk eens vooruit met dat land.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat zou inderdaad een schouwspel van jewelste worden. Mischien kunnen ze er een TV format van maken "The Wappie Apprentice"quote:
Hoop stiekem wel dat Trump een patriot party gaat oprichten. Kunnen de republikeinen en die malloten in elkaars vaarwater zitten waardoor de democraten er met de winst van door gaan. Kan het eindelijk eens vooruit met dat land.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
