NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien allemaal wel betaalde Antifa-acteurs.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 14:13 schreef Dejannn het volgende:
Daily Show, dat zegt ook wel genoeg. Die zijn ook niet bepaald neutraal of onpartijdig. Die pushen bewust een specifiek narratief.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat doet hij ook niet omdat die man geen visie heeft maar constant klakkeloos napraat wat CNN en andere haatdragende media hem voorschotelt. En maar janken en miepen op Trump en wie dan ook. Maar hij ligt er niet wakker van hoor!quote:Op vrijdag 22 januari 2021 23:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Behalve dus de democratische partij die loopt te pushen voor "abortions up until birth"
En jij want ik heb je je afschuw over de 24 week abortions nog niet horen uitspreken.
Nee geestelijk geweld van de Trump-achterban tegen hen is immers helemaal primaquote:Op zaterdag 23 januari 2021 11:25 schreef Murdera het volgende:
[..]
Als transgender kan je met "trumpisten" zoals jij het noemt nog best blij zijn. Mensen die hun mening ventileren op internet, maar je in elk geval op straat niet bedreigen of bespugen of in elkaar slaan.
Ik heb het meer van bronnenonderzoek.quote:
[..]
Dat doet hij ook niet omdat die man geen visie heeft maar constant klakkeloos napraat wat CNN en andere haatdragende media hem voorschotelt. En maar janken en miepen op Trump en wie dan ook. Maar hij ligt er niet wakker van hoor!
Probeer het eens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Inderdaad. En je bronnen komen niet verder dan een CNN, MSNBC, en Nu.nl.quote:
[..]
Ik heb het meer van bronnenonderzoek.
Probeer het eens.
Daar waren we het al over eens.
Ironisch. Stelt dat iemand 'klakkeloos' zaken overneemt, komt zelf niet verder dan het klakkeloos herhalen van wat je op je schimmige altrechtse sites tot je hebt genomen: dat iedereen die niet meedeint met de waanzin van de Oppertietenbierman gewoon teveel CNN kijkt.quote:
[..]
Inderdaad. En je bronnen komen niet verder dan een CNN, MSNBC, en Nu.nl.
Daar waren we het al over eens.
Wat een treurnis.
Gooi er nog even Deep State, kartel en Big Tech tegenaan, dan heb je je plasje weer gedaan. Voeg er desgewenst nog een batshit insane complottheorie naar eigen keuze aan toe.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk eerder dat mijn genuanceerde visie simpelweg niet in jouw binaire wereldbeeld past. Ik zie ook dat je weer allemaal niet kloppende aannames doet. Monolitisch linksgeoriënteerd blok? Hier heb ik het nochtans niet over gehad. Mijzelf onderdrukt voelen als arme conservatief? Ik voel mijzelf nochtans niet arm en nochtans geen uitgesproken conservatieveling. Ook heb ik nergens gesteld dat ik zeer objectief zou zijn. Zie je nu hoe je weer allemaal dingen aan het invullen bent?quote:
[..]
Dat genuanceerde toneelspel, daar gelooft echt niemand meer in. En dat je overal al heel snel totalitaire neigingen meent waar te nemen, heeft meer te maken met je idee dat er sprake is van een monolithisch 'linksgeoriënteerd' blok van machthebbende instanties en mensen - derhalve voel je je stelselmatig als arme conservatief al onderdrukt, achtergesteld en monddood gemaakt - dan met lieden die je aanspreken op je bizarre uitspraken, je historisch onbenul, je doodvermoeiende 'ik ben heel objectief' act en je chronische gebrek aan inhoud.
. Jim Crow valt inderdaad niet onder identiteitspolitiek. Het hele concept van identiteitspolitiek is ook pas ontstaan gaandeweg de tweede helft van de 20e eeuw. Niet enkel mijn visie overigens:quote:
Dat Jim Crow in jouw vertelling verder niets met ID politics te maken heeft bevestigt tenslotte bovenstaande.
Misschien toch eens de bronnen induiken en nagaan hoe ras, religie, klasse, geslacht en seksuele voorkeur in de VS vanaf het begin een doorslaggevende rol hebben gespeeld in de opmaak en uitvoering van het politieke bestel; dat is namelijk de enige manier dat bijstelling plaats vindt: onderzoek doen. Ik snap dat dat wat minder sexy en sensationeel klinkt als je gezwaai met het Rode Spook - ook dat heb je heel goed afgekeken van je conservatieve helden, gooi gewoon alles op communisten - maar dat is wel hoe bijstelling werkt.
quote:There are disputes regarding the origins of the term “identity politics.” Black groups, women’s groups, and gay and lesbian groups all claim original authorship. Almost all authors, even while disagreeing over who was the first to use the term, agree that its original usage goes back to the 1970s and even 1960s. The term identity politics originally emerged out of the more radicalized political atmosphere of those times. And it emerged originally as a way of consciousnessraising among marginalized groups and as a means to empower those groups who felt oppressed by the society around them. Identity politics aimed to raise the self-awareness of these groups and also provide them with political power as a force to be reckoned with in the political arena. It was only in the 1990s and thereafter that the term was used to apply to a broader array of interest groups and that it entered mainstream political discourse. By now it is one of the most widely used terms in the field. The 1960s and 1970s in America and Europe saw the emergence of new and large-scale political movements onto the stage. These included black power movements, radicalized students, Greens, feminists, gays, Marxists, Indians and other indigenous movements, and progressives of various kinds. (Wiarda 2005, 150)
Geestelijk geweld?quote:
[..]
Nee geestelijk geweld van de Trump-achterban tegen hen is immers helemaal prima
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2021 14:42:29 ]
Ja, laten we de echte neutrale lezers daar maar zelf over beslissen, over die 'nuance'.quote:
[..]
Ik denk eerder dat mijn genuanceerde visie simpelweg niet in jouw binaire wereldbeeld past. Ik zie ook dat je weer allemaal niet kloppende aannames doet. Monolitisch linksgeoriënteerd blok? Hier heb ik het nochtans niet over gehad. Mijzelf onderdrukt voelen als arme conservatief? Ik voel mijzelf nochtans niet arm en nochtans geen uitgesproken conservatieveling. Ook heb ik nergens gesteld dat ik zeer objectief zou zijn. Zie je nu hoe je weer allemaal dingen aan het invullen bent?
[..]
Jim Crow valt inderdaad niet onder identiteitspolitiek. Het hele concept van identiteitspolitiek is ook pas ontstaan gaandeweg de tweede helft van de 20e eeuw. Niet enkel mijn visie overigens:
[..]
[..]
Geestelijk geweld?
Dat er verder nu pas een term aan dat blindstaren op aspecten van iemands identiteit is gekoppeld, betekent uiteraard niet dat de principes erachter in de VS gewoon al vanaf 1776 golden, en in het Zuiden tot 1964 zelfs wettelijk waren vastgelegd.
Maar dat past niet in 'het narratief'. Want dat focussen op, pak 'm beet, ras, dat is echt pas iets van de laatste jaren toen de door de Frankfurter Schule gehersenspoelde cultureel-marxisten hun tentakels over de Westerse wereld spreidde, toen bedrijfsleven, politiek, academia en media door 'linksgeoriënteerde' idealisten werden overgenomen. Daarvoor was dat er gewoon niet, het kwalificeren van mensen op basis van, pak 'm beet, religie. Zeker niet in de VS, Land of the Free.
Snap wel dat dat wat vervelend is om te moeten constateren, dat datgene waar je zegt een hekel aan te hebben in wezen gewoon een inventie uit eigen koker is. Dat nu kleurtjes zijn gewisseld, doet daar niets aan af.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 23-01-2021 14:53:05 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind abortus een enorm ingewikkeld onderwerp. Wat ik een keer hoorde van iemand die bij een abortuskliniek was geweest, was dat er vrouwen zijn die al vier keer een abortus hebben laten plegen. Dat begrijp ik niet.quote:
[..]
Klopt.
Stellen dat vrouwen gewoon voor een abortus gaan 'wanneer ze er even geen zin meer in hebben', of dat er daadwerkelijk een melkwegstelstel bestaat waarin ideeën als die van Tran ooit aangenomen worden en er straks dus infanticide plaats gaat vinden door gewillige dokters omdat, nogmaals, 'vrouwen er even geen zin meer in hebben', is een waanbeeld dat inderdaad zo spoedig mogelijk bijgesteld dient te worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is ook ingewikkeld.quote:
[..]
Ik vind abortus een enorm ingewikkeld onderwerp. Wat ik een keer hoorde van iemand die bij een abortuskliniek was geweest, was dat er vrouwen zijn die al vier keer een abortus hebben laten plegen. Dat begrijp ik niet.
Derhalve is het wat dommig om het tot gruwelpropaganda te reduceren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat noem jij een vijandige houding?quote:
[..]
Zo kun je de voortdurende vijandige houding van de Trump-boys wel benoemen ja.
Hier komt het inderdaad op neer denk ikquote:
. Iemand heeft een andere visie = microaggression 
.
quote:
Zou het niet kunnen dat transgenders graag babies doden omdat ze onbewust beseffen dat ze zelf nooit kinderen kunnen krijgen? Dat zou wel een goede reden zijn om transgenders uit te sluiten van bepaalde politieke functies.
Ik wel. Fuck kinderen.quote:
[..]
Ik vind abortus een enorm ingewikkeld onderwerp. Wat ik een keer hoorde van iemand die bij een abortuskliniek was geweest, was dat er vrouwen zijn die al vier keer een abortus hebben laten plegen. Dat begrijp ik niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou dat gebeuren ja? Ik zou niet weten waarom(ik ben wel benieuwd).quote:
Incelfrikandel
Een houding waarbij je er problemen van gaat lopen maken als iemand anders zich liever wenst om te bouwen. En al helemaal als je die wilt buitensluiten van bestuurlijke functies.quote:
[..]
Wat noem jij een vijandige houding?
"Andere visie", weer het bekende eufemisme voor alt-right gedachtegoed.quote:Hier komt het inderdaad op neer denk ik
Dat betreft dus niemand in dit topic. Ik heb volgens mij nog geen post gezien waarbij users an sich van transgenders een probleem maken of stellen dat zij moeten worden buitengesloten van bestuurlijke functies.quote:
Een houding waarbij je er problemen van gaat lopen maken als iemand anders zich liever wenst om te bouwen. En al helemaal als je die wilt buitensluiten van bestuurlijke functies.
Ook dit niet. Maar jij tracht wel weer mensen weg te zetten als 'alt-right' simpelweg omdat zij jouw visie niet delen. Jammer, ook hier komt die binaire lens weer naar sterk naar voren.quote:
"Andere visie", weer het bekende eufemisme voor alt-right gedachtegoed.
"Alt-right gedachtegoed" = alles waar ik het als links-en progressief persoon niet mee eens ben.
Genoeg in het vorige deel, een mod heeft ze echter verwijderd. Post #28 is nog wel zo'n pareltje.quote:
Dat betreft dus niemand in dit topic. Ik heb volgens mij nog geen post gezien waarbij users an sich van transgenders een probleem maken of stellen dat zij moeten worden buitengesloten van bestuurlijke functies.
Incelfrikandel
Zie post #5.quote:
[..]
Dat betreft dus niemand in dit topic. Ik heb volgens mij nog geen post gezien waarbij users an sich van transgenders een probleem maken of stellen dat zij moeten worden buitengesloten van bestuurlijke functies.
[..]
Ook dit niet. Maar jij tracht wel weer mensen weg te zetten als 'alt-right' simpelweg omdat zij jouw visie niet delen. Jammer, ook hier komt die binaire lens weer naar sterk naar voren.
"Alt-right gedachtegoed" = alles waar ik het als links-en progressief persoon niet mee eens ben.
Verder blijft het hilarisch hoe uitgerekend jij jeremieert over binaire lenzen en vooringenomenheid.
Edit: al weggehaald zie ik.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kortom, er zijn dus geen concrete posts zoals initieel beweerd werd. Goed om dat even te hebben gerectificeerd 
.
.
Hmmm. Je ongelijk niet durven toegeven is een ongezonde houding die ik niet van je ken Dejan en het siert je ook niet.
Incelfrikandel
Kap eens met die smerige insinuaties, zonder daar enig bewijs voor aan te dragen. Die vrouw zit er namelijk gewoon op haar merites.quote:
[..]
Dit is zeker wel iets van tegenwoordig, helaas wordt het tribalisme en de intersectionele identiteitspolitiek steeds meer overheersend.
"Pools are perfect for holding water"
Loopt in een topic over een transgender vrouw constant te verkondigen dat bepaalde mensen op specifieke functies zitten dankzij kwaadaardige identiteitspolitiek, maar vindt het heus geen probleem dat deze transgendervrouw deze functie heeft. Riiiiiight.quote:
[..]
Dat betreft dus niemand in dit topic. Ik heb volgens mij nog geen post gezien waarbij users an sich van transgenders een probleem maken of stellen dat zij moeten worden buitengesloten van bestuurlijke functies.
[..]
Ook dit niet. Maar jij tracht wel weer mensen weg te zetten als 'alt-right' simpelweg omdat zij jouw visie niet delen. Jammer, ook hier komt die binaire lens weer naar sterk naar voren.
"Alt-right gedachtegoed" = alles waar ik het als links-en progressief persoon niet mee eens ben.
Je valt weer compleet door de mand.
"Pools are perfect for holding water"
Dit statement is natuurlijk evenmin bewezenquote:
Die vrouw zit er namelijk gewoon op haar merites.
.
|
|
