Klopt. Maar de demonstratie had als doel het omver werpen van de democratie (want dat is het gevolg van het aanwijzen van Trump als winnaar, zoals de demonstranten eisten).quote:Op maandag 18 januari 2021 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de bestorming was een aanval op de democratie.
Protesteren is een democratisch recht.
Volgens deze meneer die te gast was https://en.wikipedia.org/wiki/Preet_Bharara Hij haalde ook een voorbeeld aan dat het eerder gebeurd was maar dat kon ik niet verstaanquote:Op maandag 18 januari 2021 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
Ik vraag mij trouwens af waar men vandaan haalt dat je een pardon kan geven aan mensen wiens naam je niet kent.
Pardons kunnen vziw alleen gegeven worden aan personen, niet aan een anonieme groep of organisatie waarvan de leden niet bekend zijn dus dit is weer zo'n lulverhaal van Breitbart nivo, vermoed ik.
Gedrag heeft bij rechts alleen consequenties als het om gedrag van "hullie" gaat, niet dat van henzelf.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar de demonstratie had als doel het omver werpen van de democratie (want dat is het gevolg van het aanwijzen van Trump als winnaar, zoals de demonstranten eisten).
Gedrag heeft consequenties. Als een familielid van mij aanwezig was bij die demonstratie, was diegene niet meer welkom geweest bij verjaardagen en feestjes.
We zullen het wel zien, ik denk echter wel als er een "regeling" komt om een algeheel pardon te geven het aantal demonstranten die zich aanmelden ineens in de miljoen zal gaan lopenquote:Op maandag 18 januari 2021 11:53 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Volgens deze meneer die te gast was https://en.wikipedia.org/wiki/Preet_Bharara Hij haalde ook een voorbeeld aan dat het eerder gebeurd was maar dat kon ik niet verstaan
Mocht het echt zo ver komen, ik denk dat Trump dan een groot probleem krijgt in de Senaat tijdens de Impechment procedure. Maar ik vind, als het klopt, de Pardon regeling wel erg ver gaan.
quote:Biden will halt federal executions, other actions on first day in office
The president-elect has a long list of executive actions he plans to take as soon as he's sworn in on Jan. 20.
Joe Biden plans to rejoin the World Health Organization, halt federal executions and rescind the ban on transgender individuals serving in the military among a range of other executive actions on his first day in office, according to people familiar with his plans.
Ron Klain, Biden’s incoming chief of staff, outlined some of the actions the new administration will take in his first 10 days in a memo to senior staff on Sunday. But a document distributed by the transition team detailed more specific actions Biden will take on Jan. 20.
The transition document was first reported by CTV News and its contents were confirmed by POLITICO.
Biden will also rescind the Keystone XL pipeline permit, issue a proclamation terminating the border wall emergency and send an immigration bill to Congress. It remains unclear exactly what will be in the immigration legislation. Biden’s transition declined to comment.
The new administration will also take action to protect Dreamers and improve workforce diversity and equity across the federal government. Biden will also announce a date for a climate summit hosted in the U.S.
The actions are largely grouped into buckets aimed at addressing the four crises Biden has been focused on: the coronavirus pandemic, climate change, racial equity and the economic recession.
Klain specified other actions in Saturday’s memo, including rescinding the travel ban on several majority-Muslim countries, rejoining the Paris climate accords, extending limits on student loan payments and evictions instituted during the pandemic, and issuing a mask mandate on federal properties and for interstate travel.
“These executive actions will deliver relief to the millions of Americans that are struggling in the face of these crises,” Klain wrote. “President-elect Biden will take action — not just to reverse the gravest damages of the Trump administration — but also to start moving our country forward.”
Als er een algeheel pardon wordt gegeven op aanwezigheid dan meld ik mij aan als aanwezigequote:Op maandag 18 januari 2021 12:04 schreef zalkc het volgende:
Oeps.. vond het al zo stil worden
Ik ben nog aan het kijken in de geschiedenis van opmerkelijk pardon's, maar de meeste zijn wel nadat er een veroordeling heeft plaatsgevonden. Vergelijkbare zaken zijn die van de geconfedereerden en de Whisky opstand.
Ik denk dat de praktische inkleding eerder bedoeld is dat er geen vervolging plaats vind voor zaken die plaats vonden op 6 januari in en rond het Capitool. Het is geen "Get out of jail free card", ik denk dat de kans dat jij vervolgd word voor dit gebeuren dan ook nihil isquote:Op maandag 18 januari 2021 12:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als er een algeheel pardon wordt gegeven op aanwezigheid dan meld ik mij aan als aanwezige
Leuk om in te lijsten en aan de muur te hangen.
Dat gaat hem geen van beiden worden, denk ikquote:Op maandag 18 januari 2021 12:14 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik denk dat de praktische inkleding eerder bedoeld is dat er geen vervolging plaats vind voor zaken die plaats vonden op 6 januari in en rond het Capitool. Het is geen "Get out of jail free card", ik denk dat de kans dat jij vervolgd word voor dit gebeuren dan ook nihil is
Maar aangezien ze niet meer ervoor kunnen zorgen dat deze zaken nooit gaan voorkomen moet ze nu kijken of ze de betrokkenen op voorhand al vrij gaan pleiten. En dat is best lastig voor elkaar te krijgen
Een andere optie is dat Trump supersnelrecht gaat toepassen, iedereen veroordelen tot 1 dollar boete en direct een pardon erachter aan. maar ik gok dat dat lastig word voor de 21e januari 12:00
Als die de automatische wapens zouden zien die een enkel persoon in een klein leger veranderd, zou zelfs de second amendement aan striktere regels zijn gehouden dan het nu is. Stel je voor; over een paar jaar probeert een kleine militie met geavanceerde wapens hetzelfde als wat die met knuppels en hooivorken uitgeruste fascistenmeute vorige week flikte. Dan zijn de gevolgen niet te overzien.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zijn vermoedelijk heel veel zaken waar de Founding Fathers spontaan een rolberoerte van zouden krijgen.
Ik heb een voorbeeld gevonden denk ikquote:Op maandag 18 januari 2021 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gaat hem geen van beiden worden, denk ik
quote:
Proclamation 346—Granting Amnesty and Pardon for the Offense of Engaging in Polygamous or Plural Marriage to Members of the Church of Latter-Day Saints
By the President of the United States of America
A Proclamation
Whereas Congress by a statute approved March 22, 1882, and by statutes in furtherance and amendment thereof defined the crimes of bigamy, polygamy, and unlawful cohabitation in the Territories and other places within the exclusive jurisdiction of the United States and prescribed a penalty for such crimes; and
Whereas on or about the 6th day of October, 1890, the Church of the Latter-day Saints, commonly known as the Mormon Church, through its president issued a manifesto proclaiming the purpose of said church no longer to sanction the practice of polygamous marriages and calling upon all members and adherents of said church to obey the laws of the United States in reference to said subject-matter; and
Whereas it is represented that since the date of said declaration the members and adherents of said church have generally obeyed said laws and have abstained from plural marriages and polygamous cohabitation; and
Whereas by a petition dated December 19, 1891, the officials of said church, pledging the membership thereof to a faithful obedience to the laws against plural marriage and unlawful cohabitation, have applied to me to grant amnesty for past offenses against said laws, which request a very large number of influential non-Mormons residing in the Territories have also strongly urged; and
Whereas the Utah Commission in their report bearing date September 15, 1892, recommend that said petition be granted and said amnesty proclaimed, under proper conditions as to the future observance of the law, with a view to the encouragement of those now disposed to become law-abiding citizens; and
Whereas during the past two years such amnesty has been granted to individual applicants in a very large number of cases, conditioned upon the faithful observance of the laws of the United States against unlawful cohabitation, and there are now pending many more such applications:
Now, therefore, I, Benjamin Harrison, President of the United States, by virtue of the powers in me vested, do hereby declare and grant a full amnesty and pardon to all persons liable to the penalties of said act by reason of unlawful cohabitation under the color of polygamous or plural marriage who have since November 1, 1890, abstained from such unlawful cohabitation, but upon the express condition that they shall in the future faithfully obey the laws of the United States hereinbefore named, and not otherwise. Those who shall fail to avail themselves of the clemency hereby offered will be vigorously prosecuted.
In witness whereof I have hereunto set my hand and caused the seal of the United States to be affixed.
Done at the city of Washington, this 4th day of January, A.D. 1893, and of the Independence of the United States the one hundred and seventeenth.
BENJ. HARRISON
By the President:
JOHN W. FOSTER, Secretary of State.
of op een t-shirt laten printen:quote:Op maandag 18 januari 2021 12:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als er een algeheel pardon wordt gegeven op aanwezigheid dan meld ik mij aan als aanwezige
Leuk om in te lijsten en aan de muur te hangen.
Ze hebben de afgelopen 4 jaar bakken met geld binnengeharkt, ik denk dat ze dat geld niet zomaar willen investeren in de politieke doodsreutel van een gefaalde president.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:21 schreef Bluesdude het volgende:
Goed... we wachten dus de komende bijna 48 uur op de laatste corrupte streek van Trump in ambt
100 pardons aan vriendjes en families ? zwijgbonus, loyaliteit afkopen
Toch.... die GOP-senatoren zijn niet allemaal blinde trumpgroepies of altrightdenkers.
Sommigen zullen de machtsmisbruik herkennen en mogelijk eerder kiezen voor impeachment
Heb t voorbeeld trouwens gevonden, was al genoemd zag ik. https://en.wikipedia.org/wiki/Proclamation_4483quote:Op maandag 18 januari 2021 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zullen het wel zien, ik denk echter wel als er een "regeling" komt om een algeheel pardon te geven het aantal demonstranten die zich aanmelden ineens in de miljoen zal gaan lopen
Namen zouden bekend moeten zijn. Tijdens het bewind van Eisenhower is er wat veranderd waardoor het vrijwel zeker is dat de namen bekend zijn. Het niet veroordeeld zijn blijft wel overeind.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:29 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Heb t voorbeeld trouwens gevonden, was al genoemd zag ik. https://en.wikipedia.org/wiki/Proclamation_4483
Lijkt me dat daarvan de namen inderdaad bekend waren. Maar het is denk ik wel de grootste pardon regeling ooit geweest.
quote:It is important to note that "until the Eisenhower Administration, each pardon grant was evidenced by its own separate warrant signed by the president. President Eisenhower began the practice of granting pardons by the batch, through the device of a "master warrant" listing all of the names of those pardoned, which also delegated to the Attorney General (or, later, the Deputy Attorney General or Pardon Attorney) authority to sign individual warrants evidencing the president's action."
https://ir.lawnet.fordham(...)cle=1786&context=ulj
Hoe zit de combinatie drones/wapens in de wet?quote:Op maandag 18 januari 2021 12:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als die de automatische wapens zouden zien die een enkel persoon in een klein leger veranderd, zou zelfs de second amendement aan striktere regels zijn gehouden dan het nu is. Stel je voor; over een paar jaar probeert een kleine militie met geavanceerde wapens hetzelfde als wat die met knuppels en hooivorken uitgeruste fascistenmeute vorige week flikte. Dan zijn de gevolgen niet te overzien.
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 18 januari 2021 12:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hoe zit de combinatie drones/wapens in de wet?
Ik zou het niet weten. wat dat betreft mogen ze ook wel een drone surveillance team inzetten woensdag.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hoe zit de combinatie drones/wapens in de wet?
Er staat niet in 2A dat het niet mag.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hoe zit de combinatie drones/wapens in de wet?
Ik verwacht niet dat een particulier gauw aan een MQ-9 Reaper (à $150 miljoen) kan geraken. En dat is waar de overheid mee zal terugslaan in zo'n geval, dus je zal met serieus materieel moeten aankomen.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hoe zit de combinatie drones/wapens in de wet?
Ik snap de relevantie niet met het oog op pardons, eigenlijk. Het is overigens verboden om dergelijke apparatuur aan particulieren te verkopen net zoals je geen F-16 met intacte systemen aan een particulier mag verkopen.quote:
Zo bedoelde ik het niet. Meer dat "the right to bear arms" een rekbaar begrip kan zijn als je ze bevestigt aan een apparaat dat je bestuurt. Hoe meer legaal toegestaan is, hoe groter de groep die er ervaring mee heeft en het ook kan toepassen.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:55 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat een particulier gauw aan een MQ-9 Reaper (à $150 miljoen) kan geraken. En dat is waar de overheid mee zal terugslaan in zo'n geval, dus je zal met serieus materieel moeten aankomen.
Nee, dat is niet het geval, de drone wordt bestuurd op dezelfde manier waarop een vuurwapen bestuurt wordt, door een mens. Of het wapen nu een drone is of een handvuurwapen maakt voor de strafbaarheid niets uit en het bezit van een dergelijke drone is strafbaar.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:06 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Meer dat "the right to bear arms" een rekbaar begrip kan zijn als je ze bevestigt aan een apparaat dat je bestuurt. Hoe meer legaal toegestaan is, hoe groter de groep die er ervaring mee heeft en het ook kan toepassen.
Ah, op die manier. Op federaal niveau is hier voor zover ik weet geen wetgeving voor. In sommige staten is het wel verboden.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:06 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Meer dat "the right to bear arms" een rekbaar begrip kan zijn als je ze bevestigt aan een apparaat dat je bestuurt. Hoe meer legaal toegestaan is, hoe groter de groep die er ervaring mee heeft en het ook kan toepassen.
Ik denk aan een stuk 25 gratieverzoeken.quote:Op maandag 18 januari 2021 12:21 schreef Bluesdude het volgende:
Goed... we wachten dus de komende bijna 48 uur op de laatste corrupte streek van Trump in ambt
100 pardons aan vriendjes en families ? zwijgbonus, loyaliteit afkopen
Toch.... die GOP-senatoren zijn niet allemaal blinde trumpgroepies of altrightdenkers.
Sommigen zullen de machtsmisbruik herkennen en mogelijk eerder kiezen voor impeachment
Maakt dat een pardon ook ongeldig?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:37 schreef wdn het volgende:
CNN meldt net dat Trump zich laat betalen voor pardons.
Dat is absoluut 100% zeker weten illegaal.
Guilliani zou 2m vragen voor een pardon
Goede vraag, illegaal verkregen waar kan worden ingenomen. Dus ook een pardon. Maar of het illegaal is is eigenlijk helemaal niet zo zeker. gevoelsmatig is het pure fraude maar het is nog nooit voorgekomen, ook niet bij de rechter meen ik.quote:
Ik denk het niet maar helaas is daar nauwelijks tot geen jurisprudentie over.quote:
Dit is trouwens nergens op gebaseerd, anders dan iets geks dat niet zo misstaan in alle idioterie die we al hebben gezien.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk aan een stuk 25 gratieverzoeken.
Waaronder George Washington, Columbus, en andere historische figuren in het kader van slachtoffergedrag en afleiding van de andere gratieverzoeken.
Ook een paar commutations van mensen die decennia geleden een onterechte straf hebben gekregen. Ook als afleiding.
In een land waar BoJo de laatste verkiezing overtuigend won met zijn 'Get BREXIT done'?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:51 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]
Hopelijk is dit voor toekomstige generaties een veelzeggend aandenken dat je beter niet op dit soort clowns kunt stemmen.
Goed punt. Misschien kan er nog een blimp van BoJo bij?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:54 schreef zalkc het volgende:
[..]
In een land waar BoJo de laatste verkiezing overtuigend won met zijn 'Get BREXIT done'?
Dat had er voornamelijk mee te maken dat zijn tegenstander zo abominabel slecht was.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:54 schreef zalkc het volgende:
[..]
In een land waar BoJo de laatste verkiezing overtuigend won met zijn 'Get BREXIT done'?
De bewoording is ...quote:
Wat houd de 'in cases of impeachment' in?quote:Op maandag 18 januari 2021 14:08 schreef wdn het volgende:
[..]
De bewoording is ...
"Except in cases of impeachment and only in cases of federal crimes, the power of the President to pardon is *absolute* and *final*, neither Congress nor the Courts can block or overturn a pardon"
Dus nee, denk het niet.
WWG1WGAquote:Op maandag 18 januari 2021 14:32 schreef Bluesdude het volgende:
Twitter verwijderde zeker tweehonderd Nederlandse QAnonaccounts
---
https://www.parool.nl/ned(...)ent&utm_content=free
maar wordt hij dan zelf niet strafbaar? doordat hij die pardons verkoopt? of gaat hij zichzelf daar ook voor een pardon geven?quote:Op maandag 18 januari 2021 14:08 schreef wdn het volgende:
De bewoording is ...
"Except in cases of impeachment and only in cases of federal crimes, the power of the President to pardon is *absolute* and *final*, neither Congress nor the Courts can block or overturn a pardon"
Dus nee, denk het niet.
De koning kan toch ook gratie verlenen?quote:Op maandag 18 januari 2021 14:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Toen ze die pardons bedachten, hadden ze toch wel kunnen bedenken dat niet iedere president er even integer mee omgaat..
Dat er zo’n oplichter zou komen hadden de Founding Fathers wel voorzien.quote:Op maandag 18 januari 2021 15:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
De koning kan toch ook gratie verlenen?
En dan te bedenken dat een koning niet gekozen is, een president van de VS wel, dus die zit daar echt omdat het volk het wil (of omdat net niet het gros van het volk het wil maar het qua kiesmannen wel zo uitkomt).
Ik denk niet dat men ooit heeft kunnen inschatten dat daar nog eens zo'n oplichter zou komen te zitten.
Dat is ook weer zo, maar goed, als je in de tijd van de Founding Fathers had voorspeld dat er televisie, internet en twitter zou bestaan waarmee je live contact met de hele wereld zou kunnen hebben dan hadden ze je waarschijnlijk opgeknoopt wegens hekserijquote:Op maandag 18 januari 2021 15:16 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat er zo’n oplichter zou komen hadden de Founding Fathers wel voorzien.
Wat ze niet hadden voorzien was dat het congres zo slap zou zijn dat ze hem zijn gang lieten gaan.
Dat is ook het belachelijke aan het 2A.quote:Op maandag 18 januari 2021 13:06 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Meer dat "the right to bear arms" een rekbaar begrip kan zijn als je ze bevestigt aan een apparaat dat je bestuurt. Hoe meer legaal toegestaan is, hoe groter de groep die er ervaring mee heeft en het ook kan toepassen.
De grootste voorstander, James Madison, zag het als een manier om de staten bescherming tegen een federaal leger te bieden.quote:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Maar een militie enkel gewapend met semi-automatische wapens zou vandaag geen schijn van kans maken tegen het Amerikaanse leger, dus zou het 2A nu ook het bezit van anti-tank wapens, surface-to-air missiles etc. moeten toelaten.quote:In the absence of any evidence tending to show that possession or use of a "shotgun having a barrel of less than eighteen inches in length" at this time has some reasonable relationship to the preservation or efficiency of a well regulated militia, we cannot say that the Second Amendment guarantees the right to keep and bear such an instrument. Certainly it is not within judicial notice that this weapon is any part of the ordinary military equipment, or that its use could contribute to the common defense.
Zoals het geschreven is lijkt mij dat niet strafbaar. Biden kan vziw geen pardons ongedaan maken.quote:Op maandag 18 januari 2021 15:08 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar wordt hij dan zelf niet strafbaar? doordat hij die pardons verkoopt? of gaat hij zichzelf daar ook voor een pardon geven?
en kan Biden deze pardons ongedaan maken?
quote:Op maandag 18 januari 2021 16:10 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Delusional en weer op twitter...voor zo lang als het duurt.
Geen idee. Dit is een gevalletje Supreme Court ... en die kunnen soms raar uit de hoek komenquote:Op maandag 18 januari 2021 14:14 schreef zalkc het volgende:
[..]
Wat houd de 'in cases of impeachment' in?
Eigenlijk is het toch een gotspe dat het uberhaupt een issue is. Dat er een keer een wat gevoelig pardon tussen zit is nog tot daar aan toe. Maar dat je ze per opbod zo ongeveer verkoopt is toch te triest voor woorden. Zo gooi je wel de reputatie van de functie te grabbel.
Ah het begint.quote:
Zag het op het AD netquote:
Ik ga voor het gemak nog maar even uit van hetgeen je ook altijd bij aanslagen ziet: elke scheet binnen tien kilometer wordt er plotseling aan verbonden en wordt gemeld ("Er zijn nu berichten dat er ook in dit en dat hotel is geschoten!"). De beveiliging staat natuurlijk bizar scherp, dus elk relatief klein dingetje kan nu hard aangepakt worden of gezien worden als iets groots, met alle maatregelen (schuilen!) vandien.quote:
Blijkt dus idd weinig ad hand.quote:Op maandag 18 januari 2021 16:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik ga voor het gemak nog maar even uit van hetgeen je ook altijd bij aanslagen ziet: elke scheet binnen tien kilometer wordt er plotseling aan verbonden en wordt gemeld ("Er zijn nu berichten dat er ook in dit en dat hotel is geschoten!"). De beveiliging staat natuurlijk bizar scherp, dus elk relatief klein dingetje kan nu hard aangepakt worden of gezien worden als iets groots, met alle maatregelen (schuilen!) vandien.
Laten we in elk geval maar hopen dat dat het is.
Waarschijnlijk 'gewoon' een brandje ergens in de buurt, met de logische reacties als gevolg. Hoop ikquote:Op maandag 18 januari 2021 16:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Er zou rook gezien zijn?
[ twitter ]
Gelukkig kon ik stoppen met lezen na "God".quote:Op maandag 18 januari 2021 16:10 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Delusional en weer op twitter...voor zo lang als het duurt.
Ja dusquote:Op maandag 18 januari 2021 16:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk 'gewoon' een brandje ergens in de buurt, met de logische reacties als gevolg. Hoop ik
In het vliegverkeer duurt die paranoia toch al zeker bijna 20 jaar.quote:Op maandag 18 januari 2021 16:47 schreef Monolith het volgende:
Je ziet toch vaak dat na een grote aanslag of iets als de bestorming van het Capitool er een aantal keer het zekere voor het onzekere wordt genomen en er uiteindelijk gewoon sprake is van loos alarm. Duurt altijd even voordat de paranoia weer wegebt.
quote:The Trump administration bailed out prominent anti-vaccine groups during a pandemic
Five prominent anti-vaccine organizations that have been known to spread misleading information about the coronavirus received more than $850,000 in loans from the federal Paycheck Protection Program, raising questions about why the government is giving money to groups actively opposing its agenda and seeking to undermine public health during a critical period.
The groups that received the loans are The National Vaccine Information Center, Mercola Com Health Resources LLC, Informed Consent Action Network, Children’s Health Defense Co., and the Tenpenny Integrative Medical Center, according to the Center for Countering Digital Hate, a U.K.-based advocacy group that fights misinformation, which conducted the research using public documents. The group relied on data released in early December by the Small Business Administration in response to a lawsuit from The Washington Post and other news organizations.
https://www.washingtonpos(...)-loans-anti-vaccine/
Aan amerikaanse kant ligt het grootste deel van de leiding nog niet, dus het grootste deel van de milieuschade is nog niet gebeurd. Daar zijn voorlopig voornamelijk pompstations gebouwd. Mijn persoonlijke milieubezwaar zou zijn dat dit de oliewinning uit oilsands lucratiever maakt, hetgeen allerminst een goeie zaak zou te noemen zijn.quote:Op maandag 18 januari 2021 16:01 schreef hollandia02 het volgende:
Biden gaat in zijn eerste paar dagen de Keystone pijpleiding cancelen, (De leidingen tussen de olie in Texas en de rest van Amerika+Canada)
(https://www.reuters.com/video/watch/idRCV00990R)
Maar is niet alle milieuschade al aangericht? Dit is als het platgooien van een berg om een fabriek te bouwen en dan besluiten dat je die toch niet gaat bouwen. Het brengt de berg niet terug, maar verwijdert alleen de fabriek.
Overigens moet de olie er toch komen, en dat zal dan maar moeten gebeuren met tankers en dieseltreinen .
En duizenden mensen aan beide kanten van de Canadese grens worden werkeloos.
Een hoop van die libertariers vonden Trump, logischerwijze, ook niks. Geloof het of niet, maar veel van die mensen hebben het niet zo op autoritaire types.quote:
Dus de pijpleiding zou duizenden mensen in het treintransport werkloos maken?quote:Op maandag 18 januari 2021 16:01 schreef hollandia02 het volgende:
Biden gaat in zijn eerste paar dagen de Keystone pijpleiding cancelen, (De leidingen tussen de olie in Texas en de rest van Amerika+Canada)
(https://www.reuters.com/video/watch/idRCV00990R)
Maar is niet alle milieuschade al aangericht? Dit is als het platgooien van een berg om een fabriek te bouwen en dan besluiten dat je die toch niet gaat bouwen. Het brengt de berg niet terug, maar verwijdert alleen de fabriek.
Overigens moet de olie er toch komen, en dat zal dan maar moeten gebeuren met tankers en dieseltreinen .
En duizenden mensen aan beide kanten van de Canadese grens worden werkeloos.
Dat had weer legendarische persconferenties kunnen opleveren.quote:
Niet zo patriottisch.quote:Op maandag 18 januari 2021 16:46 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.politico.com/(...)ffice-capitol-460147
Ze wilden Pelosi's buitgemaakte laptop aan de Russen verkopen
Best wel ja. Dan was de verdediging namelijk geweest: "Het was terecht, aangezien de verkiezing gestolen was," wat weinig keuze laat anders dan veroordeling.quote:
Benieuwd in welke kronkels mensen zich gaan wringen om dit te verklaren. De makkelijkste is natuurlijk te ontkennen of zeggen dat het een Antifa infiltrant was, maar ik ben benieuwd naar de creatievere opties.quote:Op maandag 18 januari 2021 16:46 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.politico.com/(...)ffice-capitol-460147
Ze wilden Pelosi's buitgemaakte laptop aan de Russen verkopen
Lock her up! Lock her up!quote:
Ik denk dat Rudy wel wat anders aan zijn hoofd heeft. Hij msg binnenkort zelf op het matje komen.quote:
Staat ie er zelf op?quote:
Achternamen staan op volgorde, zie ik.quote:Op maandag 18 januari 2021 19:23 schreef Szura het volgende:
Is dat met hulp van een randomizer opgesteld?
Geen idee, waarschijnlijk gewoon zoiets:quote:Op maandag 18 januari 2021 19:23 schreef Szura het volgende:
Is dat met hulp van een randomizer opgesteld?
Dat geldt voor mij ook hoor, maar ik ben gelukkig geen presidentquote:Op maandag 18 januari 2021 19:38 schreef AnneX het volgende:
Die namen...wedden dat meneer van meer van de helft van de namen niet eens weet wie, wat, waar. Bijv. Emily Dickinson, Miles Davis.
Trouwens * AnneX telt: nog 1 day en 46 hours. 🇺🇸
Hoe zit het eigenlijk met de immuniteit van leden van het huis en de senaat? Zou mij niet verbazen als er strafbare feiten aan het licht gaan komen als de fbi verder gaat graven.quote:
American heroes? Ik zie zo al een paar Europeanen: Einstein, Hitchcock, Ingrid Bergman... zullen er vast nog een paar tussen staan.quote:
Ja, Columbus.quote:Op maandag 18 januari 2021 20:23 schreef Felixa het volgende:
[..]
American heroes? Ik zie zo al een paar Europeanen: Einstein, Hitchcock, Ingrid Bergman... zullen er vast nog een paar tussen staan.
We kunnen deze vergelijken met de lijst aan pardons. Die idioot haalt ze rustig door elkaar.quote:Op maandag 18 januari 2021 20:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is nu eigenlijk het nut van dat lijstje behalve dat trump het gepubliceerd heeft?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |