In een museum kun je ook heel mooi aan de hand van een audiotour een goed verhaal vertellen over de historie van deze man en alle controverse van twee kanten belichten.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 15:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Beetje off topic allemaal.
Mijn standpunt luidt nog steeds. Verplaats deze standbeelden naar een museum.
Uiteindelijk zal dit standbeeld ook zonder vandalistische actievoerders aan slijtage onderhevig zijn, vanwege weer en wind.
In een museum blijft het goed geconserveerd.
Dat is een totaal andere kwestie die niets te maken heeft onrechtsstatelijkheid en de knevelarij.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 14:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat moest al op de schop. Net als de rest van het belastingstelsel.
Nou en? Er wordt ook al langer dan een paar maanden geroepen dat het Toeslagensysteem aangepast moet worden of moet verdwijnen. Ook door Rutte.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een totaal andere kwestie die niets te maken heeft onrechtsstatelijkheid en de knevelarij.
Het is op geen enkele manier een excuus voor de onrechtsstatelijke uitvoering en hoort hier dan ook niet thuis. Daarnaast ben ik wel klaar met incompetente VVD-ers die een overheidstaak verkloten om dat dan als argument te gebruiken om die overheidstaak af te stoten.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 15:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nou en? Er wordt ook al langer dan een paar maanden geroepen dat het Toeslagensysteem aangepast moet worden of moet verdwijnen. Ook door Rutte.
Mee eens... 30 meter verderop is er een prima museum..quote:Op vrijdag 15 januari 2021 15:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Beetje off topic allemaal.
Mijn standpunt luidt nog steeds. Verplaats deze standbeelden naar een museum.
Uiteindelijk zal dit standbeeld ook zonder vandalistische actievoerders aan slijtage onderhevig zijn, vanwege weer en wind.
In een museum blijft het goed geconserveerd.
Ik had het in elk geval niet over afstoten. Belastingen zijn een overheidstaak, maar dan wel met als opdracht om het zo eenvoudig mogelijk te maken en dat lukt al heel lang niet.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is op geen enkele manier een excuus voor de onrechtsstatelijke uitvoering en hoort hier dan ook niet thuis. Daarnaast ben ik wel klaar met incompetente VVD-ers die een overheidstaak verkloten om dat dan als argument te gebruiken om die overheidstaak af te stoten.
Zo kun je ook wel zeggen dat de politie, de jeugdzorg, het onderwijs, defensie etc moeten worden afgeschaft want ook daar heeft de VVD een zooitje van gemaakt.
Daar is iets mis mee?quote:Op vrijdag 15 januari 2021 15:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mee eens... 30 meter verderop is er een prima museum..
JP Coen werd indertijd zo opvallend op een voetstuk gezet omdat men graag een Hoornenaar wilde eren die volgens de nationale gevoelens in het hele land een geweldig man geweest zou zijn
Een icoon van vervlogen gouden tijden.
Nu is het beeld meer en meer een symbool van nationaal verzet tegen invloed van vreemdelingen , tegen afbreuk van identiteit , de relativering van "hoe geweldig we waren " of van "daar werd wat groots verricht".
Ho ho en Akwasiquote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:09 schreef spectrumanalyser het volgende:
Blijkbaar zijn alleen standbeelden van Nelson Mandela en Bob Marley toegestaan.
Dat is ook altijd zo'n kulargument, net als de flattax. Voor computers was dat nog een argument, nu echt niet meer.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik had het in elk geval niet over afstoten. Belastingen zijn een overheidstaak, maar dan wel met als opdracht om het zo eenvoudig mogelijk te maken en dat lukt al heel lang niet.
Nee dat zeg ik niet. Ik zou niet weten welke gruwelijkheden van het standbeeld van Dennis Bergkamp worden betwist bij het Arsenal Stadion.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 00:39 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dus van alle personen wiens standbeeld er nu nog staat, wordt betwist dat ze gruwelijkheden hebben begaan (indien van toepassing).
Waarom een Nederlander wel en een Spanjaard en een Fransman niet? Really? Dat zegt in iedere geval heel wat over onze Coen. Maar niet getreurd, wat is niet is kan nog komen. Kijk maar naar Columbus in Amerika en het standbeeld van die ene persoon in Londen.quote:Dus de standbeelden die nu in opspraak zijn, zijn dat omdat ze in opspraak zijn. Waarom zijn standbeelden van Spaanse vorsten en iemand als Napoleon dan niet in opspraak volgens jou?
Dat klopt. Maar het groepje sublieme dovemansoren hier zijn fenomenale stratenmakers. De “tijdsgeest” is altijd hun favoriete bondgenoot te pas en on te pas. Maar gelukkig is het maar hetzelfde kleine groepje in wiens ogen hun hele hebbe en houwe wordt afgepakt. Ze klagen dag en nacht en 1x in de zoveel tijd kom ik ff koekeloeren om te zien hoe het stoom uit hun hoofd blaastquote:Op vrijdag 15 januari 2021 09:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je kunt je inderdaad afvragen in hoeverre "de man met het snorretje" uit de 20e eeuw (Godwin-proof) feitelijk zo'n verschil maakte met lieden als Coen uit de 17e eeuw.
Het nazi-regime is beëindigd en de overwinnaars konden alle ellende en wandaden in de spotlights brengen in de Nürnbergprocessen. Deze catharsis heeft nooit plaatsgevonden mbt de wandaden tijdens het kolonialisme. De regimes kabbelden voort en vanzelfsprekend werden de wandaden stukje bij beetje "afgeschaft".
Die afschaffing gebeurde van binnenuit. Door mensen die al jaren (eeuwen) vonden dat dit niet kon.
Het beeld staat er al 100+ jaar en heeft de zure regen ook overleefd dus het gaat prima.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 15:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Beetje off topic allemaal.
Mijn standpunt luidt nog steeds. Verplaats deze standbeelden naar een museum.
Uiteindelijk zal dit standbeeld ook zonder vandalistische actievoerders aan slijtage onderhevig zijn, vanwege weer en wind.
In een museum blijft het goed geconserveerd.
Je kan rotte vis moeilijk verse vis noemen. Ik stoom niet. Wijke die blijve, piet die vlucht en standbeelden die aan verzet onderhevig zijn. De mensen die helemaal gek worden behoren tot jouw cluppiequote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:30 schreef sp3c het volgende:
De enige die met stoom uit de oren iedereen voor rotte vis zit uit te maken ben jij
As usual
London is nogal groot... Over welk persoon heb je het?quote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:21 schreef Oceanier het volgende:
Kijk maar naar Columbus in Amerika en het standbeeld van die ene persoon in Londen.
Ja maar je belastinggeld gaat erheen om het te onderhouden. Er zijn bijvoorbeeld asielzoekers die het geld beter kunnen gebruiken dan een standbeeld van een massamoordenaar te onderhouden.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het beeld staat er al 100+ jaar en heeft de zure regen ook overleefd dus het gaat prima.
Die enequote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
London is nogal groot... Over welk persoon heb je het?
Mijn belastinggeld? Dat onderhoud lijkt me een gemeentelijke activiteit.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:51 schreef Oceanier het volgende:
Ja maar je belastinggeld gaat erheen om het te onderhouden. Er zijn bijvoorbeeld asielzoekers die het geld beter kunnen gebruiken dan een standbeeld van een massamoordenaar te onderhouden.
Wie dan?quote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je kan rotte vis moeilijk verse vis noemen. Ik stoom niet. Wijke die blijve, piet die vlucht en standbeelden die aan verzet onderhevig zijn. De mensen die helemaal gek worden behoren tot jouw cluppie
Is goed man, als jij geen zin hebt in een normaal gesprekje ga ik er ook geen moeite meer in steken hoorquote:
Mary Wollstonecraft is het enige controversiele standbeeld in Londen, en alleen maar omdat een paar preutse feministen problemen hebben met blote tetten, maar dat zal hij vast niet bedoelen.quote:
Wat een korte teentjes. Is niks voor jou speccie. Zeg mij na: Coen is een Nederlandse held die onmenselijke barbaarse daden heeft gepleegdquote:Op vrijdag 15 januari 2021 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Is goed man, als jij geen zin hebt in een normaal gesprekje ga ik er ook geen moeite meer in steken hoor
De jongens, het clubje, het handjevol dat overal woont.... Verzonnen verhalen
Heb ik al gedaanquote:Op vrijdag 15 januari 2021 18:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Wat een korte teentjes. Is niks voor jou speccie. Zeg mij na: Coen is een Nederlandse held die onmenselijke barbaarse daden heeft gepleegd
Zullen we als blanke Nederlanders meteen onze anus even inwrijven met vaseline?quote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:51 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja maar je belastinggeld gaat erheen om het te onderhouden. Er zijn bijvoorbeeld asielzoekers die het geld beter kunnen gebruiken dan een standbeeld van een massamoordenaar te onderhouden.
Waarom heeft die ene Coen barbaarse daden gepleegd? Voor de lol of om de Ned. economie een boost te geven.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 18:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Wat een korte teentjes. Is niks voor jou speccie. Zeg mij na: Coen is een Nederlandse held die onmenselijke barbaarse daden heeft gepleegd
Daarom ook "(indien van toepassing)".quote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:21 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik zou niet weten welke gruwelijkheden van het standbeeld van Dennis Bergkamp worden betwist bij het Arsenal Stadion.
'Really' ja. Je draait het overigens om: het zegt niks over "onze Coen", maar over de mensen die zo'n beeld in opspraak brengen. Want waarom het beeld van de ene massamoordenaar uit een ver verleden wel in opspraak brengen, en het andere niet? Hitler, Stalin en Saddam Hussein bijvoorbeeld zijn daarin geen argument, zoals hier al is aangegeven.quote:Waarom een Nederlander wel en een Spanjaard en een Fransman niet? Really? Dat zegt in iedere geval heel wat over onze Coen. Maar niet getreurd, wat is niet is kan nog komen. Kijk maar naar Columbus in Amerika en het standbeeld van die ene persoon in Londen.
Lekker laten staan dat beeldquote:Op vrijdag 15 januari 2021 16:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het beeld staat er al 100+ jaar en heeft de zure regen ook overleefd dus het gaat prima.
Misschien over 300 jaar als men lachend terugdenkt aan deze periode van waanzin. En dan krijgt ie een standbeeld waar heel Nederland zijn hond tegenaan mag laten pissen.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 19:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Weg met dat beeld en laat een ander beeld ervoor in plaats komen, bijvoorbeeld het beeld van een lachende Rutte.
Ja, want mocht ie herkozen worden, is ie wel langstzittende premier van NL ooit. Dan verdient ie zeker om een eigen beeld te hebben wat mij betreft. Niet omdat wij zo dom zijn, maar omdat hij zo slim is.
Waarom eigenlijk. Kunt ge niet tegen kritiekquote:Op vrijdag 15 januari 2021 18:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zullen we als blanke Nederlanders meteen onze anus even inwrijven met vaseline?
Dan tevreden?
Allemaal verschrikkelijk irrelevant. Barbaarse daden worden altijd gepleegd door zieke geesten.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 18:45 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Waarom heeft die ene Coen barbaarse daden gepleegd? Voor de lol of om de Ned. economie een boost te geven.
Daarom wordt Coen’s standbeeld ook betwist, en Bergkamp’s standbeeld niet. Een standbeeld is namelijk een verering.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 19:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Daarom ook "(indien van toepassing)".
Het zegt heel wat over Coen. Wat niet is kan nog komen, zoals ik al zei, zie voorbeeld Columbus. Wat is volgens jou de reden dat Coens standbeeld mikpunt is van kritiek en Napoleon niet en waarom zijn Hitler en co geen argument?quote:' ja. Je draait het overigens om: het zegt niks over "onze Coen", maar over de mensen die zo'n beeld in opspraak brengen. Want waarom het beeld van de ene massamoordenaar uit een ver verleden wel in opspraak brengen, en het andere niet? Hitler, Stalin en Saddam Hussein bijvoorbeeld zijn daarin geen argument, zoals hier al is aangegeven.
Van Bontekoe?quote:
Dat heeft een historicus al feilloos uit lopen leggen maar dat jouw concentratieboog niet langer dan 5 woorden is kunnen wij weinig aan doen.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 19:46 schreef Oceanier het volgende:
waarom zijn Hitler en co geen argument?
Waar ik niet tegen kan is mensen die net doen alsof we hier in Nederland te maken hebben met Amerikaanse toestanden; alsof in Nederland zoiets als 'institutioneel racisme', 'wit privilege' en 'witte onschuld' überhaupt bestaat. Hoe graag de Sylvana's en Akwasi's en al die andere beroepsgekwetsten ook zouden willen, men hoeft hier niet te strijden alsof het hier Mississippi anno 1890 is, of Zuid-Afrika anno 1980; Nederland heeft zo'n geschiedenis in diens geheel niet, en juist daarom zoeken Sylvana, Akwasi en co. wel naar zaken om toch een beetje de eigentijdse, Nederlandse Martin Luther King c.q. Mandela uit te hangen, want oh wat worden ze toch onderdrukt hier in het afgrijselijk racistische Nederland.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 19:38 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk. Kunt ge niet tegen kritiek
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |