NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.quote:Op maandag 11 januari 2021 14:06 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja dat is ook de wereld van vandaag de dag; de ''staatsveiligheid'' van een land (en blijkbaar ook andere landen die er niets mee te maken hebbe) die voor een aanzienlijk deel in de handen liggen van grote wereldwijd dominerende commerciële amerikaanse bedrijven die alleen vanuit hun kant de gerechtigheid en waarheid in pacht denken te hebben.
Amerikaanse bedrijven he, Amerika, het land waar de deugcancelcultuur zelfs tot in de universiteiten welig tiert. Een mening als professor waar een paar beroepsboeroepers aanstoot aan nemen? Weg ermee! Zing je als trainer met de speler een liedje mee, maar zing je net dat ene woordje mee wat jij niet mag mee zingen met de rest omdat je niet dezelfde huidkleur hebt? Weg ermee!
Lekker schouders op blijven halen!
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
ROBODEMONS..................|:(
Los daarvan schijnt de ernst van een couppoging hem volledig te ontgaan en is hij vooral gefixeerd op zijn slachtofferschap.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
Dat is vrij simpel anoniem te maken. Maar goed, het was een los idee, schijnbaar wettelijk ook niet mogelijk volgens een huis specialist.quote:
[..]
Je wilt dat iedereen kan lezen waarom persoon X een ban heeft gekregen? Ik weet niet of het wenselijk is dat dat openbaar komt. Persoon X heeft toch ook recht op privacy?
Gewoon woordenkunstenaars...quote:Op maandag 11 januari 2021 15:45 schreef Hexagon het volgende:
Volgens mij dringt de ernst van de situatie niet helemaal tot jou door. Maar allerlei extreemrechtse netwerkjes die daar actief zijn hebben afgelopen week het parlement bestormd en geprobeerd de vicepresident op te knopen
quote:omdat die niet meewerken aan een staatsgreep door de vertrekkende president.
Was it a coup? No, but siege on US Capitol was the election violence of a fragile democracyquote:
Los daarvan schijnt de ernst van een couppoging hem volledig te ontgaan en is hij vooral gefixeerd op zijn slachtofferschap.
Is this a coup? The short answer is: probably not, if only because it was too chaotic and pointless to meet the bar.
It Wasn’t Strictly a Coup Attempt. But It’s Not Over, Either.
This is Not a Coup, The mob riot on the Capitol Building was disgusting, violent, and deadly. It’s still not a coup. And that matters.
Q. In legal terms, do you view what happened Jan. 6 as a coup? Something else?
A. I wouldn’t describe the violent mob attack on the Capitol as a “coup,” although it might have been part of an attempt at one. I think a coup requires more systematic seizure of power, usually by the military or by paramilitary groups
Dat het een coup/ staatsgreep zou zijn geweest zijn de meningen iig over verdeeld...
Nogal wiedes in een land dat het kapitalisme verafgodt en alles wat ook maar enigszins riekt naar overheidsbemoeienis bestempelt als 'communisme' en/of 'socialisme'.quote:
[..]
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De afgelopen week is duidelijk geworden dat de overheid van de VS minder stabiel dan gedacht is, maar ook dat een afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven gevaarlijk is. Als nu zelfs hostingbedrijven zelf gaan beslissen of je website bij ze past, dan is het einde wel zoek. Dat ze ook bang zijn voor een wraakactie van google en apple als ze je website toch laten staan is bizar. Ik denk dat Trump zsm afgezet en vervolgd moet worden voor de stunt van vorige week, maar daar hebben ze daar een proces voor. Een miljardair die toevallig eigenaar is van een techbedrijf zou niet moeten mogen beslissen of de president wel of niet wat mag zeggen op de moderne manier van kiezers bereiken.
Dat is natuurlijk een beetje als stellen dat omdat mensen moeite hebben om rond te komen van de huidige bijstandsuitkering we die hele uitkering net zo goed kunnen afschaffen.quote:
[..]
Maar is de huidige anonimiteit dan ijzersterk? Zeker niet. Zie wat Apple tien jaar geleden deed toen de Apple 4 uit lekte, of de vele fratsen van Peter Thiel. De bescherming is er al reeds niet. En het deleten van onwelgevallige reviews kunnen ze bij de vleet.
Het is een geperverteerde anonimiteit, ingezet voor een agenda van oneindige verrechtsing en polarisatie. Het biedt geen of amper bescherming.
'Anonieme' werknemers worden nu al ontslagen vanwege twitter berichten, voor de meest onbenullige dingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt wel ja.quote:
[..]
Commerciële bedrijven hebben in de VS altijd al veel macht gehad. Denk bijvoorbeeld aan de voedselindustrie. Daar is echt heel veel over te vinden. Hoe voedsel als ‘gezond’ wordt bestempeld of bepalen wat scholen aan lunch serveren.
Dat is toch echt allemaal kapitalistisch beleid. Iets waar vooral rechts een voorstander van is.🤷
Kan ik me ook verder niet in vinden, ben nou niet echt fan van kapitalisme. Laat staan ''rechts''. Wel als het aankomt op integratie en immigratie, dat wel, maar voor de rest....
Ik hebb het hier al eerder gepost, maar kennelijk lijkt niemand dat te lezen, ten eerst is AWS niet een simpele hoster, ze bieden zo rond de 700 verschillende infrastructuur zaken aan voor cloudgebruik. Het probleem is dat sommige van deze diensten wereldwijd uitgerold worden, dit betekent dus dat ze niet alleen afhankelijk zijn van de Amerikaanse wetgeving, maar de wetgeving van zeer veel landen. Vandaar dat ze inderdaad inhoudelijk kunnen bepalen wat er op hun platform gedraaid mag worden, net zoals een discotheek bezoekers mag vragen zich aan bepaalde kledingvoorschriften te houden.quote:
De afgelopen week is duidelijk geworden dat de overheid van de VS minder stabiel dan gedacht is, maar ook dat een afhankelijkheid van Amerikaanse techbedrijven gevaarlijk is. Als nu zelfs hostingbedrijven zelf gaan beslissen of je website bij ze past, dan is het einde wel zoek. Dat ze ook bang zijn voor een wraakactie van google en apple als ze je website toch laten staan is bizar. Ik denk dat Trump zsm afgezet en vervolgd moet worden voor de stunt van vorige week, maar daar hebben ze daar een proces voor. Een miljardair die toevallig eigenaar is van een techbedrijf zou niet moeten mogen beslissen of de president wel of niet wat mag zeggen op de moderne manier van kiezers bereiken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En daarom zorg je dat je dus in Europa zorgt dat je host in de Europese zones van deze bedrijven, deze vallen gewoon onder EU wetten, overigens willen de grote cloudboeren ook helemaal geen partij zijn in gezeur, daarom bieden ze op zoveel mogelijk diensten de mogelijkheid om je eigen encryptie toe te passen (en moedigen dit ook aan), in het geval dat Amerika of een ander land aan kan kloppen: Dan zeggen ze: Kijk hier heb je de data, regel jij even de sleutel?quote:
[..]
Die is best sterk MITS je als gebruiker acht slaat op je anonimiteit en die zelf bewaakt, daar schort het meestal aan, de meeste mensen slaan veel te weinig acht op hun data en online gedrag.
Sowieso zijn Amerikaanse bedrijven al helemaal niet de juiste partij om dat te garanderen omdat er geen enkele wettelijke verplichting is voor hun om dat te doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja maar het organiseren van gewelddadige terreurdaden is gewoon een mening!quote:
[..]
Ik hebb het hier al eerder gepost, maar kennelijk lijkt niemand dat te lezen, ten eerst is AWS niet een simpele hoster, ze bieden zo rond de 700 verschillende infrastructuur zaken aan voor cloudgebruik. Het probleem is dat sommige van deze diensten wereldwijd uitgerold worden, dit betekent dus dat ze niet alleen afhankelijk zijn van de Amerikaanse wetgeving, maar de wetgeving van zeer veel landen. Vandaar dat ze inderdaad inhoudelijk kunnen bepalen wat er op hun platform gedraaid mag worden, net zoals een discotheek bezoekers mag vragen zich aan bepaalde kledingvoorschriften te houden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus iedereen op Parler is een terrorist?quote:
Ja maar het organiseren van gewelddadige terreurdaden is gewoon een mening!
Techbedrieven die voorsorteren om als ministerie van waarheid te dienen vind ik nog het meest zorgwekkend. Vooral met alle data die ze hebben.
Ach, dat is ook een beetje een kwaaltje van deze tijd. Twitter of Facebook zijn voor mij echt geen bron van informatie. Er zijn legio reguliere media, je kunt gewoon met mensen communiceren en ga zo maar door. Ik denk juist het feit dat mensen deze platformen zo schromelijk zijn gaan overschatten een enorm effect heeft gehad. Als je Twitter als maatstaf neemt, of zelfs fok, dan krijg je het idee dat samenlevingen extreem gepolariseerd zijn, terwijl dat in de realiteit wel meevalt. Maar ja, de grootste schreeuwerds genereren de meeste clicks.quote:Op maandag 11 januari 2021 20:25 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Techbedrieven die voorsorteren om als ministerie van waarheid te dienen vind ik nog het meest zorgwekkend. Vooral met alle data die ze hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
70 miljoen mensen hebben op Trump gestemd, noem dat maar niet gepolariseerd!quote:
[..]
Ach, dat is ook een beetje een kwaaltje van deze tijd. Twitter of Facebook zijn voor mij echt geen bron van informatie. Er zijn legio reguliere media, je kunt gewoon met mensen communiceren en ga zo maar door. Ik denk juist het feit dat mensen deze platformen zo schromelijk zijn gaan overschatten een enorm effect heeft gehad. Als je Twitter als maatstaf neemt, of zelfs fok, dan krijg je het idee dat samenlevingen extreem gepolariseerd zijn, terwijl dat in de realiteit wel meevalt. Maar ja, de grootste schreeuwerds genereren de meeste clicks.
En in Nederland is de VVD rechtser/conservatiever dan het ooit geweest is. Met dito uitspraken/plannen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt feitelijk twee keuzes in de VS hè?quote:
[..]
70 miljoen mensen hebben op Trump gestemd, noem dat maar niet gepolariseerd!
En in Nederland is de VVD rechtser/conservatiever dan het ooit geweest is. Met dito uitspraken/plannen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat ligt een beetje aan je eigen gedrag natuurlijk, als jij alleen in boze topics post dan lijkt het in je myAT idd net alsof er vanalles aan de hand is maar dan mis je 99 procent van FOK!quote:
[..]
Ach, dat is ook een beetje een kwaaltje van deze tijd. Twitter of Facebook zijn voor mij echt geen bron van informatie. Er zijn legio reguliere media, je kunt gewoon met mensen communiceren en ga zo maar door. Ik denk juist het feit dat mensen deze platformen zo schromelijk zijn gaan overschatten een enorm effect heeft gehad. Als je Twitter als maatstaf neemt, of zelfs fok, dan krijg je het idee dat samenlevingen extreem gepolariseerd zijn, terwijl dat in de realiteit wel meevalt. Maar ja, de grootste schreeuwerds genereren de meeste clicks.
of Twitter of whatever en dat lijkt me offline niet anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vast niet. Maar het probleem is met Parler dat niet of nauwelijks optreedt tegen uitspraken en organisatie van terreurdaden, niet met een individuele gebruiker.quote:
Dus iedereen op Parler is een terrorist?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Printerbedrijven ook maar oprollen als blijkt dat iemand de HP heeft gebruik voor een swastika? Als een website niet door de beugel kan dan is dat aan de overheid om te bewijzen.quote:
[..]
Ja maar het organiseren van gewelddadige terreurdaden is gewoon een mening!
Sorry dat ik niet het hele topic heb gelezen. Is er een overheid die Parler heeft verboden vanwege terrorisme?quote:
[..]
Ik hebb het hier al eerder gepost, maar kennelijk lijkt niemand dat te lezen, ten eerst is AWS niet een simpele hoster, ze bieden zo rond de 700 verschillende infrastructuur zaken aan voor cloudgebruik. Het probleem is dat sommige van deze diensten wereldwijd uitgerold worden, dit betekent dus dat ze niet alleen afhankelijk zijn van de Amerikaanse wetgeving, maar de wetgeving van zeer veel landen. Vandaar dat ze inderdaad inhoudelijk kunnen bepalen wat er op hun platform gedraaid mag worden, net zoals een discotheek bezoekers mag vragen zich aan bepaalde kledingvoorschriften te houden.
Parler organiseert volgens mij ook geen geweldadige terreurdaden...quote:
Vast niet. Maar het probleem is met Parler, niet met een individuele gebruiker.
Wat een belabberde vergelijking.quote:
Printerbedrijven ook maar oprollen als blijkt dat iemand de HP heeft gebruik voor een swastika? Als een website niet door de beugel kan dan is dat aan de overheid om te bewijzen.
En sinds wanneer mag een bedrijf niet zelf beslissen wat het op de harde schijf heeft staan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je dacht dat printer bedrijven niet meewerken met overheden?quote:
[..]
Printerbedrijven ook maar oprollen als blijkt dat iemand de HP heeft gebruik voor een swastika? Als een website niet door de beugel kan dan is dat aan de overheid om te bewijzen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik dacht dat fok toxic ass hell was, maar als dat niet op plekken is waar ik niet ben...quote:Op maandag 11 januari 2021 21:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat ligt een beetje aan je eigen gedrag natuurlijk, als jij alleen in boze topics post dan lijkt het in je myAT idd net alsof er vanalles aan de hand is maar dan mis je 99 procent van FOK!
of Twitter of whatever en dat lijkt me offline niet anders
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is een beetje de vraag natuurlijk zodra het het platform en de megafoon biedt en er niet tegen optreedt.quote:
Parler organiseert volgens mij ook geen geweldadige terreurdaden...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar wil ik ook wel in meegaan maar dan moet je ook zo stoer zijn om dat aan de voorkant in te regelen en niet ergens achteraf als het je allemaal te heet onder de voeten wordt.quote:
En sinds wanneer mag een bedrijf niet zelf beslissen wat het op de harde schijf heeft staan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |