COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ik heb een paar keer gedacht dat het RIVM dingen niet doorhad met cijfers in Nederland, maar vaak bleek achteraf dat ze wel gelijk hadden. Ze hebben gewoon toegang tot meer gedetailleerde data. Dat de trend die wij al zagen in de publieke data doorzet is natuurlijk hardstikke mooi, maar om gelijk te zeggen dat het RIVM poep praat omdat ze zich voorzichtig uitdrukken vind ik te ver gaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:39 schreef Hexagon het volgende:
Het RIVM praat sowieso poep dat er geen effecten merkbaar waren vorige week van de lockdown. Als we zonder lockdown op dit beheersbare aantal waren gebleven, dan was die blijkbaar helemaal niet nodig geweest.
Maar we zijn niet ver boven de 10.000 gestegen en daarna gestabiliseerd. Dat komt door de lockdown.
Hopelijk zet de daling goed door!
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UKquote:Op dinsdag 12 januari 2021 19:27 schreef Za het volgende:
Overal duiken angstaanjagende grafiekjes op met verticale besmettingslijnen voor de UK en Ierland.
Ter nuancering, het is niet anders als in België kort geleden, en was na 45 dagen alweer rustig:
[ afbeelding ]
Ik wil hier ook nog aan toevoegen dat in publicaties van de overheid van de UK te lezen valt dat bij de nieuwe variant 40% minder ziekenhuisopnames zijn tov het aantal besmettingen als bij de gangbare variant (die wij in NL hebben), en ouderen er 20% minder ontvankelijk voor zijn.
Ik zag dat mijn andere post was weggehaald, laat het angstaanjagen stoppen svp of op feiten gebaseerd.
Heb je een linkje naar die publicaties?
Gelukkig is het de Britse en Zuid Afrikaanse mutatie bekend geworden tijdens de lockdown.
We zouden ondertussen maar alweer Carnaval aan het vieren zijn.
We zouden ondertussen maar alweer Carnaval aan het vieren zijn.
De figuur was inderdaad niet proportioneel (en werd ook nog eens afgekapt in de link die je gaf). De cijfers kloppen ook niet meer helemaal. Het is eerder 3% die opgenomen wordt, niet 1.5%.quote:
[..]
Die RIVM-visualisatie is toch misleidend? De ziekenhuisopnames worden gepresenteerd als een substantieel deel van de piramide terwijl ze dat absoluut niet zijn. Da's het enige wat ze stellen volgens mij. Het artikel is trouwens niet van Baudet/FvD maar een bespreking van een paar - wat mij betreft terechte - tweets, waaronder een van FvD. En met die realistischer visualisatie voelt het voor mij ook positiever.
Ook raar dat als 98% nauwelijks klachten heeft, 1.5% opgenomen wordt, 0.35% op de IC, dan heeft 0.15% best wat klachten, maar wordt niet opgenomen. Terwijl ik van best veel mensen lees en hoor dat ze behoorlijk ziek zijn geweest, maar niet zijn opgenomen.
Maar laten we vooruit kijken hier! De cijfers vandaag waren mooi, hopelijk komende dagen ook. Ook in de UK lijkt het mogelijk voorzichtig iets minder slecht te gaan.
Ben hier ook wel zeer geïnteresseerd inquote:
[..]
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UK
Heb je een linkje naar die publicaties?
Review of hospital admissions data from the NHS identified that of the 3,538 cases, 42 individuals had a record of hospital admission after the date of specimen. Fewer variant cases (16 cases (0.9%)) were admitted to hospital compared to wild-type comparatorquote:
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UK
Heb je een linkje naar die publicaties?
cases (26 cases (1.5%)).
https://assets.publishing(...)Briefing_2_FINAL.pdf
Imperial Report:
https://www.imperial.ac.u(...)-42-Preprint-VOC.pdf
[ Bericht 5% gewijzigd door Za op 13-01-2021 03:04:29 ]
Dat zou wel top zijn. Wat ik niet begrijp: waarom sluiten ze het luchtruim niet voor alles behalve noodzakelijke reizen? Prima als mensen vliegen, maar niet om even nieuwe kleren te kopen in Londen wat mij betreft.quote:
[..]
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UK
Heb je een linkje naar die publicaties?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zou geweldig zijn. Zou het dan kunnen als het gunstig is als deze variant dominant wordt? Is een berekening voor nodig: of die 40% minder ziekenhuisopnames gunstig opweegt tegen de mogelijke grotere besmettelijkheid.quote:
[...]
Ik wil hier ook nog aan toevoegen dat in publicaties van de overheid van de UK te lezen valt dat bij de nieuwe variant 40% minder ziekenhuisopnames zijn tov het aantal besmettingen als bij de gangbare variant (die wij in NL hebben), en ouderen er 20% minder ontvankelijk voor zijn.
Wie heeft jouw post verwijderd, een mod?quote:Ik zag dat mijn andere post was weggehaald, laat het angstaanjagen stoppen svp of op feiten gebaseerd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je kapt de rest van de zin wel af.quote:
[..]
Review of hospital admissions data from the NHS identified that of the 3,538 cases, 42 individuals had a record of hospital admission after the date of specimen. Fewer variant cases (16 cases (0.9%)) were admitted to hospital compared to wild-type comparator
cases (26 cases (1.5%)).
https://assets.publishing(...)Briefing_2_FINAL.pdf
Imperial Report:
https://www.imperial.ac.u(...)-42-Preprint-VOC.pdf
Die hoge p-value kan komen door de kleine hoeveelheid data (16 en 26), maar met een p-value van 0.16 moet je gewoon je gewoon concluderen dat er geen statistisch bewijs voor een verschil is.quote:but the difference was not significant (Chi-squared test p=0.162)
Dat wordt ook nog een gesterkt door de volgende alinea.
p = 0.65, dus ook geen statistisch bewijs voor een verschil in CFR.quote:The 28-day case fatality was assessed for variant cases and comparator cases. Analysis was restricted to 2,700 cases with a full 28 days elapsed since the specimen date. Among variant cases,12 of 1,340 (0.89%)variant cases died within 28 days of their specimen date compared with 10 of 1,360 (0.73%)wild-type comparator cases; this difference was not signfiicant (Odds ratio:1.21, p=0.65).
Mijn vriendin die in de gehandicaptenzorg werkt is intussen al gevraagd om binnenkort spuiten te gaan zetten op de clienten.
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat ze nog even op gang moeten komen, die 1 miljoen per week is een gemiddelde...quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Die 1 miljoen per week (piek) is pas als de leveringen qua vaccins op orde is en pas wanneer we waarschijnlijk zo'n 4-5 vaccins beschikbaar hebben. De eerste leveringen van Pfizer/Moderna zijn ook nog relatief klein, alhoewel Pfizer toch wel leuke aantallen levert.quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
Als er meer vaccins worden goedgekeurd en er meer GGD-locaties zijn opgetuigd, zal het wel sneller gaan.quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
Tap tap tap
Begin bij het begin en lees je erover in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
Met Pfizer gaan ze vanaf vrijdag grootschaliger aan de slag toch? Of vanaf maandag in elk geval. Al die afspraken zijn volgens mij al volgeboekt.quote:
[..]
Die 1 miljoen per week (piek) is pas als de leveringen qua vaccins op orde is en pas wanneer we waarschijnlijk zo'n 4-5 vaccins beschikbaar hebben. De eerste leveringen van Pfizer/Moderna zijn ook nog relatief klein, alhoewel Pfizer toch wel leuke aantallen levert.
Ik kan hier toch gewoon een vraag stellen als ik iets niet begrijp?quote:
[..]
Begin bij het begin en lees je erover in zou ik zeggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel iets inderdaad van wat ik vanochtend las. Dit staat op de website van NOS:quote:
[..]
Met Pfizer gaan ze vanaf vrijdag grootschaliger aan de slag toch? Of vanaf maandag in elk geval. Al die afspraken zijn volgens mij al volgeboekt.
https://nos.nl/liveblog/2(...)erland-begonnen.htmlquote:Van Delden: volgende week 60.000 vaccins
Het RIVM verwacht volgende week 60.000 vaccinaties te zetten, zei Jaap van Delden, programmadirecteur van het vaccinatieprogramma van het RIVM. In de opslag liggen nog zo'n 200.000 doses. Volgens Van Delden is het geen optie om al die vaccins ook te gebruiken, omdat mensen die een eerste dosis van het Pfizer/BioNTech-vaccin al hebben gehad ook moeten kunnen rekenen op de tweede dosis. Die is nodig voor optimale bescherming.
Het kan volgens hem wel zijn dat het kabinet besluit om "meer risico te nemen op voorraadbeheer" als het uit de hand loopt, waardoor in eerste instantie mogelijk maar één prik wordt gezet. "Wij zijn al aan het kijken: hoe krijgen we dit voor elkaar? Alleen de levering van vaccins is beperkend voor de snelheid van vaccinatie."
Van Delden zei tegen de Kamer ook dat het percentage vaccin dat wordt verspild vijf procent is. Eerder was berekend dat de zogenoemde spillage tussen de 10 en 20 procent zou liggen. Bij het vaccineren worden meer doses uit een flesje gehaald. Dat zou eerst vijf zijn, maar een paar dagen geleden werd besloten dat zes doses uit een flesje gehaald kunnen worden.
Ja, je kunt een vraag stellen, maar de manier waarop je die vraag stelt geeft wel aan dat je niet echt geprobeerd hebt om zelf eerst het antwoord op de vraag te zoeken.quote:
[..]
Ik kan hier toch gewoon een vraag stellen als ik iets niet begrijp?
Nee, dat klopt. Ik zit hier niet op mijn werk.quote:
[..]
Ja, je kunt een vraag stellen, maar de manier waarop je die vraag stelt geeft wel aan dat je niet echt geprobeerd hebt om zelf eerst het antwoord op de vraag te zoeken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Initial Israeli data: First Pfizer shot curbs infections by 50% after 14 days
https://www.timesofisrael(...)-first-vaccine-shot/
https://www.timesofisrael(...)-first-vaccine-shot/
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%);
- donderdag 7 januari: 712 (absolute stijging: 8; relatieve stijging 1,1%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%);
- donderdag 7 januari: 2.052 (absolute daling 79; relatieve daling 3,7%.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%);
- donderdag 7 januari: 712 (absolute stijging: 8; relatieve stijging 1,1%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%);
- donderdag 7 januari: 2.052 (absolute daling 79; relatieve daling 3,7%.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Flinke daling weer in de ziekenhuizen! Top!quote:
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Wat een lekkere daling! Die opleving van maandag en dinsdag was verwacht, we zetten nu weer lekker de daling in. Laten we hopen dat die goed doorzet, dat zou veel rust in de ziekenhuizen betekenen!
Kom op, als je een beetje het nieuws had gevolgd had je geweten dat er niet eens 1 miljoen vaccines in Nederland zijn.quote:
[..]
Nee, dat klopt. Ik zit hier niet op mijn werk.
Slechts een fractie daarvan. Je lijkt zo op het covid nieuws te zitten, dit weet je.
Kritiek op vaccinatie beleid is vaak terecht, naar de vraag stellen "waarom worden er nog geen miljoen spuiten per week gezet" komt over alsof je totaal geen idee hebt waarover je praat.
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/quote:Kinderen lijken in tegenstelling tot eerdere berichten niet bevattelijker voor de Britse variant van het coronavirus. Dat blijkt uit het laatste onderzoek uit Engeland, zei directeur Jaap van Dissel van het RIVM woensdag in de Tweede Kamer.
R < 1, nog altijd 0.9+. Wie goed kijkt ziet dat de cijfers van een week geleden iets omhoog zijn gekropen, er zijn best veel achterstallige (?) rapportages binnengekomen over opnames in die periode de afgelopen 2 dagen. Blijft gek hoe dat gaat.
Wat we nu willen is natuurlijk dat het sneller omlaag gaat. Maar dat is helaas niet zo, en de besmettingscijfers lijken ook nog niet dusdanig snel terug te lopen dat het opeens heel hard gaat in de ziekenhuizen. Maar we blijven hopen.
dat zou heel fijn zijn, hopelijk kan mijn dochtertje dan misschien de 25e weer gewoon naar school toe!quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Nee, dat weet ik niet. zo intensief volg ik het niet. Ik werk elke dag dat overzichtje bij. Dat is het wel zo ongeveer.quote:
[..]
Kom op, als je een beetje het nieuws had gevolgd had je geweten dat er niet eens 1 miljoen vaccines in Nederland zijn.
Slechts een fractie daarvan. Je lijkt zo op het covid nieuws te zitten, dit weet je.
Dat klopt ook.quote:Kritiek op vaccinatie beleid is vaak terecht, naar de vraag stellen "waarom worden er nog geen miljoen spuiten per week gezet" komt over alsof je totaal geen idee hebt waarover je praat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
6086 zelfsquote:
Dat is bijna 1000 minder dan een week geleden. Serieuze dalingen, ook al is het natuurlijk jammer dat we net boven de 6000 hangen na een prachtige dag gisteren onder de 5000. Maar dit hebben we elke week, woensdag is altijd weer wat hoger dan dinsdag, niets om ons zorgen over te maken.
Ruim onder de 10.000 nog steeds.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja jammer, het had zo mooi geweest als het weer verder gedaald was, elke dag weer iets, maar toch stagneert die daling dan weer, maar goed we houden de trend in de gaten en die is dalende en dus positief.quote:
[..]
Helaas weer een stijging dus.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Ja, ik had hem al geprobeerd te ninja-editen maar dat is niet gelukt.quote:
[..]
Ja jammer, het had zo mooi geweest als het weer verder gedaald was, elke dag weer iets, maar toch stagneert die daling dan weer, maar goed we houden de trend in de gaten en die is dalende en dus positief.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geen cijfers, wel positief nieuws! 
https://www.ad.nl/dossier(...)op-scholen~a6eabd3b/quote:De Amerikaanse medicijnmaker Johnson & Johnson zal de EU waarschijnlijk in februari vragen om zijn vaccin, dat in Leiden werd ontwikkeld door biotechbedrijf Janssen, toe te laten. De Europese Commissie denkt dan volgende maand al te kunnen beslissen over het vierde coronavaccin, meldt eurocommissaris Stella Kyriakides voor Volksgezondheid. Johnson & Johnson zou haar op 4 februari de aanvraag indienen. Het middel kan in de koelkast bewaard worden en beschermt al met één prik. De EU heeft er 200 miljoen doses van besteld, met een optie op nog zo'n aantal
Ik hoop het, maar het zou wel schandalig zijn als dat zo is. We hebben immers hier strenge maatregelen (levert schade op) omdat we deze variant zo vrezen. Ze zullen dan wel weer recht gaan praten wat krom is. Het positieve is alleen dat we er misschien niet zo meer voor hoeven te vrezen. Onderzoek zal het uitwijzen.quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
ehhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh een glaasje prik
Een mooie daling van de bezetting in de kliniek vandaag. Het was alweer even geleden dat die bezetting met meer dan 100 personen per dag af nam.
Wel een stijging in het aantal positieve testen. Ik had liever een afname gezien, maar meestal is het cijfer op woensdag ook wat hoger dan op dinsdag (De laatste keer dat het op woensdag lager was dan op dinsdag was op 4 november). Ik verwacht doordat dat komt omdat meer mensen zich pas na het weekend laten testen (omdat ze in het weekend geen afspraak willen maken of omdat bijv commerciele teststraten op maandag weer open gaan). De resultaten van die testen op maandag en dinsdag komen dan vanaf woensdag binnen en dan stijgt het aantal besmettingen weer wat. Maar vergeleken met de cijfers van vorige week woensdag zien we nog steeds een afname.
De grafieken van vandaag:
De cijfers lijken nu compleet t/m donderdag 7 januari en die zijn ruime 1000 besmettingen lager dan gerapporteerd voor donderdag 31 december. Dus nog steeds een goede daling
In de dagcurve van vandaag zie ik niet veel nieuws. De curve ligt over de hele periode dan de dagcurve van gisteren, maar hetzelfde patroon is zichtbaar tussen beide curves.
Wel een stijging in het aantal positieve testen. Ik had liever een afname gezien, maar meestal is het cijfer op woensdag ook wat hoger dan op dinsdag (De laatste keer dat het op woensdag lager was dan op dinsdag was op 4 november). Ik verwacht doordat dat komt omdat meer mensen zich pas na het weekend laten testen (omdat ze in het weekend geen afspraak willen maken of omdat bijv commerciele teststraten op maandag weer open gaan). De resultaten van die testen op maandag en dinsdag komen dan vanaf woensdag binnen en dan stijgt het aantal besmettingen weer wat. Maar vergeleken met de cijfers van vorige week woensdag zien we nog steeds een afname.
De grafieken van vandaag:
De cijfers lijken nu compleet t/m donderdag 7 januari en die zijn ruime 1000 besmettingen lager dan gerapporteerd voor donderdag 31 december. Dus nog steeds een goede daling
In de dagcurve van vandaag zie ik niet veel nieuws. De curve ligt over de hele periode dan de dagcurve van gisteren, maar hetzelfde patroon is zichtbaar tussen beide curves.
Hoe zat het in Ierland in de kerstperiode? Want daar gaat het ook niet goed.quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Hetzelfde als de UK, maar ook daar neemt het al hard af.quote:
[..]
Hoe zat het in Ierland in de kerstperiode? Want daar gaat het ook niet goed.
Of er nu not significant, of extremely significant bij staat, dat verandert het percentage toch niet?quote:
Je kapt de rest van de zin wel af.
Waarom zouden 40% minder ziekenhuisopnames over een periode van 3 maanden, bij 3835 cases als kleine hoeveelheid moeten worden gezien? Bij een steekproef is 500 gevallen al representatief. Dit was een veelvoud daarvan, 3835 besmette personen met beide varianten 3 maanden volgen en dan deze uitkomst.quote:Die hoge p-value kan komen door de kleine hoeveelheid data (16 en 26), maar met een p-value van 0.16 moet je gewoon je gewoon concluderen dat er geen statistisch bewijs voor een verschil is.
Dat wordt ook nog een gesterkt door de volgende alinea.
p = 0.65, dus ook geen statistisch bewijs voor een verschil in CFR.
Geen dank BTW voor het opzoeken van de publicaties waar je zo benieuwd naar was.
Ik had je post gelijk 'geliked' toen je hem posttequote:
[..]
Of er nu not significant, of extremely significant bij staat, dat verandert het percentage toch niet?
[..]
Waarom zouden 40% minder ziekenhuisopnames over een periode van 3 maanden, bij 3835 cases als kleine hoeveelheid moeten worden gezien? Bij een steekproef is 500 gevallen al representatief. Dit was een veelvoud daarvan, 3835 besmette personen met beide varianten 3 maanden volgen en dan deze uitkomst.
Geen dank BTW voor het opzoeken van de publicaties waar je zo benieuwd naar was.
en ik waardeer het echt dat je het opgezocht hebt, dus ook in woord: Thanks!Je werkt met 16 en 42 cases, een paar meer of minder heeft al invloed op het percentage wat gehospitaliseerd wordt in de groep.
De p-value verandert de waargenomen percentages niet, maar het geeft aan hoeveel bewijs ervoor is dat de waargenomen percentages ook daadwerkelijk verschillend zijn. Misschien als er nog 42 cases bijkomen dat het dan behoorlijk verschillend is. Het zal namelijk dan niet 32 vs 52 zijn. Het zou 40 vs 44 kunnen zijn, dan denk je er al heel anders over, of 24 vs 60.
Het feit dat het patroon bij overlijden precies andersom is (0.89% overleed bij de Engelse variant, 0.73% bij de gewone variant), versterkt ook niet het vermoeden dat het waargenomen lagere percentage van hospitalisatie bij de Engelse variant een patroon is.
Je werkt met 3835 cases gedurende drie maanden. Ook uit de aantallen besmettingen vs de aantallen opnames komt eenzelfde beeld.quote:
Je werkt met 16 en 42 cases, een paar meer of minder heeft al invloed op het percentage wat gehospitaliseerd wordt in de groep.
De p-value verandert de waargenomen percentages niet, maar het geeft aan hoeveel bewijs ervoor is dat de waargenomen percentages ook daadwerkelijk verschillend zijn. Misschien als er nog 42 cases bijkomen dat het dan behoorlijk verschillend is. Het zal namelijk dan niet 32 vs 52 zijn. Het zou 40 vs 44 kunnen zijn, dan denk je er al heel anders over, of 24 vs 60.
Je laat nu zelf de "not significant" zin weg waar je eerder over viel.quote:Het feit dat het patroon bij overlijden precies andersom is (0.89% overleed bij de Engelse variant, 0.73% bij de gewone variant),
De weekgrafieken laten tot op heden ook dit patroon zien.quote:versterkt ook niet het vermoeden dat het waargenomen lagere percentage van hospitalisatie bij de Engelse variant een patroon is.
[ Bericht 12% gewijzigd door Za op 14-01-2021 06:00:46 ]
Eens, de mutatie wordt aangewend om mensen zoveel mogelijk binnen te houden.quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Daarnaast, indien een virus 50% besmettelijker is, maar niet leidt tot meer opnames (40% minder) is het duidelijk dat de besmettelijkheid gezocht moet worden in het feit dat 50% van de besmette mensen zich minder ziek voelen van deze variant, en gewoon langs gaan her en der en vrienden en familie besmetten in de huiselijke kring in vergelijking met de andere variant.
Een virus verspreidt zichzelf niet.
Klopt, had beter erbij kunnen zetten dat het niet significant is, maar als het over statistiek gaat probeer ik het woord significant zelf als de pest te vermijden. Het gaat over de hoeveelheid bewijs die er is, en dat is een sliding scale, het is niet of wel, of niet, 'significant'.quote:
[..]
Je werkt met 3835 cases gedurende drie maanden. Ook uit de aantallen besmettingen vs de aantallen opnames komt eenzelfde beeld.
[..]
Je laat nu zelf de "not significant" zin weg waar je eerder over viel.
[..]
De weekgrafieken laten tot op heden ook dit patroon zien.
Met p = 0.16 is er gewoon nauwelijks bewijs voor een verschil.
Als het kwartje dan met overledenen ook nog eens de andere kant op valt, terwijl dat deels gebaseerd is op dezelfde besmettingen, dan versterkt dat eigenlijk dat er geen verschil is.
Als je maar genoeg cases verzamelt zul je op een gegeven moment wel genoeg data hebben om statistisch een verschil te detecteren, maar het zal geen groot verschil zijn, 42 cases (en dat is waarmee je het verschil berekent, dus dat is je data) is gewoon nog te weinig.
Maar...in de regel muteren virussen in de loop van tijd wel zo dat ze een minder erg ziektebeeld geven, dus laten we hopen dat het ook zo blijkt te zijn als er meer data is verzameld. Maar ik ga er niet van uit dat het verschil heel groot is.
Boris schafte Kerstmis af op het laatste moment. Redelijk wat mensen die ik hier in Engeland gesproken heb, hebben een paar dagen voor kerst besloten om het niet met familie, maar alleen met het eigen gezin te vieren. Je mocht geen mensen van een ander huishouden ontvangen met Kerst.quote:
[..]
Eens, de mutatie wordt aangewend om mensen zoveel mogelijk binnen te houden.
Daarnaast, indien een virus 50% besmettelijker is, maar niet leidt tot meer opnames (40% minder) is het duidelijk dat de besmettelijkheid gezocht moet worden in het feit dat 50% van de besmette mensen zich minder ziek voelen van deze variant, en gewoon langs gaan her en der en vrienden en familie besmetten in de huiselijke kring in vergelijking met de andere variant.
Een virus verspreidt zichzelf niet.
Het lijkt er nu iets meer op dat het wel besmettelijker is, maar dat het tijdens de lockdown in november door kinderen verspreid is op scholen en mee naar huis is genomen, en daar dan verder in de huishoudens is verspreid. 2 december liep de lockdown af en iedereen ging kerstinkopen doen, wat het heel snel verder heeft verspreid.
Je ziet nu al, minder dan 2 weken na het begin van de nieuwe lockdown een afname in aantal besmettingen en een afname in ziekenhuisopnames, dus het lijkt erop dat de R van de mutatie met de huidige lockdown maatregelen onder de 1 te krijgen is, wat bij eerdere doemscenarios niet het geval was
. Vandaag komt er ook weer data van ziekenhuisopnames opgesplitst naar leeftijdsgroepen. Hopelijk is daar het effect van vaccineren al te zien onder de 85-plussers. Men begon op 9 december met vaccineren van 85-plussers. Ik heb wat code klaarstaan om een grafiek te produceren, en die zal ik hier zeker posten als er iets zichtbaar is!
Jongens, deze discussie kan hier: COR / Nieuwe varianten virus in het VK en ZA. Anders ga ik hier vegen
Eigenlijk vind ik het wel fijn dat deze discussie ook hier is omdat ik hier zeker weet dat er positief gediscussieerd wordtquote:
[modbreak]Jongens, deze discussie kan hier: COR / Nieuwe varianten virus in het VK en ZA. Anders ga ik hier vegen
Nou dat viel wel tegen vind ik...quote:Op donderdag 14 januari 2021 12:00 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik het wel fijn dat deze discussie ook hier is omdat ik hier zeker weet dat er positief gediscussieerd wordt
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- donderdag 14 januari: 693 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- donderdag 14 januari: 1.814 (absolute daling 7; relatieve daling 0,4%;
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- donderdag 14 januari: 693 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- donderdag 14 januari: 1.814 (absolute daling 7; relatieve daling 0,4%;
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Even een crosspost
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb wat meer duiding nodig.quote:
33 procent minder covid onder gevaccineerde? Das toch niet veel?
Of 33 procent totaal, terwijl niet 33 procent nog is gevaccineerd?
Mooi hoor, Israel wordt echt het de testcase voor de rest mbt het effect.quote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
R = 0.9x. Gelukkig word ik er nog niet van, veel late rapportages waardoor de lijn ietsjes omhoog is opgeschoven. Het blijft wachten tot het eens met overtuiging gaat dalen, als dat moment überhaupt in de nabije toekomst voorbij gaat komen. Maarja, alles beter dan stijging, dus we zullen het er mee moeten doen.
33% minder besmettingen onder de gevaccineerden.quote:
[..]
Ik heb wat meer duiding nodig.
33 procent minder covid onder gevaccineerde? Das toch niet veel?
Of 33 procent totaal, terwijl niet 33 procent nog is gevaccineerd?
Dat is enorm goed nieuws; want het was nog maar de vraag of het vaccin ook echt besmettingen tegen zou gaan.
Het was tot nu enkel getest op het voorkomen dat je ziek werd van een besmetting.
Maar dit betekent dat het virus uitgeroeid kan worden als het klopt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ah dank voor de toelichting.quote:
[..]
33% minder besmettingen onder de gevaccineerden.
Dat is enorm goed nieuws; want het was nog maar de vraag of het vaccin ook echt besmettingen tegen zou gaan.
Het was tot nu enkel getest op het voorkomen dat je ziek werd van een besmetting.
Maar dit betekent dat het virus uitgeroeid kan worden als het klopt.
En we gaan door met goed nieuws, in afwachting van hopelijk ook goede cijfers!
Lekker nieuws, nog meer bescherming!
(link is wel gaar, is maar 1x te lezen zo te zien)
[ Bericht 4% gewijzigd door GereDathan op 14-01-2021 15:18:59 ]
https://www.ft.com/content/929ef3cd-8611-49b2-9f23-918dc3470166quote:Excellent news for anyone who has already had #COVID19!
People who have already contracted coronavirus are as protected against reinfection as those who have received the best vaccines, according to a 20k person survey, largest study in world so far.
Lekker nieuws, nog meer bescherming!
(link is wel gaar, is maar 1x te lezen zo te zien)
[ Bericht 4% gewijzigd door GereDathan op 14-01-2021 15:18:59 ]
6466 vandaag. Dat is niet goed of slecht denk ik. De dip van begin deze week is nu voorbij en we blijven rond deze getallen hangen.
3000 minder dan vorige week donderdag he. Woensdag, donderdag en vrijdag zijn altijd hoger.quote:
6466 vandaag. Dat is niet goed of slecht denk ik. De dip van begin deze week is nu voorbij en we blijven rond deze getallen hangen.
Positief blijven
Ik ben zeker niet negatief over de cijfers, meer neutraal op dit moment.quote:Op donderdag 14 januari 2021 15:24 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
3000 minder dan vorige week donderdag he. Woensdag, donderdag en vrijdag zijn altijd hoger.
Positief blijven
Maar ik had vorige week er niet bij gepakt, en dat maakt het dan wel weer erg positief!
Mooie dalende trend, komt goed!quote:
6466 vandaag. Dat is niet goed of slecht denk ik. De dip van begin deze week is nu voorbij en we blijven rond deze getallen hangen.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Wij hebben een paar kleine engeltjes hier in het dorp die iedereen een hart onder de riem steken. UK village life 
Leuk!quote:
Wij hebben een paar kleine engeltjes hier in het dorp die iedereen een hart onder de riem steken. UK village life
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
6.575 besmettingen vandaag volgen set Coronadashboard Rijksoverheid.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat liefquote:
Wij hebben een paar kleine engeltjes hier in het dorp die iedereen een hart onder de riem steken. UK village life
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je bedoelt dus dat mensen die gevacvineerd zijn 33% minder besmettelijk zijn da mensen die niet gevaccineerd zijn? Ik lees jouw "onder de" als "door"...quote:
[..]
33% minder besmettingen onder de gevaccineerden.
Dat is enorm goed nieuws; want het was nog maar de vraag of het vaccin ook echt besmettingen tegen zou gaan.
Het was tot nu enkel getest op het voorkomen dat je ziek werd van een besmetting.
Maar dit betekent dat het virus uitgeroeid kan worden als het klopt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, ik bedoel dat je met vaccin 33% minder kans hebt om zelf besmet te rakenquote:
[..]
Je bedoelt dus dat mensen die gevacvineerd zijn 33% minder besmettelijk zijn da mensen die niet gevaccineerd zijn? Ik lees jouw "onder de" als "door"...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De grafieken voor vandaag:
Data t/m 8 januari is zo goed als compleet, dus ik verwacht daar geen veranderingen in trends meer in. Vanaf 4 januari t/m 8 januari een sterke daling.
De dagcurve van vandaag laat een iets hoger piek zien, terwijl de 'buik' hetzelfde is gebleven. Ik verwacht dat de gevallen in de piek nog worden verschoven naar de datum van eerste klachten, dus het aantal gevallen op 13 januari wordt dan lager.
Data t/m 8 januari is zo goed als compleet, dus ik verwacht daar geen veranderingen in trends meer in. Vanaf 4 januari t/m 8 januari een sterke daling.
De dagcurve van vandaag laat een iets hoger piek zien, terwijl de 'buik' hetzelfde is gebleven. Ik verwacht dat de gevallen in de piek nog worden verschoven naar de datum van eerste klachten, dus het aantal gevallen op 13 januari wordt dan lager.
Nee, 33% minder mensen die besmet raken.quote:
[..]
Je bedoelt dus dat mensen die gevaccineerd zijn 33% minder besmettelijk zijn da mensen die niet gevaccineerd zijn? Ik lees jouw "onder de" als "door"...
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Maar de beschermingsgraad moet och veel hoger zijn? Of gaat dit om een situatie waarin je maar één van de twee doses hebt gehad? Of om het moment tussen de vaccinatie en tien dagen na de vaccinatie?quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat je met vaccin 33% minder kans hebt om zelf besmet te raken
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Enige waar vaccins op getest waren en voor dienden was dat je na een besmetting niet ziek wordt. Daar is het 95% effectief in. Dan maakt een besmetting voor 95% niet uit, maar die kunnen wel nog steeds anderen besmetten. Waaronder wellicht de 5% die wel ziek kan worden.quote:
[..]
Maar de beschermingsgraad moet och veel hoger zijn? Of gaat dit om een situatie waarin je maar één van de twee doses hebt gehad? Of om het moment tussen de vaccinatie en tien dagen na de vaccinatie?
Nu blijkt dat in die tests in Israël ook 33% daadwerkelijk niet meer besmet raakt. Dat is echt heel positief als je het bestaan van het virus ook aan wilt pakken ipv enkel ziekenhuisopnames etc
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De besmettingsgraad ligt veel hoger mbt ziekenhuisopnames. Maar onduidelijk is of je het virus wel kan verspreiden zonder zelf er last van te hebben.quote:
[..]
Maar de beschermingsgraad moet och veel hoger zijn? Of gaat dit om een situatie waarin je maar één van de twee doses hebt gehad? Of om het moment tussen de vaccinatie en tien dagen na de vaccinatie?
Dat is ook de reden dat de maatregelen minstens tot september moeten gelden, omdat het virus moeilijker in te dammen is omdat minder mensen zich zullen laten testen.
Zoals beloofd. Het aantal hospitalisaties onder 85-plussers lijkt iets af te nemen. Tenminste, als ze dezelfde trend zouden hebben gehad als de 65-84-jaringen (en 18-64-jarigen). De groene lijn is dag waarop men begon met vaccineren. Heb de verwachte trend berekend vanaf 10 dagen erna, en dit is weergegeven in de stippellijn. De grijze gebieden zijn lockdown periodes. De data loopt to 7 januari. Dit is dus ook grotendeels na 1 injectie. Hopelijk is hier een begin van een trend te zien.
Dank je wel. Ik begrijp het.quote:
[..]
Enige waar vaccins op getest waren en voor dienden was dat je na een besmetting niet ziek wordt. Daar is het 95% effectief in. Dan maakt een besmetting voor 95% niet uit, maar die kunnen wel nog steeds anderen besmetten. Waaronder wellicht de 5% die wel ziek kan worden.
Nu blijkt dat in die tests in Israël ook 33% daadwerkelijk niet meer besmet raakt. Dat is echt heel positief als je het bestaan van het virus ook aan wilt pakken ipv enkel ziekenhuisopnames etc
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Positieve nood vanuit het ziekenhuis waar ik werk. Het aantal opgenomen Covid patiënten is in een week met ruim 1/3e afgenomen.
Ook het aantal mensen met Covid op de SEH is minder geworden.
Negatieve noot. ze houden ter degen rekening met de Engelse variant, waar de "lege" bedden normaal zouden worden opgevuld door andere zaken, blijven deze nu leeg staan ivm de te verwachten stijging.
Ook het aantal mensen met Covid op de SEH is minder geworden.
Negatieve noot. ze houden ter degen rekening met de Engelse variant, waar de "lege" bedden normaal zouden worden opgevuld door andere zaken, blijven deze nu leeg staan ivm de te verwachten stijging.
Dat is mooi om zo uit de eerste lijn te horen! Hopelijk geeft het wat rust.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 09:21 schreef koemleit het volgende:
Positieve nood vanuit het ziekenhuis waar ik werk. Het aantal opgenomen Covid patiënten is in een week met ruim 1/3e afgenomen.
Ook het aantal mensen met Covid op de SEH is minder geworden.
Ben je zelf eigenlijk al gevaccineerd?
Ik zou dat niet als negatief zien. Ik vind het positief dat er eindelijk eens wat verder vooruit gedacht wordt. In plaats van weer op het allerlaatste moment alles om moeten gooien wordt er nu over nagedacht. En het geeft het personeel ook net even wat meer rust om bij te komen. Als over een maand er nog geen opleving is kan het personeel dan meer uitgerust de uitgestelde zorg oppakken.quote:Negatieve noot. ze houden ter degen rekening met de Engelse variant, waar de "lege" bedden normaal zouden worden opgevuld door andere zaken, blijven deze nu leeg staan ivm de te verwachten stijging.
Ook positief voor de dag, ik hoor diverse mensen om mij heen die in de zorg werken dat ze ofwel gevaccineerd zijn of voor het eind van januari de eerste prik gaan ontvangen.
Oh en ik hoor nu op de radio dat vandaag alle geplande priklokaties open zijn gegaan! Dit was gepland voor volgende week, maar is nu dus al een feit. Komende 2 weken worden er minstens 200.000 vaccinaties gezet!
Dit was gepland voor volgende week, maar is nu dus al een feit. Komende 2 weken worden er minstens 200.000 vaccinaties gezet!
Kijk dat begint lekker op te schieten! Mooie positieve updates weer zo voor het weekend, was wel een positieve week sowieso. Veel positieve berichten en goede verlagingen daar waar nodig. Hopelijk gaan we volgende week zo verder!quote:
Oh en ik hoor nu op de radio dat vandaag alle geplande priklokaties open zijn gegaan!
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Ik hoorde juist van onze baas dat wij misschien in april aan de beurt zijnquote:
Ook positief voor de dag, ik hoor diverse mensen om mij heen die in de zorg werken dat ze ofwel gevaccineerd zijn of voor het eind van januari de eerste prik gaan ontvangen.
83% bescherming (75% tegen asymptomatische infectie, 94% tegen symptomatische bescherming), en bescherming voor tenminste 20 weken, dat is al een heel stuk minder dan de minstens 3 maanden die het CBG en RIVM noemden en waardoor veel mensen dachten dat de vaccins uberhaupt maar 3 maanden bescherming boden.quote:
Eerder gepost door @:Monolith
https://www.theguardian.c(...)rotection-to-vaccine
En het is dus minstens 20 weken he, de studie loopt nu eenmaal nog niet zo lang, het is sowieso niet 0% na 21 weken, maar wanneer de effectiviteit afneemt, en hoe snel die dan afneemt dat is niet duidelijk, de tijd zal het leren.
Meer bedoel je?quote:
[..]
83% bescherming (75% tegen asymptomatische infectie, 94% tegen symptomatische bescherming), en bescherming voor tenminste 20 weken, dat is al een heel stuk minder dan de minstens 3 maanden die het CBG en RIVM noemden en waardoor veel mensen dachten dat de vaccins uberhaupt maar 3 maanden bescherming boden.
En het is dus minstens 20 weken he, de studie loopt nu eenmaal nog niet zo lang, het is sowieso niet 0% na 21 weken, maar wanneer de effectiviteit afneemt, en hoe snel die dan afneemt dat is niet duidelijk, de tijd zal het leren.
Of bedoel je de percentages, die lager zijn?
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Meer ja!quote:
[..]
Meer bedoel je?
Of bedoel je de percentages, die lager zijn?
Benieuwd naar de cijfers vandaag. Hopelijk een mooie daling in de ziekenhuizen en besmettingcijfers.
Ter voorbereiding: volgens de trend zou het ietsjes hoger moeten liggen dan gisteren. Vorige week was het 8100 dus daar zou het onder moeten liggen als de daling zich aan het doorzetten is.quote:
Benieuwd naar de cijfers vandaag. Hopelijk een mooie daling in de ziekenhuizen en besmettingcijfers.
Gebruiker @VoMy heeft op 7000 geschat en die zit al heel de week goed in de buurt.
R = 0,9x. De ziekenhuiscijfers van de afgelopen dag op NICE tonen niet veel wijzigingen, dat is of goed nieuws, of stilte voor de rapportageachterstandbijwerking. We hopen het eerste natuurlijk. Heel voorzichtig neigt de R naar een waarde net onder de 0,9, misschien dat dat binnenkort zelfs eventjes in de grafiek te zien gaat zijn.
Week 2 van 2021 was inderdaad ook een prima week, ook al overschaduwt af en toe de Britse mutatie de berichten. Maar over het algemeen was het een prima week, en ziet het er voor volgende week ook goed uit.quote:
[..]
Kijk dat begint lekker op te schieten! Mooie positieve updates weer zo voor het weekend, was wel een positieve week sowieso. Veel positieve berichten en goede verlagingen daar waar nodig. Hopelijk gaan we volgende week zo verder!
Lekker! Ik heb iemand bekend werkend in de dementenzorg die mag 27 januari voor de 1e prik, heerlijk vooruitzicht!quote:
[..]
Ik hoorde juist van onze baas dat wij misschien in april aan de beurt zijn
Het is positief dat de vaccinaties herhaald kunnen worden, na 3 weken krijg je sowieso een booster (volksmond: de 2e prik). Maar het kan goed dat iedereen die tot juli gevaccineerd is in bijvoorbeeld november nog een booster krijgt. Corona zal ook echt niet weg zijn na de vaccinaties, maar omdat er dan zoveel immuniteit is zal het langzaam steeds minder worden en sowieso de zorg niet meer belasten.quote:
[..]
83% bescherming (75% tegen asymptomatische infectie, 94% tegen symptomatische bescherming), en bescherming voor tenminste 20 weken, dat is al een heel stuk langer dan de minstens 3 maanden die het CBG en RIVM noemden en waardoor veel mensen dachten dat de vaccins uberhaupt maar 3 maanden bescherming boden.
En het is dus minstens 20 weken he, de studie loopt nu eenmaal nog niet zo lang, het is sowieso niet 0% na 21 weken, maar wanneer de effectiviteit afneemt, en hoe snel die dan afneemt dat is niet duidelijk, de tijd zal het leren.
Prima vooruitzichten denk ik zo.
Mijn gevoel is goed, NICE ziet er zoals @deedeetee aangeeft goed uit. Ik hoop op een mooie dag zo voor het weekend!quote:
Benieuwd naar de cijfers vandaag. Hopelijk een mooie daling in de ziekenhuizen en besmettingcijfers.
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiënten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- vrijdag 15 januari: 690 (absolute daling 3; relatieve daling 0,4%);
- donderdag 14 januari: 693 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- vrijdag 15 januari: 1.784 (absolute daling 30; relatieve daling 1,7%);
- donderdag 14 januari: 1.814 (absolute daling 7; relatieve daling 0,4%;
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- vrijdag 15 januari: 690 (absolute daling 3; relatieve daling 0,4%);
- donderdag 14 januari: 693 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%).
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- vrijdag 15 januari: 1.784 (absolute daling 30; relatieve daling 1,7%);
- donderdag 14 januari: 1.814 (absolute daling 7; relatieve daling 0,4%;
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
