COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiėnten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
Onder de 700 weer op de IC's.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%);
- donderdag 7 januari: 712 (absolute stijging: 8; relatieve stijging 1,1%);
- woensdag 6 januari: 704 (absolute daling 27; relatieve daling 3,7%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%);
- donderdag 7 januari: 2.052 (absolute daling 79; relatieve daling 3,7%;
- woensdag 6 januari: 2.131 (absolute daling 28; relatieve daling 1,3%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Onder de 700 weer op de IC's.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%);
- donderdag 7 januari: 712 (absolute stijging: 8; relatieve stijging 1,1%);
- woensdag 6 januari: 704 (absolute daling 27; relatieve daling 3,7%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%);
- donderdag 7 januari: 2.052 (absolute daling 79; relatieve daling 3,7%;
- woensdag 6 januari: 2.131 (absolute daling 28; relatieve daling 1,3%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
4.986 positieve tests vandaag. Paar dagen al ongeveer duizend per dag minder volgens mij. 
Dit moeten we snel gaan terugzien in de ziekenhuiscijfers.
Wel zie ik dat de rioolcijfers in Haaglanden, die de laatste zes dagen rond de 100 lagen nu rond de 500 zitten.
Dit moeten we snel gaan terugzien in de ziekenhuiscijfers.Wel zie ik dat de rioolcijfers in Haaglanden, die de laatste zes dagen rond de 100 lagen nu rond de 500 zitten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Prima
Ik erger me aan dat negatieve geleuter van het RIVM. Ben ook eens een beetje positief dat we zakken.
Ik erger me aan dat negatieve geleuter van het RIVM. Ben ook eens een beetje positief dat we zakken.
Het RIVM praat sowieso poep dat er geen effecten merkbaar waren vorige week van de lockdown. Als we zonder lockdown op dit beheersbare aantal waren gebleven, dan was die blijkbaar helemaal niet nodig geweest.
Maar we zijn niet ver boven de 10.000 gestegen en daarna gestabiliseerd. Dat komt door de lockdown.
Maar we zijn niet ver boven de 10.000 gestegen en daarna gestabiliseerd. Dat komt door de lockdown.
Ja dit gaat lekker zo, elke dag 500 tot 1000 minder, als dat zo doorgaat tekenen we ervoor!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
4.986 positieve tests vandaag. Paar dagen al ongeveer duizend per dag minder volgens mij.
Wel zie ik dat de rioolcijfers in Haaglanden, die de laatste zes dagen rond de 100 lagen nu rond de 500 zitten.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
En dat terwijl er mensen bang waren voor een giga feestdagen piekquote:
4.986 positieve tests vandaag. Paar dagen al ongeveer duizend per dag minder volgens mij.
Wel zie ik dat de rioolcijfers in Haaglanden, die de laatste zes dagen rond de 100 lagen nu rond de 500 zitten.
Ja dat is dus hartstikke meegevallen mijns inziens!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 16:58 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
En dat terwijl er mensen bang waren voor een giga feestdagen piek
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Dat komt doordat ze steeds in die riolen lopen voor die metingen meneer.quote:
Het RIVM praat sowieso poep dat er geen effecten merkbaar waren vorige week van de lockdown. Als we zonder lockdown op dit beheersbare aantal waren gebleven, dan was die blijkbaar helemaal niet nodig geweest.
Maar we zijn niet ver boven de 10.000 gestegen en daarna gestabiliseerd. Dat komt door de lockdown.
Maar inhoudelijk, wat apart dat het RIVM dat zegt. Dan ondergraven ze toch het kabinetsbeleid?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat bedoel ikquote:
[..]
Ja dat is dus hartstikke meegevallen mijns inziens! [ afbeelding ]
quote:
[..]
Dat komt doordat ze steeds in die riolen lopen voor die metingen meneer.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
De enige piek die ik heb gezien is die van de lelijke kerstboom in de hal van mijn flat.quote:
[..]
En dat terwijl er mensen bang waren voor een giga feestdagen piek
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit vind ik ook wel een aardig artikel om zaken in perspectief te plaatsen.
Dit soort dingen laat wat mij betreft ook zien dat feiten echt niet altijd zo feitelijk zijn, door de presentatie en contextualisering ervan.
Dit soort dingen laat wat mij betreft ook zien dat feiten echt niet altijd zo feitelijk zijn, door de presentatie en contextualisering ervan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Inkoppertje, maar ga 'm niet maken....quote:
[..]
De enige piek die ik heb gezien is die van de lelijke kerstboom in de hal van mijn flat.
De grafieken van vandaag:
Na het piekje van 4 januari (maandag) is er weer een flinke daling op 5 en 6 januari zichtbaar, voor beide dagen zijn er al weinig correcties meer.
In de nieuwe dagcurve is de piek iets hoger geworden en de buik duidelijk lager. Ik verwacht dat de gevallen in de piek nog op een andere dag komen omdat dit de datum van labuitslag is en dat wordt gecorrigeerd naar de dag van eerste klachten. Dit is ook gebeurd met de piek in de dagcurve van gisteren. Deze was op 10 januari en daar is nu een negatief! aantal nieuwe gevallen gerapporteerd (dus meer veranderingen van datum dan dat er nieuwe gevallen gemeld zijn)
Na het piekje van 4 januari (maandag) is er weer een flinke daling op 5 en 6 januari zichtbaar, voor beide dagen zijn er al weinig correcties meer.
In de nieuwe dagcurve is de piek iets hoger geworden en de buik duidelijk lager. Ik verwacht dat de gevallen in de piek nog op een andere dag komen omdat dit de datum van labuitslag is en dat wordt gecorrigeerd naar de dag van eerste klachten. Dit is ook gebeurd met de piek in de dagcurve van gisteren. Deze was op 10 januari en daar is nu een negatief! aantal nieuwe gevallen gerapporteerd (dus meer veranderingen van datum dan dat er nieuwe gevallen gemeld zijn)
De rioolcijfers zijn toch weken oud?quote:
4.986 positieve tests vandaag. Paar dagen al ongeveer duizend per dag minder volgens mij.
Wel zie ik dat de rioolcijfers in Haaglanden, die de laatste zes dagen rond de 100 lagen nu rond de 500 zitten.
Het is dan ook leugenachtig en een verdraaiing van de echte feitenquote:
Dit vind ik ook wel een aardig artikel om zaken in perspectief te plaatsen.
Dit soort dingen laat wat mij betreft ook zien dat feiten echt niet altijd zo feitelijk zijn, door de presentatie en contextualisering ervan.
Baudet propaganda.
Die was er ook wel, maar de lockdown was gelukkig sterk genoeg om deze te beteugelen. Je ziet dat de lockdown wint aan kracht nu de feestdagen over zijn, we dalen lekker snel. Eindelijk!quote:
[..]
En dat terwijl er mensen bang waren voor een giga feestdagen piek
Overal duiken angstaanjagende grafiekjes op met verticale besmettingslijnen voor de UK en Ierland.
Ter nuancering, het is niet anders als in Belgiė kort geleden, en was na 45 dagen alweer rustig:
Ik wil hier ook nog aan toevoegen dat in publicaties van de overheid van de UK te lezen valt dat bij de nieuwe variant 40% minder ziekenhuisopnames zijn tov het aantal besmettingen als bij de gangbare variant (die wij in NL hebben), en ouderen er 20% minder ontvankelijk voor zijn.
Ik zag dat mijn andere post was weggehaald, laat het angstaanjagen stoppen svp of op feiten gebaseerd.
Ter nuancering, het is niet anders als in Belgiė kort geleden, en was na 45 dagen alweer rustig:
Ik wil hier ook nog aan toevoegen dat in publicaties van de overheid van de UK te lezen valt dat bij de nieuwe variant 40% minder ziekenhuisopnames zijn tov het aantal besmettingen als bij de gangbare variant (die wij in NL hebben), en ouderen er 20% minder ontvankelijk voor zijn.
Ik zag dat mijn andere post was weggehaald, laat het angstaanjagen stoppen svp of op feiten gebaseerd.
Wat dan?quote:
[..]
Inkoppertje, maar ga 'm niet maken....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jah, da's waar.quote:
[..]
De rioolcijfers zijn toch weken oud?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die RIVM-visualisatie is toch misleidend? De ziekenhuisopnames worden gepresenteerd als een substantieel deel van de piramide terwijl ze dat absoluut niet zijn. Da's het enige wat ze stellen volgens mij. Het artikel is trouwens niet van Baudet/FvD maar een bespreking van een paar - wat mij betreft terechte - tweets, waaronder een van FvD. En met die realistischer visualisatie voelt het voor mij ook positiever.quote:
[..]
Het is dan ook leugenachtig en een verdraaiing van de echte feiten
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het vaccineren van kwetsbare groepen gaat eerder beginnen (van het AD):
quote:In verpleeghuizen en de gehandicaptenzorg kan op 18 januari begonnen worden met het vaccineren van de bewoners tegen het coronavirus, zegt zorgminister Hugo de Jonge. Dat is twee weken eerder dan voorzien. Thuiswonenden komen vanaf medio februari aan bod, van oud naar jong.
Een kritische Tweede Kamer drong vorige week in het coronadebat sterk aan op eerdere vaccinatie van kwetsbare ouderen. Mede dankzij een extra bestelling vaccins van Pfizer en het vooruitzicht dat mogelijk al deze maand het middel van AstraZeneca op de markt wordt toegelaten, kan De Jonge aan die wens tegemoetkomen.
Goeie zaak.quote:
Het vaccineren van kwetsbare groepen gaat eerder beginnen (van het AD):
[..]
Via DM dan?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik heb een paar keer gedacht dat het RIVM dingen niet doorhad met cijfers in Nederland, maar vaak bleek achteraf dat ze wel gelijk hadden. Ze hebben gewoon toegang tot meer gedetailleerde data. Dat de trend die wij al zagen in de publieke data doorzet is natuurlijk hardstikke mooi, maar om gelijk te zeggen dat het RIVM poep praat omdat ze zich voorzichtig uitdrukken vind ik te ver gaan.quote:
Het RIVM praat sowieso poep dat er geen effecten merkbaar waren vorige week van de lockdown. Als we zonder lockdown op dit beheersbare aantal waren gebleven, dan was die blijkbaar helemaal niet nodig geweest.
Maar we zijn niet ver boven de 10.000 gestegen en daarna gestabiliseerd. Dat komt door de lockdown.
Hopelijk zet de daling goed door!
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UKquote:Op dinsdag 12 januari 2021 19:27 schreef Za het volgende:
Overal duiken angstaanjagende grafiekjes op met verticale besmettingslijnen voor de UK en Ierland.
Ter nuancering, het is niet anders als in Belgiė kort geleden, en was na 45 dagen alweer rustig:
[ afbeelding ]
Ik wil hier ook nog aan toevoegen dat in publicaties van de overheid van de UK te lezen valt dat bij de nieuwe variant 40% minder ziekenhuisopnames zijn tov het aantal besmettingen als bij de gangbare variant (die wij in NL hebben), en ouderen er 20% minder ontvankelijk voor zijn.
Ik zag dat mijn andere post was weggehaald, laat het angstaanjagen stoppen svp of op feiten gebaseerd.
Heb je een linkje naar die publicaties?
Gelukkig is het de Britse en Zuid Afrikaanse mutatie bekend geworden tijdens de lockdown.
We zouden ondertussen maar alweer Carnaval aan het vieren zijn.
We zouden ondertussen maar alweer Carnaval aan het vieren zijn.
De figuur was inderdaad niet proportioneel (en werd ook nog eens afgekapt in de link die je gaf). De cijfers kloppen ook niet meer helemaal. Het is eerder 3% die opgenomen wordt, niet 1.5%.quote:
[..]
Die RIVM-visualisatie is toch misleidend? De ziekenhuisopnames worden gepresenteerd als een substantieel deel van de piramide terwijl ze dat absoluut niet zijn. Da's het enige wat ze stellen volgens mij. Het artikel is trouwens niet van Baudet/FvD maar een bespreking van een paar - wat mij betreft terechte - tweets, waaronder een van FvD. En met die realistischer visualisatie voelt het voor mij ook positiever.
Ook raar dat als 98% nauwelijks klachten heeft, 1.5% opgenomen wordt, 0.35% op de IC, dan heeft 0.15% best wat klachten, maar wordt niet opgenomen. Terwijl ik van best veel mensen lees en hoor dat ze behoorlijk ziek zijn geweest, maar niet zijn opgenomen.
Maar laten we vooruit kijken hier! De cijfers vandaag waren mooi, hopelijk komende dagen ook. Ook in de UK lijkt het mogelijk voorzichtig iets minder slecht te gaan.
Ben hier ook wel zeer geļnteresseerd inquote:
[..]
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UK
Heb je een linkje naar die publicaties?
Review of hospital admissions data from the NHS identified that of the 3,538 cases, 42 individuals had a record of hospital admission after the date of specimen. Fewer variant cases (16 cases (0.9%)) were admitted to hospital compared to wild-type comparatorquote:
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UK
Heb je een linkje naar die publicaties?
cases (26 cases (1.5%)).
https://assets.publishing(...)Briefing_2_FINAL.pdf
Imperial Report:
https://www.imperial.ac.u(...)-42-Preprint-VOC.pdf
[ Bericht 5% gewijzigd door Za op 13-01-2021 03:04:29 ]
Dat zou wel top zijn. Wat ik niet begrijp: waarom sluiten ze het luchtruim niet voor alles behalve noodzakelijke reizen? Prima als mensen vliegen, maar niet om even nieuwe kleren te kopen in Londen wat mij betreft.quote:
[..]
En het aantal besmettingen en opnames lijkt af te vlakken of zelfs af te nemen in de UK
Heb je een linkje naar die publicaties?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zou geweldig zijn. Zou het dan kunnen als het gunstig is als deze variant dominant wordt? Is een berekening voor nodig: of die 40% minder ziekenhuisopnames gunstig opweegt tegen de mogelijke grotere besmettelijkheid.quote:
[...]
Ik wil hier ook nog aan toevoegen dat in publicaties van de overheid van de UK te lezen valt dat bij de nieuwe variant 40% minder ziekenhuisopnames zijn tov het aantal besmettingen als bij de gangbare variant (die wij in NL hebben), en ouderen er 20% minder ontvankelijk voor zijn.
Wie heeft jouw post verwijderd, een mod?quote:Ik zag dat mijn andere post was weggehaald, laat het angstaanjagen stoppen svp of op feiten gebaseerd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je kapt de rest van de zin wel af.quote:
[..]
Review of hospital admissions data from the NHS identified that of the 3,538 cases, 42 individuals had a record of hospital admission after the date of specimen. Fewer variant cases (16 cases (0.9%)) were admitted to hospital compared to wild-type comparator
cases (26 cases (1.5%)).
https://assets.publishing(...)Briefing_2_FINAL.pdf
Imperial Report:
https://www.imperial.ac.u(...)-42-Preprint-VOC.pdf
Die hoge p-value kan komen door de kleine hoeveelheid data (16 en 26), maar met een p-value van 0.16 moet je gewoon je gewoon concluderen dat er geen statistisch bewijs voor een verschil is.quote:but the difference was not significant (Chi-squared test p=0.162)
Dat wordt ook nog een gesterkt door de volgende alinea.
p = 0.65, dus ook geen statistisch bewijs voor een verschil in CFR.quote:The 28-day case fatality was assessed for variant cases and comparator cases. Analysis was restricted to 2,700 cases with a full 28 days elapsed since the specimen date. Among variant cases,12 of 1,340 (0.89%)variant cases died within 28 days of their specimen date compared with 10 of 1,360 (0.73%)wild-type comparator cases; this difference was not signfiicant (Odds ratio:1.21, p=0.65).
Mijn vriendin die in de gehandicaptenzorg werkt is intussen al gevraagd om binnenkort spuiten te gaan zetten op de clienten.
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat ze nog even op gang moeten komen, die 1 miljoen per week is een gemiddelde...quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Die 1 miljoen per week (piek) is pas als de leveringen qua vaccins op orde is en pas wanneer we waarschijnlijk zo'n 4-5 vaccins beschikbaar hebben. De eerste leveringen van Pfizer/Moderna zijn ook nog relatief klein, alhoewel Pfizer toch wel leuke aantallen levert.quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
Als er meer vaccins worden goedgekeurd en er meer GGD-locaties zijn opgetuigd, zal het wel sneller gaan.quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
Tap tap tap
Begin bij het begin en lees je erover in zou ik zeggen.quote:
[..]
Ik begrijp dit niet helemaal. Hoe verhoudt die 47.000 zich tot die 1 miljoen vaccinaties per week?
Antifa
Met Pfizer gaan ze vanaf vrijdag grootschaliger aan de slag toch? Of vanaf maandag in elk geval. Al die afspraken zijn volgens mij al volgeboekt.quote:
[..]
Die 1 miljoen per week (piek) is pas als de leveringen qua vaccins op orde is en pas wanneer we waarschijnlijk zo'n 4-5 vaccins beschikbaar hebben. De eerste leveringen van Pfizer/Moderna zijn ook nog relatief klein, alhoewel Pfizer toch wel leuke aantallen levert.
Ik kan hier toch gewoon een vraag stellen als ik iets niet begrijp?quote:
[..]
Begin bij het begin en lees je erover in zou ik zeggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel iets inderdaad van wat ik vanochtend las. Dit staat op de website van NOS:quote:
[..]
Met Pfizer gaan ze vanaf vrijdag grootschaliger aan de slag toch? Of vanaf maandag in elk geval. Al die afspraken zijn volgens mij al volgeboekt.
https://nos.nl/liveblog/2(...)erland-begonnen.htmlquote:Van Delden: volgende week 60.000 vaccins
Het RIVM verwacht volgende week 60.000 vaccinaties te zetten, zei Jaap van Delden, programmadirecteur van het vaccinatieprogramma van het RIVM. In de opslag liggen nog zo'n 200.000 doses. Volgens Van Delden is het geen optie om al die vaccins ook te gebruiken, omdat mensen die een eerste dosis van het Pfizer/BioNTech-vaccin al hebben gehad ook moeten kunnen rekenen op de tweede dosis. Die is nodig voor optimale bescherming.
Het kan volgens hem wel zijn dat het kabinet besluit om "meer risico te nemen op voorraadbeheer" als het uit de hand loopt, waardoor in eerste instantie mogelijk maar één prik wordt gezet. "Wij zijn al aan het kijken: hoe krijgen we dit voor elkaar? Alleen de levering van vaccins is beperkend voor de snelheid van vaccinatie."
Van Delden zei tegen de Kamer ook dat het percentage vaccin dat wordt verspild vijf procent is. Eerder was berekend dat de zogenoemde spillage tussen de 10 en 20 procent zou liggen. Bij het vaccineren worden meer doses uit een flesje gehaald. Dat zou eerst vijf zijn, maar een paar dagen geleden werd besloten dat zes doses uit een flesje gehaald kunnen worden.
Ja, je kunt een vraag stellen, maar de manier waarop je die vraag stelt geeft wel aan dat je niet echt geprobeerd hebt om zelf eerst het antwoord op de vraag te zoeken.quote:
[..]
Ik kan hier toch gewoon een vraag stellen als ik iets niet begrijp?
Antifa
Nee, dat klopt. Ik zit hier niet op mijn werk.quote:
[..]
Ja, je kunt een vraag stellen, maar de manier waarop je die vraag stelt geeft wel aan dat je niet echt geprobeerd hebt om zelf eerst het antwoord op de vraag te zoeken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Initial Israeli data: First Pfizer shot curbs infections by 50% after 14 days
https://www.timesofisrael(...)-first-vaccine-shot/
https://www.timesofisrael(...)-first-vaccine-shot/
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiėnten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%);
- donderdag 7 januari: 712 (absolute stijging: 8; relatieve stijging 1,1%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%);
- donderdag 7 januari: 2.052 (absolute daling 79; relatieve daling 3,7%.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
- dinsdag 12 januari: 695 (absolute daling 7; relatieve daling 1,0%);
- maandag 11 januari: 702 (absolute daling 9; relatieve daling 1,3%);
- zondag 10 januari: 711 (absolute stijging 11; relatieve stijging 1,6%);
- zaterdag 9 januari: 700 (absolute daling 8; relatieve daling 1,1%);
- vrijdag 8 januari: 708 (absolute daling 4; relatieve daling 0,6%);
- donderdag 7 januari: 712 (absolute stijging: 8; relatieve stijging 1,1%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
- dinsdag 12 januari: 1.945 (absolute stijging 19; relatieve stijging 1,0%);
- maandag 11 januari: 1.926 (absolute stijging 76; relatieve stijging 4,1%);
- zondag 10 januari: 1.850 (absolute daling 24; relatieve daling 1,3%);
- zaterdag 9 januari: 1.874 (absolute daling 62; relatieve daling 3,2%);
- vrijdag 8 januari: 1.936 (absolute daling 116; relatieve daling 5,7%);
- donderdag 7 januari: 2.052 (absolute daling 79; relatieve daling 3,7%.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Flinke daling weer in de ziekenhuizen! Top!quote:
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiėnten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Wat een lekkere daling! Die opleving van maandag en dinsdag was verwacht, we zetten nu weer lekker de daling in. Laten we hopen dat die goed doorzet, dat zou veel rust in de ziekenhuizen betekenen!
Kom op, als je een beetje het nieuws had gevolgd had je geweten dat er niet eens 1 miljoen vaccines in Nederland zijn.quote:
[..]
Nee, dat klopt. Ik zit hier niet op mijn werk.
Slechts een fractie daarvan. Je lijkt zo op het covid nieuws te zitten, dit weet je.
Kritiek op vaccinatie beleid is vaak terecht, naar de vraag stellen "waarom worden er nog geen miljoen spuiten per week gezet" komt over alsof je totaal geen idee hebt waarover je praat.
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/quote:Kinderen lijken in tegenstelling tot eerdere berichten niet bevattelijker voor de Britse variant van het coronavirus. Dat blijkt uit het laatste onderzoek uit Engeland, zei directeur Jaap van Dissel van het RIVM woensdag in de Tweede Kamer.
R < 1, nog altijd 0.9+. Wie goed kijkt ziet dat de cijfers van een week geleden iets omhoog zijn gekropen, er zijn best veel achterstallige (?) rapportages binnengekomen over opnames in die periode de afgelopen 2 dagen. Blijft gek hoe dat gaat.
Wat we nu willen is natuurlijk dat het sneller omlaag gaat. Maar dat is helaas niet zo, en de besmettingscijfers lijken ook nog niet dusdanig snel terug te lopen dat het opeens heel hard gaat in de ziekenhuizen. Maar we blijven hopen.
Antifa
dat zou heel fijn zijn, hopelijk kan mijn dochtertje dan misschien de 25e weer gewoon naar school toe!quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Nee, dat weet ik niet. zo intensief volg ik het niet. Ik werk elke dag dat overzichtje bij. Dat is het wel zo ongeveer.quote:
[..]
Kom op, als je een beetje het nieuws had gevolgd had je geweten dat er niet eens 1 miljoen vaccines in Nederland zijn.
Slechts een fractie daarvan. Je lijkt zo op het covid nieuws te zitten, dit weet je.
Dat klopt ook.quote:Kritiek op vaccinatie beleid is vaak terecht, naar de vraag stellen "waarom worden er nog geen miljoen spuiten per week gezet" komt over alsof je totaal geen idee hebt waarover je praat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
6086 zelfsquote:
Dat is bijna 1000 minder dan een week geleden. Serieuze dalingen, ook al is het natuurlijk jammer dat we net boven de 6000 hangen na een prachtige dag gisteren onder de 5000. Maar dit hebben we elke week, woensdag is altijd weer wat hoger dan dinsdag, niets om ons zorgen over te maken.
Ruim onder de 10.000 nog steeds.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja jammer, het had zo mooi geweest als het weer verder gedaald was, elke dag weer iets, maar toch stagneert die daling dan weer, maar goed we houden de trend in de gaten en die is dalende en dus positief.quote:
[..]
Helaas weer een stijging dus.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Ja, ik had hem al geprobeerd te ninja-editen maar dat is niet gelukt.quote:
[..]
Ja jammer, het had zo mooi geweest als het weer verder gedaald was, elke dag weer iets, maar toch stagneert die daling dan weer, maar goed we houden de trend in de gaten en die is dalende en dus positief.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Geen cijfers, wel positief nieuws!
https://www.ad.nl/dossier(...)op-scholen~a6eabd3b/quote:De Amerikaanse medicijnmaker Johnson & Johnson zal de EU waarschijnlijk in februari vragen om zijn vaccin, dat in Leiden werd ontwikkeld door biotechbedrijf Janssen, toe te laten. De Europese Commissie denkt dan volgende maand al te kunnen beslissen over het vierde coronavaccin, meldt eurocommissaris Stella Kyriakides voor Volksgezondheid. Johnson & Johnson zou haar op 4 februari de aanvraag indienen. Het middel kan in de koelkast bewaard worden en beschermt al met één prik. De EU heeft er 200 miljoen doses van besteld, met een optie op nog zo'n aantal
Ik hoop het, maar het zou wel schandalig zijn als dat zo is. We hebben immers hier strenge maatregelen (levert schade op) omdat we deze variant zo vrezen. Ze zullen dan wel weer recht gaan praten wat krom is. Het positieve is alleen dat we er misschien niet zo meer voor hoeven te vrezen. Onderzoek zal het uitwijzen.quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
ehhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh een glaasje prik
Een mooie daling van de bezetting in de kliniek vandaag. Het was alweer even geleden dat die bezetting met meer dan 100 personen per dag af nam.
Wel een stijging in het aantal positieve testen. Ik had liever een afname gezien, maar meestal is het cijfer op woensdag ook wat hoger dan op dinsdag (De laatste keer dat het op woensdag lager was dan op dinsdag was op 4 november). Ik verwacht doordat dat komt omdat meer mensen zich pas na het weekend laten testen (omdat ze in het weekend geen afspraak willen maken of omdat bijv commerciele teststraten op maandag weer open gaan). De resultaten van die testen op maandag en dinsdag komen dan vanaf woensdag binnen en dan stijgt het aantal besmettingen weer wat. Maar vergeleken met de cijfers van vorige week woensdag zien we nog steeds een afname.
De grafieken van vandaag:
De cijfers lijken nu compleet t/m donderdag 7 januari en die zijn ruime 1000 besmettingen lager dan gerapporteerd voor donderdag 31 december. Dus nog steeds een goede daling
In de dagcurve van vandaag zie ik niet veel nieuws. De curve ligt over de hele periode dan de dagcurve van gisteren, maar hetzelfde patroon is zichtbaar tussen beide curves.
Wel een stijging in het aantal positieve testen. Ik had liever een afname gezien, maar meestal is het cijfer op woensdag ook wat hoger dan op dinsdag (De laatste keer dat het op woensdag lager was dan op dinsdag was op 4 november). Ik verwacht doordat dat komt omdat meer mensen zich pas na het weekend laten testen (omdat ze in het weekend geen afspraak willen maken of omdat bijv commerciele teststraten op maandag weer open gaan). De resultaten van die testen op maandag en dinsdag komen dan vanaf woensdag binnen en dan stijgt het aantal besmettingen weer wat. Maar vergeleken met de cijfers van vorige week woensdag zien we nog steeds een afname.
De grafieken van vandaag:
De cijfers lijken nu compleet t/m donderdag 7 januari en die zijn ruime 1000 besmettingen lager dan gerapporteerd voor donderdag 31 december. Dus nog steeds een goede daling
In de dagcurve van vandaag zie ik niet veel nieuws. De curve ligt over de hele periode dan de dagcurve van gisteren, maar hetzelfde patroon is zichtbaar tussen beide curves.
Hoe zat het in Ierland in de kerstperiode? Want daar gaat het ook niet goed.quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Hetzelfde als de UK, maar ook daar neemt het al hard af.quote:
[..]
Hoe zat het in Ierland in de kerstperiode? Want daar gaat het ook niet goed.
Of er nu not significant, of extremely significant bij staat, dat verandert het percentage toch niet?quote:
Je kapt de rest van de zin wel af.
Waarom zouden 40% minder ziekenhuisopnames over een periode van 3 maanden, bij 3835 cases als kleine hoeveelheid moeten worden gezien? Bij een steekproef is 500 gevallen al representatief. Dit was een veelvoud daarvan, 3835 besmette personen met beide varianten 3 maanden volgen en dan deze uitkomst.quote:Die hoge p-value kan komen door de kleine hoeveelheid data (16 en 26), maar met een p-value van 0.16 moet je gewoon je gewoon concluderen dat er geen statistisch bewijs voor een verschil is.
Dat wordt ook nog een gesterkt door de volgende alinea.
p = 0.65, dus ook geen statistisch bewijs voor een verschil in CFR.
Geen dank BTW voor het opzoeken van de publicaties waar je zo benieuwd naar was.
Ik had je post gelijk 'geliked' toen je hem posttequote:
[..]
Of er nu not significant, of extremely significant bij staat, dat verandert het percentage toch niet?
[..]
Waarom zouden 40% minder ziekenhuisopnames over een periode van 3 maanden, bij 3835 cases als kleine hoeveelheid moeten worden gezien? Bij een steekproef is 500 gevallen al representatief. Dit was een veelvoud daarvan, 3835 besmette personen met beide varianten 3 maanden volgen en dan deze uitkomst.
Geen dank BTW voor het opzoeken van de publicaties waar je zo benieuwd naar was.
en ik waardeer het echt dat je het opgezocht hebt, dus ook in woord: Thanks!Je werkt met 16 en 42 cases, een paar meer of minder heeft al invloed op het percentage wat gehospitaliseerd wordt in de groep.
De p-value verandert de waargenomen percentages niet, maar het geeft aan hoeveel bewijs ervoor is dat de waargenomen percentages ook daadwerkelijk verschillend zijn. Misschien als er nog 42 cases bijkomen dat het dan behoorlijk verschillend is. Het zal namelijk dan niet 32 vs 52 zijn. Het zou 40 vs 44 kunnen zijn, dan denk je er al heel anders over, of 24 vs 60.
Het feit dat het patroon bij overlijden precies andersom is (0.89% overleed bij de Engelse variant, 0.73% bij de gewone variant), versterkt ook niet het vermoeden dat het waargenomen lagere percentage van hospitalisatie bij de Engelse variant een patroon is.
Je werkt met 3835 cases gedurende drie maanden. Ook uit de aantallen besmettingen vs de aantallen opnames komt eenzelfde beeld.quote:
Je werkt met 16 en 42 cases, een paar meer of minder heeft al invloed op het percentage wat gehospitaliseerd wordt in de groep.
De p-value verandert de waargenomen percentages niet, maar het geeft aan hoeveel bewijs ervoor is dat de waargenomen percentages ook daadwerkelijk verschillend zijn. Misschien als er nog 42 cases bijkomen dat het dan behoorlijk verschillend is. Het zal namelijk dan niet 32 vs 52 zijn. Het zou 40 vs 44 kunnen zijn, dan denk je er al heel anders over, of 24 vs 60.
Je laat nu zelf de "not significant" zin weg waar je eerder over viel.quote:Het feit dat het patroon bij overlijden precies andersom is (0.89% overleed bij de Engelse variant, 0.73% bij de gewone variant),
De weekgrafieken laten tot op heden ook dit patroon zien.quote:versterkt ook niet het vermoeden dat het waargenomen lagere percentage van hospitalisatie bij de Engelse variant een patroon is.
[ Bericht 12% gewijzigd door Za op 14-01-2021 06:00:46 ]
Eens, de mutatie wordt aangewend om mensen zoveel mogelijk binnen te houden.quote:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Daarnaast, indien een virus 50% besmettelijker is, maar niet leidt tot meer opnames (40% minder) is het duidelijk dat de besmettelijkheid gezocht moet worden in het feit dat 50% van de besmette mensen zich minder ziek voelen van deze variant, en gewoon langs gaan her en der en vrienden en familie besmetten in de huiselijke kring in vergelijking met de andere variant.
Een virus verspreidt zichzelf niet.
Klopt, had beter erbij kunnen zetten dat het niet significant is, maar als het over statistiek gaat probeer ik het woord significant zelf als de pest te vermijden. Het gaat over de hoeveelheid bewijs die er is, en dat is een sliding scale, het is niet of wel, of niet, 'significant'.quote:
[..]
Je werkt met 3835 cases gedurende drie maanden. Ook uit de aantallen besmettingen vs de aantallen opnames komt eenzelfde beeld.
[..]
Je laat nu zelf de "not significant" zin weg waar je eerder over viel.
[..]
De weekgrafieken laten tot op heden ook dit patroon zien.
Met p = 0.16 is er gewoon nauwelijks bewijs voor een verschil.
Als het kwartje dan met overledenen ook nog eens de andere kant op valt, terwijl dat deels gebaseerd is op dezelfde besmettingen, dan versterkt dat eigenlijk dat er geen verschil is.
Als je maar genoeg cases verzamelt zul je op een gegeven moment wel genoeg data hebben om statistisch een verschil te detecteren, maar het zal geen groot verschil zijn, 42 cases (en dat is waarmee je het verschil berekent, dus dat is je data) is gewoon nog te weinig.
Maar...in de regel muteren virussen in de loop van tijd wel zo dat ze een minder erg ziektebeeld geven, dus laten we hopen dat het ook zo blijkt te zijn als er meer data is verzameld. Maar ik ga er niet van uit dat het verschil heel groot is.
Boris schafte Kerstmis af op het laatste moment. Redelijk wat mensen die ik hier in Engeland gesproken heb, hebben een paar dagen voor kerst besloten om het niet met familie, maar alleen met het eigen gezin te vieren. Je mocht geen mensen van een ander huishouden ontvangen met Kerst.quote:
[..]
Eens, de mutatie wordt aangewend om mensen zoveel mogelijk binnen te houden.
Daarnaast, indien een virus 50% besmettelijker is, maar niet leidt tot meer opnames (40% minder) is het duidelijk dat de besmettelijkheid gezocht moet worden in het feit dat 50% van de besmette mensen zich minder ziek voelen van deze variant, en gewoon langs gaan her en der en vrienden en familie besmetten in de huiselijke kring in vergelijking met de andere variant.
Een virus verspreidt zichzelf niet.
Het lijkt er nu iets meer op dat het wel besmettelijker is, maar dat het tijdens de lockdown in november door kinderen verspreid is op scholen en mee naar huis is genomen, en daar dan verder in de huishoudens is verspreid. 2 december liep de lockdown af en iedereen ging kerstinkopen doen, wat het heel snel verder heeft verspreid.
Je ziet nu al, minder dan 2 weken na het begin van de nieuwe lockdown een afname in aantal besmettingen en een afname in ziekenhuisopnames, dus het lijkt erop dat de R van de mutatie met de huidige lockdown maatregelen onder de 1 te krijgen is, wat bij eerdere doemscenarios niet het geval was
. Vandaag komt er ook weer data van ziekenhuisopnames opgesplitst naar leeftijdsgroepen. Hopelijk is daar het effect van vaccineren al te zien onder de 85-plussers. Men begon op 9 december met vaccineren van 85-plussers. Ik heb wat code klaarstaan om een grafiek te produceren, en die zal ik hier zeker posten als er iets zichtbaar is!
Jongens, deze discussie kan hier: COR / Nieuwe varianten virus in het VK en ZA. Anders ga ik hier vegen
