[AMV] #937 tomorrow you will be impeached, donald! again!

quote:

Op maandag 11 januari 2021 05:46 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Daar doet het pas echt pijn. ‘t Zal niet prettig toeven zijn in zijn buurt. En hij kan zich ook niet meer afreageren/beklagen op twitter.

Maar (vooralsnog) geen sprake van een life-time ban zoals hier en daar gemeld wordt

Deze ook:

quote:

Op maandag 11 januari 2021 06:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op maandag 11 januari 2021 01:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Present!

Lekker voor ze

quote:

Op zondag 10 januari 2021 23:16 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
En de advocaten willen het bedrijf of de CEO ook niet meer als client. Sip.
https://deadline.com/2021(...)tter_impression=true

Nee die willen ook nog ander werk. Zo gaat dat in het bedrijfsleven meneer parler komt er nu achter dar hij voor een paar centen monddood wordt gemaakt.

Dat komt er van als je staatsondermijnende figuren gaat faciliteren. Je kan van geen enkel bedrijf verwachten dat ze daarmee hun eigen graf graven.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 02:27 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]

Hij noemt gewoon de namen op van de congresleden die hem geholpen hebben.

Dit artikel noemt ook Biggs en Gosar

quote:

While Biggs maintains he wasn't involved with Alexander or organizing for the Jan. 6 event, another video from a Dec. 19 "Stop the Steal" rally at the Arizona Capitol shows he played a small role.

At that rally, Alexander said, "Congressman Andy Biggs sent us a video" message for those in attendance. From his cellphone, Alexander played the 80-second message from Biggs.

“Andy Biggs here, I wish I could be with you. I’m in the D.C. swamp fighting on behalf of Arizona’s residents and freedom fighters all over the country," Biggs is heard saying.

He goes on to say, "I wish I could be with you today" and "We are going to keep fighting, and I implore you to keep fighting, too. God bless you for being here today. And God bless this great country."

When it ended, Alexander leads the crowd in chanting "Biggs, Biggs, Biggs."

Stefanski said Biggs provided the taped statement to Gosar's aides at their request. Biggs did not mention Alexander during his remarks.

After playing Biggs' statement, Alexander told the crowd what to expect on Jan. 6.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 00:24 schreef capricia het volgende:
Oeps..
[ twitter ]

Moeten ze bij de rest ook doen moet je eens zien hoe snel ze voor impeachement stemmen. En laten we eerlijk zijn ze zijn nooit wis van lobbyisten die ze een bepaalde kant op sturen.

Mooie dag vandaag, waar Trump impeached wordt en ongetwijfeld weer allerlei andere lui die verantwoordelijk voor de coup waren verder opgejaagd worden.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 07:00 schreef vipergts het volgende:

[..]

Nee die willen ook nog ander werk. Zo gaat dat in het bedrijfsleven meneer parler komt er nu achter dar hij voor een paar centen monddood wordt gemaakt.

Nee, ze schatten in dat dit geld gaat kosten en dus een slechte investering voor hun zal zijn, dus trekken ze hun handen ervan af. Denk maar niet als deze coup echt gelukt was, ze de servers offline gehaald hadden.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 06:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

En via die twitteruitingen kom je hier: en hier. Nog steeds aan het bedelen zie ik.

Oh over Gosar gesproken, die is populair in z’n familie

quote:

Three of Rep. Paul Gosar's (R-Ariz.) siblings have called on him to be expelled from Congress, The Arizona Republic reported, placing blame on the congressman for helping incite the violent riot that took place at the Capitol on Wednesday.

Gosar’s siblings sent a letter to Rep. Ra�l Grijalva (D-Ariz.) asking for his help in removing their brother from Congress, the newspaper reported.

It's the third time in three years that members of Gosar's family have publicly voiced their disapproval of the representative.

https://thehill.com/homen(...)s-after-capitol-riot

ik vroeg mij af, als Pelosi de impeachment procedure wil starten en deze duurt langer dan de twee weken tot het benoemen van president Biden. Kan de procedure dan ook na het aftreden van Trump voltooid worden met een nieuw bezette senaat van 50 democraten en 50 republikeinen waar Pelosi zelf de doorslag mag geven om Trump te blokkeren voor de volgende verkiezingen. Overigens lijkt mij dit ook niet onaantrekkelijk voor de republikeinen, die met Trump in de maag zit. Immers hij is een grote rivaal en daarmee een concurrent voor andere republikeinse kandidaten.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 07:25 schreef MakkieR het volgende:
ik vroeg mij af, als Pelosi de impeachment procedure wil starten en deze duurt langer dan de twee weken tot het benoemen van president Biden. Kan de procedure dan ook na het aftreden van Trump voltooid worden met een nieuw bezette senaat van 50 democraten en 50 republikeinen waar Pelosi zelf de doorslag mag geven om Trump te blokkeren voor de volgende verkiezingen. Overigens lijkt mij dit ook niet onaantrekkelijk voor de republikeinen, die met Trump in de maag zit. Immers hij is een grote rivaal en daarmee een concurrent voor andere republikeinse kandidaten.

Ja. Er zijn ook al berichten dat het senaat wil wachten tot 100 dagen na de be�diging van Biden, zodat ze eerst met beleid bezig kunnen en het niet gelijk door de impeachment wordt overschaduwd.

https://openargs.com/sedi(...)ez-and-allison-gill/

In deze podcast, vanaf ongeveer 14:30 tot 15:30 wordt gezegd dat Trump inderdaad de relschoppers een pardon kan geven. Daarvoor hoeft hij kennelijk niet eens namen, woonplaatsen en vergrijpen te weten. In een pennenstreek kan hij iedereen een � blanket pardon � geven voor misdaden en overtredingen gedaan tussen x en y uur op 6 januari in deze gebouwenblokken.
Of dat echt klopt kan ik niet controleren, maar de spreker is wel advocaat en goed voorbereid en op de hoogte.

Wordt nog wat komende week...

quote:

Op maandag 11 januari 2021 07:16 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

En via die twitteruitingen kom je hier: [ twitter ] en hier. Nog steeds aan het bedelen zie ik.
[ twitter ]

JAAA! Doneren! Ik vind dit zo'n leuke rubriek.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 07:25 schreef MakkieR het volgende:
ik vroeg mij af, als Pelosi de impeachment procedure wil starten en deze duurt langer dan de twee weken tot het benoemen van president Biden. Kan de procedure dan ook na het aftreden van Trump voltooid worden met een nieuw bezette senaat van 50 democraten en 50 republikeinen waar Pelosi zelf de doorslag mag geven om Trump te blokkeren voor de volgende verkiezingen. Overigens lijkt mij dit ook niet onaantrekkelijk voor de republikeinen, die met Trump in de maag zit. Immers hij is een grote rivaal en daarmee een concurrent voor andere republikeinse kandidaten.

Ja, beter nog, dat lijkt het huidige plan nu ook te zijn van in ieder geval een aantal democraten. Als er een impeachment bezig is dan moet dat voorrang over al het andere in de senaat hebben, en de Republikeinen kunnen dat dan ook handig gebruiken om het instellen van Bidens kabinet in de weg te zitten. Clyburn en anderen willen de impeachment articles pas na Bidens eerste 100 dagen naar de senaat sturen, zodat hij belangrijke beslissingen over covid relief kan maken en de senaat er weer wat anders uit ziet.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:17 schreef speknek het volgende:
Clyburn en anderen willen de impeachment articles pas na Bidens eerste 100 dagen naar de senaat sturen

dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:21 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.

Idd, bovendien moet Trump zo snel mogelijk politieke vergetelheid worden

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:21 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.

Dit is omdat de senaat anders alleen maar bezig is met de impeachment en Biden zelfs zijn kabinetsleden niet door de senaat kan krijgen, laat staan wat eerste plannen. Je moet niet Biden voor de wielen gaan rijden uit een haastgevoel.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:37 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dit is omdat de senaat anders alleen maar bezig is met de impeachment en Biden zelfs zijn kabinetsleden niet door de senaat kan krijgen, laat staan wat eerste plannen. Je moet niet Biden voor de wielen gaan rijden uit een haastgevoel.

je moet er als senaat gewoon voor zorgen dat het proces is afgerond voordat biden wordt geinstalleerd

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:44 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

je moet er als senaat gewoon voor zorgen dat het proces is afgerond voordat biden wordt geinstalleerd

Dat is niet haalbaar.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 02:57 schreef tjoptjop het volgende:
Ondertussen is Biden begonnen met het verbinden

[ twitter ]

Hoe jaag ik de blanke ondernemer nog meer tegen mij in het harnas les 1.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:21 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.

Het punt is wanneer je hiermee het beste resultaat behaald even gezien vanuit de democratische partij. kies je er voor om de procedure te starten als het senaat nog steeds de meerderheid republikeinen heeft, of kies je er voor om dit later te doen wanneer je een meerderheid hebt in de senaat. Dit gaat natuurlijk allang niet meer over de resterende 14 dagen, dit gaat over de tweede termijn en uiteindelijk wil je hoe dan ook Trump weg hebben als democraat. Het ijzer smeden als het heet is, gaat volgens mij altijd op, want het bestormen van het senaat vergeet je niet zomaar, na 100 dagen ook niet.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 01:07 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een briefje en actie van Nancy.
Als ik het goed begrijp wordt ingezet op Art.25 �n Impeachment.
Wanneer vertrok donald naar Alamo, TX?

Ach dubbelt. So what.
Doe je de nightshift, kijkertje?

Nu ze zo snel actie proberen te ondernemen om hem weg te krijgen, moet ik steeds denken aan een column in de Volkskrant van een paar maanden geleden. Daar werd door psycholoog Trump's karakter ontleed. Er stond zoiets dat de meeste mensen die fout zitten en in een hoek worden gedreven, een stapje terug doen. Maar Trump doet er dan juist een schep(je) bovenop. Wie weet wat ie nog van plan is. Elk uur is een uur teveel.

Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen. Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel. En zo kan de Democratische partij de Republikeinen redden van de idioot die ze gegijzeld heeft.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:53 schreef Hanca het volgende:
Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel.

Hoe werkt dat?

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:53 schreef Hanca het volgende:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen.

Inderdaad, dat wordt net zo'n flop als de eerste.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:53 schreef Hanca het volgende:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen.

hoe dichter je op de bestorming zit hoe meer kans je hebt dat dit slaagt,. nu is iedereen er nog ontzettend geshokt door ook een groot deel van de republikeinen. ook zij zijn namelijk moeten vluchten voor de menigte,. na 100 dagen kunnen er weer allerlei andere "politieke" belangen zijn gaan spelen

Die Jon Schaffer voorzag kennelijk al wat er met hem ging gebeuren om een albumhoes

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:00 schreef Tarado het volgende:

[..]

Hoe werkt dat?

Dat staat hier min of meer uitgelegd, voor zover het klopt:

Om de impeachment in gang te zetten is slechts een meerderheid nodig in het Huis van Afgevaardigden. Die hebben de Democraten al. Daarna zal de Senaat zich erover buigen. Voor een afzetting – buiten het 25ste amendement om – is daar vervolgens een tweederde meerderheid nodig. De kans dat er zo veel Republikeinen mee zullen stemmen is echter miniem. Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:44 schreef Hexagon het volgende:
Die Jon Schaffer voorzag kennelijk al wat er met hem ging gebeuren om een albumhoes

[ afbeelding ]

Is/was dat die kerel van Iced Earth?

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Is/was dat die kerel van Iced Earth?

Inderdaad, die was een soloproject van hem.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:44 schreef Hexagon het volgende:
Die Jon Schaffer voorzag kennelijk al wat er met hem ging gebeuren om een albumhoes

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Inderdaad, die was een soloproject van hem.

Ik zie al dat hij ook bij de poging tot staatsgreep aanwezig was.
https://loudwire.com/iced(...)p-mob-capitol-photo/

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:45 schreef 297534 het volgende:
Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.

dank je, dit was me niet helemaal duidelijk

Parler nu op zwart - alles naar GAB nu?

quote:

Op maandag 11 januari 2021 06:05 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

Lijkt me verder ook gewoon logica 101 dat de nieuwe regeringsleden er volgers bij krijgen en de has-beens kwijtraken. De bots vinden has-beens ook niet meer interessant.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 08:53 schreef Hanca het volgende:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen. Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel. En zo kan de Democratische partij de Republikeinen redden van de idioot die ze gegijzeld heeft.

Wat gaat gebeuren is dat de democraten zichzelf de zwarte piet geven.

Alle republikeinen kunnen nu intern zeggen: "ja ik stemde voor impeachment maar we wisten allemaal dat dat het toch niet ging redden. Dit hebben we zo afgesproken wat het was beter voor de partij".

quote:

Op maandag 11 januari 2021 04:55 schreef Kijkertje het volgende:
"As soon as they hit the fence line, the fight was on," Sund said. "Violent confrontations from the start. They came with riot helmets, gas masks, shields, pepper spray, fireworks, climbing gear -- climbing gear! -- explosives, metal pipes, baseball bats. I have never seen anything like it in 30 years of events in Washington."

Dus het was toch niet hetzelfde als de BLM-protesten. Het is te hopen dat de struisvogelracisten die nog wel eens in dit topic posten dit ook lezen en ook eens wat doen met die informatie.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:45 schreef 297534 het volgende:

[..]

Dat staat hier min of meer uitgelegd, voor zover het klopt:

Om de impeachment in gang te zetten is slechts een meerderheid nodig in het Huis van Afgevaardigden. Die hebben de Democraten al. Daarna zal de Senaat zich erover buigen. Voor een afzetting – buiten het 25ste amendement om – is daar vervolgens een tweederde meerderheid nodig. De kans dat er zo veel Republikeinen mee zullen stemmen is echter miniem. Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.

Weet je dat zeker? Ik had het begrepen als: indien hij "schuldig bevonden wordt" in de senaat (2/3 meerderheid), dan kunnen ze hem daarna met een gewone meerderheid verbieden zich nog verkiesbaar te stellen. Maar ik kan me vergissen.

Van wikipedia:

quote:

Upon conviction in the Senate, the official is automatically removed from office and may also be barred from holding future office.

[..]

To convict an accused, "the concurrence of two thirds of the [Senators] present" for at least one article is required. If there is no single charge commanding a "guilty" vote from two-thirds of the senators present, the defendant is acquitted and no punishment is imposed.

https://en.wikipedia.org/(...)ted_States#Procedure

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:21 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

hoe dichter je op de bestorming zit hoe meer kans je hebt dat dit slaagt,. nu is iedereen er nog ontzettend geshokt door ook een groot deel van de republikeinen. ook zij zijn namelijk moeten vluchten voor de menigte,. na 100 dagen kunnen er weer allerlei andere "politieke" belangen zijn gaan spelen

Ik denk niet dat leden van de senaat zich bij zo'n stemming echt door shock laten leiden, dat zijn grotendeels politiek zeer doorgewinterde mensen.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 10:29 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? Ik had het begrepen als: indien hij "schuldig bevonden wordt" in de senaat (2/3 meerderheid), dan kunnen ze hem daarna met een gewone meerderheid verbieden zich nog verkiesbaar te stellen. Maar ik kan me vergissen.

Van wikipedia:
[..]

https://en.wikipedia.org/(...)ted_States#Procedure

Dan zou de NOS er naast zitten: https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-trump-aan.html

quote:

Op maandag 11 januari 2021 10:32 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dan zou de NOS er naast zitten: https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-trump-aan.html

Ah, inderdaad. Al is dat blijkbaar controversieel:

quote:

The Constitution’s threshold for conviction and removal is “two-thirds of the [Senators] present.” But disqualification is different. The Senate has long taken the position (not without some controversy) that the vote to disqualify an official from again seeking office requires only a simple majority vote, not the higher two-thirds threshold.

quote:

Op maandag 11 januari 2021 09:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, dat wordt net zo'n flop als de eerste.

ligt er sterk aan wat je een flop noemt....

zolang de GOP sterk onderd ruk staat wegens hun interne strijd, en het gaat om een voor of tegen jegens Trump, halen de democraten vooral veel voordeel.

4 jaar terug hadden de democraten een verdomd slechte positie.... Witte Huis, Senaat of Afgevaardigdenhuis hadden ze toen een minderheid en in zeer veel lokale vertegenwooridigingen hadden ook de republikeinen een meerderheid...

binnen 4 jaar is dat volledig omgedraaid... hebben de democraten het Huis, Senaat en Witte Huis teruggewonnen en in veel staten waar de republikeinen een sterke positie hadden, staan ze steeds verder onder druk.
Er is historisch gezien slechts ��n vergelijkbare presidentstermijn, nl. die van Herbert Hoover, die als extreem zwakke president gold die binnen 4 n jaar een meerderheid in alle kamers en het WK verloor.... hij had echter ook een republikeinse voorganger gehad, wat het mogelijk maakt dat bij de kiezers ook een 'republikeinen-moeheid' meespeelde... Trump had zelf juist 8 jaar een democratische executieve als vorganger en bij hem geld die 'gop-moeheid' eerder niet als goed excuus

Trump is vooral bezig de republikeinse partij te splitsen tussen een extremistische vleugel, die voornamelijk bestaat uit een fringegroep die hooguit 25% van de amerikanen als acceptabel geld en ook onder veel republikeinen als inacceptabel geld ....
de republikeinen verliezen snel in de suburbs en onder hoger opgeleide kiezers, en in bepaalde consrvatieve staten met een moderner ontwikkelende stedelijke economie (Arizona, Georgia, delen van Texas).

Vanuit democratisch zicht zou ik zelfs me kunnen voorstellen dat ze het graag zien dat tump zo lang mogelijk actief blijft... omdat hij de perfecte 'boeman' is, die vooral een grote groep gematigde republikeinen uit de GOP wegduwt en naar de democraten dringt...
tevens vormt Trump juist een 'bindmiddel' onder de verschillende democratische vleugels... zolang Trump er blijft, wordt het sluimerende belangenconflict tussen de linkervleugel en bepaalde activitstische groepen, en de gematigdere partij-elite uitgesteld....

als bv Nancy Pelosi _niet_ bezig zou zijn met een Impeachment en de strijd tegen de republikeinen, bestaat er een stevige kans dat ze juist aangevallen wordt uit de eigen partij-linkervleugel, die helemaal niet zo 'pro-pelosi' is...
Zonder Trump zal pelosi het veel zwaarder krijgen de democratische links-activistische achterban rustrig te houden