POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uit 60 MInutes:
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2021 04:08:39 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2021 04:08:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Steven Sund (de Capitol Police Chief die al ontslag heeft genomen) heeft ook een interview gegeven:quote:Op maandag 11 januari 2021 03:31 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen las ik in wapo een beklemmend verslag van de chronologie van de gebeurtenissen inside.
Lang verhaal https://www.washingtonpos(...)aaefd0555_story.html
Maar even in zijn geheel, er staat veel informatie in over de gang van zaken zoals bv het feit dat Sund de toespraken van Trump en Giuliani voor het grootste deel niet eens gehoord heeft omdat hij weggeroepen werd. Hij was dus al niet op de hoogte van het opruiende karakter ervan. Die pijpbommen die ze gevonden hebben waren wsl bedoeld om evt de politiemacht te kunnen afleiden/ weglokken (dat was niet eens nodig dus ..
)quote:Two days before Congress was set to formalize President-elect Joe Biden's victory, Capitol Police Chief Steven Sund was growing increasingly worried about the size of the pro-Trump crowds expected to stream into Washington in protest.
To be on the safe side, Sund asked House and Senate security officials for permission to request that the D.C. National Guard be placed on standby in case he needed quick backup.
But, Sund said Sunday, they turned him down.
In his first interview since pro-Trump rioters stormed the U.S. Capitol last week, Sund, who has since resigned his post, said his supervisors were reluctant to take formal steps to put the Guard on call even as police intelligence suggested that the crowd President Trump had invited to Washington to protest his defeat probably would be much larger than earlier demonstrations.
House Sergeant at Arms Paul Irving said he wasn't comfortable with the "optics" of formally declaring an emergency ahead of the demonstration, Sund said. Meanwhile, Senate Sergeant at Arms Michael Stenger suggested that Sund should informally seek out his Guard contacts, asking them to "lean forward" and be on alert in case Capitol Police needed their help.
Irving could not be reached for comment. A cellphone number listed in his name has not accepted messages since Wednesday. Messages left at a residence he owns in Nevada were not immediately returned, and there was no answer Sunday evening at a Watergate apartment listed in his name. A neighbor said he had recently moved out.
Stenger declined Sunday to comment when a reporter visited his Virginia home. "I really don't want to talk about it," he said.
It was the first of six times Sund's request for help was rejected or delayed, he said. Two days later on Wednesday afternoon, his forces already in the midst of crisis, Sund said he pleaded for help five more times as a scene far more dire than he had ever imagined unfolded on the historic Capitol grounds.
An army of 8,000 pro-Trump demonstrators streamed down Pennsylvania Avenue after hearing Trump speak near the White House. Sund's outer perimeter on the Capitol's west side was breached within 15 minutes. With 1,400 Capitol Police officers on duty, his forces were quickly overrun.
"If we would have had the National Guard we could have held them at bay longer, until more officers from our partner agencies could arrive," he said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sund zegt dus dat ze wel wisten dat er veel meer mensen zouden komen maar dat er geen indicatie was dat ze het Capitool-gebouw zouden willen binnendringenquote:quote:"We knew it would be bigger," Sund said. "We looked at the intelligence. We knew we would have large crowds, the potential for some violent altercations. I had nothing indicating we would have a large mob seize the Capitol."
Sure, there were claims that alt-right instigators had discussed storming the building and targeting lawmakers. But Sund said such threats had surfaced in the past.
"You might see rhetoric on social media. We had seen that many times before," he said. "People say a lot of things online."
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2021 05:52:05 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar doet het pas echt pijn. ‘t Zal niet prettig toeven zijn in zijn buurt. En hij kan zich ook niet meer afreageren/beklagen op twitter.
Er worden meer straatjes schoongeveegd in shithole Washington dan in het ingesneeuwde Spanje
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar (vooralsnog) geen sprake van een life-time ban zoals hier en daar gemeld wordtquote:Op maandag 11 januari 2021 05:46 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Daar doet het pas echt pijn. ‘t Zal niet prettig toeven zijn in zijn buurt. En hij kan zich ook niet meer afreageren/beklagen op twitter.
Deze ook:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
Op 
Nee die willen ook nog ander werk. Zo gaat dat in het bedrijfsleven meneer parler komt er nu achter dar hij voor een paar centen monddood wordt gemaakt.quote:
[ twitter ]
En de advocaten willen het bedrijf of de CEO ook niet meer als client. Sip.
https://deadline.com/2021(...)tter_impression=true
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat komt er van als je staatsondermijnende figuren gaat faciliteren. Je kan van geen enkel bedrijf verwachten dat ze daarmee hun eigen graf graven.
Dit artikel noemt ook Biggs en Gosarquote:
[ twitter ]
Hij noemt gewoon de namen op van de congresleden die hem geholpen hebben.
quote:While Biggs maintains he wasn't involved with Alexander or organizing for the Jan. 6 event, another video from a Dec. 19 "Stop the Steal" rally at the Arizona Capitol shows he played a small role.
At that rally, Alexander said, "Congressman Andy Biggs sent us a video" message for those in attendance. From his cellphone, Alexander played the 80-second message from Biggs.
“Andy Biggs here, I wish I could be with you. I’m in the D.C. swamp fighting on behalf of Arizona’s residents and freedom fighters all over the country," Biggs is heard saying.
He goes on to say, "I wish I could be with you today" and "We are going to keep fighting, and I implore you to keep fighting, too. God bless you for being here today. And God bless this great country."
When it ended, Alexander leads the crowd in chanting "Biggs, Biggs, Biggs."
Stefanski said Biggs provided the taped statement to Gosar's aides at their request. Biggs did not mention Alexander during his remarks.
After playing Biggs' statement, Alexander told the crowd what to expect on Jan. 6.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Moeten ze bij de rest ook doen moet je eens zien hoe snel ze voor impeachement stemmen. En laten we eerlijk zijn ze zijn nooit wis van lobbyisten die ze een bepaalde kant op sturen.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Mooie dag vandaag, waar Trump impeached wordt en ongetwijfeld weer allerlei andere lui die verantwoordelijk voor de coup waren verder opgejaagd worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, ze schatten in dat dit geld gaat kosten en dus een slechte investering voor hun zal zijn, dus trekken ze hun handen ervan af. Denk maar niet als deze coup echt gelukt was, ze de servers offline gehaald hadden.quote:
[..]
Nee die willen ook nog ander werk. Zo gaat dat in het bedrijfsleven meneer parler komt er nu achter dar hij voor een paar centen monddood wordt gemaakt.
Oh over Gosar gesproken, die is populair in z’n familie
https://thehill.com/homen(...)s-after-capitol-riotquote:Three of Rep. Paul Gosar's (R-Ariz.) siblings have called on him to be expelled from Congress, The Arizona Republic reported, placing blame on the congressman for helping incite the violent riot that took place at the Capitol on Wednesday.
Gosar’s siblings sent a letter to Rep. Ral Grijalva (D-Ariz.) asking for his help in removing their brother from Congress, the newspaper reported.
It's the third time in three years that members of Gosar's family have publicly voiced their disapproval of the representative.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
ik vroeg mij af, als Pelosi de impeachment procedure wil starten en deze duurt langer dan de twee weken tot het benoemen van president Biden. Kan de procedure dan ook na het aftreden van Trump voltooid worden met een nieuw bezette senaat van 50 democraten en 50 republikeinen waar Pelosi zelf de doorslag mag geven om Trump te blokkeren voor de volgende verkiezingen. Overigens lijkt mij dit ook niet onaantrekkelijk voor de republikeinen, die met Trump in de maag zit. Immers hij is een grote rivaal en daarmee een concurrent voor andere republikeinse kandidaten.
Ja. Er zijn ook al berichten dat het senaat wil wachten tot 100 dagen na de bediging van Biden, zodat ze eerst met beleid bezig kunnen en het niet gelijk door de impeachment wordt overschaduwd.quote:
ik vroeg mij af, als Pelosi de impeachment procedure wil starten en deze duurt langer dan de twee weken tot het benoemen van president Biden. Kan de procedure dan ook na het aftreden van Trump voltooid worden met een nieuw bezette senaat van 50 democraten en 50 republikeinen waar Pelosi zelf de doorslag mag geven om Trump te blokkeren voor de volgende verkiezingen. Overigens lijkt mij dit ook niet onaantrekkelijk voor de republikeinen, die met Trump in de maag zit. Immers hij is een grote rivaal en daarmee een concurrent voor andere republikeinse kandidaten.
https://openargs.com/sedi(...)ez-and-allison-gill/
In deze podcast, vanaf ongeveer 14:30 tot 15:30 wordt gezegd dat Trump inderdaad de relschoppers een pardon kan geven. Daarvoor hoeft hij kennelijk niet eens namen, woonplaatsen en vergrijpen te weten. In een pennenstreek kan hij iedereen een blanket pardon geven voor misdaden en overtredingen gedaan tussen x en y uur op 6 januari in deze gebouwenblokken.
Of dat echt klopt kan ik niet controleren, maar de spreker is wel advocaat en goed voorbereid en op de hoogte.
In deze podcast, vanaf ongeveer 14:30 tot 15:30 wordt gezegd dat Trump inderdaad de relschoppers een pardon kan geven. Daarvoor hoeft hij kennelijk niet eens namen, woonplaatsen en vergrijpen te weten. In een pennenstreek kan hij iedereen een blanket pardon geven voor misdaden en overtredingen gedaan tussen x en y uur op 6 januari in deze gebouwenblokken.
Of dat echt klopt kan ik niet controleren, maar de spreker is wel advocaat en goed voorbereid en op de hoogte.
JAAA! Doneren! Ik vind dit zo'n leuke rubriek.quote:
[..]
En via die twitteruitingen kom je hier: [ twitter ] en hier. Nog steeds aan het bedelen zie ik.
[ twitter ]
Ja, beter nog, dat lijkt het huidige plan nu ook te zijn van in ieder geval een aantal democraten. Als er een impeachment bezig is dan moet dat voorrang over al het andere in de senaat hebben, en de Republikeinen kunnen dat dan ook handig gebruiken om het instellen van Bidens kabinet in de weg te zitten. Clyburn en anderen willen de impeachment articles pas na Bidens eerste 100 dagen naar de senaat sturen, zodat hij belangrijke beslissingen over covid relief kan maken en de senaat er weer wat anders uit ziet.quote:
ik vroeg mij af, als Pelosi de impeachment procedure wil starten en deze duurt langer dan de twee weken tot het benoemen van president Biden. Kan de procedure dan ook na het aftreden van Trump voltooid worden met een nieuw bezette senaat van 50 democraten en 50 republikeinen waar Pelosi zelf de doorslag mag geven om Trump te blokkeren voor de volgende verkiezingen. Overigens lijkt mij dit ook niet onaantrekkelijk voor de republikeinen, die met Trump in de maag zit. Immers hij is een grote rivaal en daarmee een concurrent voor andere republikeinse kandidaten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.quote:
Clyburn en anderen willen de impeachment articles pas na Bidens eerste 100 dagen naar de senaat sturen
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Idd, bovendien moet Trump zo snel mogelijk politieke vergetelheid wordenquote:
[..]
dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.
Dit is omdat de senaat anders alleen maar bezig is met de impeachment en Biden zelfs zijn kabinetsleden niet door de senaat kan krijgen, laat staan wat eerste plannen. Je moet niet Biden voor de wielen gaan rijden uit een haastgevoel.quote:
[..]
dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
je moet er als senaat gewoon voor zorgen dat het proces is afgerond voordat biden wordt geinstalleerdquote:
[..]
Dit is omdat de senaat anders alleen maar bezig is met de impeachment en Biden zelfs zijn kabinetsleden niet door de senaat kan krijgen, laat staan wat eerste plannen. Je moet niet Biden voor de wielen gaan rijden uit een haastgevoel.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat is niet haalbaar.quote:
[..]
je moet er als senaat gewoon voor zorgen dat het proces is afgerond voordat biden wordt geinstalleerd
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe jaag ik de blanke ondernemer nog meer tegen mij in het harnas les 1.quote:
Ondertussen is Biden begonnen met het verbinden
[ twitter ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Het punt is wanneer je hiermee het beste resultaat behaald even gezien vanuit de democratische partij. kies je er voor om de procedure te starten als het senaat nog steeds de meerderheid republikeinen heeft, of kies je er voor om dit later te doen wanneer je een meerderheid hebt in de senaat. Dit gaat natuurlijk allang niet meer over de resterende 14 dagen, dit gaat over de tweede termijn en uiteindelijk wil je hoe dan ook Trump weg hebben als democraat. Het ijzer smeden als het heet is, gaat volgens mij altijd op, want het bestormen van het senaat vergeet je niet zomaar, na 100 dagen ook niet.quote:
[..]
dom als ze dat doen, ze moeten het ijzer smeden als het heet is en ook laten zien dat zulke acties als de besstorming van het capitool absoluut niet getoloreerd worden. als je 100 dagen wacht dan komt het meer over als een wraak actie achteraf.
Nu ze zo snel actie proberen te ondernemen om hem weg te krijgen, moet ik steeds denken aan een column in de Volkskrant van een paar maanden geleden. Daar werd door psycholoog Trump's karakter ontleed. Er stond zoiets dat de meeste mensen die fout zitten en in een hoek worden gedreven, een stapje terug doen. Maar Trump doet er dan juist een schep(je) bovenop. Wie weet wat ie nog van plan is. Elk uur is een uur teveel.quote:
[ twitter ]
Een briefje en actie van Nancy.
Als ik het goed begrijp wordt ingezet op Art.25 n Impeachment.
Wanneer vertrok donald naar Alamo, TX?
Ach dubbelt. So what.
Doe je de nightshift, kijkertje?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen. Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel. En zo kan de Democratische partij de Republikeinen redden van de idioot die ze gegijzeld heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe werkt dat?quote:
Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel.
Inderdaad, dat wordt net zo'n flop als de eerste.quote:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
hoe dichter je op de bestorming zit hoe meer kans je hebt dat dit slaagt,. nu is iedereen er nog ontzettend geshokt door ook een groot deel van de republikeinen. ook zij zijn namelijk moeten vluchten voor de menigte,. na 100 dagen kunnen er weer allerlei andere "politieke" belangen zijn gaan spelenquote:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat staat hier min of meer uitgelegd, voor zover het klopt:quote:
Om de impeachment in gang te zetten is slechts een meerderheid nodig in het Huis van Afgevaardigden. Die hebben de Democraten al. Daarna zal de Senaat zich erover buigen. Voor een afzetting – buiten het 25ste amendement om – is daar vervolgens een tweederde meerderheid nodig. De kans dat er zo veel Republikeinen mee zullen stemmen is echter miniem. Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.
Is/was dat die kerel van Iced Earth?quote:
Die Jon Schaffer voorzag kennelijk al wat er met hem ging gebeuren om een albumhoes
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Inderdaad, die was een soloproject van hem.quote:Op maandag 11 januari 2021 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is/was dat die kerel van Iced Earth?
quote:
Die Jon Schaffer voorzag kennelijk al wat er met hem ging gebeuren om een albumhoes
[ afbeelding ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ik zie al dat hij ook bij de poging tot staatsgreep aanwezig was.quote:
[..]
Inderdaad, die was een soloproject van hem.
https://loudwire.com/iced(...)p-mob-capitol-photo/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
dank je, dit was me niet helemaal duidelijkquote:
Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.
Lijkt me verder ook gewoon logica 101 dat de nieuwe regeringsleden er volgers bij krijgen en de has-beens kwijtraken. De bots vinden has-beens ook niet meer interessant.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat gaat gebeuren is dat de democraten zichzelf de zwarte piet geven.quote:
Overigens gaat impeachment (2/3e meerderheid in de senaat) het waarschijnlijk niet halen. Verbod op een 2e termijn voor Trump (gewone meerderheid in de senaat) waarschijnlijk wel. En zo kan de Democratische partij de Republikeinen redden van de idioot die ze gegijzeld heeft.
Alle republikeinen kunnen nu intern zeggen: "ja ik stemde voor impeachment maar we wisten allemaal dat dat het toch niet ging redden. Dit hebben we zo afgesproken wat het was beter voor de partij".
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dus het was toch niet hetzelfde als de BLM-protesten. Het is te hopen dat de struisvogelracisten die nog wel eens in dit topic posten dit ook lezen en ook eens wat doen met die informatie.quote:Op maandag 11 januari 2021 04:55 schreef Kijkertje het volgende:
"As soon as they hit the fence line, the fight was on," Sund said. "Violent confrontations from the start. They came with riot helmets, gas masks, shields, pepper spray, fireworks, climbing gear -- climbing gear! -- explosives, metal pipes, baseball bats. I have never seen anything like it in 30 years of events in Washington."
Antifa
Weet je dat zeker? Ik had het begrepen als: indien hij "schuldig bevonden wordt" in de senaat (2/3 meerderheid), dan kunnen ze hem daarna met een gewone meerderheid verbieden zich nog verkiesbaar te stellen. Maar ik kan me vergissen.quote:
[..]
Dat staat hier min of meer uitgelegd, voor zover het klopt:
Om de impeachment in gang te zetten is slechts een meerderheid nodig in het Huis van Afgevaardigden. Die hebben de Democraten al. Daarna zal de Senaat zich erover buigen. Voor een afzetting – buiten het 25ste amendement om – is daar vervolgens een tweederde meerderheid nodig. De kans dat er zo veel Republikeinen mee zullen stemmen is echter miniem. Om die reden voegen de Democraten dan ook een extra artikel toe aan de impeachmentprocedure en dat is om het Trump te verbieden zich ooit nog verkiesbaar te stellen, bijvoorbeeld in 2024. Daarvoor is slechts een simpele meerderheid nodig van 51 senatoren. Na de Democratische senaatswinst in Georgia hebben de Democraten die.
Van wikipedia:
https://en.wikipedia.org/(...)ted_States#Procedurequote:Upon conviction in the Senate, the official is automatically removed from office and may also be barred from holding future office.
[..]
To convict an accused, "the concurrence of two thirds of the [Senators] present" for at least one article is required. If there is no single charge commanding a "guilty" vote from two-thirds of the senators present, the defendant is acquitted and no punishment is imposed.
are we infinite or am I alone
Ik denk niet dat leden van de senaat zich bij zo'n stemming echt door shock laten leiden, dat zijn grotendeels politiek zeer doorgewinterde mensen.quote:
[..]
hoe dichter je op de bestorming zit hoe meer kans je hebt dat dit slaagt,. nu is iedereen er nog ontzettend geshokt door ook een groot deel van de republikeinen. ook zij zijn namelijk moeten vluchten voor de menigte,. na 100 dagen kunnen er weer allerlei andere "politieke" belangen zijn gaan spelen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dan zou de NOS er naast zitten: https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-trump-aan.htmlquote:
[..]
Weet je dat zeker? Ik had het begrepen als: indien hij "schuldig bevonden wordt" in de senaat (2/3 meerderheid), dan kunnen ze hem daarna met een gewone meerderheid verbieden zich nog verkiesbaar te stellen. Maar ik kan me vergissen.
Van wikipedia:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)ted_States#Procedure
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ah, inderdaad. Al is dat blijkbaar controversieel:quote:
[..]
Dan zou de NOS er naast zitten: https://nos.nl/artikel/23(...)tegen-trump-aan.html
quote:The Constitution’s threshold for conviction and removal is “two-thirds of the [Senators] present.” But disqualification is different. The Senate has long taken the position (not without some controversy) that the vote to disqualify an official from again seeking office requires only a simple majority vote, not the higher two-thirds threshold.
are we infinite or am I alone
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |