https://nos.nl/artikel/23(...)t-webhosting-op.htmlquote:Apple heeft socialemedia-app Parler uit zijn App Store gehaald, een dag nadat Google hetzelfde had gedaan in zijn Play Store. Volgens Apple heeft het platform niet genoeg gedaan om het verspreiden van berichten die aanzetten tot geweld tegen te gaan.
Eerder gaf het bedrijf Parler 24 uur de tijd om posts en reacties te gaan modereren. Nu dat niet gebeurt, schrijft Apple in een verklaring dat Parler uit de App Store wordt geweerd "totdat ze deze problemen oplossen".
Ook Amazon komt in actie tegen Parler. Dochterbedrijf Amazon Web Services, dat sites host, zegt dat het de diensten aan het bedrijf komende nacht opschort. Dat gebeurt vanwege het "zeer rele risico voor de openbare veiligheid", zo staat in een email die persbureau Reuters heeft ingezien. Parler moet dus op zoek naar een nieuwe webhost, anders gaat de site op zwart.
Parler-baas John Matze heeft in een reactie uitgehaald naar de techgiganten. Hij spreekt van een gecordineerde actie tegen zijn bedrijf "om concurrentie de nek om te draaien". Volgens Matze is het mogelijk dat Parler meerdere dagen onbereikbaar zal zijn "als we weer vanaf nul gaan opbouwen".
Trump
Parler is bij aanhangers van Trump populair, omdat gebruikers er alles op mogen zetten, terwijl Twitter en Facebook steeds vaker content weren. Volgens Google is via Parler opgeroepen tot het gebruik van geweld bij de bestorming van het Capitool in Washington.
Het persoonlijk Twitter-account van president Trump werd gisternacht voorgoed opgeschort. Kort daarna had Trump via het officile presidentsaccount getwitterd dat hij contact heeft met andere platforms en ook overweegt om in de nabije toekomst een eigen platform op te tuigen. Onder anderen Trumps zoon Eric heeft al een account op Parler.
Dit is 3-0 voor het totalitaire linkse kamp.quote:Op zondag 10 januari 2021 14:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
Flinke tegenslag voor Hitler. Hoe moet het nu verder met het Derde rijk?
Nee maar isoleren is een onderdeel van de bestrijding ervan.quote:Op zondag 10 januari 2021 14:59 schreef Gehrman het volgende:
Orwelliaanse toestanden dit. En door gekkies te deplatformen verdwijnt het gedachtegoed niet.
Geheel mee eens. Geen platform voor terroristen. Of die nu islamitisch of (extreem) rechts zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 14:52 schreef Hexagon het volgende:
Helemaal goed. Amazon hoeven zich als Amerikaanse ingezeten niet door rechtsextremistische coupplegers naar de slachtbank te laten leiden.
Big tech bepaalt niet wat goed is voor ons, big tech bepaalt wat goed is voor zichzelf. Extreme geweldsgroeperingen broeigrond geven valt daar meestal niet onder.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:51 schreef BasEnAad het volgende:
Geen goede ontwikkeling dat big tech gaat bepalen wat goed voor ons is.
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:08 schreef Briqq het volgende:
[..]
Geheel mee eens. Geen platform voor terroristen. Of die nu islamitisch of (extreem) rechts zijn.
Ach het is nooit goed, als ze niets doen dan klagen mensen ook dat ze niets doen. De mensen die zich nu uitgesloten voelen kunnen dit ook bij de rechter aanvechten en als ze oneerlijk zijn behandelt dan zal de rechter dat uitspreken.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.
Een bedrijf kan iemand die oproept tot geweld ook niet veroordelen, dat doet de rechtbank, maar staan wel vol in hun recht dat niet in hun bedrijf te willen.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.
Een bedrijf mag zelf beslissen waar ze wel of geen platform aan geven. Zou inderdaad goed zijn als er wetten zijn waardoor het hosten van extremistische content zoals IS-materiaal en neo-nazistisch gedachtengoed strafbaar zou zijn. Dan kan de rechter dit bekrachtigen.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.
Ja, bedrijven die voorwaarden hebben en klanten eruit schoppen die zich daar niet aan houden, grove schande!quote:
Dat doen ze al lang. Dus die fase is al afgesloten.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:51 schreef BasEnAad het volgende:
Geen goede ontwikkeling dat big tech gaat bepalen wat goed voor ons is.
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract nzijdig opzeggen.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, bedrijven die voorwaarden hebben en klanten eruit schoppen die zich daar niet aan houden, grove schande!
In welk wetsartikel staat eigenlijk dat webhosters, privbedrijven dus, een klant niet mogen weigeren als die zich niet aan de voorwaarden houden?quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract nzijdig opzeggen.
Welke voorwaarde is er geschonden in het contract?quote:Op zondag 10 januari 2021 15:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, bedrijven die voorwaarden hebben en klanten eruit schoppen die zich daar niet aan houden, grove schande!
Mogen ze wel. Doen ze ook terecht.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract nzijdig opzeggen.
Ik weet niet welk contract zij hadden, maar als ik zoek naar contractbepalingen bij AWS kom ik hier uit:quote:Op zondag 10 januari 2021 16:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke voorwaarde is er geschonden in het contract?
bron: https://aws.amazon.com/aup/quote:No Illegal, Harmful, or Offensive Use or Content
You may not use, or encourage, promote, facilitate or instruct others to use, the Services or AWS Site for any illegal, harmful, fraudulent, infringing or offensive use, or to transmit, store, display, distribute or otherwise make available content that is illegal, harmful, fraudulent, infringing or offensive. Prohibited activities or content include:
Illegal, Harmful or Fraudulent Activities. Any activities that are illegal, that violate the rights of others, or that may be harmful to others, our operations or reputation, including disseminating, promoting or facilitating child pornography, offering or disseminating fraudulent goods, services, schemes, or promotions, make-money-fast schemes, ponzi and pyramid schemes, phishing, or pharming.
Infringing Content. Content that infringes or misappropriates the intellectual property or proprietary rights of others.
Offensive Content. Content that is defamatory, obscene, abusive, invasive of privacy, or otherwise objectionable, including content that constitutes child pornography, relates to bestiality, or depicts non-consensual sex acts.
Harmful Content. Content or other computer technology that may damage, interfere with, surreptitiously intercept, or expropriate any system, program, or data, including viruses, Trojan horses, worms, time bombs, or cancelbots.
Erg brede begrippenlijst. Benieuwd wat een rechter daarvan zegt.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:13 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik weet niet welk contract zij hadden, maar als ik zoek naar contractbepalingen bij AWS kom ik hier uit:
[..]
bron: https://aws.amazon.com/aup/
Nee hoor, plaats maar een naaktplaatje op AWS, moet je zien hoe snel je er uit ligt.quote:
Zeker wel, zijn juist zeer streng omdat ze in 1 keer wereldwijd dekkend moeten zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract nzijdig opzeggen.
Oh, dan geeft het niet. Dat is wat je probeert te zeggen toch?quote:Op zondag 10 januari 2021 15:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat doen ze al lang. Dus die fase is al afgesloten.
Hebben platformen er wel iets mee te maken? Of zijn het de individuele gebruikers?quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract nzijdig opzeggen.
Er is niks afgesloten, de wereld is constant in beweging. Vreemde opmerking wel, wat wil je er mee zeggen?quote:Op zondag 10 januari 2021 15:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat doen ze al lang. Dus die fase is al afgesloten.
Ja en kennelijk is dat onrecht en zijn bedrijven verplicht mee te werken aan antidemocratische terreur in hun eigen land.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je bedoelt dat staatsondermijnende, racistische, antisemitische complotgekkies een andere webstek moeten vinden om hun bagger uit te schijten?
Vervelend zeg.
Ach, Amazon (Bezos) wil natuurlijk ook even een duit in het zakje doen...quote:
Ik denk niet dat Bezos in een fascistische dictatuur wil wonen dus geef hem eens ongelijk.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ach Amazon (Bezos) wil natuurlijk ook even een duit in het bakje doen...
Dat komt omdat de politiek faalt.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:51 schreef BasEnAad het volgende:
Geen goede ontwikkeling dat big tech gaat bepalen wat goed voor ons is.
Onzin.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Bezos in een fascistische dictatuur wil wonen dus geef hem eens ongelijk.
Lariekoek!quote:Op zondag 10 januari 2021 16:41 schreef Lariekoek11 het volgende:
Rechts extremisten moet je uitroeien net zoals terroristen. Ik ben dus blij dat de grote bedrijven ze keihard aanpakt. De Grote Leider is al vergane glorie dus we gaan de goede kant op!
Jeff Bezos wil graag meehelpen zijn eigen land door extreemrechtse figuren over te laten nemen denk je?quote:
Nou met AOC ben je ook lekker af...quote:Op zondag 10 januari 2021 16:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jeff Bezos wil graag meehelpen zijn eigen land door extreemrechtse figuren over te laten nemen denk je?
Weet je niet waar zij toe in staat is in de toekomst... en je weet best hoe links activistisch kan zijn... meestal in het geniep!quote:Op zondag 10 januari 2021 16:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
AOC pleegt in ieder geval geen gewelddadige staatsgrepen
Als Amazon uiteindelijk zijn hele klanten basis wilt weren, moeten zij weten.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:06 schreef AchJa het volgende:
Nu is het nog ja maar extreem rechts, bruinhemden, fascisten en noem alles maar op. Eerst was het nog KP, en terrorisme... De lat wordt steeds lager gelegd tot je zelf aan de beurt bent.
Net zoals Trump van social media gemieterd is en iedereen weer goedkeurend liep te knikken. Alleen zijn er nog 60.000 anderen afgeflikkerd die niet door de door Twitter opgelegde morele beugel konden...
[ twitter ]
Die niet alleen.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je bedoelt dat staatsondermijnende, racistische, antisemitische complotgekkies een andere webstek moeten vinden om hun bagger uit te schijten?
Vervelend zeg.
Verzamel bewijs en stuur Big Tech een mailtje.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:03 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Weet je niet waar zij toe in staat is in de toekomst... en je weet best hoe links activistisch kan zijn... meestal in het geniep!
Absoluut, maar dan moet je ook zoveel ruggengraat durven tonen om dat aan de voorkant in te regelen en niet ergens achteraf. Want intiteel was de club wel goed genoeg om geld van aan te pakken maar nu moet het circus plotseling op zwart.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:08 schreef Drekkoning het volgende:
Als Amazon uiteindelijk zijn hele klanten basis wilt weren, moeten zij weten.
Als bedrijf moet je gewoon policies erop na kunnen houden.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik denk dat Amazon iets te lang dacht dat de digitale wereld niet echt een parlementsgebouw zou bestormen.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Absoluut, maar dan moet je ook zoveel ruggengraat durven tonen om dat aan de voorkant in te regelen en niet ergens achteraf. Want intiteel was de club wel goed genoeg om geld van aan te pakken maar nu moet het circus plotseling op zwart.
Dat is het hele punt, je moet niks. Als zij nog recht hebben op bepaalde diensten en je hebt dat onterecht onthouden dan is dat civiel wel op te lossen.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Absoluut, maar dan moet je ook zoveel ruggengraat durven tonen om dat aan de voorkant in te regelen en niet ergens achteraf. Want intiteel was de club wel goed genoeg om geld van aan te pakken maar nu moet het circus plotseling op zwart.
Ik geloof ook niet dat iedereen op dat platform dat gedaan heeft toch?quote:Op zondag 10 januari 2021 17:17 schreef Hexagon het volgende:
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik denk dat Amazon iets te lang dacht dat de digitale wereld niet echt een parlementsgebouw zou bestormen.
Nee dat klopt, echter wilde het platform daar niets aan doen. AWS kan niet filteren op personen, dit is de consequentie van de app eigenaar. AWS weert de app, niet de mensen.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat iedereen op dat platform dat gedaan heeft toch?
Dus Amazon moet eigenlijk gewoon mods gaan leveren?quote:Op zondag 10 januari 2021 17:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat iedereen op dat platform dat gedaan heeft toch?
Zit iedereen hier op Parler ofzo? Iedereen lijkt hier wel verdomd goed te weten wat daar allemaal bekokstoofd wordt.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:16 schreef Ludachrist het volgende:
Vreemd dat ze momenteel geen platform willen hosten waar regelmatig letterlijke oproepen tot het vermoorden van politici, inclusief instemmende reacties, worden gepost en niet worden verwijderd. Vrijheid van meningsuiting toch!!
Nee maar de voorbereiding komt daar wel vandaan. Het vormt een aantoonbaar veiligheidsrisico en is dus een regelrechte bedreiging voor Jeff Bezos en zijn personeel.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat iedereen op dat platform dat gedaan heeft toch?
Zo'n service is prima, als het bij meningen zou blijven. Echter zie je vaak dat als er geen grenzen worden gesteld men (ongeacht de richting) overgaat tot geweld en het oproepen tot geweld. Daar ligt de grens.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is het hele punt, je moet niks. Als zij nog recht hebben op bepaalde diensten en je hebt dat onterecht onthouden dan is dat civiel wel op te lossen.
Lijkt geen enkele sprake van.
Als je een service begint die elke mening ongecensureerd doorlaat op andermans hosting dan weet je wat je kunt verwachten lijkt me.
Wel wat meer, de complete hosting wordt geweerd.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:19 schreef Herkauwer het volgende:
Nee dat klopt, echter wilde het platform daar niets aan doen. AWS kan niet filteren op personen, dit is de consequentie van de app eigenaar. AWS weert de app, niet de mensen.
De definitie wordt ook steeds ruimer. Je bent nu al extreemlinks als je het opruien van mensen om een coup te plegen wilt voorkomen.quote:
Nee, ik had er nog nooit van gehoord, en kon er niet meer tijdig op om het zelf te ondervinden.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zit iedereen hier op Parler ofzo? Iedereen lijkt hier wel verdomd goed te weten wat daar allemaal bekokstoofd wordt.
Als je een beetje interesse hebt in de randgroepen rondom Amerikaans rechts staat Parler al wel een tijdje op de radar.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zit iedereen hier op Parler ofzo? Iedereen lijkt hier wel verdomd goed te weten wat daar allemaal bekokstoofd wordt.
Dat is toch hetzelfde als de app? De ontwikkelaar van de app wordt geweerd, wellicht had ik het beter kunnen formuleren.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wel wat meer, de complete hosting wordt geweerd.
De definitie van een staatsgreep/ coup wordt ook per dag ruimer...quote:Op zondag 10 januari 2021 17:21 schreef Hexagon het volgende:
De definitie wordt ook steeds ruimer. Je bent nu al extreemlinks als je het opruien van mensen om een coup te plegen wilt voorkomen.
En daar heeft Twitter goede redenen voor, zoals Parler nu ook aan het ontdekken isquote:Op zondag 10 januari 2021 17:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Twitter voor mensen die dingen zeiden die niet mochten van Twitter.
Ik begreep dat de site ook binnen onafzienbare tijd op zwart gaat.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:23 schreef Herkauwer het volgende:
Dat is toch hetzelfde als de app? De ontwikkelaar van de app wordt geweerd, wellicht had ik het beter kunnen formuleren.
Met geweld een gebouw binnendringen waar momenteel een president verkozen wordt met het doel om iemand anders verkozen te laten worden als president en zo een democratische verkiezing ongedaan te maken.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
De definitie van een staatsgreep/ coup wordt ook per dag ruimer...
Een parlementsgebouw bestormen met als doel de benoeming van een nieuwe president saboteren. Hoe wil je het anders noemen?quote:Op zondag 10 januari 2021 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
De definitie van een staatsgreep/ coup wordt ook per dag ruimer...
Het verzamelde bewijs wordt ook met de dag dikker. Ik ben benieuwd wat er gebeurt was als de meute iets eerder waren geweest en de kamer met senatoren waren binnen gedrongen, dacht heeft maar ongeveer 1 minuut gescheeld.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
De definitie van een staatsgreep/ coup wordt ook per dag ruimer...
Stormfront bestaat ook nog steeds.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:22 schreef Ludachrist het volgende:
Als je een beetje interesse hebt in de randgroepen rondom Amerikaans rechts staat Parler al wel een tijdje op de radar.
En ja, daar komt een hele hoop vuiligheid voorbij, dat was het idee. Twitter voor mensen die dingen zeiden die niet mochten van Twitter.
Dat is de tweede keer dat ik dat hier lees. Heb je daar ook een bron van?quote:Op zondag 10 januari 2021 17:26 schreef Herkauwer het volgende:
Ze riepen op het vermoorden en gevangen nemen van senatoren, dan kom je toch echt wel dicht bij een coup.
Zeker, maar die zijn ook niet welkom bij Amazon. Net als Stormfront, dat overigens ook wel eens tegen een hostingprobleempje aanloopt.quote:
Een geweldadige betoging ofzo? Het kan iig niet in de schaduw staan van een staatsgreep.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:26 schreef Hexagon het volgende:
Een parlementsgebouw bestormen met als doel de benoeming van een nieuwe president saboteren. Hoe wil je het anders noemen?
De enige die ook maar in de buurt van een coup heeft gezeten is Pelosi, (En ja dit is door het pentagon bevestigd)quote:Op zondag 10 januari 2021 17:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Met geweld een gebouw binnendringen waar momenteel een president verkozen wordt met het doel om iemand anders verkozen te laten worden als president en zo een democratische verkiezing ongedaan te maken.
Tja, het is maar wat je ruimer noemt he. Niet alleen succesvolle coups zijn echte coups.
quote:Op zondag 10 januari 2021 17:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is de tweede keer dat ik dat hier lees. Heb je daar ook een bron van?
Dan moet ik zoeken, maar de meute scandeerde "Hang Mike Pence" herhaaldijk.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is de tweede keer dat ik dat hier lees. Heb je daar ook een bron van?
Is goed knul.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:34 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Je weet dat twitter ook vol staat met zulke bagger maar dan de andere kant?
quote:Op zondag 10 januari 2021 17:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://twitter.com/Cbluedreams/status/1347405890505252864
En dit:quote:Op zondag 10 januari 2021 17:32 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dan moet ik zoeken, maar de meute scandeerde "Hang Mike Pence" herhaaldijk.
Al snel gevonden: https://www.snopes.com/fa(...)-chant-capitol-riot/ en verder zijn er nog genoeg andere sites die dit melden.
En verder waren er nog de gasten met ziptie handboeien bij zich om gevangen te nemen en die waren niet op zoek naar random figuren.
Noemen jullie een daadwerkelijke poging tot een coup/ staatsgreep??? Het kan aan mij liggen maar ik heb daar toch net een iets ander beeld van.quote:I heard at least 3 different rioters at the Capitol say that they hoped to find Vice President Mike Pence and execute him by hanging him from a Capitol Hill tree as a traitor.
Ja hoor. Zij waren daar om te proberen de verkiezingen te benvloeden en een democratisch gekozen president niet te laten verkiezen, maar in plaats daarvoor iemand anders te laten verkiezen. Daarvoor bestormden ze een overheidsgebouw en daarbij zijn een aantal doden gevallen.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
En dit:
[..]
Noemen jullie een daadwerkelijke poging tot een coup/ staatsgreep??? Het kan aan mij liggen maar ik heb daar toch net een iets ander beeld van.
Roger, dus de term is net zo hard aan inflatie onderhevig als het eerder genoemde "extreem links"...quote:Op zondag 10 januari 2021 17:43 schreef Ludachrist het volgende:
Ja hoor. Zij waren daar om te proberen de verkiezingen te benvloeden en een democratisch gekozen president niet te laten verkiezen, maar in plaats daarvoor iemand anders te laten verkiezen. Daarvoor bestormden ze een overheidsgebouw en daarbij zijn een aantal doden gevallen.
Dat het prutsers zijn die niet wisten wat ze moesten doen na een evacuatie maakt dat geen mindere couppoging.
Hoezo? Ze proberen -letterlijk- de macht in de staat te grijpen voor Trump.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Roger, dus de term is net zo hard aan inflatie onderhevig als het eerder genoemde "extreem links"...
Wat denk jij dat een staatsgreep is?quote:Op zondag 10 januari 2021 17:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Roger, dus de term is net zo hard aan inflatie onderhevig als het eerder genoemde "extreem links"...
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.htmlquote:Op zondag 10 januari 2021 17:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Ze proberen -letterlijk- de macht in de staat te grijpen voor Trump.
Vooralsnog geef jij alleen aan 'dat het niks was', maar geef eens aan wanneer iets volgens jou wl een staatsgreep is, dan kunnen we dat lijstje daarna wel langs deze leggen.
Is ook geen staatsgreep. Alles wat vanuit extreemlinkse hoek komt kun je met een korreltje zout nemen. Ze hebben een stok gevonden om mee te slaan, niks meer niks minder.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
En dit:
[..]
Noemen jullie een daadwerkelijke poging tot een coup/ staatsgreep??? Het kan aan mij liggen maar ik heb daar toch net een iets ander beeld van.
Is goed jongen.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:49 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)uclear-military.html
Dat is een poging tot een coup.
Is goed jongen? Dit is gewoon bevestigd door het pentagon.quote:
Is goed jongen.quote:Op zondag 10 januari 2021 17:52 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Is goed jongen? Dit is gewoon bevestigd door het pentagon.
Dat jij nou een fucked up wereldbeeld hebt en allerlei drogredenen hier komt plaatsen is niet mijn probleem.
Als je overigens alleen dit soort zinnen kan plaatsen hou dan vooral lekker je muil en ga naar KLB oid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |