https://nos.nl/artikel/23(...)t-webhosting-op.htmlquote:Apple heeft socialemedia-app Parler uit zijn App Store gehaald, een dag nadat Google hetzelfde had gedaan in zijn Play Store. Volgens Apple heeft het platform niet genoeg gedaan om het verspreiden van berichten die aanzetten tot geweld tegen te gaan.
Eerder gaf het bedrijf Parler 24 uur de tijd om posts en reacties te gaan modereren. Nu dat niet gebeurt, schrijft Apple in een verklaring dat Parler uit de App Store wordt geweerd "totdat ze deze problemen oplossen".
Ook Amazon komt in actie tegen Parler. Dochterbedrijf Amazon Web Services, dat sites host, zegt dat het de diensten aan het bedrijf komende nacht opschort. Dat gebeurt vanwege het "zeer reële risico voor de openbare veiligheid", zo staat in een email die persbureau Reuters heeft ingezien. Parler moet dus op zoek naar een nieuwe webhost, anders gaat de site op zwart.
Parler-baas John Matze heeft in een reactie uitgehaald naar de techgiganten. Hij spreekt van een gecoördineerde actie tegen zijn bedrijf "om concurrentie de nek om te draaien". Volgens Matze is het mogelijk dat Parler meerdere dagen onbereikbaar zal zijn "als we weer vanaf nul gaan opbouwen".
Trump
Parler is bij aanhangers van Trump populair, omdat gebruikers er alles op mogen zetten, terwijl Twitter en Facebook steeds vaker content weren. Volgens Google is via Parler opgeroepen tot het gebruik van geweld bij de bestorming van het Capitool in Washington.
Het persoonlijk Twitter-account van president Trump werd gisternacht voorgoed opgeschort. Kort daarna had Trump via het officiële presidentsaccount getwitterd dat hij contact heeft met andere platforms en ook overweegt om in de nabije toekomst een eigen platform op te tuigen. Onder anderen Trumps zoon Eric heeft al een account op Parler.
Dit is 3-0 voor het totalitaire linkse kamp.quote:Op zondag 10 januari 2021 14:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
Flinke tegenslag voor Hitler. Hoe moet het nu verder met het Derde rijk?
Nee maar isoleren is een onderdeel van de bestrijding ervan.quote:Op zondag 10 januari 2021 14:59 schreef Gehrman het volgende:
Orwelliaanse toestanden dit. En door gekkies te deplatformen verdwijnt het gedachtegoed niet.
Geheel mee eens. Geen platform voor terroristen. Of die nu islamitisch of (extreem) rechts zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 14:52 schreef Hexagon het volgende:
Helemaal goed. Amazon hoeven zich als Amerikaanse ingezeten niet door rechtsextremistische coupplegers naar de slachtbank te laten leiden.
Big tech bepaalt niet wat goed is voor ons, big tech bepaalt wat goed is voor zichzelf. Extreme geweldsgroeperingen broeigrond geven valt daar meestal niet onder.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:51 schreef BasEnAad het volgende:
Geen goede ontwikkeling dat big tech gaat bepalen wat goed voor ons is.
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:08 schreef Briqq het volgende:
[..]
Geheel mee eens. Geen platform voor terroristen. Of die nu islamitisch of (extreem) rechts zijn.
Ach het is nooit goed, als ze niets doen dan klagen mensen ook dat ze niets doen. De mensen die zich nu uitgesloten voelen kunnen dit ook bij de rechter aanvechten en als ze oneerlijk zijn behandelt dan zal de rechter dat uitspreken.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.
Een bedrijf kan iemand die oproept tot geweld ook niet veroordelen, dat doet de rechtbank, maar staan wel vol in hun recht dat niet in hun bedrijf te willen.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.
Een bedrijf mag zelf beslissen waar ze wel of geen platform aan geven. Zou inderdaad goed zijn als er wetten zijn waardoor het hosten van extremistische content zoals IS-materiaal en neo-nazistisch gedachtengoed strafbaar zou zijn. Dan kan de rechter dit bekrachtigen.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:17 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik heb liever dat een rechtbank bepaalt of iemand een terrorist is, dan een willekeurig bedrijf.
Ja, bedrijven die voorwaarden hebben en klanten eruit schoppen die zich daar niet aan houden, grove schande!quote:
Dat doen ze al lang. Dus die fase is al afgesloten.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:51 schreef BasEnAad het volgende:
Geen goede ontwikkeling dat big tech gaat bepalen wat goed voor ons is.
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract éénzijdig opzeggen.quote:Op zondag 10 januari 2021 15:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, bedrijven die voorwaarden hebben en klanten eruit schoppen die zich daar niet aan houden, grove schande!
In welk wetsartikel staat eigenlijk dat webhosters, privébedrijven dus, een klant niet mogen weigeren als die zich niet aan de voorwaarden houden?quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract éénzijdig opzeggen.
Welke voorwaarde is er geschonden in het contract?quote:Op zondag 10 januari 2021 15:52 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, bedrijven die voorwaarden hebben en klanten eruit schoppen die zich daar niet aan houden, grove schande!
Mogen ze wel. Doen ze ook terecht.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract éénzijdig opzeggen.
Ik weet niet welk contract zij hadden, maar als ik zoek naar contractbepalingen bij AWS kom ik hier uit:quote:Op zondag 10 januari 2021 16:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke voorwaarde is er geschonden in het contract?
bron: https://aws.amazon.com/aup/quote:No Illegal, Harmful, or Offensive Use or Content
You may not use, or encourage, promote, facilitate or instruct others to use, the Services or AWS Site for any illegal, harmful, fraudulent, infringing or offensive use, or to transmit, store, display, distribute or otherwise make available content that is illegal, harmful, fraudulent, infringing or offensive. Prohibited activities or content include:
Illegal, Harmful or Fraudulent Activities. Any activities that are illegal, that violate the rights of others, or that may be harmful to others, our operations or reputation, including disseminating, promoting or facilitating child pornography, offering or disseminating fraudulent goods, services, schemes, or promotions, make-money-fast schemes, ponzi and pyramid schemes, phishing, or pharming.
Infringing Content. Content that infringes or misappropriates the intellectual property or proprietary rights of others.
Offensive Content. Content that is defamatory, obscene, abusive, invasive of privacy, or otherwise objectionable, including content that constitutes child pornography, relates to bestiality, or depicts non-consensual sex acts.
Harmful Content. Content or other computer technology that may damage, interfere with, surreptitiously intercept, or expropriate any system, program, or data, including viruses, Trojan horses, worms, time bombs, or cancelbots.
Erg brede begrippenlijst. Benieuwd wat een rechter daarvan zegt.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:13 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik weet niet welk contract zij hadden, maar als ik zoek naar contractbepalingen bij AWS kom ik hier uit:
[..]
bron: https://aws.amazon.com/aup/
Nee hoor, plaats maar een naaktplaatje op AWS, moet je zien hoe snel je er uit ligt.quote:
Zeker wel, zijn juist zeer streng omdat ze in 1 keer wereldwijd dekkend moeten zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract éénzijdig opzeggen.
Oh, dan geeft het niet. Dat is wat je probeert te zeggen toch?quote:Op zondag 10 januari 2021 15:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat doen ze al lang. Dus die fase is al afgesloten.
Hebben platformen er wel iets mee te maken? Of zijn het de individuele gebruikers?quote:Op zondag 10 januari 2021 16:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Webhosters hebben echt niks te maken met content. Die mogen niet zomaar een contract éénzijdig opzeggen.
Er is niks afgesloten, de wereld is constant in beweging. Vreemde opmerking wel, wat wil je er mee zeggen?quote:Op zondag 10 januari 2021 15:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat doen ze al lang. Dus die fase is al afgesloten.
Ja en kennelijk is dat onrecht en zijn bedrijven verplicht mee te werken aan antidemocratische terreur in hun eigen land.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je bedoelt dat staatsondermijnende, racistische, antisemitische complotgekkies een andere webstek moeten vinden om hun bagger uit te schijten?
Vervelend zeg.
Ach, Amazon (Bezos) wil natuurlijk ook even een duit in het zakje doen...quote:
Ik denk niet dat Bezos in een fascistische dictatuur wil wonen dus geef hem eens ongelijk.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ach Amazon (Bezos) wil natuurlijk ook even een duit in het bakje doen...
Dat komt omdat de politiek faalt.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:51 schreef BasEnAad het volgende:
Geen goede ontwikkeling dat big tech gaat bepalen wat goed voor ons is.
Onzin.quote:Op zondag 10 januari 2021 16:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Bezos in een fascistische dictatuur wil wonen dus geef hem eens ongelijk.
Lariekoek!quote:Op zondag 10 januari 2021 16:41 schreef Lariekoek11 het volgende:
Rechts extremisten moet je uitroeien net zoals terroristen. Ik ben dus blij dat de grote bedrijven ze keihard aanpakt. De Grote Leider is al vergane glorie dus we gaan de goede kant op!
Jeff Bezos wil graag meehelpen zijn eigen land door extreemrechtse figuren over te laten nemen denk je?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |