Dat zeg je nu achteraf, het is vantevoren enorm moeilijk om te bepalen hoe groot zo'n dreiging is alleen gebaseerd op social media posts.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Als je belast bent met de veiligheid van het Capitool neem je dit soort dingen serieus, de SS neemt ook iedere bedreiging van de President serieus precies vanwege het risico en de aard van de job.
Is door Homer Simpson gemaakt:quote:Op zondag 10 januari 2021 12:35 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hoe weet je dat heb je hem gezien, je zal maar net degene zijn die er wel bij omkomt.
Niet voor professionals.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zeg je nu achteraf, het is vantevoren enorm moeilijk om te bepalen hoe groot zo'n dreiging is alleen gebaseerd op social media posts.
D'r zijn mensen voor kleinere bommen in hun schoenen voor heel lang de gevangenis in gegaan.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is door Homer Simpson gemaakt:
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 10 januari 2021 11:29 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Paniek/sensatie is weer wat gedaald he.
Het valt ook allemaal wel mee. Geen coup maar een grote uit de hand gelopen rel.
En we hebben allemaal kunnen zien wat voor type mensen het waren. Zoals indianbuffaloviking. Erg bedreigend zagen ze er niet uit.
Op zondag 10 januari 2021 11:17 schreef AnneX het volgende:
Gelul, natuurlijk. Als je voor een BLM demo een heel leger aan anonieme federale agenten kan laten aanrukken dan kun je dat ook voor Trump supporters die geweld willen plegen en dat aankondigen.quote:
[ twitter ]quote:Op zondag 10 januari 2021 12:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Op zondag 10 januari 2021 11:17 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Kleinigheidje.
Bah, Parler censureert!quote:Wel een couppoging. Ze waren bedreigend genoeg, iemand doodslaan met een brandblusser kan je niet bagatelliseren, hoe de persoon in kwestie ook gekleed gaat.
Er liepen lieden tussen die op doden uit waren. Als de parlementsleden niet op tijd hadden kunnen vluchten omdat agenten de deur hadden gebarricadeerd, waren die ook onder hen gevallen en onder hun moordenaars. O ja, veel van wat er tussen liep gedroeg zich als een er per ongeluk verdwaalde toerist, maar als ze Pence of Pelosi gezien hadden, zou er ergens uit de groep om hun bloed geschreeuwd zijn, dan was het beeld in een keer gekanteld. Veel is daar niet voor nodig als je genoeg mensen bij elkaar hebt. Groepspsychologie en zo, massa’s gedragen zich niet rationeel.
Ja leuk plaatje een flink rotje waar alleen papier omheen zit die maar een fractie van het kruit bevat kan al iemand doden.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is door Homer Simpson gemaakt:
[ afbeelding ]
Gelul, natuurlijk.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gelul, natuurlijk. Als je voor een BLM demo een heel leger aan anonieme federale agenten kan laten aanrukken dan kun je dat ook voor Trump supporters die geweld willen plegen en dat aankondigen.
Snap niet dat je dit naar mij toegooit. Heb nergens gezegd dat ze niet opgepakt moeten worden en niet te ver zijn gegaan.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:44 schreef Basp1 het volgende:
Stop nu eens met het downplayen en geef gewoon toe dat er wat extremistische republikeinen te ver gegaan zijn en gewoon opgepakt moeten worden vervolgens en berecht moeten worden volgens de leus van "law en order" waar die gasten zelf altijd keihard om schreeuwen.
Het zijn ook niet de meest slimme mensen die daar waren, dat neemt niet weg dat ik er toch liever niet naast sta mochten ze kennis genoeg hebben en hij gaat af.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is door Homer Simpson gemaakt:
[ afbeelding ]
Nee, feit. Ook een feit, Trump die zegt "When the looting starts, the shooting starts" en die over degenen die het Capitool plunderen dan zegt "We love you".quote:
+1 Helemaal mee eens.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:17 schreef JFlip het volgende:
[..]
Zelfs met een banaan onder je jas. En ook al mislukt dat, je wordt door een rechter toch echt veroordeeld wegens een poging tot een gewapende overval.
Ik weet niet hoe het in het amerikaanse strafrecht geregeld is, maar hier speelt in ieder geval de intentie ook een groot rol, niet alleen de wijze van uitvoeren of het wapen waar je het mee uitvoert.
Verder bestaat de couppoging van Trump natuurlijk niet alleen maar uit de aanval op het capitool. Dit is al maanden aan de gang. Van roepen dat de verkiezingen alleen maar eerlijk kunnen verlopen als hij zou winnen, via het uitkleden van de USPS en het zaaien van twijfel over de validietei van poststemmen, tot het midden in der verkiezingsnacht uitroepen van de overwinning, tot de talloze verloren rechtszaken: 1 grote couppoging. Dat sommige mensen dat niet willen inzien verbaast me.
Het Capitool was ceremonieel beveiligd. Ze willen daar niet uitstralen dat wapens nodig zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We kunnen de definities laten voor wat het zijn, het probleem blijft hetzelfde namelijk dat een van de zwaarst beveiligde lokaties in de VS schijnbaar niet veilig is voor figuren die explosieven en wapens naar binnen brengen. Voor mij blijft de vraag aanwezig hoe dat mogelijk was zondede r hulp van binnenaf.
Overdreven?quote:Op zondag 10 januari 2021 12:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Snap niet dat je dit naar mij toegooit. Heb nergens gezegd dat ze niet opgepakt moeten worden en niet te ver zijn gegaan.
Het is alleen geen staatsgreep, en ik vind de hysterie overdreven.
Dat zijn gewoon feiten die ik genoemd heb, hoor. Mischien moet jij je wat beter informeren als je er niet van op de hoogte bent? Lees even na:quote:Op zondag 10 januari 2021 12:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, je eigen verzinsels. Ik ga niet in op conspiracy theories als dit.
Die ziet ze al jarenlang vliegen. Dat zijn Trumps advocaten dus. Wat ook logisch is omdat een advocaat die Trumps geraaskal niet steunt en herhaalt de laan uitvliegt.quote:
Weer een dag verder: waarom zit deze idioot nog steeds niet vast?quote:
Het doet mij erg veel denken aan IS.quote:
Snap ik ook niet. Wanneer je een docent bedreigt op Twitter dan word je van je bed gelicht, maar een oproep om de VP van Amerika dood te schieten blijft zonder gevolgen? 🧐quote:Op zondag 10 januari 2021 12:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Weer een dag verder: waarom zit deze idioot nog steeds niet vast?
Ik vraag mij altijd af hoe ze zich dat voorstellen dan. De Federale regering die een privaat bedrijf gaat verplichten om diensten te verlenen aan een andere private partij die hun Terms of Service overtreed? Onder welke wetgeving denken ze dat dit kan?quote:
Wat heeft onderschatten met hypocriet te maken? Zo werkt dat toch? Tot het beest bijt denk je dat het wel meevalt. Braaf poesie, braaf poesie, rotkat! That's live.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:05 schreef The_Playmaker het volgende:
Wel hypocriet dat veel media, journalisten en politici QAnon nu afschildert als een extremistische cult terwijl een hoop van hen dit jarenlang gebagatelliseerd hebben. Ze namen hen totaal niet serieus ondanks dat journalisten die al heel lang QAnon hebben bestudeerd hebben gewaarschuwd dat ze steeds meer extremer werden en steeds meer aanhangers kregen. Ze werden lang afgeschilderd als eenzame nerds die gek waren op complottheorieën maar weigerden in te zien dat ook politici, advocaten, militairen en politieagenten aanhangers zijn.
Lifequote:Op zondag 10 januari 2021 13:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat heeft onderschatten met hypocriet te maken? Zo werkt dat toch? Tot het beest bijt denk je dat het wel meevalt. Braaf poesie, braaf poesie, rotkat! That's live.
Vooral dat uitstel van oproepen van de NG. Staatsgreep by proxy.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:50 schreef wdn het volgende:
[..]
+1 Helemaal mee eens.
En zo zijn er nog wel wat dingen toe te voegen aan je argumentatie.
Zoals het beledigen van Cain. Het beledigen van soldaten die het leven hebben gelaten.
Maar al helemaal het niet bellen met de familie van de dode agenten van afgelopen woensdag. En dat laatste toont aan dat hij dit goedkeurt.
[..]
Het Capitool was ceremonieel beveiligd. Ze willen daar niet uitstralen dat wapens nodig zijn.
Ik denk dat er hulp van binnen is geweest: een aantal senatoren die opdracht hebben gekregen de stemming tegen te werken. Een aantal binnen de politie die geen tegenstand hebben geboden.. Iemand in Washington die het oproepen van de Nationale Garde net eventjes uitstelt.
1 mannetje hier en daar is genoeg. En daar heeft Trump 4 jaar aan gewerkt. De lijst met ontslagen en opgestapte personen is zoooooooooooo bizar lang. Daar zat een plan achter.
Dit is alleen maar gefaald omdat er te weinig mensen waren die door wilde zetten toen het er echt om ging.
Er is een argument gemaakt door een advocaat dat Pence in daad het 25e Amendement heeft geactiveerd door de NG opdracht te geven naar Washington te gaan, Pence heeft daartoe alleen de bevoegdheid als hij President is, namelijk, als VP heeft hij die bevoegdheid niet dus, aldus het argument, het feit dat hij de opdracht gaf en dat die opdracht gevolgd is betekent dat het 25e Amendement de facto geactiveerd is.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:17 schreef Felixa het volgende:
[..]
Vooral dat uitstel van oproepen van de NG. Staatsgreep by proxy.
Ik vind het veel interessanter dat Pence voor de eerste keer openlijk moed getoond heeft en het principe van de rechtsstaat voor een keer belangrijker vond dan zijn eigen persoonlijke veiligheid. Heeft wel heel lang geduurd maar toch.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:20 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Terecht of niet dat Trump dit weigert?
Ik heb begrepen dat Pence die opdracht helemaal niet gegeven heeft. Zat ook niet in the chain of command.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is een argument gemaakt door een advocaat dat Pence in daad het 25e Amendement heeft geactiveerd door de NG opdracht te geven naar Washington te gaan, Pence heeft daartoe alleen de bevoegdheid als hij President is, namelijk, als VP heeft hij die bevoegdheid niet dus, aldus het argument, het feit dat hij de opdracht gaf en dat die opdracht gevolgd is betekent dat het 25e Amendement de facto geactiveerd is.
Op zich wel een interessant vraagstuk, natuurlijk.
Tja, dat is mij niet bekend, het is iig wel zo dat Trump die order niet gegeven heeft. Hogan heeft gezegd dat hij met Pence gesproken heeft over de inzet van de NG, volgens mij en dat die de opdracht gegeven heeft.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat Pence die opdracht helemaal niet gegeven heeft. Zat ook niet in the chain of command.
Was het een opdracht van Pence ? Of was het een verzoek van Pence aan de hoogste commander NG ?quote:Op zondag 10 januari 2021 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
Er is een argument gemaakt door een advocaat dat Pence in daad het 25e Amendement heeft geactiveerd door de NG opdracht te geven naar Washington te gaan, Pence heeft daartoe alleen de bevoegdheid als hij President is, namelijk, als VP heeft hij die bevoegdheid niet dus, aldus het argument, het feit dat hij de opdracht gaf en dat die opdracht gevolgd is betekent dat het 25e Amendement de facto
Zoals het MIJ bekend is, en ik heb niet de waarheid in pacht, is door de gouverneur van Maryland diverse malen geprobeerd om zijn NG (Maryland National Guard dus) naar Washington te sturen, zijn verzoeken daartoe richting het Pentagon werden genegeerd tot dat uiteindelijk Pence contact met hem opnam, buiten de chain of command om, en die hem autoriseerde om de Maryland NG naar Washington te sturen.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was het een opdracht van Pence ? Of was het een verzoek van Pence aan de hoogste commander NG ?
Trump ging beweren dat hij als snel opdracht gaf aan de NG... zo kan hij niet beweren dat die commander op eigen houtje heeft gehandeld. Bij de hoorzittingen moet men gericht onderzoeken hoe dat toeging met NG inzetten
Weigerde Trump ronduit of deed hij gewoon niks . Was het Pence die NG verzocht ?
In dit artikel staat het uitvoerig beschreven, inclusief tijdstippenquote:Op zondag 10 januari 2021 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, dat is mij niet bekend, het is iig wel zo dat Trump die order niet gegeven heeft. Hogan heeft gezegd dat hij met Pence gesproken heeft over de inzet van de NG, volgens mij en dat die de opdracht gegeven heeft.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
quote:Georgia Officials Reveal Third Trump Call Seeking to Influence Election Results
In a December call, President Trump told a Georgia election investigator that the official would be a “national hero” for finding evidence of fraud. White House officials’ pressure on the federal prosecutor in Atlanta to resign was also revealed.
ATLANTA — More than a week before President Trump called Georgia’s secretary of state, pressuring him to “find” votes to help overturn his electoral loss, the president made another call, this one to a top Georgia election investigator, in which he asked the investigator to “find the fraud” in the state.
The earlier phone call, which came to light on Saturday, along with the revelation that White House officials had pushed the top federal prosecutor in Atlanta to resign, underlined a broader push by Mr. Trump to overturn election results in the state.
Mr. Trump’s phone call, made in late December, was first reported by The Washington Post. The content of the Post report was verified by a state election official who requested anonymity because the official was not authorized to speak about the matter.
https://www.nytimes.com/2(...)lection-results.html
Was al gemeldquote:Op zondag 10 januari 2021 13:36 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, en er was NOG een telefoontje van Trump naar Georgia om de resultaten aan te passen:
[..]
quote:Police officers who traveled to Washington are being investigated for connection to the Capitol melee.
Police departments across the country have suspended officers or referred them to internal reviews for attending the events on Jan. 6 in Washington that devolved into an assault on the U.S. Capitol.
The commanding officers or officials involved in the cases in New Hampshire, Pennsylvania, Texas and Washington State stressed that while the officers attended as private citizens, the question of whether they broke the law would be investigated.
In San Antonio, Sheriff Javier Salazar of Bexar County said he had referred Lt. Roxanne Mathai to the internal investigations department after she posted a video of herself on Facebook from near the Capitol, wearing a red, white and blue face mask and wrapped in an American flag. The officer waxed enthusiastic about the day but stated explicitly that she would not enter the Capitol.
https://www.nytimes.com/2(...)/capitol-police.html
Ze ging niet het gebouw in, maar ze stond erbij , keek verlekkerend toe en en deed niks.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
The officer waxed enthusiastic about the day but stated explicitly that she would not enter the Capitol.
Tja, Law and Order, he?quote:Op zondag 10 januari 2021 13:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ze ging niet het gebouw in, maar ze stond erbij , keek verlekkerend toe en en deed niks.
Ga weg... of probeer mensen te bewegen niet naar binnen te gaan en terug naar huis.
Iets met een eed die je aflegt.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:51 schreef MoreDakka het volgende:
Als ze niet naar binnen is gegaan en niet meegedaan heeft aan de bestorming doet ze niets verkeerd, protesteren mag gewoon.
Nou, bel de FBI en de Secret Services maar om hun grote onderzoek te stoppen. Hysterisch gedoe.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Snap niet dat je dit naar mij toegooit. Heb nergens gezegd dat ze niet opgepakt moeten worden en niet te ver zijn gegaan.
Het is alleen geen staatsgreep, en ik vind de hysterie overdreven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |