POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Elect:
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Het vervelende is dat via twitter allerlei would-be-klonen blijven oproepen tot acties en blijven ontkennen dat Trump verloren heeft.quote:Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Natuurlijk valt het een beetje in het niet bij de woensdag gepleegde couppoging, maar als er via die klonen een tweede (17 jan.) en een derde (20 jan, tijdens de inauguratie) coupe/ontwrichtingspoging wordt voorbereid, is het wel van belang.
Ik denk niet dat Trump vrijwillig terugtreedt, zelfs niet als hij daarmee de gevangenis misschien zou kunnen ontlopen. 25e amendement? Kleine kans. Dus impeachment, dus geen pensioen van de staat, alleen al daarom, en daarna stemmen over het gegeven dat hij nooit meerveen overheidsfunctie mag bekleden.
Het vervelende is dat via twitter allerlei would-be-klonen blijven oproepen tot acties en blijven ontkennen dat Trump verloren heeft.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:52 schreef la_perle_rouge het volgende:
[quote]Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Natuurlijk valt het een beetje in het niet bij de woensdag gepleegde couppoging, maar als er via die klonen een tweede (17 jan.) en een derde (20 jan, tijdens de inauguratie) coupe/ontwrichtingspoging wordt voorbereid, is het wel van belang.
Ik denk niet dat Trump vrijwillig terugtreedt, zelfs niet als hij daarmee de gevangenis misschien zou kunnen ontlopen. 25e amendement? Kleine kans. Dus impeachment, dus geen pensioen van de staat, alleen al daarom, en daarna stemmen over het gegeven dat hij nooit meerveen overheidsfunctie mag bekleden.
[/quote]
Trump weet nu dondersgoed dat er geen redden meer aan is, die is echt wel weg op 20 januari vooral nu duidelijk is dat hij totaal geen machtsbasis heeft om nog op enige wijze aan te blijven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Twitter etc kun je in mijn ogen niet vergelijken met een krant. Twitter is alleen maar de sectie ingezonden brieven, als je het daarmee wil vergelijken. Maar wil geen nieuws brengen ofzo. Dat brengt zichzelf. En door de dichtheid van de users hebben ze een enorme informatie cq machtspositie op dat punt.quote:
[..]
Twitter, google en apple bepalen helemaal niet wat er gezegd mag worden, alleen wat er geschreven mag worden op hun eigen platforms. Dat is heel wat anders. Zoals ik eerder zei: vergelijkbaar met een krant die niet alle ingezonden brieven plaatst. En daar heeft nooit iemand een probleem van gemaakt.
Strafpunten, Le!quote:
Sorry, had niet door dat ik de LaPo had
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat ik mij afvraag; de acties die de veiligheidsdiensten nu moeten ondernemen om toeveel mogelijk de orde te handhaven, kan dat volledig buiten Trump om georganiseerd worden? Want het lijkt mij duidelijk dat die de resterende 10 dagen niets meer gaat doen.quote:
[..]
Het vervelende is dat via twitter allerlei would-be-klonen blijven oproepen tot acties en blijven ontkennen dat Trump verloren heeft.
Natuurlijk valt het een beetje in het niet bij de woensdag gepleegde couppoging, maar als er via die klonen een tweede (17 jan.) en een derde (20 jan, tijdens de inauguratie) coupe/ontwrichtingspoging wordt voorbereid, is het wel van belang.
Ik denk niet dat Trump vrijwillig terugtreedt, zelfs niet als hij daarmee de gevangenis misschien zou kunnen ontlopen. 25e amendement? Kleine kans. Dus impeachment, dus geen pensioen van de staat, alleen al daarom, en daarna stemmen over het gegeven dat hij nooit meerveen overheidsfunctie mag bekleden.
Hopen dat het geen f*ckin veldslag wordquote:
Trump weet nu dondersgoed dat er geen redden meer aan is, die is echt wel weg op 20 januari vooral nu duidelijk is dat hij totaal geen machtsbasis heeft om nog op enige wijze aan te blijven.
<signature here>.
De sectie ingezonden brieven wordt voor publicatie nog wel gemodereerd en grote bewezen onzin wordt niet geplaatst en daar faalt een Twitter natuurlijk in.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:54 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Twitter etc kun je in mijn ogen niet vergelijken met een krant. Twitter is alleen maar de sectie ingezonden brieven, als je het daarmee wil vergelijken. Maar wil geen nieuws brengen ofzo. Dat brengt zichzelf. En door de dichtheid van de users hebben ze een enorme informatie cq machtspositie op dat punt.
Maar dat gemiep over "Hem de mond snoeren"... hoezo? Is hem de toegang tot de White House pressroom ook al ontzegd?
Hoe moesten al die arme presidenten voor Obama het volk bereiken dan, want Facebook en Twitter zijn van 2004 en 2006, gedurende het presidentschap van George W. Bush.
Hoe moesten al die arme presidenten voor Obama het volk bereiken dan, want Facebook en Twitter zijn van 2004 en 2006, gedurende het presidentschap van George W. Bush.
Ja, ik heb daar een beetje een FOK!voorbij forum gevoel bij. Binnen een mum van tijd vechten ze elkaar de tent uit daar.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef ExTec het volgende:
Wat een vuilnisbelt moet parler zijn.
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
I´m back.
Ik denk het niet. Een volgende, laat ik het netjes uitdrukken, bijeenkomst in Washington zal uitermate streng onder controle gehouden worden om dat te voorkomen en hoewel het recht op demonstreren groot is kan het wel degelijk beperkt worden en na dit debacle zal niemand van de autoriteiten zin hebben in een herhaling. Trump daargelaten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hopen dat het geen f*ckin veldslag word
Maar mischien kan hij zijn fans uitnodigen op Mar-A-Lago en ze daar hoopvol toespreken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Blijft een levensgevaarlijke situatie imho.quote:
[..]
Ik denk het niet. Een volgende, laat ik het netjes uitdrukken, bijeenkomst in Washington zal uitermate streng onder controle gehouden worden om dat te voorkomen en hoewel het recht op demonstreren groot is kan het wel degelijk beperkt worden en na dit debacle zal niemand van de autoriteiten zin hebben in een herhaling. Trump daargelaten.
I´m back.
Ja en nee. Uiteindelijk was dit een totale faal, goed beschouwd. 5 doden zijn betreurenswaardig maar in essentie is er totaal niets bereikt behalve dat Trump nu aantoonbaar op ieder front een loser is gebleken die uiteindelijk niets meer in te brengen heeft.quote:
[..]
Blijft een levensgevaarlijke situatie imho.
Het Congress heeft dezelfde dag nog Biden uitgeroepen tot winnaar, de Democraten hebben de Senaat overgenomen en alle gelul over fraude blijkt gelul te zijn en nu beginnen de consequenties te komen, zie de 1.3 miljard rechtszaak van Dominion over de aantijgingen bijvoorbeeld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Blast from the past. Daar ben ik 'lid' geweest. Tot ze me eruit schopte omdat ik nooit postte.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb daar een beetje een FOK!voorbij forum gevoel bij.
En dat is een constante. Vanwege de anonimiteit van internet, werkt laissez fair niet.quote:Binnen een mum van tijd vechten ze elkaar de tent uit daar.
<signature here>.
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.quote:
Mooi dat sociale media en tech-reuzen hun verantwoordelijkheid nemen en extremistische en terroristische figuren en apps van hun platforms afgooien.
Te lang hebben we gedacht dat het uiteindelijk wel mee zou vallen. Hebben we gedacht dat als ze in ieder geval hun verhaal maar kunnen doen dat het dan wel goed komt. Maar nee dus. De rechts-extremistische idioten trekken teveel mensen mee in hun idioterie. 6 januari was een wake up call. De idioten moeten beteugeld worden.
Klaar met het gejank over vrijheid van meningsuiting. Wanneer jouw mening alleen maar haat, onzin en leugens bevat dan mag je communicatief kaltgesteld worden. Dan mag je gecensureerd, onderzocht en vervolgd worden.
Nog steeds mag iemand gewoon nationalistisch, conservatief, anti-migratie, antivax, Corona wappie, of milieu sceptisch zijn. Net zoals mensen antifa, BLM of liberaal mogen zijn. Maar anti-democratisch, anti rechtsstaat, gewelddadig? Beschuldigingen zonder bewijzen? Nee! Genoeg is genoeg.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, klopt allemaal, maar ondertussen zijn ze toch plannen aan het smeden om op 17 januari weer een bestorming te ondernemen. En wat als het leger op gegeven moment weigert op te treden dan, omdat ze bijvoorbeeld op burgers moet gaan schieten??? Hoe gedreven zijn die Trumpisten en Q-adepten?quote:
[..]
Ja en nee. Uiteindelijk was dit een totale faal, goed beschouwd. 5 doden zijn betreurenswaardig maar in essentie is er totaal niets bereikt behalve dat Trump nu aantoonbaar op ieder front een loser is gebleken die uiteindelijk niets meer in te brengen heeft.
Het Congress heeft dezelfde dag nog Biden uitgeroepen tot winnaar, de Democraten hebben de Senaat overgenomen en alle gelul over fraude blijkt gelul te zijn en nu beginnen de consequenties te komen, zie de 1.3 miljard rechtszaak van Dominion over de aantijgingen bijvoorbeeld.
I´m back.
Als berichten van busjes met wapens en bommen, in de straten van DC ten tijde van de bestorming waarheid waren, ben ik wat minder optimistisch.quote:
[..]
Blijft een levensgevaarlijke situatie imho.
<signature here>.
Het is geen censuur.quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah, jij was er lid van. Nou grappig dan, dan weet je precies hoe dat soort lui zijn.quote:
[..]
Blast from the past. Daar ben ik 'lid' geweest. Tot ze me eruit schopte omdat ik nooit postte.
[..]
En dat is een constante. Vanwege de anonimiteit van internet, werkt laissez fair niet.
I´m back.
Wat het Congress allemaal doet heeft natuurlijk maar beperkt invloed op hoe de tig tot op de tanden bewapende (extreem)rechtse milities hiermee omgaan. Als er ergens een vonkje overspringt en die ineens en masse besluiten om de boel te escaleren heb je poppen wel flink aan het dansen.quote:
[..]
Ja en nee. Uiteindelijk was dit een totale faal, goed beschouwd. 5 doden zijn betreurenswaardig maar in essentie is er totaal niets bereikt behalve dat Trump nu aantoonbaar op ieder front een loser is gebleken die uiteindelijk niets meer in te brengen heeft.
Het Congress heeft dezelfde dag nog Biden uitgeroepen tot winnaar, de Democraten hebben de Senaat overgenomen en alle gelul over fraude blijkt gelul te zijn en nu beginnen de consequenties te komen, zie de 1.3 miljard rechtszaak van Dominion over de aantijgingen bijvoorbeeld.
Ik kan me er niets meer van herinnerenquote:
[..]
Ah, jij was er lid van. Nou grappig dan, dan weet je precies hoe dat soort lui zijn.
Alleen maar met gelijkgestemden navelstaren vind ik geen leuke bezigheid.
<signature here>.
Sowieso doen die wappies vrij weinig uit zichzelf. Die speech van Trump was de lont in het kruidvat, maar als hij ze niet ophitst zal de woedende massa weinig voorstellen.quote:
[..]
Ik denk het niet. Een volgende, laat ik het netjes uitdrukken, bijeenkomst in Washington zal uitermate streng onder controle gehouden worden om dat te voorkomen en hoewel het recht op demonstreren groot is kan het wel degelijk beperkt worden en na dit debacle zal niemand van de autoriteiten zin hebben in een herhaling. Trump daargelaten.
Maar mischien kan hij zijn fans uitnodigen op Mar-A-Lago en ze daar hoopvol toespreken?
En ik denk niet dat Trump dat nog durft.
Oproepen tot geweld is in geen enkel vrij land toegestaan, he?quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
Ik krijg er een beetje dit idee bij
Met gelijkgestemden mensen andere mensen uitmaken voor pedofiel, nazi etc. Dat playboek is verbazingwekkend gelijk aan wat Q-adepten uiteindelijk doen. Dan een ban krijgen van een groot medium en dan totaal uit je dak gaan met de waanzinnigste zaken op een eigen forumpje en vervolgens valt het uit elkaar door onderlinge haat en nijd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik kan me er niets meer van herinneren
Alleen maar met gelijkgestemden navelstaren vind ik geen leuke bezigheid.
I´m back.
Preken nog wel. En China nog wel. Interessant. Socialisme en communisme was ook hetzelfde toch?quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
Misschien, heel misschien moet je eens opzoeken wat de term censuur betekent. Wacht ik help je even.
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.
Twitter is geen staat, geen controlerende macht, geen groepering. Twitter is een bedrijf. Een bedrijf met een krantje. Een krantje wat besloten heeft de ingezonden brieven van de dementerende dorpsgek niet meer te plaatsen. Niet meer, niet minder. De dementerende dorpsgek mag gewoon andere krantjes zoeken of zelf een krantje beginnen.
Damn dat klinkt best heel kapitalistisch zo!
Maar dat gebeurt niet. En dat gaat op 17 januari ook niet gebeuren. Ik sluit echt niet uit dat er nog geweld volgt maar de realiteit is dat de overheid, indien het adequat reageert, zo'n situatie met gemak kan neerslaan.quote:
[..]
Wat het Congress allemaal doet heeft natuurlijk maar beperkt invloed op hoe de tig tot op de tanden bewapende (extreem)rechtse milities hiermee omgaan. Als er ergens een vonkje overspringt en die ineens en masse besluiten om de boel te escaleren heb je poppen wel flink aan het dansen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In dat opzicht heeft China het natuurlijk wel door dat daarom alle burgers bij bijna elk chinees media kanaal bij hun echte naam bekend zijn.quote:
En dat is een constante. Vanwege de anonimiteit van internet, werkt laissez fair niet.
Soms is anonimiteit fijn om te hebben maar als je geen verantwoordelijkheid voor je eigen getypte woorden hoeft te hebben gaan bij sommige users opeens alle normen en waarden over boord terwijl die in een normale conversatie wel aangehouden worden.
Censuur is precies wat Trump en de zijnen willen. Ze willen de verkiezingsuitslag veranderen door mensen hun stem te ontnemen. En degenen die dat van harte toejuichen doen nu huiliehuilie omdat het plannetje niet heeft gewerkt en meneer zijn diarree niet meer op twitter mag uitstorten. Hypocriete losers zijn het.quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
Trump post onder zijn echte naam. Anonimiteit is geen enkele vereiste voor mensen om hun filters uit te schakelen imho.quote:
[..]
In dat opzicht heeft China het natuurlijk wel door dat daarom alle burgers bij bijna elk chinees media kanaal bij hun echte naam bekend zijn.
Soms is anonimiteit fijn om te hebben maar als je geen verantwoordelijkheid voor je eigen getypte woorden hoeft te hebben gaan bij sommige users opeens alle normen en waarden over boord terwijl die in een normale conversatie wel aangehouden worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een wat mildere oplossing is natuurlijk gewoon competente vrijwilligers aantrekken en die laten modererenquote:
[..]
In dat opzicht heeft China het natuurlijk wel door dat daarom alle burgers bij bijna elk chinees media kanaal bij hun echte naam bekend zijn.
Preciesquote:Soms is anonimiteit fijn om te hebben maar als je geen verantwoordelijkheid voor je eigen getypte woorden hoeft te hebben gaan bij sommige users opeens alle normen en waarden over boord terwijl die in een normale conversatie wel aangehouden worden.
<signature here>.
Geen Trump tweets meer, maar Herman Cain twittert nog wel. Het is een rare wereld.
Géén kloon van tvlxd!
Dat lijkt me sterk. Herman Cain is overleden.quote:
Geen Trump tweets meer, maar Herman Cain twittert nog wel. Het is een rare wereld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies, daarom is FOK! ook zo fantastisch goed, wij hebben competente vrijwilligers!quote:
[..]
Een wat mildere oplossing is natuurlijk gewoon competente vrijwilligers aantrekken en die laten modereren
[..]
Precies
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op Twitter leeft hij nog. Echt waar.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Herman Cain is overleden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja dat is de bar om de hoek ook. Internet is toch vaak echt wat je er zelf van maakt. Als ik YT geeft het algoritme mij meestal geen wappiedingen, en mocht het wel het geval zijn, laat ik die rechts liggen. Facebook gebruik ik om gamenieuws te verspreiden van de site waar ik voor werk, Twitter gebruikte ik voor doelpunten te melden van amateurwedstrijden op de radio. In alle gevallen haalde ik er veel plezier uit en kwam ik nooit zo vaak op fake news. Zelfs tijdens het lezen van gamenieuws vraag ik mij altijd af of het klopt wat ze zeggen en waarom men iets schrijft of deelt.quote:
[..]
Als het daadwerkelijk een van tweeën was zou de democratie er slecht aan toe zijn.
Ik gebruik het als een soort nieuwsaggregator maar het liefst zou ik er niks mee te maken hebben. Twitter is een vuilnisbelt van meningen.
Ontopic:
Wat mij vooral zorgen baart over de hele situatie rondom de aanval op het Capitool is dat er gedaan werd alsof er geen aanwijzingen waren, maar we hebben regelmatig allerlei plannen voorbij zien komen. Een tijd geleden was er een opiniestuk over het radicaliseren van blanke mannen en dat werd door veel mensen als achterlijk gezien, want die Moslims en Antifa gasten zijn pas erg!
Nu is er een directe aanval uitgevoerd op de democratie, want het plan was wel degelijk meer uit te halen dan even binnenlopen. Het idee was om daar lange tijd binnen te zijn, Pence en collega's op te zoeken en die met geweld te laten verklaren dat Trump president blijft en eventueel te executeren. Dat er veel usefull idiots meeliepen maakte het alleen maar makkelijker. De beveiliging was nihil, en wat er was hielp mee. En NOG zijn er figuren die net doen alsof het allemaal maar lachen was en dat het opgeblazen wordt. Dat zegt toch echt wat over het kwijtraken van enige realiteit. Op bepaalde forumsites broeit het al een tijdje en blijft men maar roepen dat de verkiezingen gestolen zijn.
Dat zoiets in Nederland ook blijkbaar werkt, baart mij grote zorgen. Natuurlijk doen er veel daarvan stoer, maar je ziet ook hier (in Nederland) wat bepaalde figuren normaal lijken te vinden als het aankomt op politici verbaal of fysiek te bejegenen. Of thuis te bezoeken. Trots dat Rutte niet meer fietsend naar werk durft te gaan.
Zelfs Wilders heeft zich uitgesproken tegen het voorval, maar Baudet retweette zijn gekwijl over hoe geweldig Trump is en dat we in Europa ook zo iemand nodig hebben. Daarom geloof ik echt niet dat iemand die nu nog Trump of Baudet geweldig vindt ook maar enige intentie heeft politiek te bedrijven of de democratie te respecteren.
Daarnaast: Wat moet een president eigenlijk wél doen om verwijderd te worden? Is er wel een grens? Vergeet gasten als Miller niet, die al vanaf het begin stelde dat 'The President will NOT be questioned'. Wat mij betreft had Trump bijna elke dag impeached kunnen worden, maar laten we zeggen dat het echt tastbaar werd sinds hij de media als vijand van het volk neerzette. Dat er sindsdien (en afgelopen woensdag) geen journalisten zijn vermoord is echt geluk hebben, want als je die mafkezen bezig zag (en met een brandblusser een agent hebben vermoord) dan zie je wat voor blinde haat men heeft.
Overigens probeer ik nog een video te vinden die ik gisteren zag, waarbij je iemand een brandblusser ergens ziet neerzetten, omdraait en snel wegloopt, waarna andere mensen eroverheen vallen, omdat hij een beetje in het pad staat. Nu is men op zoek naar hem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 09-01-2021 13:29:10 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, voor de ultra lompe onder ons is anonimiteit inderdaad geen verseiste.quote:
Anonimiteit is geen enkele vereiste voor mensen om hun filters uit te schakelen imho.
<signature here>.
Dan post er dus iemand anders met zijn account.quote:
[..]
Op Twitter leeft hij nog. Echt waar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Precies, daarom is FOK! ook zo fantastisch goed, wij hebben competente vrijwilligers!
<signature here>.
Dat of er is toch echt leven na de doodquote:
[..]
Dan post er dus iemand anders met zijn account.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is in elk geval iemand monddood maken.quote:
[..]
Preken nog wel. En China nog wel. Interessant. Socialisme en communisme was ook hetzelfde toch?
Misschien, heel misschien moet je eens opzoeken wat de term censuur betekent. Wacht ik help je even.
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.
Twitter is geen staat, geen controlerende macht, geen groepering. Twitter is een bedrijf. Een bedrijf met een krantje. Een krantje wat besloten heeft de ingezonden brieven van de dementerende dorpsgek niet meer te plaatsen. Niet meer, niet minder.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Toch bijzonder dat je de aanval op de democratie compleet negeert, maar als een bedrijf een dienst ontzegt aan iemand dan is het land te klein? of mogen bedrijven alleen mensen weigerem omdat ze buitenlander/moslim zijn? Want bedrijven moesten tocj alles zelf bepalen (als het om antidiscriminatie maatregelen ging).quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Echt extreem rechts/ de fassisten zijn door de mand gevallen en hard en gelukkig is het westen nog steeds vootstander van individuele vrijheiden en te beschermen!
Oke, wat heeft dat met mij te maken?quote:
[..]
Censuur is precies wat Trump en de zijnen willen.
Ik ben tegen censuur, ook als dat van Trump en de zijnen komt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik zat te wachten, een beetje benauwd of we niet ineens met vijf tegelijk een nieuw deel zouden openen als ik het zou doen. Sorry voor de topic-kaap.quote:
Sorry, had niet door dat ik de LaPo had
Eric heeft geen vriendjes meer en 4goede redenen om Trump te impeachen, zelfs al is het na 20 januari.
Ik denk dat je een heel verkeerd onderscheid maakt. Een account verwijderen van Twitter is niet iemand monddood maken. Zeker niet als die persoon de President is van de VS en zonodig een live TV uitzending vanuit het Witte Huis kan doen.quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Twitter is en blijft een commercieel bedrijf wat wettelijk zijn eigen regels mag maken en toepassen en wat al veel te ver is gegaan daarin met Trump, voor Trump golden tot gisteren gewoon aparte regels die normale burgers niet verkregen, dat vind ik fouter dan zijn account verwijderen omdat hij eindelijk te ver is gegaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik kan daar een heel eind in mee gaan, maar dat die clown indirect een coup pleegt is natuurlijk niet 1 maar 100 bruggen te ver.quote:
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
En er is gewoon geen conspiracy; realiseer je dat iedereen die clown allang zat was, en als twitter dan de trekker overhaalt, motiveert dat slechts de rest om ook maar de trekker over te halen. Dat gezegde met schapen en de dam.
En hoe denk je dat meneer dorsey en meneer cook en de verantwoordelijke pipo bij google het vonden om op de kijkbuis te zien dat het capitool bestormd werd?
Ik zat zelfs zo: "
", en ik ben geen amerikaan. Natuurlijk zijn die mensen pissed off, wat denk je zelf.De discussie over de macht van sociale media moet gevoerd worden. Zal gevoerd worden (met dank aan de EU die facebook bv uit elkaar wel trekken).
Maar niet over de as van deze gebeurtenissen.
<signature here>.
Als president de regulier media constant als fake media wegzetten zie je dan niet als vorm van de reguliere media monddoud proberen te maken door een president?quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Net als Abe Lincoln:quote:
[..]
Op Twitter leeft hij nog. Echt waar.
We have always been at war with Eastasia.
Nee, fijn juist dat je er een geopend hebt, ik had het pas door toen ik het hier postte.quote:
[..]
Ik zat te wachten, een beetje benauwd of we niet ineens met vijf tegelijk een nieuw deel zouden openen als ik het zou doen. Sorry voor de topic-kaap.
[ twitter ]
Eric heeft geen vriendjes meer en 4goede redenen om Trump te impeachen, zelfs al is het na 20 januari.
Trump is natuurlijk wel de laatste die monddood gemaakt is. Hij is de fucking president van de Verenigde Staten. Milo Yoannopoulos die is best goed monddood gemaakt. Trump kan hetzelfde doen als alle presidenten 250 jaar voor hem hebben gedaan. Persconferenties beleggen, praten met de media. Als hij niet zo ontstellend vaak gelogen had, zouden ze hem nog willen publiceren ook.
Trump heeft alleen wat zoveel als ons hebben, een verslaving aan sociale media, en daarom gun je hem misschien geen withdrawal symptoms omdat een ban op Fok of Twitter jou gezien je verslaving ook niet prettig lijkt. Maar dan is hij nog lang niet monddood.
Trump heeft alleen wat zoveel als ons hebben, een verslaving aan sociale media, en daarom gun je hem misschien geen withdrawal symptoms omdat een ban op Fok of Twitter jou gezien je verslaving ook niet prettig lijkt. Maar dan is hij nog lang niet monddood.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Twitter, Youtube, Facebook bepalen helemaal niet voor jou wat hate speech is.quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Dat bepalen ze alleen voor zichzelf.
En door er aan deel te nemen, erken je die bepalingen.
Als je het er niet mee eens bent, moet je gewoon geen lid worden. Desnoods richt je met een stel maten een eigen platform op. Het risico kan dan zijn, dat niet een bedrijf, maar de overheid zelf ingrijpt, omdat je bijv. via dat platform en de gebruikers gevaarlijke leugens en hate speech als waarheid en vrijheid van meningsuiting verkoopt. En als de overheid vindt dat je daarmee hun wetten overtreedt, heb je als bedrijf alsnog een probleem. Dat is ook het probleem waar die social mediabedrijven steeds mee te maken hebben.
Ik doe het ff rustig aan.
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.quote:
[..]
Sowieso doen die wappies vrij weinig uit zichzelf. Die speech van Trump was de lont in het kruidvat, maar als hij ze niet ophitst zal de woedende massa weinig voorstellen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat kan inderdaad.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
Maar dat is een (serieus) probleem dat de overheden moeten oplossen c.q. bestrijden. Wish them luck.
Ik doe het ff rustig aan.
hahahah deze ellende is soms ook wel erg vermakelijkquote:
[ twitter ]
Dit lijkt wel een Jiskefet sketch
Wel heel makkelijk om dat dan weer af te schuiven op de social media die Trump nu een ban hebben gegeven.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
Geen enkele reden aan te nemen dat zo iemand zonder die ban van Trump zoiets niet zou doen.
Ook dat.quote:
[..]
Wel heel makkelijk om dat dan weer af te schuiven op de social media die Trump nu een ban hebben gegeven.
Geen enkele reden aan te nemen dat zo iemand zonder die ban van Trump zoiets niet zou doen.
McVeigh had ook geen social media nodig om die aanslag te plegen.
Ik doe het ff rustig aan.
Juist. Er zijn andere bronnen, het stopt hem niet om te liegen, maar hij heeft nog steeds de mogelijkheid om te spreken. Als mijn mobiel wordt gejat ben ik ook niet monddood.quote:
Trump is natuurlijk wel de laatste die monddood gemaakt is. Hij is de fucking president van de Verenigde Staten. Milo Yoannopoulos die is best goed monddood gemaakt. Trump kan hetzelfde doen als alle presidenten 250 jaar voor hem hebben gedaan. Persconferenties beleggen, praten met de media. Als hij niet zo ontstellend vaak gelogen had, zouden ze hem nog willen publiceren ook.
Trump heeft alleen wat zoveel als ons hebben, een verslaving aan sociale media, en daarom gun je hem misschien geen withdrawal symptoms omdat een ban op Fok of Twitter jou gezien je verslaving ook niet prettig lijkt. Maar dan is hij nog lang niet monddood.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of dat je abonnement wordt stopgezet omdat je niet betaalt. Terwijl je dat bij de overeenkomst wel had beloofd.quote:
[..]
Juist. Er zijn andere bronnen, het stopt hem niet om te liegen, maar hij heeft nog steeds de mogelijkheid om te spreken. Als mijn mobiel wordt gejat ben ik ook niet monddood.
Daar valt het misschien beter mee te vergelijken. Trump houdt zich gewoon niet aan de voorwaarden van de social media. En hij is, ondanks zijn leugens en bedreigingen, al heel lang gedoogd vanwege zijn nieuwswaarde en belangrijke positie. Veel gewone burgers waren al lang geblokkeerd.
Ik doe het ff rustig aan.
Social media is bij extreem rechts uiterst populair omdat voorheen de pamfletjes met nazi-propagando subiet in de kliko werden gemieterd, er er nu dag in dag uit trash wordt geproduceerd waar je moeilijk aan kunt ontkomen.,quote:
[..]
Ook dat.
McVeigh had ook geen social media nodig om die aanslag te plegen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zie hem nog eerder de noodtoestand uitroepen.quote:
[ twitter ]
Draadje over waarom Trump het best af kan treden.
Ik doe het ff rustig aan.
welke slachtoffers hebben Antifa eigenlijk gemaakt?quote:
[..]
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sowieso is er een probleem in de VS en ook in andere landen. Miljoenen mensen geloven in een complottheorie als Qanon, die iedereen in een hoge positie zien als bloed drinkende pedo. Stel je voor dat je dat echt geloofd, dan wordt je in een hoek gedreven in je hoofd, dan voel je je in een val zitten. Als je ziet hoe sommigen de hele dag op social media leven en steeds verder wegzakken in dat Qanon moeras, dan is dat wel een probleem hoor.
Ligt eraan wie je dat vraagt. Het antwoord van de FBI is anders dan dat van Parler, laat ik het zo zeggenquote:
[..]
welke slachtoffers hebben Antifa eigenlijk gemaakt?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, maar iemand die zichzelf een moeras in werkt zonder enige logische redenatie ga je daar niet uitkrijgen met een logische redenatie.quote:
Sowieso is er een probleem in de VS en ook in andere landen. Miljoenen mensen geloven in een complottheorie als Qanon, die iedereen in een hoge positie zien als bloed drinkende pedo. Stel je voor dat je dat echt geloofd, dan wordt je in een hoek gedreven in je hoofd, dan voel je je in een val zitten. Als je ziet hoe sommigen de hele dag op social media leven en steeds verder wegzakken in dat Qanon moeras, dan is dat wel een probleem hoor.
Maar goed, er zijn ook mensen die geloven dat als zij zichzelf opblazen dat ze dan naar de hemel gaan en 40 maagden als beloning krijgen. Zelfde laken een pak.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nope idd.quote:
[..]
Ook dat.
McVeigh had ook geen social media nodig om die aanslag te plegen.
Overigens denk ik dat types als McVeigh ook bij deze bestorming van het Capitool waren.
En dat hij deze bestorming, als hij nog geleefd had, aangemoedigd had.
Dat ik denk ik iets waar mensen zich op verkijken, onder de mensen die deze bestorming deden zaten niet alleen de Elizabeths uit Knoxville die al van slag zijn dat er traangas gebruikt wordt terwijl zij even aan een revolutie meedeed, maar het zijn ook de Timothy McVeighs van deze tijd.
Overigens mag ik hopen dat de veiligheidsdiensten de aliassen die McVeigh gebruikte ook in de gaten houdt, dit soort figuren krijgen uiteindelijk gewoon een heldenstatus in sommige kringen.
Echt precies hetzelfde, en dan ook nog eens op je medeburgers.quote:
[..]
Ja, maar iemand die zichzelf een moeras in werkt zonder enige logische redenatie ga je daar niet uitkrijgen met een logische redenatie.
Maar goed, er zijn ook mensen die geloven dat als zij zichzelf opblazen dat ze dan naar de hemel gaan en 40 maagden als beloning krijgen. Zelfde laken een pak.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit gaat twee kanten op. Nu gingen ze tamelijk rustig in actie, maar het echte gevaar zou komen na 17-1.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
ze zouden ook de aarzelingen van de GOP moeten onderzoeken.quote:
[..]
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat we mischien wat minder sensatiebelust moeten zijn, ik verwacht niet veel meer nu, het is zelfs de grootste idioot nu wel duidelijk dat het Trump verhaal over is.quote:
[..]
Dit gaat twee kanten op. Nu gingen ze tamelijk rustig in actie, maar het echte gevaar zou komen na 17-1.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
klassejustitie.quote:
[..]
Of dat je abonnement wordt stopgezet omdat je niet betaalt. Terwijl je dat bij de overeenkomst wel had beloofd.
Daar valt het misschien beter mee te vergelijken. Trump houdt zich gewoon niet aan de voorwaarden van de social media. En hij is, ondanks zijn leugens en bedreigingen, al heel lang gedoogd vanwege zijn nieuwswaarde en belangrijke positie. Veel gewone burgers waren al lang geblokkeerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zijn er al tientallen gearresteerd, volgens mij, mischien hebben jij handen met meer dan tien vingers maar ik heb ze iig niet.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Dus of je weet niet wat een handvol is of je hebt het nieuws niet zo goed gevolgd. Kan allemaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Ik zie hem nog eerder de noodtoestand uitroepen.
Of hij moet maar eens goed naar voorstel 14 kijken...
Ik snap niet helemaal hoe je kunt denken dat mensen nog serieus op je gaan reageren als je dit soort dingen post. Wat er woensdag gebeurde is erg goed gedocumenteerd en dat kun je in de verste verte niet "peaceful" noemen.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
40 maar?quote:
[..]
Ja, maar iemand die zichzelf een moeras in werkt zonder enige logische redenatie ga je daar niet uitkrijgen met een logische redenatie.
Maar goed, er zijn ook mensen die geloven dat als zij zichzelf opblazen dat ze dan naar de hemel gaan en 40 maagden als beloning krijgen. Zelfde laken een pak.
Ik doe het ff rustig aan.
Het was een klunzige en mislukte staatsgreep, bro.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Welterusten.
Ik doe het ff rustig aan.
Zijn het er meer? Ik ben geen ervaringsdeskundigequote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
Ik heb het wel eens gelezen, maar ben het alweer vergeten. Ik dacht alleen maar: wat een bloederige bende.quote:
[..]
Zijn het er meer? Ik ben geen ervaringsdeskundige
Waren het er geen 72?
[EDIT: het is nochtans, voor zover ik mij herinner, niet in een gecanoniseerd Islamitisch geschrift terug te vinden... wel zijn er uiteraard extremistische leiders en imams die zulke dingen hebben geroepen, dus zou het wel eens een 'apocriefe' belofte kunnen zijn... maar ook ik ben hierin verder geen deskundige.]
Ik doe het ff rustig aan.
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ookquote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
ze hadden Goddomme een truck met wapens klaar staan:quote:
[..]
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ook
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
https://edition.cnn.com/2(...)losi-desk/index.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De oproep van Trump was: opmarcheren naar het Capitool, let's take our country back. Giuliani: trial by combat.quote:
[..]
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ook
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
Ook al hadden ze de handen in de zakken, ze zijn medeplichtig wat mij betreft.
Ik doe het ff rustig aan.
De moord op Kennedy was heel "peaceful". Slechts een persoon haalde de trekker over.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
Kennedy, pftttt, daar viel maar een dode! Dat was volkomen vreedzaam!quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
zitten die schoolinvasies niet wat hoger wat slachtoffers betreft?quote:
[..]
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.
Ik blijf toch de figuur die zichzelf om zeep hielp door zijn eigen ballen de taseren het boegbeeld vinden van de Trump regering, dat is pas een martelaar om een voorbeeld aan te nemen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is een andere tak van sport, die hebben vrijwel nooit een politiek motief.quote:
[..]
zitten die schoolinvasies niet wat hoger wat slachtoffers betreft?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Godzijdank hangt alles van klunzigheid aan elkaar idd.quote:
Ik blijf toch de figuur die zichzelf om zeep hielp door zijn eigen ballen de taseren het boegbeeld vinden van de Trump regering, dat is pas een martelaar om een voorbeeld aan te nemen
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.quote:
[..]
ze hadden Goddomme een truck met wapens klaar staan:
https://edition.cnn.com/2(...)losi-desk/index.html
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
Uiteraard, ik had het niet helemaal goed gelezenquote:
[..]
Dat is een andere tak van sport, die hebben vrijwel nooit een politiek motief.
Ze kwamen er om tegen democratie te komen demonstreren. Allemaal puur kwaadaardig dus.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Dat, of er deuren mee barricaderenquote:
[..]
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee, ze kwamen daar om de democratie te beschermen. Ze geloofden dat er met stemmen gesjoemeld was en dat Trump degene is die democratisch is gekozen. De reden was rechtvaardig, het klopt alleen van geen kant. Brainwashed.quote:
[..]
Ze kwamen er om tegen democratie te komen demonstreren. Allemaal puur kwaadaardig dus.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik denk ook dat de overgrote meerderheid "gewoon" wilde protesteren; lopen naar het Capitool en buiten een beetje schreeuwen. En dat er een klein groepje was dat echt naar binnen wilde. En dat een deel van de rest zich letterlijk en figuurlijk liet meeslepen. Kijk maar naar het verschil tussen de mensen die vrolijk filmend, netjes tussen de hekjes door de zalen liep en die paar mafkezen die echt kwaad in de zin hadden.quote:
[..]
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Buiten het bezoek aan Nicole brown had OJ Simpson ook best een vreedzame dag op 12 juni 1994.quote:
[..]
De moord op Kennedy was heel "peaceful". Slechts een persoon haalde de trekker over.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Volgens mij waren die van de politie. Die legerachtige gast had ze iig niet in de hand toen hij naar binnen ging. Hij was er waarschijnlijk wel samen met zijn moeder.quote:
[..]
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
In een video waarin de deuren aan de zijkant door politie geopend wordt, heeft hij haar nog steeds zo beet en duwt hij haar de trap op (vermoedelijk omdat ze minder snel is door oudheid en gewicht).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog veel meer van dit heldere licht uit de Leopards Eating People's Faces partij hier.quote:Senior Trump Official: We Were Wrong, He’s a ‘Fascist’
On Friday afternoon, 48 hours after the U.S. Capitol was stormed by violent insurrectionists encouraged by Donald Trump in an attempt to overthrow the government in protest of his election loss, a senior member of his administration spoke to me while he was driving to work.
“This is confirmation of so much that everyone has said for years now — things that a lot of us thought were hyperbolic. We’d say, ‘Trump’s not a fascist,’ or ‘He’s not a wannabe dictator.’ Now, it’s like, ‘Well, what do you even say in response to that now?’
For four years, people like this official — lifelong Republican operatives — have convinced themselves that Trump’s obvious faults were worth tolerating if it meant implementing a conservative policy agenda. These officials believed the benefits of remaking the courts with conservative justices, or passing tax reform, outweighed the risks that a Trump presidency posed to democracy and to the reputation of the country in the world. Now, at the eleventh hour, with twelve days left before Joe Biden is sworn into office, it’s clear to some that it was always a delusion.
“This is like a plot straight out of the later, sucky seasons of House of Cards where they just go full evil and say, ‘Let’s spark mass protests and start wars and whatever,’” the senior administration official said.
“I went through Access Hollywood, Charlottesville — all of these insane things. There’s some degree of growing accustomed to the craziness. It’s not like my heart is racing, like, Oh, God, how am I supposed to react to this? It’s just more that I’m depressed. For people who devoted years of their lives to dealing with the insanity in an attempt to advance a policy agenda that you believe in, all of that has been wiped out. The legacy of the Trump administration is going to be that the president sparked an insurrection and people died because he tried his best to not abide by the Constitution and the tradition of a peaceful transition of power that’s been the norm since our founding. Nothing else is even going to be a side note.”
https://nymag.com/intelli(...)s-him-a-fascist.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op basis waarvan dachten ze dat ook weer?quote:
[..]
Nee, ze kwamen daar om de democratie te beschermen. Ze geloofden dat er met stemmen gesjoemeld was en dat Trump degene is die democratisch is gekozen. De reden was rechtvaardig, het klopt alleen van geen kant. Brainwashed.
Oh ja. Lucht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je kunt het niet meer goedpraten.quote:
[..]
Ik denk ook dat de overgrote meerderheid "gewoon" wilde protesteren; lopen naar het Capitool en buiten een beetje schreeuwen. En dat er een klein groepje was dat echt naar binnen wilde. En dat een deel van de rest zich letterlijk en figuurlijk liet meeslepen. Kijk maar naar het verschil tussen de mensen die vrolijk filmend, netjes tussen de hekjes door de zalen liep en die paar mafkezen die echt kwaad in de zin hadden.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Pfft. Bijgelezen.
Heel veel zinnige opmerkingen gelezen hier en daar. 🇺🇸 👍🏼
Voor mijzelf geldt, dat ik vol verbazing en afschuw heb gekeken sinds twee dagen.
En langzaam begint in te dalen hóe ernstig de situatie nog steeds is.
Heel veel zinnige opmerkingen gelezen hier en daar. 🇺🇸 👍🏼
Voor mijzelf geldt, dat ik vol verbazing en afschuw heb gekeken sinds twee dagen.
En langzaam begint in te dalen hóe ernstig de situatie nog steeds is.
Het was niet voor niets op dat moment, er waren veel belangrijke mensen aanwezig die iets officieel gingen vastleggen. Men zocht druk naar Pence, terwijl Trump nog even vrolijk mensen ging bellen om ze onder druk te zetten het proces te dwarsbomen.quote:
[..]
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leuk.quote:
[..]
Op basis waarvan dachten ze dat ook weer?
Oh ja. Lucht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ben Don Lemon van afgelopen nacht aan het terugkijken op CNN en er was een fotograaf/journalist van Reuters die zei dat die man met die tie-wraps ze niet bij zich had, maar ze had gestolen uit een opslagruimte buiten de Congres-zaal.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Met welk bewijs dan? Voor weken lang hebben we hier allemaal geprobeerd het hele verhaal met feiten te onderbouwen, terwijl andere users zich lieten bedonderen door Trump en zijn fans. Het was gewoon een eerlijk proces, Trump heeft vele malen de kans gekregen met bewijs te komen. NIETS NAKKES NADA! Het was helemaal niet gerechtvaardigd.quote:
[..]
Nee, ze kwamen daar om de democratie te beschermen. Ze geloofden dat er met stemmen gesjoemeld was en dat Trump degene is die democratisch is gekozen. De reden was rechtvaardig, het klopt alleen van geen kant. Brainwashed.
Mag ik vragen waarom je maar niet wil snappen dat dit een aanval was op de democratie? Je blijft maar doen alsof het maar een grapje was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja de Capital Politie loopt ermee, zitten standaard in de zwart met gele tas.quote:
Ben Don Lemon van afgelopen nacht aan het terugkijken op CNN en er was een fotograaf/journalist van Reuters die zei dat die man met die tie-wraps ze niet bij zich had, maar ze had gestolen uit een opslagruimte buiten de Congres-zaal.
Foto's werden geplaatst na vragen over die tas en die gele wristbands aan de zijkant.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maarre.... door hoeveel mensen is er toen geschoten?quote:
[..]
Kennedy, pftttt, daar viel maar een dode! Dat was volkomen vreedzaam!
Door één geflipte commie met een Magic Eye en met Magic Bullets?
Of stond er een hele 'grassy knoll' vol met schietende samenzweerders?
Ik doe het ff rustig aan.
Niet zo overdrijven. Ik heb nergens geclaimd dat het een grap was.quote:
Mag ik vragen waarom je maar niet wil snappen dat dit een aanval was op de democratie? Je blijft maar doen alsof het maar een grapje was.
Hexagon beweerde dat het de intentie van de demonstranten was om tegen de democratie te demonstreren. Dat is niet zo. Ze wilden de democratie juist redden, maar zijn opgehitst en voorgelogen door een sabotageclown, en een hoop hebben zich laten indoctrineren door complottheorieën.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hij jodelde de 10de van beathoven bij elkaar uit pure vervoering toen hij dit deed..quote:
Ik blijf toch de figuur die zichzelf om zeep hielp door zijn eigen ballen de taseren het boegbeeld vinden van de Trump regering, dat is pas een martelaar om een voorbeeld aan te nemen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maakt het echt uit wat ze dachten? Ik neem aan dat het om de daden gaat, en dan is het niet vreemd dat Trump zo in de problemen zit als hij hen zo voorliegt (met duidelijk als doel de democratie te dwarsbomen).quote:
[..]
Niet zo overdrijven. Ik heb nergens geclaimd dat het een grap was.
Hexagon beweerde dat het de intentie van de demonstranten was om tegen de democratie te demonstreren. Dat is niet zo. Ze wilden de democratie juist redden, maar zijn opgehitst en voorgelogen door een sabotageclown en een hoop hebben zich laten indoctrineren door complottheorieën.
Die zelfmoordgasten van IS zijn echt overtuigd dat ze hiermee de wereld helpen. Maakt het natuurlijk niet minder gevaarlijk, integendeel zelfs. Dit hoort UITERST serieus genomen te worden, al had dat al eerder moeten gebeuren. Het is niet alsof mensen er niet voor waarschuwden, ofzo. Maar ja 'TDS', 'Linksextremist', 'Policor', 'communist', kreeg je dan te horen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En de held op sokken zei letterlijk: Ik sta achter jullie en ben er bij. Maar bleef in het witte huis zitten achter een hamburger. Als je dan toch een staatsgreep gaat aankondigen, heb dan de courage om er bij te zijn!quote:
[..]
Ze kwamen er om tegen democratie te komen demonstreren. Allemaal puur kwaadaardig dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Veni, vidi, foetsie.quote:
[..]
En de held op sokken zei letterlijk: Ik sta achter jullie en ben er bij. Maar bleef in het witte huis zitten achter een hamburger. Als je dan toch een staatsgreep gaat aankondigen, heb dan de courage om er bij te zijn!
Ik doe het ff rustig aan.
Trekkers.quote:
[..]
De moord op Kennedy was heel "peaceful". Slechts een persoon haalde de trekker over.
Zoals in een boerenprotest.
Ik doe het ff rustig aan.
Erg slecht voorbeeld.quote:
Die zelfmoordgasten van IS zijn echt overtuigd dat ze hiermee de wereld helpen.
Moslimextremisten geloven niet in vrijheid en democratie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Trumps aanhangers ook nietquote:
[..]
Erg slecht voorbeeld.
Moslimextremisten geloven niet in vrijheid en democratie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump-extremisten ook niet.quote:
[..]
Erg slecht voorbeeld.
Moslimextremisten geloven niet in vrijheid en democratie.
Vreemd trouwens dat je op de rest van mijn comment maar niet reageert, terwijl dat toch echt belangrijke vragen zijn als je jouw standpunt wilt blijven verdedigen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vis1980 op 09-01-2021 15:23:04 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar @klappernootopreis had overigens een heel goed punt eerder, het echte grote nieuws deze week was toch eigenlijk wel de overwinning in Georgia van 2 Democratische Senatoren en wat dat doet met de machtsverhoudingen de komende jaren.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jawel.quote:
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Door? (een Imam?)quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En w.b. de Trump-extremisten: ze vervingen op het Capitool de vlag van hun eigen land, waar ze claimen zo trots op te zijn omdat die staat voor vrijheid en democratie, door de Trump-vlag. En ze werden daarbij door de 'vreedzame' demonstranten toegejuicht en aangemoedigd. Trumpocratie.quote:
[..]
Trump zelf niet eens.
Hij gelooft alleen in een Trumpocratie.
Dat was voor mij het teken dat dit gewoon door Trump zelf aangespoord/opgehitst schorriemorrie was.
Bij ellende zoals deze is er altijd een ophitsende Grote Leider en gepeupel dat hem klakkeloos volgt. Het beroerde voor het gepeupel was deze keer: de Grote Leider kon, nadat hij ze had opgehitst, op het beslissende moment niet (meer) gevolgd worden. Hij had zich in zijn lafheid al in zijn bunker verscholen.
Het gepeupel kon het doen met 2 slappe video's: go home in peace. We love you.
En de dag erna: you will pay for this, this was unacceptable.
Dubbele Lafaard.
Niet voor niets is reddit de laatste 2 dagen volgelopen met Trump-aanhangers die des duivels zijn op hun eigen Grote Leider. Ze voelen zich verraden.
Ze zijn erin gestonken.
Ziende blind en horende doof.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze hebben zich laten manipuleren.quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Ziende blind en horende doof.
Ik doe het ff rustig aan.
Als je heel nihilistisch denkt zou je kunnen beweren dat die protesteerders te vergelijken zijn met die in Wit-Rusland, maar het verschil is dat rechters en functionarissen van de Republikeinen zelf(!) alle bezwaren opzij hebben geschoven.quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Als je je dan laat manipuleren tot het binnendringen van het parlementsgebouw en het onder druk zetten van senatoren verdien je geen nuance en respect meer.
Knielen tijdens het volkslied? Landverraad!quote:
[..]
En w.b. de Trump-extremisten: ze vervingen op het Capitool de vlag van hun eigen land, waar ze claimen zo trots op te zijn omdat die staat voor vrijheid en democratie, door de Trump-vlag. En ze werden daarbij door de 'vreedzame' demonstranten toegejuicht en aangemoedigd. Trumpocratie.
Dat was voor mij het teken dat dit gewoon door Trump zelf aangespoord/opgehitst schorriemorrie was.
Bij ellende zoals deze is er altijd een ophitsende Grote Leider en gepeupel dat hem klakkeloos volgt. Het beroerde voor het gepeupel was deze keer: de Grote Leider kon, nadat hij ze had opgehitst, op het beslissende moment niet (meer) gevolgd worden. Hij had zich in zijn lafheid al in zijn bunker verscholen.
Het gepeupel kon het doen met 2 slappe video's: go home in peace. We love you.
En de dag erna: you will pay for this, this was unacceptable.
Dubbele Lafaard.
Niet voor niets is reddit de laatste 2 dagen volgelopen met Trump-aanhangers die des duivels zijn op hun eigen Grote Leider. Ze voelen zich verraden.
Ze zijn erin gestonken.
Ziende blind en horende doof.
Vlag van Amerika naar beneden halen in het Capitool? Vredig protest!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, als je gelooft in vrijheid en democratie dan accepteer je geen lulverhalen zonder bewijs. Dat doe je alleen als je basisprincipe is dat je wil winnen en geen fuck geeft om hoe. Sorry, maar zo zie ik het.quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Ik vond het een drama dat men in 2016 voor Trump koos, ik heb nooit gelooft dat dit kwam omdat er fraude was gepleegd. Dat deed niemand terwijl het, ironisch genoeg, Trump was die toendertijd luidkeels verkondigde dat er toen ook op grote schaal gefraudeerd was.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Szura was het iig van plan, weet niet of het hem ook gelukt is, maar blijkbaar wel!quote:
Had iemand hier op FOK het account John Barron aangemaakt?
Heeft nu CNN gehaald
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij was zwaar pissed dat Clinton de popular vote had gewonnen. Zoiets bestond/bestaat niet in die man zijn hoofd. Wat er wel in zijn hoofd bestaat... ik denk er maar liever niet aan.quote:
[..]
Nee, als je gelooft in vrijheid en democratie dan accepteer je geen lulverhalen zonder bewijs. Dat doe je alleen als je basisprincipe is dat je wil winnen en geen fuck geeft om hoe. Sorry, maar zo zie ik het.
Ik vond het een drama dat men in 2016 voor Trump koos, ik heb nooit gelooft dat dit kwam omdat er fraude was gepleegd. Dat deed niemand terwijl het, ironisch genoeg, Trump was die toendertijd luidkeels verkondigde dat er toen ook op grote schaal gefraudeerd was.
[EDIT... hoewel, eigenlijk is het tamelijk simpel en simplistisch: in zijn hoofd zit TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP (perpetuum mobile). Verder nix.]
Ik doe het ff rustig aan.
Dikke kans dat Trump dacht dat zijn aanhangers in het Capitool genoeg reden zou zijn om de senatoren over te halen Biden niet toe te staan, aangezien hij op dat moment is gaan bellen samen met Guilianni.quote:
[..]
Als je heel nihilistisch denkt zou je kunnen beweren dat die protesteerders te vergelijken zijn met die in Wit-Rusland, maar het verschil is dat rechters en functionarissen van de Republikeinen zelf(!) hebben alle bezwaren opzij geschoven.
Als je je dan laat manipuleren tot het binnendringen van het parlementsgebouw en het onder druk zetten van senatoren verdien je geen nuance en respect meer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Domme hufters zijn het. Iedereen met een paar hersencellen had in die 4 jaar toch allang kunnen zien dat het enige dat Trump boeit hemzelf is? Maar het zal niet alleen aan de hersencellen liggen, de psyche van dat soort mensen is lastig te begrijpen.quote:
[..]
Niet voor niets is reddit de laatste 2 dagen volgelopen met Trump-aanhangers die des duivels zijn op hun eigen Grote Leider. Ze voelen zich verraden.
Ze zijn erin gestonken.
Ziende blind en horende doof.
Dat denk ik inderdaad.quote:
Als je heel nihilistisch denkt zou je kunnen beweren dat die protesteerders te vergelijken zijn met die in Wit-Rusland,
Verschil is dat de mensen in Wit-Ruslan wel degelijk opgelicht zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
[..]
Er zijn er al tientallen gearresteerd, volgens mij, mischien hebben jij handen met meer dan tien vingers maar ik heb ze iig niet.
Dus of je weet niet wat een handvol is of je hebt het nieuws niet zo goed gevolgd. Kan allemaal.
quote:
[..]
Ik snap niet helemaal hoe je kunt denken dat mensen nog serieus op je gaan reageren als je dit soort dingen post. Wat er woensdag gebeurde is erg goed gedocumenteerd en dat kun je in de verste verte niet "peaceful" noemen.
quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.quote:
[..]
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ook
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
Ja, ze hebben wel wat uit te leggen bij de rechter. Zeker ook omdat Trump Pence aanviel op Twitter terwijl Trump's aanhangers al het Capitol waren binnengevallen en Pence zich in het gebouw bevond. Ik kan mij voorstellen dat een rechter Trump dit zeer kwalijk gaat nemen.quote:
[..]
De oproep van Trump was: opmarcheren naar het Capitool, let's take our country back. Giuliani: trial by combat.
Ook al hadden ze de handen in de zakken, ze zijn medeplichtig wat mij betreft.
Dat Loefler wel eens van Warnock kon verliezen zag ik wel aankomen. De stemmers op hem waren vooral de zwarte bevolking in de stad die maar één doel hadden: Finish the Job. Loefler was ook een prima schietschijf: miljonaire als belastingadviseur, nog niet veel klaar gespeeld behalve trouw zijn aan Trump en die pogingen om Warnock als radicale communist af te schilderen waren lachwekkend. Dat Ossoff het van Perdue won was voor mij wel een verrassing. Ze hebben inderdaad veel meer last gehad van het gekwaak van Wood en Powell dat Loefler en Perdue RINO's zouden zijn en Trump niet genoeg zouden steunen. Ook gaan er verhalen dat er aardig wat proteststemmen met Trumps naam zijn gedaan. Trump heeft ook geen enkele keer écht actief voor ze meegestreden, hij was alleen met zichzelf bezig en zelfs geld in Georgia aan het ophalen voor zijn strijd, niet die van zijn twee senatoren.quote:
Maar @:klappernootopreis had overigens een heel goed punt eerder, het echte grote nieuws deze week was toch eigenlijk wel de overwinning in Georgia van 2 Democratische Senatoren en wat dat doet met de machtsverhoudingen de komende jaren.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ja hoor, Semantiek-meneer!quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
Zucht... en wie heeft dit zelf de wereld in geholpen?quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad.
Verschil is dat de mensen in Wit-Ruslan wel degelijk opgelicht zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een heel lastig verhaal en nog lastiger te bewijzen in de zin van criminele verantwoordelijkheid omdat je daarvoor intentie moet aantonen van Trump, volgens mij.quote:
[..]
Ja, ze hebben wel wat uit te leggen bij de rechter. Zeker ook omdat Trump Pence aanviel op Twitter terwijl Trump's aanhangers al het Capitol waren binnengevallen en Pence zich in het gebouw bevond. Ik kan mij voorstellen dat een rechter Trump dit zeer kwalijk gaat nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Iemand die gelooft dat de "deep state" Trump dwarsboomde, dat Biden de verkiezingen door fraude gewonnen heeft, dat de onzin van Qanon echt is, kan dit zien als de logische volgende stap naar het "einddoel", wat dat ook mag zijn: eerst de tegenstanders monddood maken, daarna wapens afnemen, in kampen opsluiten, whatever...quote:
[..]
Wel heel makkelijk om dat dan weer af te schuiven op de social media die Trump nu een ban hebben gegeven.
Geen enkele reden aan te nemen dat zo iemand zonder die ban van Trump zoiets niet zou doen.
Mwa, ik betwijfel of McVeigh een grote fan van Trump zou geweest zijn, of de Qanon onzin zou geloofd hebben. Hij was gekant tegen de federale overheid, ongeacht welke partij aan de macht was, en nam wraak op de FBI wegens hun optreden bij Ruby Ridge en in Waco. Gore Vidal correspondeerde drie jaar met hem, vergeleek hem zelfs met Paul Revere, wat misschien niet voor Vidal pleit, maar wel suggereert dat McVeigh meer diepgang had dan de figuren die we deze week in actie zagen...quote:
[..]
Nope idd.
Overigens denk ik dat types als McVeigh ook bij deze bestorming van het Capitool waren.
En dat hij deze bestorming, als hij nog geleefd had, aangemoedigd had.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Waarom negeer je delen van posts als ze een relevant weerwoord op jouw standpunt zijn?quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad.
Verschil is dat de mensen in Wit-Ruslan wel degelijk opgelicht zijn.
Zo kan je niet discussiëren
Als je andere mensen voor hypocriet wil uitmaken, heb je dan door dat je daarmee zelf nét zo hypocriet bent? Dat aangezien je toch echt moord en brand kwam schreeuwen tijdens BLM-protesten en nu dan ineens net doet alsof je het vredig vond?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan kun je je gelijk afvragen Hoe het komt dat ze die zak in die opslagruimte konden traceren.quote:
Ben Don Lemon van afgelopen nacht aan het terugkijken op CNN en er was een fotograaf/journalist van Reuters die zei dat die man met die tie-wraps ze niet bij zich had, maar ze had gestolen uit een opslagruimte buiten de Congres-zaal.
En ze gelijk aanklagen voor diefstal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De goede bedoelingen waren: take our country back. Trial by combat.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
M.a.w.: ontkennen dat er democratische verkiezingen waren geweest die een voor hen ongewenste uitslag hadden opgeleverd. Want fraude. Waarvoor geen enkel afdoend bewijs was er geleverd. Alleen onzinverhalen, die in 60+ rechtszaken waren ontkracht en/of wegens geen geleverd bewijs ter zijde gelegd. In hun eigen democratische rechtsstaat Amerika, waar ze claimen zo trots op te zijn.
Zoals een vreedzame dame, die beklemtoonde dat ze vreedzaam was, al zei op CNN: we doen hier wat goed is voor ons land, we zijn hier om die fokking senatoren bij hun haren het Congres uit te slepen. Precies, zei een andere dame. En begrijp ons goed: dit is een vreedzame demonstratie.
Ziende blind.
Horende doof.
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt. Perdue heeft inmiddels zijn verlies toegegeven. Dat zouden meer republikeinen moeten doen.quote:
Maar @:klappernootopreis had overigens een heel goed punt eerder, het echte grote nieuws deze week was toch eigenlijk wel de overwinning in Georgia van 2 Democratische Senatoren en wat dat doet met de machtsverhoudingen de komende jaren.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is maar net voor welke aanklacht ze gaan. Aanklacht verzinnen waarbij bewijsvoering haalbare kaart is en hup..naar de rechter.quote:
[..]
Dat is een heel lastig verhaal en nog lastiger te bewijzen in de zin van criminele verantwoordelijkheid omdat je daarvoor intentie moet aantonen van Trump, volgens mij.
Ehhh...zo werkt dat nietquote:
[..]
Het is maar net voor welke aanklacht ze gaan. Aanklacht verzinnen waarbij bewijsvoering haalbare kaart is en hup..naar de rechter.
Sowieso, in strafzaken is dat altijd een probleem, civiele zaken zijn wat dat betreft makkelijker, overigens, en daar zijn ook de financieele gevolgen vaak groter.
Zie bijvoorbeeld de zaak die Dominion nu aanspant tegen Trumps voormalige advocate over haar aantijgingen, die eisen 1.3 miljard dollar. Daar kun je dus iemand compleet bankroet mee maken, een tactiek die men ook op Trump kan toepassen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Overigens zou je ook van Antifa kunnen zeggen dat ze in een vrij land geloven en de democratie hoog hebben staan, aangezien ze proberen fascisten aan te pakken. En fascisten bestaan niet in Amerika, dat hebben we afgelopen woensdag gezien...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vond stiekem de BLM protesten inderdaad niet vredig. Jullie wel, maanden lang werd hier "vreedzame protesten" geroepen, ondanks alle gewonden, doden, en schade die werd toegebracht.quote:
[..]
Als je andere mensen voor hypocriet wil uitmaken, heb je dan door dat je daarmee zelf nét zo hypocriet bent? Dat aangezien je toch echt moord en brand kwam schreeuwen tijdens BLM-protesten en nu dan ineens net doet alsof je het vredig vond?
Ik probeer nu even te doorgronden wat de BLM protesten volgens jullie vreedzaam maakt, en deze 6jan protesten niet vreedzaam. Een fatsoenlijk antwoord heb ik nog nergens kunnen lezen.
Dit plaatje vat het goed samen:
Ik hoef met niemand af te rekenen.quote:
Ik ben het gewoon totaal niet eens met zijn redenering.
Afrekenen: dat laat ik op FOK maar aan de mods en admin(s) over. Net als bij Twitter.
En hier te lande: aan de rechter. Of aan de verkiezingsuitslag.
[ Bericht 10% gewijzigd door Tijger_m op 09-01-2021 15:47:58 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Wederom heb je gelijk, Semantiek-meneer!quote:
[..]
Ik vond stiekem de BLM protesten inderdaad niet vredig. Jullie wel, maanden lang werd hier "vreedzame protesten" geroepen, ondanks alle gewonden, doden, en schade die werd toegebracht.
Ik probeer nu even te doorgronden wat de BLM protesten volgens jullie vreedzaam maakt, en deze 6jan protesten niet vreedzaam. Een fatsoenlijk antwoord heb ik nog nergens kunnen lezen.
Dit plaatje vat het goed samen:
[ afbeelding ]
-edit- Alhoewel, die voetnoot is wel erg ranzig.
Precies, net als die gast die het kantoor van Pelosi wist te vinden. Kantoor ligt niet op een gangbare route door het gebouw. FBI onderzoekt ook of er Capitol-politieagenten en andere werknemers aanwezig waren woensdag die officieel een vrije dag hadden en dus misschien geholpen hebben om dit plaats te laten vinden.quote:
[..]
Dan kun je je gelijk afvragen Hoe het komt dat ze die zak in die opslagruimte konden traceren.
En ze gelijk aanklagen voor diefstal.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Mag ik weten waar dat plaatje vandaan komt? Want dit heb jij niet gemaakt dus ik wil de bron weten al was het alleen maar om copyright situaties te voorkomen.quote:
Dit plaatje vat het goed samen:
[ afbeelding ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit plaatje heb ik net letterlijk zelf in excel gemaakt en op imgur gezet.quote:
[..]
Mag ik weten waar dat plaatje vandaan komt? Want dit heb jij niet gemaakt dus ik wil de bron weten al was het alleen maar om copyright situaties te voorkomen.
Jij denkt dat er nu maar zo'n 20 relschoppers waren, of dat bij het gemiddelde BLM protest er minstens 5000 waren?quote:
[..]
Ik vond stiekem de BLM protesten inderdaad niet vredig. Jullie wel, maanden lang werd hier "vreedzame protesten" geroepen, ondanks alle gewonden, doden, en schade die werd toegebracht.
Ik probeer nu even te doorgronden wat de BLM protesten volgens jullie vreedzaam maakt, en deze 6jan protesten niet vreedzaam. Een fatsoenlijk antwoord heb ik nog nergens kunnen lezen.
Dit plaatje vat het goed samen:
[ afbeelding ]
In ieder geval de laatste keer dat er 5 doden zijn gevallen bij een BLM protest (is dat ooit gebeurd?), zal echt niemand het een vreedzaam protest genoemd hebben. Maar er zijn duizenden BLM protesten geweest he, niet eentje waarbij het Capitol bestormd is en de democratie ontregeld is in het kader van een machtsoverdracht. Dat is namelijk al 200 jaar niet gebeurd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zou het op 17 januari nog een shitshow worden? Ik kan mij voorstellen dat de gematigde MAGA-supporters minder snel naar Washington komen, maar sommige ver geradicaliseerde MAGA-supporters zullen het misschien als hun eindstrijd zien. Ik vrees dat er best een kans is dat tussen 17 januari en 20 januari individuen aanslagen zullen plegen vanwege de machtswisseling
- Quotes zonder bronvermelding doen we dus niet -
[ Bericht 32% gewijzigd door Tijger_m op 09-01-2021 15:57:03 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Tijger_m op 09-01-2021 15:57:03 ]
Dus je komt eigenlijk even zuigen ipv een discussie op te zetten? Heb je ook door dat met geweld een democratisch proces nietig te willen maken dmv een massale aanval op het Capitool nogal een terreurdaad is? Of wil je liever nog even zogenaamd de rol van 'doorgronder' te spelen.quote:
[..]
Ik vond stiekem de BLM protesten inderdaad niet vredig. Jullie wel, maanden lang werd hier "vreedzame protesten" geroepen, ondanks alle gewonden, doden, en schade die werd toegebracht.
Ik probeer nu even te doorgronden wat de BLM protesten volgens jullie vreedzaam maakt, en deze 6jan protesten niet vreedzaam. Een fatsoenlijk antwoord heb ik nog nergens kunnen lezen.
Dit plaatje vat het goed samen:
[ afbeelding ]
Dat men winkels is gaan plunderen heb ik ook nooit begrepen en terecht dat men daar vragen bij stelde. Maar lieve Fragmental, je kunt niet net doen alsof afgelopen woensdag niet een ernstig vergrijp is die DIRECT tegen de democratie ingaat? Dit was niet zomaar even een plundering of vandalisme. Dit was een gerichte actie tegen het democratisch proces.
En dit tabelletje geeft maar weer eens aan dat je informatie haalt uit sites met een agenda. Zou je anders een bron kunnen vermelden?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat ze deze keer wel beter voorbereid zullen zijn.quote:
Zou het op 17 januari nog een shitshow worden? Ik kan mij voorstellen dat de gematigde MAGA-supporters minder snel naar Washington komen, maar sommige ver geradicaliseerde MAGA-supporters zullen het misschien als hun eindstrijd zien. Ik vrees dat er best een kans is dat tussen 17 januari en 20 januari individuen aanslagen zullen plegen vanwege de machtswisseling
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik geloof het. Ik denk niet dat iemand anders het ooit zijn toetsenbord zou krijgen dat BLM protesten tegen specifieke politici gericht zijn en de bestorming van het Capitol tijdens een sessie van beide huizen terwijl buiten een metershoge galg wordt opgericht, dat niet is.quote:
[..]
Dit plaatje heb ik net letterlijk zelf in excel gemaakt en op imgur gezet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dat gebouw is enorm, dat kan best zijn gebeurd, je vind er niet zomaar iets..quote:
[..]
Precies, net als die gast die het kantoor van Pelosi wist te vinden. Kantoor ligt niet op een gangbare route door het gebouw. FBI onderzoekt ook of er Capitol-politieagenten en andere werknemers aanwezig waren woensdag die officieel een vrije dag hadden en dus misschien geholpen hebben om dit plaats te laten vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ohja, voordat er weer tig verwijten komen.
De gewelddadige acties van afgelopen woensdag keur ik niet goed. Ben zelf pertinent tegen geweld. Deze gewelddadige demonstranten moeten voor het gerecht komen en hun verdiende loon krijgen.
Om echter wel in jullie termen te blijven spreken was dit een vooral vreedzaam protest, er is hier namelijk maandenlang geroepen dat je niet de kleine gewelddadige groep over 1 kam moet scheren met de grote groep vreedzame demonstranten.
Het verbaast mij dan ook dat dit standpunt van jullie opeens lijkt te zijn verdwenen als sneeuw voor de zon.
De gewelddadige acties van afgelopen woensdag keur ik niet goed. Ben zelf pertinent tegen geweld. Deze gewelddadige demonstranten moeten voor het gerecht komen en hun verdiende loon krijgen.
Om echter wel in jullie termen te blijven spreken was dit een vooral vreedzaam protest, er is hier namelijk maandenlang geroepen dat je niet de kleine gewelddadige groep over 1 kam moet scheren met de grote groep vreedzame demonstranten.
Het verbaast mij dan ook dat dit standpunt van jullie opeens lijkt te zijn verdwenen als sneeuw voor de zon.
Waarvan akte, Semantiek-meneer!quote:
Ohja, voordat er weer tig verwijten komen.
De gewelddadige acties van afgelopen woensdag keur ik niet goed. Ben zelf pertinent tegen geweld. Deze gewelddadige demonstranten moeten voor het gerecht komen en hun verdiende loon krijgen.
Om echter wel in jullie termen te blijven spreken was dit een vooral vreedzaam protest, er is hier namelijk maandenlang geroepen dat je niet de kleine gewelddadige groep over 1 kam moet scheren met de grote groep vreedzame demonstranten.
Het verbaast mij dan ook dat dit standpunt van jullie opeens lijkt te zijn verdwenen als sneeuw voor de zon.
Waarom zo kinderachtig? Zeg dan gewoon dat je er tegen bent, dat gedoe met meten de hele tijd.quote:
Ohja, voordat er weer tig verwijten komen.
De gewelddadige acties van afgelopen woensdag keur ik niet goed. Ben zelf pertinent tegen geweld. Deze gewelddadige demonstranten moeten voor het gerecht komen en hun verdiende loon krijgen.
Om echter wel in jullie termen te blijven spreken was dit een vooral vreedzaam protest, er is hier namelijk maandenlang geroepen dat je niet de kleine gewelddadige groep over 1 kam moet scheren met de grote groep vreedzame demonstranten.
Het verbaast mij dan ook dat dit standpunt van jullie opeens lijkt te zijn verdwenen als sneeuw voor de zon.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a ....quote:
[..]
Jij met je PVV FVD obsessie, laat je nakijken
Ben overigens nooit in die topics, heb daar ook niks te zoeken als PvdD stemmer, dus beetje vreemde opmerking.
Maar alles wat niet jouw mening heeft is een nazi, dat zal het wel zijn
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan moet je het plaatje even opnieuw bekijken.quote:
[..]
Ik geloof het. Ik denk niet dat iemand anders het ooit zijn toetsenbord zou krijgen dat BLM protesten tegen specifieke politici gericht zijn en de bestorming van het Capitol tijdens een sessie van beide huizen terwijl buiten een metershoge galg wordt opgericht, dat niet is.
Het verbaasde mij totaal niet.quote:
Het verbaast mij dan ook dat dit standpunt van jullie opeens lijkt te zijn verdwenen als sneeuw voor de zon.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Geen idee waar het vandaan komt, maar dit is wel vrij hilarisch.quote:
[..]
Ik vond stiekem de BLM protesten inderdaad niet vredig. Jullie wel, maanden lang werd hier "vreedzame protesten" geroepen, ondanks alle gewonden, doden, en schade die werd toegebracht.
Ik probeer nu even te doorgronden wat de BLM protesten volgens jullie vreedzaam maakt, en deze 6jan protesten niet vreedzaam. Een fatsoenlijk antwoord heb ik nog nergens kunnen lezen.
Dit plaatje vat het goed samen:
[ afbeelding ]
Het was een volle bak gewelddadige situatie, gericht tegen die politici. Wel even een tikkeltje anders dan hoe degene die dit bedacht heeft het hier omschrijft
Overigens is diegene toevallig ook aanvallen op journalisten vergeten, zoals die fotograaf die nog net niet is gelynched nadat hij de menigte in werd getrokken (meerdere malen).
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja je noemt het non-violently en een good thing, alsof je niet nog meer wappie kon zijn.quote:
[..]
Dan moet je het plaatje even opnieuw bekijken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom reageer je niet op mijn vraag?quote:
[..]
Ik denk dat ze deze keer wel beter voorbereid zullen zijn.
Natuurlijk werkt dat wel zo. Je kijkt naar wat iemand geflikt heeft en welke strafrechtelijke norm mogelijk is overtreden. Een aanklager zal dan de aanklacht laten afhangen van wat bewijstechnisch haalbaar is. Als je moord niet kan bewijzen, nou dan ga je misschien voor doodslag.quote:
Nee, dat is niet waar want er is maandenlang voorbereid en geweld was onderdeel van de voorbereidingen, dat werd uitdrukkelijk gesteld.quote:
Ohja, voordat er weer tig verwijten komen.
De gewelddadige acties van afgelopen woensdag keur ik niet goed. Ben zelf pertinent tegen geweld. Deze gewelddadige demonstranten moeten voor het gerecht komen en hun verdiende loon krijgen.
Om echter wel in jullie termen te blijven spreken was dit een vooral vreedzaam protest, er is hier namelijk maandenlang geroepen dat je niet de kleine gewelddadige groep over 1 kam moet scheren met de grote groep vreedzame demonstranten.
Het verbaast mij dan ook dat dit standpunt van jullie opeens lijkt te zijn verdwenen als sneeuw voor de zon.
Ik heb dat artikel al eerder gepost hier, je bent onvoldoende geinformeerd dus.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
”If you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.”quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
D. Trump, vlak voor de aanval op de democratie 6 januari 2021 tegen de protestors/terroristen.
" So lets have trial by combat" R. Guiliani op 6 januarie 2021, tegen de zelfde groep mensen op.
Dit is gewoon gemanupuleerd, maar het is iemand (Pence??)n die intern de keutel heeft ingetrokken, iemand heeft zich bedacht.
een erg interessant artikel https://theintercept.com/(...)nce-law-enforcement/
SPOILER: Beetje reclame voor goed, als dit magOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanaf het moment dat er door hekken werd gebroken was het niet vreedzaam meer. En daar deed de hele demonstratie aan mee.quote:
Ohja, voordat er weer tig verwijten komen.
De gewelddadige acties van afgelopen woensdag keur ik niet goed. Ben zelf pertinent tegen geweld. Deze gewelddadige demonstranten moeten voor het gerecht komen en hun verdiende loon krijgen.
Om echter wel in jullie termen te blijven spreken was dit een vooral vreedzaam protest, er is hier namelijk maandenlang geroepen dat je niet de kleine gewelddadige groep over 1 kam moet scheren met de grote groep vreedzame demonstranten.
Het verbaast mij dan ook dat dit standpunt van jullie opeens lijkt te zijn verdwenen als sneeuw voor de zon.
Next.
Bij de BLM protesten zijn overigens 19 mensen omgekomen. Uiteraard niet op 1 locatie en dag, maar verspreid over enkele maanden en verschillende steden. Dus dat maakt de aanval op de Capitol wel anders.
https://en.wikipedia.org/(...)eorge_Floyd_protests
https://en.wikipedia.org/(...)eorge_Floyd_protests
Een serie aan protesten vergelijken met een enkel protest is wel wat apart.quote:
[..]
Ik vond stiekem de BLM protesten inderdaad niet vredig. Jullie wel, maanden lang werd hier "vreedzame protesten" geroepen, ondanks alle gewonden, doden, en schade die werd toegebracht.
Ik probeer nu even te doorgronden wat de BLM protesten volgens jullie vreedzaam maakt, en deze 6jan protesten niet vreedzaam. Een fatsoenlijk antwoord heb ik nog nergens kunnen lezen.
Dit plaatje vat het goed samen:
[ afbeelding ]
Pak anders de 2 BLM protesten in DC en vergelijk 1 daarvan met dit protest, dan heb je dezelfde aantallen en dezelfde setting in elk geval.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ja er zijn mensen die vinden dat je politici het leven zuur moet maken en verbaal bedreigen. Dat er op een gegeven moment een milieu gecreëerd wordt waarbij sommige ook tot fysieke acties overgaan is jun probleem. Als men dan een keertje racist genoemd wordt, dan is de tent te klein. Want je mag blijkbaar alleen iemand de tyfus in schelden als hij in de politiek zit. Of een politieke voorkeur heeft, of graag het beste voor het heeft met zoveel mogelijk mensen, of mensen die opkomen voor de zwakkeren.quote:
[..]
Ja je noemt het non-violently en een good thing, alsof je niet nog meer wappie kon zijn.
Effe met veel mensen ergens naar binnenstormen, met truien waarop 'Civil War 2021' of '6MWE' (6 miljoen Joden waren iet genoeg) te zien was, en daarmee zet je de aanwezige politici (die op dat moment de laatste stap zetten tot overdragen presidentschap) alleen maar een beetje onder druk. 'A good thing'.... Maar nee hoor, verder wordt het echt afgekeurd hoor!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een klein gedeelte van de demonstranten deed woensdag is inderdaad niet goed te praten. Al moet ik zeggen dat het gelukkig niet helemaal uit de hand is gelopen, men had ook het volledige pand in de fik kunnen zetten, iets wat in eerdere demonstraties helaas wel gebeurd is en waarbij er ook mensen zijn omgekomen.quote:
[..]
Dus je komt eigenlijk even zuigen ipv een discussie op te zetten? Heb je ook door dat met geweld een democratisch proces nietig te willen maken dmv een massale aanval op het Capitool nogal een terreurdaad is? Of wil je liever nog even zogenaamd de rol van 'doorgronder' te spelen.
Dat men winkels is gaan plunderen heb ik ook nooit begrepen en terecht dat men daar vragen bij stelde. Maar lieve Fragmental, je kunt niet net doen alsof afgelopen woensdag niet een ernstig vergrijp is die DIRECT tegen de democratie ingaat? Dit was niet zomaar even een plundering of vandalisme. Dit was een gerichte actie tegen het democratisch proces.
Niks uit die tabel is geheim of gelogen...quote:En dit tabelletje geeft maar weer eens aan dat je informatie haalt uit sites met een agenda. Zou je anders een bron kunnen vermelden?
Over welke rij(en) heb jij je twijfels?
Dat er winkels zijn geplunderd?
Dat er gebouwen in de fik zijn gezet?
Dat winkeleigenaren zijn vermoord?
Dat ongewapende demonstranten zijn vermoord?
Is allemaal redelijk welbekend lijkt mij.
Even specifiek aanwijzen, dan zoek ik een bron.
Zoals eerder gezegd, bij de moord op JFK ging het maar om één dode.quote:
Bij de BLM protesten zijn overigens 19 mensen omgekomen. Uiteraard niet op 1 locatie en dag, maar verspreid over enkele maanden en verschillende steden. Dus dat maakt de aanval op de Capitol wel anders.
https://en.wikipedia.org/(...)eorge_Floyd_protests
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar nogmaals, je verzint het wel dat dit een vreedzaam protest was.quote:
[..]
Wat een klein gedeelte van de demonstranten deed woensdag is inderdaad niet goed te praten. Al moet ik zeggen dat het gelukkig niet helemaal uit de hand is gelopen, men had ook het volledige pand in de fik kunnen zetten, iets wat in eerdere demonstraties helaas wel gebeurd is en waarbij er ook mensen zijn omgekomen.
[..]
Niks uit die tabel is geheim of gelogen...
Over welke rij(en) heb jij je twijfels?
Dat er winkels zijn geplunderd?
Dat er gebouwen in de fik zijn gezet?
Dat winkeleigenaren zijn vermoord?
Dat ongewapende demonstranten zijn vermoord?
Is allemaal redelijk welbekend lijkt mij.
Even specifiek aanwijzen, dan zoek ik een bron.
quote:Back on December 22, The Washington Post reported that organizers planning to rally on January 6 were openly discussing the potential for violence on that day on multiple social media platforms, including Parler, Gab, and Telegram. Reporter Marissa Lang continued in several subsequent stories to explain the high potential for violence at yesterday's events. Several other outlets, including Bloomberg and BuzzFeed, have also reported that the extremists who stormed the Capitol had been planning well in advance not only on fringe or explicitly right-wing sites but also in Facebook groups.
https://arstechnica.com/t(...)easy-way-to-id-them/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Net als die Richard Barnett. Ook baard eraf. Net als kleine kinderen die verstoppertje spelen en hun ogen bedekken en denken dat niemand ze dan ziet.quote:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
je vergelijkt een enkele demonstratie met een veelvoud aan demonstraties, het gehele aantal van al die demonstraties bij elkaar opgeteld komt eerder bij de miljoen(en) uit.quote:
[..]
Wat een klein gedeelte van de demonstranten deed woensdag is inderdaad niet goed te praten. Al moet ik zeggen dat het gelukkig niet helemaal uit de hand is gelopen, men had ook het volledige pand in de fik kunnen zetten, iets wat in eerdere demonstraties helaas wel gebeurd is en waarbij er ook mensen zijn omgekomen.
[..]
Niks uit die tabel is geheim of gelogen...
Over welke rij(en) heb jij je twijfels?
Dat er winkels zijn geplunderd?
Dat er gebouwen in de fik zijn gezet?
Dat winkeleigenaren zijn vermoord?
Dat ongewapende demonstranten zijn vermoord?
Is allemaal redelijk welbekend lijkt mij.
Even specifiek aanwijzen, dan zoek ik een bron.
Maak deze vergelijking met beide grote BLM demonstraties die in DC zijn geweest. Desnoods bij elkaar opgeteld.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ik beschouw geweldloze protesten gericht aan politici als een goed iets.quote:
[..]
Geen idee waar het vandaan komt, maar dit is wel vrij hilarisch.
[ afbeelding ]
Het was een volle bak gewelddadige situatie, gericht tegen die politici. Wel even een tikkeltje anders dan hoe degene die dit bedacht heeft het hier omschrijft
Wanneer je het niet eens bent over iets in de politiek of beleid dan kun je wel de lokale middenstand gaan terroriseren, maar uiteindelijk kun je beter terecht bij de mensen die daadwerkelijk het beleid maken.
Wacht, gaat dit over BLM, of over afgelopen woensdag?quote:Overigens is diegene toevallig ook aanvallen op journalisten vergeten, zoals die fotograaf die nog net niet is gelynched nadat hij de menigte in werd getrokken (meerdere malen).
Je hoeft je alleen maar af te vragen wat voor belang mensen hebben bij het bagatelliseren of normaliseren van deze poging tot staatsgreep.quote:
[..]
Ja er zijn mensen die vinden dat je politici het leven zuur moet maken en verbaal bedreigen. Dat er op een gegeven moment een milieu gecreëerd wordt waarbij sommige ook tot fysieke acties overgaan is jun probleem. Als men dan een keertje racist genoemd wordt, dan is de tent te klein. Want je mag blijkbaar alleen iemand de tyfus in schelden als hij in de politiek zit. Of een politieke voorkeur heeft, of graag het beste voor het heeft met zoveel mogelijk mensen, of mensen die opkomen voor de zwakkeren.
Effe met veel mensen ergens naar binnenstormen, met truien waarop 'Civil War 2021' of '6MWE' (6 miljoen Joden waren iet genoeg) te zien was, en daarmee zet je de aanwezige politici (die op dat moment de laatste stap zetten tot overdragen presidentschap) alleen maar een beetje onder druk. 'A good thing'.... Maar nee hoor, verder wordt het echt afgekeurd hoor!
Zeg je nu dat het niet vreedzaam maar terrorisme was?quote:
[..]
Ik beschouw geweldloze protesten gericht aan politici als een goed iets.
Wanneer je het niet eens bent over iets in de politiek of beleid dan kun je wel de lokale middenstand gaan terroriseren, maar uiteindelijk kun je beter terecht bij de mensen die daadwerkelijk het beleid maken.
[..]
Wacht, gaat dit over BLM, of over afgelopen woensdag?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Leer lezen.quote:
[..]
Zeg je nu dat het niet vreedzaam maar terrorisme was?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Niks mis met een geweldloos protest inderdaad. Dat heeft verder niks met de aanval op het Capitool te maken, waar men vrij duidelijk grotere plannen had dan voor het gebouw gaan staan en wat scanderen, maar dat geheel terzijde.quote:
[..]
Ik beschouw geweldloze protesten gericht aan politici als een goed iets.
Wanneer je het niet eens bent over iets in de politiek of beleid dan kun je wel de lokale middenstand gaan terroriseren, maar uiteindelijk kun je beter terecht bij de mensen die daadwerkelijk het beleid maken.
[..]
Wacht, gaat dit over BLM, of over afgelopen woensdag?
En ja, dat van die fotograaf die bijna gelynched werd ging uiteraard over woensdag.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Terroriseren. Is dat geen terreur? En terreur word gepleegd door terroristen. Toch?quote:
En geen reactie op het feit dat dit geen vreedzaam protest was en dat het geweld al sinds december openlijk gepland was?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat een bullshit tabel zeg. Al die lui die binnen zijn geweest hebben een feit gepleegd waar je in NL levenslang voor kunt krijgen. Namelijk het met geweld uiteendrijven van het parlement. Dat lekker klein in een vakje zetten en er vervolgens allerhande bullshit bijslepen doet totaal geen recht aan de situatie.quote:
[..]
Ik vond stiekem de BLM protesten inderdaad niet vredig. Jullie wel, maanden lang werd hier "vreedzame protesten" geroepen, ondanks alle gewonden, doden, en schade die werd toegebracht.
Ik probeer nu even te doorgronden wat de BLM protesten volgens jullie vreedzaam maakt, en deze 6jan protesten niet vreedzaam. Een fatsoenlijk antwoord heb ik nog nergens kunnen lezen.
Dit plaatje vat het goed samen:
[ afbeelding ]
Iedereen die daar binnen was is een zware crimineel. Dat is onvergelijkbaar met een “gewone” demo.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Je doet alsof het protest van afgelopen woensdag volledig georganiseerd was vanuit 1 partij.quote:
[..]
Niks mis met een geweldloos protest inderdaad. Dat heeft verder niks met de aanval op het Capitool te maken, waar men vrij duidelijk grotere plannen had dan voor het gebouw gaan staan en wat scanderen, maar dat geheel terzijde.
Dat was het niet. Het was een bijeenraapsel van Trumpsupporters die allemaal op eigen houtje richting washington zijn vertrokken. Ja, daarin zaten inderdaad groepen die was meer georganiseerd waren. Maar over het algemeen waren het individuen die door Trump en Q zijn gekgemaakt.
Excuses, tijdens BLM protesten zijn er ook meerdere journalisten aangevallen. Vandaar mijn verwarring.quote:En ja, dat van die fotograaf die bijna gelynched werd ging uiteraard over woensdag.
En gelukkig was Trump er toen om Antifa gelijk als terreurorganisatie te bestempelen.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En die Trump of Q, worden die nog door iemand aangestuurd?quote:
[..]
Je doet alsof het protest van afgelopen woensdag volledig georganiseerd was vanuit 1 partij.
Dat was het niet. Het was een bijeenraapsel van Trumpsupporters die allemaal op eigen houtje richting washington zijn vertrokken. Ja, daarin zaten inderdaad groepen die was meer georganiseerd waren. Maar over het algemeen waren het individuen die door Trump en Q zijn gekgemaakt.
[..]
Excuses, tijdens BLM protesten zijn er ook meerdere journalisten aangevallen. Vandaar mijn verwarring.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Apart, ik dacht dat het gebruikelijk was om te beginnen met bronnen om zo tot een tabel te komen.quote:
Is allemaal redelijk welbekend lijkt mij.
Even specifiek aanwijzen, dan zoek ik een bron.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die hele vergelijking met BLM zit een duidelijke politieke agenda achter. Een combinatie van het afgelopen protest bagatelliseren en/of het BLM protest delegitimiseren.quote:
[..]
Niks mis met een geweldloos protest inderdaad. Dat heeft verder niks met de aanval op het Capitool te maken, waar men vrij duidelijk grotere plannen had dan voor het gebouw gaan staan en wat scanderen, maar dat geheel terzijde.
En ja, dat van die fotograaf die bijna gelynched werd ging uiteraard over woensdag.
Er is maar 1 protest waar de democratie in gevaar was en dat is het allerbelangrijkste
Sinds December word er online op diverse platform opgeroepen tot geweld op 6 januari door diverse groepen, dat maakt het vanaf het begin al geen vreedzaam protest en is het geweld onderdeel van de strategie geweest.
Dit is door de pers gedocumenteerd en ondanks dat waren er orders vanuit het Pentagon om de NG niet te bewapenen en ze geen bevoegdheid te geven om in te grijpen tenzij uit zelfverdediging wat een totaal andere insteek was dan dat tijdens de BLM demonstraties.
Het een vreedzaam protest noemen is dan hele vreemde benadering in mijn opinie.
Dit is door de pers gedocumenteerd en ondanks dat waren er orders vanuit het Pentagon om de NG niet te bewapenen en ze geen bevoegdheid te geven om in te grijpen tenzij uit zelfverdediging wat een totaal andere insteek was dan dat tijdens de BLM demonstraties.
Het een vreedzaam protest noemen is dan hele vreemde benadering in mijn opinie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat vreemd van het Pentagon, zo ken ik ze niet. Hebben die iets veranderd in de afgelopen twee maanden?quote:
Sinds December word er online op diverse platform opgeroepen tot geweld op 6 januari door diverse groepen, dat maakt het vanaf het begin al geen vreedzaam protest en is het geweld onderdeel van de strategie.
Dit is door de pers gedocumenteerd en ondanks dat waren er orders vanuit het Pentagon om de NG niet te bewapenen en ze geen bevoegdheid te geven om in te grijpen tenzij uit zelfverdediging wat een totaal andere insteek was dan dat tijdens de BLM demonstraties.
Het een vreedzaam protest noemen is dan hele vreemde benadering in mijn opinie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja. Er zijn Trump getrouwen benoemd op tijdelijke posities sinds het ontslag van de SecDef. Deze orders waren specifiek voor deze demonstratie, overigens.quote:
[..]
Wat vreemd van het Pentagon, zo ken ik ze niet. Hebben die iets veranderd in de afgelopen twee maanden?
Ik noem het geen samenzwering. Wel opvallend en een benadering waar ik geen goede verklaring voor zie gegeven de publiciteit rond het gewelddadige karakter van deze demonstratie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zal vast een toevalligheid zijn.quote:
[..]
Ja. Er zijn Trump getrouwen benoemd op tijdelijke posities sinds het ontslag van de SecDef.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Uiteraard. Tenzij het een Deep State complot was, natuurlijk, om Trump in een kwaad daglicht te stellen. Het kan zo maar zo zijn...oh wacht, dat is BNWquote:
[..]
Dat zal vast een toevalligheid zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ehm het feit dat ze zich bevinden op het terrein van het capitool en niet weggaan is al misdragen kun je er vreedzaam staan maar dat maakt niet uit.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ze stonden er al niet vreedzaam, ze braken door de barricades en vielen politieagenten aanquote:
[..]
Ehm het feit dat ze zich bevinden op het terrein van het capitool en niet weggaan is al misdragen kun je er vreedzaam staan maar dat maakt niet uit.
Of hij blijft zo bij haar lopen omdat hij daarmee oogt als de partner van een oudere vrouw en dus minder dreigend overkomt dan wanneer hij in zijn riot gear alleen naar binnen zou gaan.quote:
[..]
Volgens mij waren die van de politie. Die legerachtige gast had ze iig niet in de hand toen hij naar binnen ging. Hij was er waarschijnlijk wel samen met zijn moeder.
[ afbeelding ]
In een video waarin de deuren aan de zijkant door politie geopend wordt, heeft hij haar nog steeds zo beet en duwt hij haar de trap op (vermoedelijk omdat ze minder snel is door oudheid en gewicht).
Ik denk dat zijn moeder zijn afleidingsmanoeuvre is, en misschien zelfs wel zijn schild.
Leuk! Het Trump webcare team is terug! De "maar BLM/Antifa mensjes zijn ook stout geweest" methode wordt op dit moment toegepast. Links en zwart deugt ook niet, dus woensdag was er eigenlijk niet zoveel aan de hand.
Woensdag was niet goed natuurlijk volgens het webcare team, maar eigenlijk gewoon een uit de hand gelopen goedmoedige picknick van Oom Donald waarbij kwik, kwek, kwak en adolf even iets te ver gingen. Niets aan de hand, kan gebeuren.
Het blijft lastig om dit soort communicatiemethoden goed te bestrijden. Het is van een onderliggende geniepigheid die echt extreem smerig is. Whatabout XYZ, schermen met dubbele standaards, beschuldigingen van censuur, omdraaien van de werkelijkheid, geen enkel middel wordt geschuwd door het webcareteam.
Laten we beginnen met objectief vastgestelde feiten te gebruiken, dus met de whatabout BLM. 93% van de BLM protesten waren vreedzaam. Uit een rapport wat gaat over de periode t/m eind augustus komen 2400 betogingen, waarbij er 220 uit de hand zijn gelopen, waarvan 38 serieus. Extreem vervelend, maar toch alweer een stuk genuanceerder. Al de uit de hand gelopen betogingen zijn vanaf dag 1 veroordeeld door democratische politici. Geen van de uit de hand gelopen betogingen is bedoeld geweest om de politiek direct te beschadigen. Dus ja, er was soms helaas geweld, plunderingen en dergelijke. Maar daarop wordt ingegrepen, vaak hard ingegrepen en alle geweld wordt veroordeeld en vervolgd.
Dan de whatabout Antifa (links versus rechts dus). En dan gaan we even een stapje verder, dan gaan we het hebben over moord. Dit artikel beschrijft dan het beste het grote verschil tussen extreem rechts en extreem links. En, niet verrassend. Een monsteroverwinning voor extreem-rechts wanneer het om moorden gaat. Van de pakweg 900 politiek gemotiveerde doden in de laatste decennia zijn er 329 direct aan extreem-rechts toe te schrijven en slechts 1 aan extreem-links. Oeps......
Gaan we terug naar Oom Donalds Picknick. Beelden laten zien dat pakweg 90% van de aanwezige mensen inderdaad geen idee hadden waar ze mee bezig waren. Dat waren de deplorables waar HRC het al eens over gehad heeft. Te dom om te poepen, maar wel een uitgesproken mening. Die 90% heeft zich op sleeptouw laten nemen door een neo-nazi groepje, aangevoerd door oom Donald, wat wel degelijk extreme en extreem enge bedoelingen had. Wapens, pijpbommen en plastic handboeien zijn attributen die ik meestal niet meeneem naar een barbecue (eventueel de handboeien, maar dat ligt een beetje aan de afterparty), dus ja er was wel degelijk een plan. Een eng plan.
Kortom, leuk geprobeerd team, maar nee, we trappen er niet in. Extreem-rechts is onderdeel geworden van de GOP, aangevoerd door Trump en de zijnen. Een deel van de GOP heeft daar afstand van genomen, een bedenkelijk groot deel niet of slechts gedeeltelijk. Dat deel wat geen of onvoldoende afstand neemt is onderdeel van het rechts-extremistische probleem wat Amerika teistert. Het probleem wat door de Amerikaanse veiligheidsdiensten als de grootste dreiging voor de Amerikaanse samenleving wordt gezien. 6 januari heeft bewezen dat de veiligheidsdiensten gelijk hadden. Wat de veiligheidsdiensten niet durfden voorspellen is dat de aanvoerder van extreem-rechts oom Donald was.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-01-2021 16:52:19 ]
Woensdag was niet goed natuurlijk volgens het webcare team, maar eigenlijk gewoon een uit de hand gelopen goedmoedige picknick van Oom Donald waarbij kwik, kwek, kwak en adolf even iets te ver gingen. Niets aan de hand, kan gebeuren.
Het blijft lastig om dit soort communicatiemethoden goed te bestrijden. Het is van een onderliggende geniepigheid die echt extreem smerig is. Whatabout XYZ, schermen met dubbele standaards, beschuldigingen van censuur, omdraaien van de werkelijkheid, geen enkel middel wordt geschuwd door het webcareteam.
Laten we beginnen met objectief vastgestelde feiten te gebruiken, dus met de whatabout BLM. 93% van de BLM protesten waren vreedzaam. Uit een rapport wat gaat over de periode t/m eind augustus komen 2400 betogingen, waarbij er 220 uit de hand zijn gelopen, waarvan 38 serieus. Extreem vervelend, maar toch alweer een stuk genuanceerder. Al de uit de hand gelopen betogingen zijn vanaf dag 1 veroordeeld door democratische politici. Geen van de uit de hand gelopen betogingen is bedoeld geweest om de politiek direct te beschadigen. Dus ja, er was soms helaas geweld, plunderingen en dergelijke. Maar daarop wordt ingegrepen, vaak hard ingegrepen en alle geweld wordt veroordeeld en vervolgd.
Dan de whatabout Antifa (links versus rechts dus). En dan gaan we even een stapje verder, dan gaan we het hebben over moord. Dit artikel beschrijft dan het beste het grote verschil tussen extreem rechts en extreem links. En, niet verrassend. Een monsteroverwinning voor extreem-rechts wanneer het om moorden gaat. Van de pakweg 900 politiek gemotiveerde doden in de laatste decennia zijn er 329 direct aan extreem-rechts toe te schrijven en slechts 1 aan extreem-links. Oeps......
Gaan we terug naar Oom Donalds Picknick. Beelden laten zien dat pakweg 90% van de aanwezige mensen inderdaad geen idee hadden waar ze mee bezig waren. Dat waren de deplorables waar HRC het al eens over gehad heeft. Te dom om te poepen, maar wel een uitgesproken mening. Die 90% heeft zich op sleeptouw laten nemen door een neo-nazi groepje, aangevoerd door oom Donald, wat wel degelijk extreme en extreem enge bedoelingen had. Wapens, pijpbommen en plastic handboeien zijn attributen die ik meestal niet meeneem naar een barbecue (eventueel de handboeien, maar dat ligt een beetje aan de afterparty), dus ja er was wel degelijk een plan. Een eng plan.
Kortom, leuk geprobeerd team, maar nee, we trappen er niet in. Extreem-rechts is onderdeel geworden van de GOP, aangevoerd door Trump en de zijnen. Een deel van de GOP heeft daar afstand van genomen, een bedenkelijk groot deel niet of slechts gedeeltelijk. Dat deel wat geen of onvoldoende afstand neemt is onderdeel van het rechts-extremistische probleem wat Amerika teistert. Het probleem wat door de Amerikaanse veiligheidsdiensten als de grootste dreiging voor de Amerikaanse samenleving wordt gezien. 6 januari heeft bewezen dat de veiligheidsdiensten gelijk hadden. Wat de veiligheidsdiensten niet durfden voorspellen is dat de aanvoerder van extreem-rechts oom Donald was.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 09-01-2021 16:52:19 ]
Voor het te laat is nog wat boeken verkopen? Waar haaltie in godsnaam dat “bestselling author” vandaan?
Zou hij bovendien weten dat Mao, Stalin en Lenin dood zijn? De gene die lacht is Poetin, en die glimlacht niet, die rolt schaterlachend over de marmeren vloer van het Kremlin.
“THE STINK OF HIS FAMILY IS NEARLY IMPOSSIBLE TO GET OFF”: JARED AND IVANKA’S FINAL CHAPTER IN WASHINGTON DEMOLISHED THEIR FUTURE
Het is wel einde oefening voor prinsesje Ivanka en graaf van Dracula Jared ook; - gelukkig, want sommigen zagen prinsesje Ivanka al in haar vaders voetstappen treden in de toekomst.
Het is wel einde oefening voor prinsesje Ivanka en graaf van Dracula Jared ook; - gelukkig, want sommigen zagen prinsesje Ivanka al in haar vaders voetstappen treden in de toekomst.
I´m back.
Men dacht daar op grote schaal allemaal dat het om een revolutie ging. 'De senatoren bij de haren grijpen en naar buiten slepen', de galg werd al klaar gezet. De weken ervoor stond Paler vol met gasten die hardop uitspraken het op deze manier te willen doen.
Dat ze tot op het bod gebrainwashed zijn maakt het juist zo gevaarlijk. Je kunt niet zeggen dat men echt dacht dat het om het redden van de democratie ging én dat het een vreedzaam protest was waarin met niet de bedoeling had geweld te gebruiken. Een revolutie gaat meestal niet vanzelf.
Dat ze tot op het bod gebrainwashed zijn maakt het juist zo gevaarlijk. Je kunt niet zeggen dat men echt dacht dat het om het redden van de democratie ging én dat het een vreedzaam protest was waarin met niet de bedoeling had geweld te gebruiken. Een revolutie gaat meestal niet vanzelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee hij is al ontdekt. Hier nog een filmpje tijdens de zoektocht.quote:
[..]
Of hij blijft zo bij haar lopen omdat hij daarmee oogt als de partner van een oudere vrouw en dus minder dreigend overkomt dan wanneer hij in zijn riot gear alleen naar binnen zou gaan.
Ik denk dat zijn moeder zijn afleidingsmanoeuvre is, en misschien zelfs wel zijn schild.
Later heeft men zijn naam ontdekt. Volgens mij zelfs de eigenaar van het bedrijf dat die petjes maakt die hij op heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, en er zit gevoelsmatig toch een verschil tussen het plunderen van een elektronicazaak en het Capitool.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd, bij de moord op JFK ging het maar om één dode.
Gevoelsmatig.quote:
[..]
Precies, en er zit gevoelsmatig toch een verschil tussen het plunderen van een elektronicazaak en het Capitool.
En juridisch.
Ga er maar van uit dat in de meest democratieën de wetgeving dat 'gevoel' eveneens in verschillende straffen uitdrukt.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoe dan ze zijn voorbereid om je polsen door te doen ze zien er erg ongeschikt uit om door of zelfs over een deurklink te halen. Tenminste dat zou ik aanvoeren als aanklager als ik er iets mee wilde bereiken.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik hoop het maar.quote:
“THE STINK OF HIS FAMILY IS NEARLY IMPOSSIBLE TO GET OFF”: JARED AND IVANKA’S FINAL CHAPTER IN WASHINGTON DEMOLISHED THEIR FUTURE
Het is wel einde oefening voor prinsesje Ivanka en graaf van Dracula Jared ook; - gelukkig, want sommigen zagen prinsesje Ivanka al in haar vaders voetstappen treden in de toekomst.
Zou de dame later nog spijt krijgen en net zo'n boekje open doen als haar tante?
God (mocht Hij bestaan) mag weten wat er in die verknipte familie allemaal heeft plaatsgevonden.
Ik doe het ff rustig aan.
valt me wel op dat die gasten allemaal van die roomblanke boertige tronies hebben die je over het algemeen in smoezelige kroegen tegenkomt..quote:
[..]
Nee hij is al ontdekt. Hier nog een filmpje tijdens de zoektocht.
[ twitter ]
Later heeft men zijn naam ontdekt. Volgens mij zelfs de eigenaar van het bedrijf dat die petjes maakt die hij op heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er waren veel YT-gasten bij die bast gedacht hebben eeuwige roem te vergaren door in het Capitool te zijn. Wat zullen die lang kunnen nadenken over hun rol in dit geheel en de stappen die men nam voor wat clicks.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt..allemaal epicbeardmans tiepjes.quote:
[..]
valt me wel op dat die gasten allemaal van die roomblanke boertige tronies hebben die je over het algemeen in smoezelige kroegen tegenkomt..
quote:
Er waren veel YT-gasten bij die bast gedacht hebben eeuwige roem te vergaren door in het Capitool te zijn. Wat zullen die lang kunnen nadenken over hun rol in dit geheel en de stappen die men nam voor wat clicks.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat er ook gebeurt, de scam blijft doorgaan tot het bittere einde. BLIJF DONEREN MENSEN!quote:
[ twitter ]
Voor het te laat is nog wat boeken verkopen? Waar haaltie in godsnaam dat “bestselling author” vandaan?
Zou hij bovendien weten dat Mao, Stalin en Lenin dood zijn? De gene die lacht is Poetin, en die glimlacht niet, die rolt schaterlachend over de marmeren vloer van het Kremlin.
Ik ben dan benieuwd hoe hoog de straffen zullen zijn.quote:
[..]
Gevoelsmatig.
En juridisch.
Ga er maar van uit dat in de meest democratieën de wetgeving dat 'gevoel' eveneens in verschillende straffen uitdrukt.
Het meest verbazingwekkende vind ik dat het domste paard uit de fascistische Trump-stal een boek heeftquote:
[ twitter ]
Voor het te laat is nog wat boeken verkopen? Waar haaltie in godsnaam dat “bestselling author” vandaan?
Zou hij bovendien weten dat Mao, Stalin en Lenin dood zijn? De gene die lacht is Poetin, en die glimlacht niet, die rolt schaterlachend over de marmeren vloer van het Kremlin.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik snap nog steeds niet waarom Trump-aanhangers na Donald ook JR en Ivanka aan de macht wilde als president. Dat je er eentje naar jouw wensen vindt is 1, maar dat je oprecht enthousiast wordt van zijn zoon als opvolger, zonder ook maar iets te weten van eventuele kwaliteiten,,,quote:
[..]
Ik hoop het maar.
Zou de dame later nog spijt krijgen en net zo'n boekje open doen als haar tante?
God (mocht Hij bestaan) mag weten wat er in die verknipte familie allemaal heeft plaatsgevonden.
Ik krijg toch echt het idee dat men geen reet gaf om de democratie, maar dat men graag een dictator aan de leiding wilden. Dat dit sentiment ook in Nederland breder wordt gedragen dan ik dacht, maakt het wel zorgelijk, persoonlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
wat clicks betreft denk ik ook dat er hier users zitten om het aantal clicks te verhogen door simpelweg te trollen. Als we die vanaf nu negeren kunnen we het over belangrijker zaken hebben.quote:
Er waren veel YT-gasten bij die bast gedacht hebben eeuwige roem te vergaren door in het Capitool te zijn. Wat zullen die lang kunnen nadenken over hun rol in dit geheel en de stappen die men nam voor wat clicks.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je "redt" de democratie niet door het dwarsbomen van een democratisch proces in het Capitool.... want daar werden uitsluitend de stemmen van de kiesmannen geregistreerd. Ook van de republikeinse kiesmannen, ongeacht uit welke staat ze kwamen.quote:
[..]
Niet zo overdrijven. Ik heb nergens geclaimd dat het een grap was.
Hexagon beweerde dat het de intentie van de demonstranten was om tegen de democratie te demonstreren. Dat is niet zo. Ze wilden de democratie juist redden, maar zijn opgehitst en voorgelogen door een sabotageclown, en een hoop hebben zich laten indoctrineren door complottheorieën.
Die weten echt wel dat er in hun staat niet gesjoemeld was, sterker nog; al dat fraude-gezwets komt in heel veel staten ook neer op het beschuldigen van republikeinse verkiezingsmedewerkers.
Dit had niets met het redden van de democratie te maken maar alles met het ondermijnen daarvan, en dat is de verantwoordelijkheid van Trump, die heeft deze puppets al meer dan 4 jaar bespeeld met fraude-verhalen.
Dat is wat ze zijn; puppets on a string, en Trump is de puppeteer.
Helaas (of gelukkig) heeft hij ze zo geïndoctrineerd dat ze werkelijk dachten dat ze de helden van deze "revolutie" zouden worden, vandaar dat ze ook grotendeels herkenbaar in beeld kwamen, ze zouden immers de helden van President Trump zijn, nadat zijn termijn dankzij hen verlengd zou worden met 4 jaar.
Zo geïndoctrineerd dat ze niet eens meer zagen dat ze de democratie omver wilden helpen, maar werkelijk dachten dat ze een heldendaad begingen..... Trump is wat dat betreft werkelijk van het niveau Jim Jones, hij had op de bijeenkomst gewoon Kool-Aid kunnen uitdelen en ze zouden het gedronken hebben.
En de complotters, het is simpel. Niveau: 'Moet je eens opletten hoe iemand reageert als jij ze in het gezicht spuugt, ze haten je allemaal. Wordt wakker!'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trumpocratie.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom Trump-aanhangers na Donald ook JR en Ivanka aan de macht wilde als president. Dat je er eentje naar jouw wensen vindt is 1, maar dat je oprecht enthousiast wordt van zijn zoon als opvolger, zonder ook maar iets te weten van eventuele kwaliteiten,,,
Ik krijg toch echt het idee dat men geen reet gaf om de democratie, maar dat men graag een dictator aan de leiding wilden. Dat dit sentiment ook in Nederland breder wordt gedragen dan ik dacht, maakt het wel zorgelijk, persoonlijk.
Thierrycratie.
(Gelukkig heeft de laatste redelijk op tijd heel veel steun uit eigen kringen verloren... daar kunnen die laffe Reps nog een voorbeeld aan nemen...)
Ik doe het ff rustig aan.
Helemaal mee eens, al is de moraalgrens al behoorlijk verschoven. Daarnaast regeert Baudet op het moment niet.quote:
[..]
Trumpocratie.
Thierrycratie.
(Gelukkig heeft de laatste redelijk op tijd heel veel steun uit eigen kringen verloren... daar kunnen die laffe Reps nog een voorbeeld aan nemen...)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet gemanipuleerd ze kozen er voor om sprookjes te geloven. Al die tijd die ze besteden aan het volgen van hun nieuwsoutlets. Mensen kiezen er zelf voor om alleen hun kant van het verhaal te lezen. Eerst zijn de msm fout en tegen ze, vervolgens de rechterlijke macht, en toen ze voor het Capitool stonden was het ook nog eens bijltjes dag voor de republikeinen die Trump hadden laten vallen.quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Ik kies er ook voor om niet voor net als bepaalde users hier letterlijk van alles op de hoogte te zijn maar als je tijd hebt om schreeuwend zulke dingen te verkondigen nadat je dwars door je hele land bent gereisd dan kun je op zijn minst de andere kant aanhoren en even kijken ipv met je vingers in je oren keihard lalalalaik versta je lekker toch niet te blijven roepen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Op allerlei minder openbare online-kanalen gaan ongetwijfeld alweer duizenden boodschappen rond... 20 januari... Trump or War. And bring your gun.
Joe met een grote helm op en in een kogelvrij vest... met 10.000 man gewapend personeel om hem heen, wordt ingezworen als de 46e president van het 'vrije' Amerika.
Open fire!
Ik kijk nergens meer van op.
Joe met een grote helm op en in een kogelvrij vest... met 10.000 man gewapend personeel om hem heen, wordt ingezworen als de 46e president van het 'vrije' Amerika.
Open fire!
Ik kijk nergens meer van op.
Ik doe het ff rustig aan.
En dat was wellicht ook zo, maar dan is de kans groot dat dat, net als de zaken die dit keer wel bewezen zijn, simpelweg in zijn voordeel was.quote:
[..]
Nee, als je gelooft in vrijheid en democratie dan accepteer je geen lulverhalen zonder bewijs. Dat doe je alleen als je basisprincipe is dat je wil winnen en geen fuck geeft om hoe. Sorry, maar zo zie ik het.
Ik vond het een drama dat men in 2016 voor Trump koos, ik heb nooit gelooft dat dit kwam omdat er fraude was gepleegd. Dat deed niemand terwijl het, ironisch genoeg, Trump was die toendertijd luidkeels verkondigde dat er toen ook op grote schaal gefraudeerd was.
Al even los van het feit dat Trump zelf geprobeerd heeft te frauderen door in een andere staat te willen stemmen dan waar hij woont.
Of wellicht zelfs feitelijk gefraudeerd heeft, want hij heeft in Florida gestemd, en tenzij hij daar een ander adres heeft dan Mar-a-Lago is dat frauduleus geweest, want Mar-a-Lago is een bedrijfspand, daar is geen bewoning meer toegestaan sinds hij daar een private club van heeft gemaakt.
"I’ll let u know where I land."quote:
In prison?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Een jaar of 3 geleden trok ik een vergelijking met de Julisch-Claudische dynastie zo'n 2000 jaar geleden... Godwin.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom Trump-aanhangers na Donald ook JR en Ivanka aan de macht wilde als president. Dat je er eentje naar jouw wensen vindt is 1, maar dat je oprecht enthousiast wordt van zijn zoon als opvolger, zonder ook maar iets te weten van eventuele kwaliteiten,,,
Ik krijg toch echt het idee dat men geen reet gaf om de democratie, maar dat men graag een dictator aan de leiding wilden. Dat dit sentiment ook in Nederland breder wordt gedragen dan ik dacht, maakt het wel zorgelijk, persoonlijk.
Overigens was er op 6 januari ook een senator die een vergelijking maakte met het einde van de Romeinse Republiek, de machtsovername door een dictator (Julius Caesar) en diens familie & getrouwen. Daarna werd Rome een keizerrijk, na een bloedige (burger)oorlog, in eerste aanleg geregeerd door 1 familie.
(Nero was de laatste.)
Ik doe het ff rustig aan.
Nee, dat is een account van een scriptschrijver, zoals ook uit de bio kan worden opgemaakt.quote:
Had iemand hier op FOK het account John Barron aangemaakt?
Heeft nu CNN gehaald
[ afbeelding ]
De JohnBarron1946 account, dat pas een kwartier later is gaan posten en simpelweg posts van de BarronJohn1946 account is gaan kopiëren zou wel overal vandaan kunnen komen.
Overigens was John Barron een van de namen die Trump in de jaren 80 gebruikte als hij niet zijn eigen naam wilde gebruiken.
Had jij nu uiteindelijk dat Twitter-account gemaakt of was iemand je voor?quote:
[..]
Het meest verbazingwekkende vind ik dat het domste paard uit de fascistische Trump-stal een boek heeft
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze zijn alleen maar kwaad op Trump omdat ze zichzelf niet aan hoeven te kijken. Gewoon de volgende fase in hun boosheid. En zodra de volgende man die zegt waar het op staat verschijnt rennen ze er weer vrolijk achteraan.quote:
[..]
En w.b. de Trump-extremisten: ze vervingen op het Capitool de vlag van hun eigen land, waar ze claimen zo trots op te zijn omdat die staat voor vrijheid en democratie, door de Trump-vlag. En ze werden daarbij door de 'vreedzame' demonstranten toegejuicht en aangemoedigd. Trumpocratie.
Dat was voor mij het teken dat dit gewoon door Trump zelf aangespoord/opgehitst schorriemorrie was.
Bij ellende zoals deze is er altijd een ophitsende Grote Leider en gepeupel dat hem klakkeloos volgt. Het beroerde voor het gepeupel was deze keer: de Grote Leider kon, nadat hij ze had opgehitst, op het beslissende moment niet (meer) gevolgd worden. Hij had zich in zijn lafheid al in zijn bunker verscholen.
Het gepeupel kon het doen met 2 slappe video's: go home in peace. We love you.
En de dag erna: you will pay for this, this was unacceptable.
Dubbele Lafaard.
Niet voor niets is reddit de laatste 2 dagen volgelopen met Trump-aanhangers die des duivels zijn op hun eigen Grote Leider. Ze voelen zich verraden.
Ze zijn erin gestonken.
Ziende blind en horende doof.
Ze kozen er voor om niet te zien dat Trump iedereen die onbruikbaar was geworden liet vallen als een baksteen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nee ik was naar Twitter gegaan en toen zag ik al diverse parodieën langskomen, dus een lading Amerikanen was me al voorquote:
[..]
Had jij nu uiteindelijk dat Twitter-account gemaakt of was iemand je voor?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, iedereen die Trump dwars zat (met niet mee te gaan in zijn waanbeelden) was een vijand, een RINO en moest aan de galg. Dat terwijl men al die tijd maar 1 persoon had moeten afschrijven in plaats van letterlijk alle anderen.quote:
[..]
Ze zijn alleen maar kwaad op Trump omdat ze zichzelf niet aan hoeven te kijken. Gewoon de volgende fase in hun boosheid. En zodra de volgende man die zegt waar het op staat verschijnt rennen ze er weer vrolijk achteraan.
Ze kozen er voor om niet te zien dat Trump iedereen die onbruikbaar was geworden liet vallen als een baksteen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vrolijke bui is verdwenenquote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ja, maar de sentimenten zijn bij velen heel anders.quote:
[..]
Ja, iedereen die Trump dwars zat (met niet mee te gaan in zijn waanbeelden) was een vijand, een RINO en moest aan de galg. Dat terwijl men al die tijd maar 1 persoon had moeten afschrijven in plaats van letterlijk alle anderen.
Trump is afgeschreven, maar al die anderen blijven dat ook.
Er dreigt nog steeds een 'war', alleen niet meer voor Trump, maar voor een alt right revolutie.
https://edition.cnn.com/2(...)itol-invs/index.html
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, klopt, in feite was Ceasar ook gewoon een ordinaire dictatoriale usurpator van de macht. Niet ongelijk aan in feite de bedoeling van Trump (met een beetje fantasie). Ik bedoel volgers fantaseerden ook over voortzetting onder Donald jr., daarna Ivanka, dan Jared, dan die andere lutser zoon en dan Barron.quote:
[..]
Een jaar of 3 geleden trok ik een vergelijking met de Julisch-Claudische dynastie zo'n 2000 jaar geleden... Godwin.
Overigens was er op 6 januari ook een senator die een vergelijking maakte met het einde van de Romeinse Republiek, de machtsovername door een dictator (Julius Caesar) en diens familie & getrouwen. Daarna werd Rome een keizerrijk, na een bloedige (burger)oorlog, in eerste aanleg geregeerd door 1 familie.
(Nero was de laatste.)
I´m back.
Ja, Caesar was ook een narcistische leugenaar en een volksmenner.quote:
[..]
Ja, klopt, in feite was Ceasar ook gewoon een ordinaire dictatoriale usurpator van de macht. Niet ongelijk aan in feite de bedoeling van Trump (met een beetje fantasie). Ik bedoel volgers fantaseerden ook over voortzetting onder Donald jr., daarna Ivanka, dan Jared, dan die andere lutser zoon en dan Barron.
Maar hij ontliep de slagvelden zelf tenminste niet.
Trump was al een lafbek toen hij met een verzonnen ziekte de draft voor Vietnam wist te ontlopen.
Ik doe het ff rustig aan.
Trump wilde simpelweg een koninkrijk stichten.quote:
[..]
Een jaar of 3 geleden trok ik een vergelijking met de Julisch-Claudische dynastie zo'n 2000 jaar geleden... Godwin.
Overigens was er op 6 januari ook een senator die een vergelijking maakte met het einde van de Romeinse Republiek, de machtsovername door een dictator (Julius Caesar) en diens familie & getrouwen. Daarna werd Rome een keizerrijk, na een bloedige (burger)oorlog, in eerste aanleg geregeerd door 1 familie.
(Nero was de laatste.)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het feit dat je dit moet vragen maakt je nu niet de meest geschikte kandidaat om een tabelletje te maken.quote:
[..]
Ik beschouw geweldloze protesten gericht aan politici als een goed iets.
Wanneer je het niet eens bent over iets in de politiek of beleid dan kun je wel de lokale middenstand gaan terroriseren, maar uiteindelijk kun je beter terecht bij de mensen die daadwerkelijk het beleid maken.
[..]
Wacht, gaat dit over BLM, of over afgelopen woensdag?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Trump lijkt veel meer op Caligula. De pop-culture versie dan, niet de echte, want die was een stuk minder spectaculair gek en spannend dan demense denken.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Bone spurs.quote:
[..]
Ja, Caesar was ook een narcistische leugenaar en een volksmenner.
Maar hij ontliep de slagvelden zelf tenminste niet.
Trump was al een lafbek toen hij met een verzonnen ziekte de draft voor Vietnam wist te ontlopen.
.
I´m back.
Moeilijke op welke keizer hij lijkt eigenlijk. Hij zou dan wel de eerste pseudo-keizer zijn en dus een soort Ceasar.quote:
Trump lijkt veel meer op Caligula. De pop-culture versie dan, niet de echte, want die was een stuk minder spectaculair gek en spannend dan demense denken.
I´m back.
Ik zie het goede in de mensen graag en geef die user zoveel ruimte als mogelijk. Je hebt natuurlijk volkomen gelijk.quote:
[..]
Ze stonden er al niet vreedzaam, ze braken door de barricades en vielen politieagenten aan
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Mocht 'ie willen...quote:
[..]
Moeilijke op welke keizer hij lijkt eigenlijk. Hij zou dan wel de eerste pseudo-keizer zijn en dus een soort Ceasar.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Zuiger van het FOK!-OMT
https://www.nytimes.com/2(...)e.html?smid=tw-sharequote:In Capital, a G.O.P. Crisis. At the R.N.C. Meeting, a Trump Celebration.
Party members at a gathering of the Republican National Committee endorsed President Trump as the man to lead the party forward, ignoring the turmoil in Washington.
Nou ja......
Enfin, hier gaat niet iedere Republikein het mee eens zijn.
I´m back.
De Nero van de laatste jaren? Die begon redelijk, maar werd echt zo gek als een deur, waarna hij ook oproer in zijn eigen stad ging promoten.quote:
[..]
Moeilijke op welke keizer hij lijkt eigenlijk. Hij zou dan wel de eerste pseudo-keizer zijn en dus een soort Ceasar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vergeleek hem destijds met Tiberius.quote:
Trump lijkt veel meer op Caligula. De pop-culture versie dan, niet de echte, want die was een stuk minder spectaculair gek en spannend dan demense denken.
Laat ze mij maar vrezen, zolang ze mij maar gehoorzamen.
Laat ze mij maar haten, zolang ze mij maar vrezen.
Zo was Trump als zakenman ook al.
Caligula was niet 'normaal', en een zware hersenziekte maakte het er alleen maar beroerder van.
Qua lafheid lijkt hij inderdaad meer op Trump dan op Tiberius. Caligula heeft weliswaar soldatenlaarsjes gedragen
, maar moedig heeft hij zich nooit... gedragen.En Tiberius liet het rijk nog redelijk fatsoenlijk achter, net als zijn adoptief-vader Augustus.
Na de moord op Caligula was de staatskist nagenoeg leeg.
Maar goed, off-topic.
Ik doe het ff rustig aan.
Het was dan ook geen echte vraag.quote:
[..]
Het feit dat je dit moet vragen maakt je nu niet de meest geschikte kandidaat om een tabelletje te maken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tiberius is een goede kanshebber, alhoewel hij door historici niet eens gezien wordt als zo'n ontzettend slechte keizer, geloof ik. Maar ja, ik zie altijd George Baker voor me in de rol van Tiberius en dan lijkt-ie er wel een beetje op (alhoewel Baker niet zo dik was), maar zeker zo vilein.quote:
[..]
Ik vergeleek hem destijds met Tiberius.
Laat ze mij maar vrezen, zolang ze mij maar gehoorzamen.
Laat ze mij maar haten, zolang ze mij maar vrezen.
Caligula was niet 'normaal', en een zware hersenziekte maakte het er alleen maar beroerder van.
Qua lafheid lijkt hij inderdaad meer op Trump dan Tiberius. Caligula heeft weliswaar soldatenlaarsjes gedragen
En Tiberius liet het rijk nog redelijk fatsoenlijk achter, net als zijn adoptief-vader Augustus.
Na de moord op Caligula was de staatskist nagenoeg leeg.
Maar goed, off-topic.
I´m back.
Los van de staatkundige traditie van de VS is het denken in termen van dynastieën is helemaal niet zo raar. Mensen hebben altijd wel de verwachting gehad dat de eventuele kwaliteiten van de stamvader (Caesar, Constantijn, Karel de Grote, Willem van Oranje, etc.) zouden afstralen op de nakomelingen. Dat een zwakke figuur als Trump, die voor zover ik weet bijna niets heeft gepresteerd, zulke gevoelens van loyaliteit oproept verbaast me dan weer, maar dat zal wel een resultaat zijn van de propaganda-oorlogen die in dit tijdperk van digitale massamedia zo gemakkelijk gevoerd kunnen worden.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom Trump-aanhangers na Donald ook JR en Ivanka aan de macht wilde als president. Dat je er eentje naar jouw wensen vindt is 1, maar dat je oprecht enthousiast wordt van zijn zoon als opvolger, zonder ook maar iets te weten van eventuele kwaliteiten,,,
Ik krijg toch echt het idee dat men geen reet gaf om de democratie, maar dat men graag een dictator aan de leiding wilden. Dat dit sentiment ook in Nederland breder wordt gedragen dan ik dacht, maakt het wel zorgelijk, persoonlijk.
I, Claudius. Geweldig boek. Geweldige tv-serie.quote:
[..]
Tiberius is een goede kanshebber, alhoewel hij door historici niet eens gezien wordt als zo'n ontzettend slechte keizer, geloof ik. Maar ja, ik zie altijd George Baker voor me in de rol van Tiberius en dan lijkt-ie er wel een beetje op (alhoewel Baker niet zo dik was), maar zeker zo vilein.
Qua seksspelletjes maakt Tiberius wel weer een goeie kans. Caligula trouwens ook.
(Maar dit moet maar een apart topic worden... met een poll or zoiets.
)
Ik doe het ff rustig aan.
LOL, die van Paloma Blanca?quote:
[..]
Tiberius is een goede kanshebber, alhoewel hij door historici niet eens gezien wordt als zo'n ontzettend slechte keizer, geloof ik. Maar ja, ik zie altijd George Baker voor me in de rol van Tiberius en dan lijkt-ie er wel een beetje op (alhoewel Baker niet zo dik was), maar zeker zo vilein.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Lol, ja fascinerende geschiedenis sws.quote:
[..]
Qua seksspelletjes maakt Tiberius wel weer een goeie kans. Caligula trouwens ook.
(Maar dit moet maar een apart topic worden... met een poll or zoiets.
I´m back.
Ja, wat een potentaat.quote:
[..]
LOL, die van Paloma Blanca?
Ik doe het ff rustig aan.
Dat was Gaius, volgens mij. Niet Tiberius.quote:
[..]
Ik vergeleek hem destijds met Tiberius.
Laat ze mij maar vrezen, zolang ze mij maar gehoorzamen.
Laat ze mij maar haten, zolang ze mij maar vrezen.
Nee, die van Inspecteur Wexford.quote:
[..]
LOL, die van Paloma Blanca?
I´m back.
Lees eens beter.quote:
[..]
Je "redt" de democratie niet door het dwarsbomen van een democratisch proces in het Capitool.... want daar werden uitsluitend de stemmen van de kiesmannen geregistreerd. Ook van de republikeinse kiesmannen, ongeacht uit welke staat ze kwamen.
Die weten echt wel dat er in hun staat niet gesjoemeld was, sterker nog; al dat fraude-gezwets komt in heel veel staten ook neer op het beschuldigen van republikeinse verkiezingsmedewerkers.
Dit had niets met het redden van de democratie te maken maar alles met het ondermijnen daarvan, en dat is de verantwoordelijkheid van Trump, die heeft deze puppets al meer dan 4 jaar bespeeld met fraude-verhalen.
Dat is wat ze zijn; puppets on a string, en Trump is de puppeteer.
Helaas (of gelukkig) heeft hij ze zo geïndoctrineerd dat ze werkelijk dachten dat ze de helden van deze "revolutie" zouden worden, vandaar dat ze ook grotendeels herkenbaar in beeld kwamen, ze zouden immers de helden van President Trump zijn, nadat zijn termijn dankzij hen verlengd zou worden met 4 jaar.
Zo geïndoctrineerd dat ze niet eens meer zagen dat ze de democratie omver wilden helpen, maar werkelijk dachten dat ze een heldendaad begingen..... Trump is wat dat betreft werkelijk van het niveau Jim Jones, hij had op de bijeenkomst gewoon Kool-Aid kunnen uitdelen en ze zouden het gedronken hebben.
Ik beweer nergens dat ze daadwerkelijk de democratie redden. Maar dat dat wel hun intentie was.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als je het mij vraagt is dat Alex Jones. Maar kan het niet met zekerheid zeggen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, Tiberius.quote:
[..]
Dat was Gaius, volgens mij. Niet Tiberius.
Rome (de stad) sidderde onder zijn bewind.
Hij voerde de z.g. aanbrengers in. Iedereen die iets beweerde wat leek op kritiek op de keizer, werd tegen beloning aangebracht door zijn spionnen. Aangestuurd door Sejanus, Tiberius' pretoriaanse prefect.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, dat weet ik, maar dat neemt niet weg dat hij toen hij naar het Capitool liep en naar binnen ging zijn moeder wellicht wel als afleidingsmanoeuvre gebruikte.quote:
[..]
Nee hij is al ontdekt. Hier nog een filmpje tijdens de zoektocht.
[ twitter ]
Later heeft men zijn naam ontdekt. Volgens mij zelfs de eigenaar van het bedrijf dat die petjes maakt die hij op heeft.
Hij was barkeeper trouwens, er was wel even verwarring of hij niet een van de eigenaren van de Black Rifle Coffee Company was, want er stond BRCC en het was idd een petje van de Black Rifle Coffee Company, maar daar was hij niet een van de eigenaren van.
Een van de vele draadjes over zijn identificatie:
Nou ik wel, 100% zeker!quote:
[ afbeelding ]
Als je het mij vraagt is dat Alex Jones. Maar kan het niet met zekerheid zeggen.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
OK.quote:
[..]
Dat was Gaius, volgens mij. Niet Tiberius.
Ik zie nu online dat de citaten op verschillende sites bij afwisselend beide personen worden geplaatst.
Lol.
Ik meen ooit in Suetonius te hebben gelezen dat Tiberius zich ontwikkelde van "laat ze mij maar vrezen, zolang ze mij maar gehoorzamen" naar "laat ze mij maar haten, zolang ze mij maar vrezen" ... vanwege dat schrikbewind, eerst onder Sejanus, later onder Macro.
Maar misschien was Tiberius alleen 'verantwoordelijk' voor de eerste uitspraak, en kwam Caligula met de zwaardere variant.
Verdraaid... dit gaat te lang door... back to Donaldus Trumpus.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik had inderdaad gisteren mee zitten kijken en vanmiddag zag ik dat ze een naam hadden. Daarom de 'volgens mij', maar je hebt gelijk.quote:
[..]
Ja, dat weet ik, maar dat neemt niet weg dat hij toen hij naar het Capitool liep en naar binnen ging zijn moeder wellicht wel als afleidingsmanoeuvre gebruikte.
Hij was barkeeper trouwens, er was wel even verwarring of hij niet een van de eigenaren van de Black Rifle Coffee Company was, want er stond BRCC en het was idd een petje van de Black Rifle Coffee Company, maar daar was hij niet een van de eigenaren van.
Een van de vele draadjes over zijn identificatie:
[ twitter ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, nu werd hij in 17 n.Chr. keizer en volgens mij heeft-ie de eerste 14 jaar vooral op Capri gezeten en liet het regeren over aan de chef van de Praetoriaanse garde Sejanus (in de serie 'I, Claudius' vertolkt door een jonge Patrick Stewart btw). Totdat-ie in 31 n.Chr. in ongenade viel.quote:
[..]
Nee, Tiberius.
Rome (de stad) sidderde onder zijn bewind.
Hij voerde de z.g. aanbrengers in. Iedereen die iets beweerde wat leek op kritiek op de keizer, werd tegen beloning aangebracht door zijn spionnen. Aangestuurd door Sejanus, Tiberius' pretoriaanse prefect.
I´m back.
Dat is idd Alex Jones.quote:
[ afbeelding ]
Als je het mij vraagt is dat Alex Jones. Maar kan het niet met zekerheid zeggen.
Gavin McInnes van de Proud Boys was er ook, maar is dat nu al dagen aan het ontkennen. Misschien had hij zich niet moeten laten filmen terwijl hij zijn vriendjes instructies aan het geven was.
ehhh grotendeels door aankopen door de RNC:quote:
[ twitter ]
Voor het te laat is nog wat boeken verkopen? Waar haaltie in godsnaam dat “bestselling author” vandaan?
Zou hij bovendien weten dat Mao, Stalin en Lenin dood zijn? De gene die lacht is Poetin, en die glimlacht niet, die rolt schaterlachend over de marmeren vloer van het Kremlin.
The Republican National Committee paid $300,000 for copies of Donald Trump Jr's new book, Liberal Privilege, reported The Daily Beast.
The sum is the largest ever paid by the RNC for books to be given away to party donors, according to the report.
An RNC bulk purchase of Trump's last book, Triggered, helped boost its place on bestseller lists.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Lijkt er iig zeker op.quote:
[ afbeelding ]
Als je het mij vraagt is dat Alex Jones. Maar kan het niet met zekerheid zeggen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wow. Het is écht een Trump-cult geworden kennelijk (of iig de top).quote:
[..]
ehhh grotendeels door aankopen door de RNC:
The Republican National Committee paid $300,000 for copies of Donald Trump Jr's new book, Liberal Privilege, reported The Daily Beast.
The sum is the largest ever paid by the RNC for books to be given away to party donors, according to the report.
An RNC bulk purchase of Trump's last book, Triggered, helped boost its place on bestseller lists.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het was bij mij ook niet helemaal helder, dus ik heb het even opgezocht. Het blijkt dat Tiberius een variant op Oderint dum metuant (van een tragediedichter) bezigde ("Oderint, dum probent"), terwijl Caligula de oorspronkelijke versie gebruikte.quote:
[..]
OK.
Ik zie nu online dat de citaten op verschillende sites bij afwisselend beide personen worden geplaatst.
Lol.
Ik meen ooit in Suetonius te hebben gelezen dat Tiberius zich ontwikkelde van "laat ze mij maar vrezen, zolang ze mij maar gehoorzamen" naar "laat ze mij maar haten, zolang ze mij maar vrezen" ... vanwege dat schrikbewind, eerst onder Sejanus, later onder Macro.
Maar misschien was Tiberius alleen 'verantwoordelijk' voor de eerste uitspraak, en kwam Caligula met de zwaardere variant.
Verdraaid... dit gaat te lang door... back to Donaldus Trumpus.
quote:and he would frequently say, "Let them hate me, so long as they do but approve my conduct."
http://www.perseus.tufts.(...).%2059&lang=original (Tiberius)
quote:He had frequently in his mouth these words of the tragedian: “Oderint dum metuant."
http://www.perseus.tufts.(...)Dcal.%3Achapter%3D30 (Caligula)
Dat is zeker weten Alex Jones. Zou alsnog gephotoshopt kunnen zijn natuurlijk maar het is iig zijn kop.quote:
[ afbeelding ]
Als je het mij vraagt is dat Alex Jones. Maar kan het niet met zekerheid zeggen.
Joh, dat is Alex Jones. 100%. Maar of hij er ook echt was (als in: lijfelijk aanwezig), of dat z'n bolle harses er achteraf in geedit is kan ik dan weer niet met 100% zekerheid zeggen.. Welcome to the 21st century.quote:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Is waar, hij is iig niet binnen gezien, zover ik weet. Hij weet zelf denk ik wel dat hij BS verkoopt als zoete broodjes.quote:
[..]
Joh, dat is Alex Jones. 100%. Maar of hij er ook echt was (als in: lijfelijk aanwezig), of dat z'n bolle harses er achteraf in geedit is kan ik dan weer niet met 100% zekerheid zeggen.. Welcome to the 21st century.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Blijkbaar sprak hij ze erna nog toe. Vergeet niet dat die man veel fans heeft, waarvan er ook een aantal in de politiek en andere belangrijke functies zitten. Als je die man hoort praten, weet je zeker dat er een duister agenda was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De druk op Trump om af te treden schijnt gigantisch te zijn (hoor ik van Maddow en van CNN), dat zal hij vast niet doen, dan raakt hij zijn favoriete speeltje, pardons verlenen kwijt.
Ik vraag me af: kan Trump als de namen van de indringers in het Capitool bekend zijn deze mensen pardonneren?
Ik ga ervan uit dat de FBI, de CIA en alle politieafdelingen die er maar bestaan deze gasten ongeacht welke borgtocht tot na 20 januari in een oranje overall achter stevige tralies wil hebben zitten.
Als Trump zo'n gast pardon verleent, wat zijn dan de spelregels? Het is toch een soort "verlaat de gevangenis zonder te betalen". Worden ze dan per direct op vrije voeten gesteld?
Iemand hier die dat weet?
Ik vraag me af: kan Trump als de namen van de indringers in het Capitool bekend zijn deze mensen pardonneren?
Ik ga ervan uit dat de FBI, de CIA en alle politieafdelingen die er maar bestaan deze gasten ongeacht welke borgtocht tot na 20 januari in een oranje overall achter stevige tralies wil hebben zitten.
Als Trump zo'n gast pardon verleent, wat zijn dan de spelregels? Het is toch een soort "verlaat de gevangenis zonder te betalen". Worden ze dan per direct op vrije voeten gesteld?
Iemand hier die dat weet?
Rechts van de duim? Daar lijkt het wel op.quote:
[ afbeelding ]
Als je het mij vraagt is dat Alex Jones. Maar kan het niet met zekerheid zeggen.
Jones is full QAnon gegaan de laatste tijd.quote:
Blijkbaar sprak hij ze erna nog toe. Vergeet niet dat die man veel fans heeft, waarvan er ook een aantal in de politiek en andere belangrijke functies zitten. Als je die man hoort praten, weet je zeker dat er een duister agenda was.
[ afbeelding ]
'Men' (lees: deskundigen/analisten and such) denkt trouwens dat Trump en z'n -ism vrij snel een stille dood gaat sterven. Waar ze echt bezorgd over zijn is dus dat QAnon. De verwachting is dat deze beweging heel erg groot gaat worden de komende jaren. En Jones loopt die club dus ook al een tijd zwaar te promoten.
Gaat misschien wat ver, maar ik heb al horen zeggen dat het wel eens uit zou kunnen groeien tot het nazisme van de 21ste eeuw. Argumentatie is minder rammelend dan je op het eerste gezicht zou denken, schijnt namelijk zo te zijn dat veel van de tropes die deze lui gebruiken 1:1 gekopieerd zijn van de nazi's.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
De reportage van de CNN, over wat ons wellicht nog staat te wachten (o.a. op 20-1), geeft ook al aan dat de 'revolutionairen' de heer Trump inmiddels nauwelijks nog interessant vinden. Dat bleek ook al uit de vele verontwaardigde reacties van 's mans aanhangers op Reddit.quote:
[..]
Jones is full QAnon gegaan de laatste tijd.
'Men' (lees: deskundigen/analisten and such) denkt trouwens dat Trump en z'n -ism vrij snel een stille dood gaat sterven. Waar ze echt bezorgd over zijn is dus dat QAnon. De verwachting is dat deze beweging heel erg groot gaat worden de komende jaren. En Jones loopt die club dus ook al een tijd zwaar te promoten.
Gaat misschien wat ver, maar ik heb al horen zeggen dat het wel eens uit zou kunnen groeien tot het nazisme van de 21ste eeuw. Argumentatie is minder rammelend dan je op het eerste gezicht zou denken, schijnt namelijk zo te zijn dat veel van de tropes die deze lui gebruiken 1:1 gekopieerd zijn van de nazi's.
Ik doe het ff rustig aan.
Overdreven.quote:
[..]
Jones is full QAnon gegaan de laatste tijd.
'Men' (lees: deskundigen/analisten and such) denkt trouwens dat Trump en z'n -ism vrij snel een stille dood gaat sterven. Waar ze echt bezorgd over zijn is dus dat QAnon. De verwachting is dat deze beweging heel erg groot gaat worden de komende jaren. En Jones loopt die club dus ook al een tijd zwaar te promoten.
Gaat misschien wat ver, maar ik heb al horen zeggen dat het wel eens uit zou kunnen groeien tot het nazisme van de 21ste eeuw. Argumentatie is minder rammelend dan je op het eerste gezicht zou denken, schijnt namelijk zo te zijn dat veel van de tropes die deze lui gebruiken 1:1 gekopieerd zijn van de nazi's.
Gister dit filmpje gepost van die hilarische viking/buffalo/indiaan.
Luister eens naar wat die kerel allemaal zegt. Ik heb zelden zo'n berg onzin gehoord, 10 minuten lang. Ik geloof nog eerder in flat earth dan in een bloeddrinkende pedofiele cabal.
De nazi's gebruikte tenminste nog een beetje pseudowetenschap in hun ideologie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Alex Jones, Paul Joseph Watson, Ben Shapiro...
Gifmengers pur sang.
Gifmengers pur sang.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toch heb ik bij hem het idee dat hij nu volledig Q is gegaan zodat hij zijn inkomen kan blijven behouden. Die man is met al z'n complotten behoorlijk rijk geworden en een voorbeeld gebleken voor velen.quote:
[..]
Jones is full QAnon gegaan de laatste tijd.
'Men' (lees: deskundigen/analisten and such) denkt trouwens dat Trump en z'n -ism vrij snel een stille dood gaat sterven. Waar ze echt bezorgd over zijn is dus dat QAnon. De verwachting is dat deze beweging heel erg groot gaat worden de komende jaren. En Jones loopt die club dus ook al een tijd zwaar te promoten.
Gaat misschien wat ver, maar ik heb al horen zeggen dat het wel eens uit zou kunnen groeien tot het nazisme van de 21ste eeuw. Argumentatie is minder rammelend dan je op het eerste gezicht zou denken, schijnt namelijk zo te zijn dat veel van de tropes die deze lui gebruiken 1:1 gekopieerd zijn van de nazi's.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik weet niet of hij zo dom is degenen die nu al geïdentificeerd zijn een pardon te geven, daarmee spreekt hij immers zijn goedkeuring voor hun daden uit, en maakt het nog eenvoudiger hem te veroordelen voor het ophitsen van deze meute.quote:
De druk op Trump om af te treden schijnt gigantisch te zijn (hoor ik van Maddow en van CNN), dat zal hij vast niet doen, dan raakt hij zijn favoriete speeltje, pardons verlenen kwijt.
Ik vraag me af: kan Trump als de namen van de indringers in het Capitool bekend zijn deze mensen pardonneren?
Ik ga ervan uit dat de FBI, de CIA en alle politieafdelingen die er maar bestaan deze gasten ongeacht welke borgtocht tot na 20 januari in een oranje overall achter stevige tralies wil hebben zitten.
Als Trump zo'n gast pardon verleent, wat zijn dan de spelregels? Het is toch een soort "verlaat de gevangenis zonder te betalen". Worden ze dan per direct op vrije voeten gesteld?
Iemand hier die dat weet?
Hij erkent dan immers min of meer dat zij deden wat hij wilde; het ondermijnen van de democratie.
Overigens verwacht ik wel dat hij zelf vindt dat hij ze wel een pardon kan geven, maar ik denk ook dat er nog wel mensen om hem heen zijn die hem voor de gevolgen daarvan voor hemzelf waarschuwen, en Trump heeft niets liever dat dat het goed gaat met The Donald, dus zichzelf op die manier in het nauw brengen zie ik nog even niet gebeuren, maar het kan.
Was hij de enige dan?quote:
[..]
Overdreven.
Gister dit filmpje gepost van die hilarische viking/buffalo/indiaan.
Luister eens naar wat die kerel allemaal zegt. Ik heb zelden zo'n berg onzin gehoord, 10 minuten lang. Ik geloof nog eerder in flat earth dan in een bloeddrinkende pedofiele cabal.
De nazi's gebruikte tenminste nog een beetje pseudowetenschap in hun ideologie.
En juist die wappies zijn alle realiteit kwijt, kijk op complotsites en je ziet dat men in elk complot gelooft, zolang het maar niet van de MSM of een regering komt (want de rest zijn schapen). Dat zijn toch echt wel gevaarlijke dingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja precies, lekker argument. Helemaal als je bedenkt dat er inmiddels QAnon aanhangers zijn die zich verkiesbaar stellen.quote:
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ja je hoeft maar een paar deuren verder te kijken om te zien dat die hier ook rondlopen.quote:
[..]
Was hij de enige dan?
En juist die wappies zijn alle realiteit kwijt, kijk op complotsites en je ziet dat men in elk complot gelooft, zolang het maar niet van de MSM of een regering komt (want de rest zijn schapen). Dat zijn toch echt wel gevaarlijke dingen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Die Shaman is een usefull idiot, maar de gene die aanstuurt hebben er veel baat bij dat men de realiteit kwijt is geraakt. Kweet niet welKe groep daar eventueel baat bij Kan hebben.quote:
[..]
Ja precies, lekker argument. Helemaal als je bedenkt dat er inmiddels QAnon aanhangers zijn die zich verkiesbaar stellen.
Het weer normaal maken van bepaalde sentimenten, het is ze aardig gelukt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik dacht dat Jones tegenwoordig niet meer serieus werd genomen door de echte diehard complotwappies.quote:
Blijkbaar sprak hij ze erna nog toe. Vergeet niet dat die man veel fans heeft, waarvan er ook een aantal in de politiek en andere belangrijke functies zitten. Als je die man hoort praten, weet je zeker dat er een duister agenda was.
[ afbeelding ]
I´m back.
Hij raakte zijn doelgroep kwijt en is nu vol Q. Waar moet hij zijn mokken anders kwijt?quote:
[..]
Ik dacht dat Jones tegenwoordig niet meer serieus werd genomen door de echte diehard complotwappies.
Of shirts...
Uit de ouden doos: 'Die rappers met hun machocultuur...'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En genoeg NLse gifmengers ook op Twitter btw. Velen gaan met een hoop bombarie naar Parler toe nu.quote:
Alex Jones, Paul Joseph Watson, Ben Shapiro...
Gifmengers pur sang.
I´m back.
Ach, er is altijd wel een groep die denkt er financieel voordeel uit te kunnen halen. De Murdochs en Kochs van deze wereld hebben er gewoon schijt aan of er straks QAnon aanhangers aan de knoppen zitten, zolang als zij er flink aan kunnen verdienen zal het ze worst zijn of de wereld langzaam maar zeker in een grote open inrichting veranderd.quote:
[..]
Die Shaman is een usefull idiot, maar de gene die aanstuurt hebben er veel baat bij dat men de realiteit kwijt is geraakt. Kweet niet welKe groep daar eventueel baat bij Kan hebben.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Da's duur wc-papier...quote:
[..]
ehhh grotendeels door aankopen door de RNC:
The Republican National Committee paid $300,000 for copies of Donald Trump Jr's new book, Liberal Privilege, reported The Daily Beast.
The sum is the largest ever paid by the RNC for books to be given away to party donors, according to the report.
An RNC bulk purchase of Trump's last book, Triggered, helped boost its place on bestseller lists.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |