POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Elect:
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Het vervelende is dat via twitter allerlei would-be-klonen blijven oproepen tot acties en blijven ontkennen dat Trump verloren heeft.quote:Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Natuurlijk valt het een beetje in het niet bij de woensdag gepleegde couppoging, maar als er via die klonen een tweede (17 jan.) en een derde (20 jan, tijdens de inauguratie) coupe/ontwrichtingspoging wordt voorbereid, is het wel van belang.
Ik denk niet dat Trump vrijwillig terugtreedt, zelfs niet als hij daarmee de gevangenis misschien zou kunnen ontlopen. 25e amendement? Kleine kans. Dus impeachment, dus geen pensioen van de staat, alleen al daarom, en daarna stemmen over het gegeven dat hij nooit meerveen overheidsfunctie mag bekleden.
Het vervelende is dat via twitter allerlei would-be-klonen blijven oproepen tot acties en blijven ontkennen dat Trump verloren heeft.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:52 schreef la_perle_rouge het volgende:
[quote]Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Natuurlijk valt het een beetje in het niet bij de woensdag gepleegde couppoging, maar als er via die klonen een tweede (17 jan.) en een derde (20 jan, tijdens de inauguratie) coupe/ontwrichtingspoging wordt voorbereid, is het wel van belang.
Ik denk niet dat Trump vrijwillig terugtreedt, zelfs niet als hij daarmee de gevangenis misschien zou kunnen ontlopen. 25e amendement? Kleine kans. Dus impeachment, dus geen pensioen van de staat, alleen al daarom, en daarna stemmen over het gegeven dat hij nooit meerveen overheidsfunctie mag bekleden.
[/quote]
Trump weet nu dondersgoed dat er geen redden meer aan is, die is echt wel weg op 20 januari vooral nu duidelijk is dat hij totaal geen machtsbasis heeft om nog op enige wijze aan te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 12:54:39 ]
Twitter etc kun je in mijn ogen niet vergelijken met een krant. Twitter is alleen maar de sectie ingezonden brieven, als je het daarmee wil vergelijken. Maar wil geen nieuws brengen ofzo. Dat brengt zichzelf. En door de dichtheid van de users hebben ze een enorme informatie cq machtspositie op dat punt.quote:
[..]
Twitter, google en apple bepalen helemaal niet wat er gezegd mag worden, alleen wat er geschreven mag worden op hun eigen platforms. Dat is heel wat anders. Zoals ik eerder zei: vergelijkbaar met een krant die niet alle ingezonden brieven plaatst. En daar heeft nooit iemand een probleem van gemaakt.
Strafpunten, Le!quote:
Sorry, had niet door dat ik de LaPo had
Wat ik mij afvraag; de acties die de veiligheidsdiensten nu moeten ondernemen om toeveel mogelijk de orde te handhaven, kan dat volledig buiten Trump om georganiseerd worden? Want het lijkt mij duidelijk dat die de resterende 10 dagen niets meer gaat doen.quote:
[..]
Het vervelende is dat via twitter allerlei would-be-klonen blijven oproepen tot acties en blijven ontkennen dat Trump verloren heeft.
Natuurlijk valt het een beetje in het niet bij de woensdag gepleegde couppoging, maar als er via die klonen een tweede (17 jan.) en een derde (20 jan, tijdens de inauguratie) coupe/ontwrichtingspoging wordt voorbereid, is het wel van belang.
Ik denk niet dat Trump vrijwillig terugtreedt, zelfs niet als hij daarmee de gevangenis misschien zou kunnen ontlopen. 25e amendement? Kleine kans. Dus impeachment, dus geen pensioen van de staat, alleen al daarom, en daarna stemmen over het gegeven dat hij nooit meerveen overheidsfunctie mag bekleden.
Цой жив
Hopen dat het geen f*ckin veldslag wordquote:
Trump weet nu dondersgoed dat er geen redden meer aan is, die is echt wel weg op 20 januari vooral nu duidelijk is dat hij totaal geen machtsbasis heeft om nog op enige wijze aan te blijven.
De sectie ingezonden brieven wordt voor publicatie nog wel gemodereerd en grote bewezen onzin wordt niet geplaatst en daar faalt een Twitter natuurlijk in.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:54 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Twitter etc kun je in mijn ogen niet vergelijken met een krant. Twitter is alleen maar de sectie ingezonden brieven, als je het daarmee wil vergelijken. Maar wil geen nieuws brengen ofzo. Dat brengt zichzelf. En door de dichtheid van de users hebben ze een enorme informatie cq machtspositie op dat punt.
Maar dat gemiep over "Hem de mond snoeren"... hoezo? Is hem de toegang tot de White House pressroom ook al ontzegd?
Hoe moesten al die arme presidenten voor Obama het volk bereiken dan, want Facebook en Twitter zijn van 2004 en 2006, gedurende het presidentschap van George W. Bush.
Hoe moesten al die arme presidenten voor Obama het volk bereiken dan, want Facebook en Twitter zijn van 2004 en 2006, gedurende het presidentschap van George W. Bush.
Ja, ik heb daar een beetje een FOK!voorbij forum gevoel bij. Binnen een mum van tijd vechten ze elkaar de tent uit daar.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef ExTec het volgende:
Wat een vuilnisbelt moet parler zijn.
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
I´m back.
Ik denk het niet. Een volgende, laat ik het netjes uitdrukken, bijeenkomst in Washington zal uitermate streng onder controle gehouden worden om dat te voorkomen en hoewel het recht op demonstreren groot is kan het wel degelijk beperkt worden en na dit debacle zal niemand van de autoriteiten zin hebben in een herhaling. Trump daargelaten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hopen dat het geen f*ckin veldslag word
Maar mischien kan hij zijn fans uitnodigen op Mar-A-Lago en ze daar hoopvol toespreken?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 13:01:56 ]
Blijft een levensgevaarlijke situatie imho.quote:
[..]
Ik denk het niet. Een volgende, laat ik het netjes uitdrukken, bijeenkomst in Washington zal uitermate streng onder controle gehouden worden om dat te voorkomen en hoewel het recht op demonstreren groot is kan het wel degelijk beperkt worden en na dit debacle zal niemand van de autoriteiten zin hebben in een herhaling. Trump daargelaten.
I´m back.
Ja en nee. Uiteindelijk was dit een totale faal, goed beschouwd. 5 doden zijn betreurenswaardig maar in essentie is er totaal niets bereikt behalve dat Trump nu aantoonbaar op ieder front een loser is gebleken die uiteindelijk niets meer in te brengen heeft.quote:
[..]
Blijft een levensgevaarlijke situatie imho.
Het Congress heeft dezelfde dag nog Biden uitgeroepen tot winnaar, de Democraten hebben de Senaat overgenomen en alle gelul over fraude blijkt gelul te zijn en nu beginnen de consequenties te komen, zie de 1.3 miljard rechtszaak van Dominion over de aantijgingen bijvoorbeeld.
Blast from the past. Daar ben ik 'lid' geweest. Tot ze me eruit schopte omdat ik nooit postte.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb daar een beetje een FOK!voorbij forum gevoel bij.
En dat is een constante. Vanwege de anonimiteit van internet, werkt laissez fair niet.quote:Binnen een mum van tijd vechten ze elkaar de tent uit daar.
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.quote:
Mooi dat sociale media en tech-reuzen hun verantwoordelijkheid nemen en extremistische en terroristische figuren en apps van hun platforms afgooien.
Te lang hebben we gedacht dat het uiteindelijk wel mee zou vallen. Hebben we gedacht dat als ze in ieder geval hun verhaal maar kunnen doen dat het dan wel goed komt. Maar nee dus. De rechts-extremistische idioten trekken teveel mensen mee in hun idioterie. 6 januari was een wake up call. De idioten moeten beteugeld worden.
Klaar met het gejank over vrijheid van meningsuiting. Wanneer jouw mening alleen maar haat, onzin en leugens bevat dan mag je communicatief kaltgesteld worden. Dan mag je gecensureerd, onderzocht en vervolgd worden.
Nog steeds mag iemand gewoon nationalistisch, conservatief, anti-migratie, antivax, Corona wappie, of milieu sceptisch zijn. Net zoals mensen antifa, BLM of liberaal mogen zijn. Maar anti-democratisch, anti rechtsstaat, gewelddadig? Beschuldigingen zonder bewijzen? Nee! Genoeg is genoeg.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, klopt allemaal, maar ondertussen zijn ze toch plannen aan het smeden om op 17 januari weer een bestorming te ondernemen. En wat als het leger op gegeven moment weigert op te treden dan, omdat ze bijvoorbeeld op burgers moet gaan schieten??? Hoe gedreven zijn die Trumpisten en Q-adepten?quote:
[..]
Ja en nee. Uiteindelijk was dit een totale faal, goed beschouwd. 5 doden zijn betreurenswaardig maar in essentie is er totaal niets bereikt behalve dat Trump nu aantoonbaar op ieder front een loser is gebleken die uiteindelijk niets meer in te brengen heeft.
Het Congress heeft dezelfde dag nog Biden uitgeroepen tot winnaar, de Democraten hebben de Senaat overgenomen en alle gelul over fraude blijkt gelul te zijn en nu beginnen de consequenties te komen, zie de 1.3 miljard rechtszaak van Dominion over de aantijgingen bijvoorbeeld.
I´m back.
Als berichten van busjes met wapens en bommen, in de straten van DC ten tijde van de bestorming waarheid waren, ben ik wat minder optimistisch.quote:
[..]
Blijft een levensgevaarlijke situatie imho.
Het is geen censuur.quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah, jij was er lid van. Nou grappig dan, dan weet je precies hoe dat soort lui zijn.quote:
[..]
Blast from the past. Daar ben ik 'lid' geweest. Tot ze me eruit schopte omdat ik nooit postte.
[..]
En dat is een constante. Vanwege de anonimiteit van internet, werkt laissez fair niet.
I´m back.
Wat het Congress allemaal doet heeft natuurlijk maar beperkt invloed op hoe de tig tot op de tanden bewapende (extreem)rechtse milities hiermee omgaan. Als er ergens een vonkje overspringt en die ineens en masse besluiten om de boel te escaleren heb je poppen wel flink aan het dansen.quote:
[..]
Ja en nee. Uiteindelijk was dit een totale faal, goed beschouwd. 5 doden zijn betreurenswaardig maar in essentie is er totaal niets bereikt behalve dat Trump nu aantoonbaar op ieder front een loser is gebleken die uiteindelijk niets meer in te brengen heeft.
Het Congress heeft dezelfde dag nog Biden uitgeroepen tot winnaar, de Democraten hebben de Senaat overgenomen en alle gelul over fraude blijkt gelul te zijn en nu beginnen de consequenties te komen, zie de 1.3 miljard rechtszaak van Dominion over de aantijgingen bijvoorbeeld.
Ik kan me er niets meer van herinnerenquote:
[..]
Ah, jij was er lid van. Nou grappig dan, dan weet je precies hoe dat soort lui zijn.
Alleen maar met gelijkgestemden navelstaren vind ik geen leuke bezigheid.
Sowieso doen die wappies vrij weinig uit zichzelf. Die speech van Trump was de lont in het kruidvat, maar als hij ze niet ophitst zal de woedende massa weinig voorstellen.quote:
[..]
Ik denk het niet. Een volgende, laat ik het netjes uitdrukken, bijeenkomst in Washington zal uitermate streng onder controle gehouden worden om dat te voorkomen en hoewel het recht op demonstreren groot is kan het wel degelijk beperkt worden en na dit debacle zal niemand van de autoriteiten zin hebben in een herhaling. Trump daargelaten.
Maar mischien kan hij zijn fans uitnodigen op Mar-A-Lago en ze daar hoopvol toespreken?
En ik denk niet dat Trump dat nog durft.
Oproepen tot geweld is in geen enkel vrij land toegestaan, he?quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
Ik krijg er een beetje dit idee bij
Met gelijkgestemden mensen andere mensen uitmaken voor pedofiel, nazi etc. Dat playboek is verbazingwekkend gelijk aan wat Q-adepten uiteindelijk doen. Dan een ban krijgen van een groot medium en dan totaal uit je dak gaan met de waanzinnigste zaken op een eigen forumpje en vervolgens valt het uit elkaar door onderlinge haat en nijd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik kan me er niets meer van herinneren
Alleen maar met gelijkgestemden navelstaren vind ik geen leuke bezigheid.
I´m back.
Preken nog wel. En China nog wel. Interessant. Socialisme en communisme was ook hetzelfde toch?quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
Misschien, heel misschien moet je eens opzoeken wat de term censuur betekent. Wacht ik help je even.
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.
Twitter is geen staat, geen controlerende macht, geen groepering. Twitter is een bedrijf. Een bedrijf met een krantje. Een krantje wat besloten heeft de ingezonden brieven van de dementerende dorpsgek niet meer te plaatsen. Niet meer, niet minder. De dementerende dorpsgek mag gewoon andere krantjes zoeken of zelf een krantje beginnen.
Damn dat klinkt best heel kapitalistisch zo!
Maar dat gebeurt niet. En dat gaat op 17 januari ook niet gebeuren. Ik sluit echt niet uit dat er nog geweld volgt maar de realiteit is dat de overheid, indien het adequat reageert, zo'n situatie met gemak kan neerslaan.quote:
[..]
Wat het Congress allemaal doet heeft natuurlijk maar beperkt invloed op hoe de tig tot op de tanden bewapende (extreem)rechtse milities hiermee omgaan. Als er ergens een vonkje overspringt en die ineens en masse besluiten om de boel te escaleren heb je poppen wel flink aan het dansen.
In dat opzicht heeft China het natuurlijk wel door dat daarom alle burgers bij bijna elk chinees media kanaal bij hun echte naam bekend zijn.quote:
En dat is een constante. Vanwege de anonimiteit van internet, werkt laissez fair niet.
Soms is anonimiteit fijn om te hebben maar als je geen verantwoordelijkheid voor je eigen getypte woorden hoeft te hebben gaan bij sommige users opeens alle normen en waarden over boord terwijl die in een normale conversatie wel aangehouden worden.
Censuur is precies wat Trump en de zijnen willen. Ze willen de verkiezingsuitslag veranderen door mensen hun stem te ontnemen. En degenen die dat van harte toejuichen doen nu huiliehuilie omdat het plannetje niet heeft gewerkt en meneer zijn diarree niet meer op twitter mag uitstorten. Hypocriete losers zijn het.quote:
[..]
Dit soort preken doen het misschien erg goed in China maar censuur heeft in een vrij land niets te zoeken.
Trump post onder zijn echte naam. Anonimiteit is geen enkele vereiste voor mensen om hun filters uit te schakelen imho.quote:
[..]
In dat opzicht heeft China het natuurlijk wel door dat daarom alle burgers bij bijna elk chinees media kanaal bij hun echte naam bekend zijn.
Soms is anonimiteit fijn om te hebben maar als je geen verantwoordelijkheid voor je eigen getypte woorden hoeft te hebben gaan bij sommige users opeens alle normen en waarden over boord terwijl die in een normale conversatie wel aangehouden worden.
Een wat mildere oplossing is natuurlijk gewoon competente vrijwilligers aantrekken en die laten modererenquote:
[..]
In dat opzicht heeft China het natuurlijk wel door dat daarom alle burgers bij bijna elk chinees media kanaal bij hun echte naam bekend zijn.
Preciesquote:Soms is anonimiteit fijn om te hebben maar als je geen verantwoordelijkheid voor je eigen getypte woorden hoeft te hebben gaan bij sommige users opeens alle normen en waarden over boord terwijl die in een normale conversatie wel aangehouden worden.
Geen Trump tweets meer, maar Herman Cain twittert nog wel. Het is een rare wereld.
Géén kloon van tvlxd!
Dat lijkt me sterk. Herman Cain is overleden.quote:
Geen Trump tweets meer, maar Herman Cain twittert nog wel. Het is een rare wereld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies, daarom is FOK! ook zo fantastisch goed, wij hebben competente vrijwilligers!quote:
[..]
Een wat mildere oplossing is natuurlijk gewoon competente vrijwilligers aantrekken en die laten modereren
[..]
Precies
Op Twitter leeft hij nog. Echt waar.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Herman Cain is overleden.
Ja dat is de bar om de hoek ook. Internet is toch vaak echt wat je er zelf van maakt. Als ik YT geeft het algoritme mij meestal geen wappiedingen, en mocht het wel het geval zijn, laat ik die rechts liggen. Facebook gebruik ik om gamenieuws te verspreiden van de site waar ik voor werk, Twitter gebruikte ik voor doelpunten te melden van amateurwedstrijden op de radio. In alle gevallen haalde ik er veel plezier uit en kwam ik nooit zo vaak op fake news. Zelfs tijdens het lezen van gamenieuws vraag ik mij altijd af of het klopt wat ze zeggen en waarom men iets schrijft of deelt.quote:
[..]
Als het daadwerkelijk een van tweeën was zou de democratie er slecht aan toe zijn.
Ik gebruik het als een soort nieuwsaggregator maar het liefst zou ik er niks mee te maken hebben. Twitter is een vuilnisbelt van meningen.
Ontopic:
Wat mij vooral zorgen baart over de hele situatie rondom de aanval op het Capitool is dat er gedaan werd alsof er geen aanwijzingen waren, maar we hebben regelmatig allerlei plannen voorbij zien komen. Een tijd geleden was er een opiniestuk over het radicaliseren van blanke mannen en dat werd door veel mensen als achterlijk gezien, want die Moslims en Antifa gasten zijn pas erg!
Nu is er een directe aanval uitgevoerd op de democratie, want het plan was wel degelijk meer uit te halen dan even binnenlopen. Het idee was om daar lange tijd binnen te zijn, Pence en collega's op te zoeken en die met geweld te laten verklaren dat Trump president blijft en eventueel te executeren. Dat er veel usefull idiots meeliepen maakte het alleen maar makkelijker. De beveiliging was nihil, en wat er was hielp mee. En NOG zijn er figuren die net doen alsof het allemaal maar lachen was en dat het opgeblazen wordt. Dat zegt toch echt wat over het kwijtraken van enige realiteit. Op bepaalde forumsites broeit het al een tijdje en blijft men maar roepen dat de verkiezingen gestolen zijn.
Dat zoiets in Nederland ook blijkbaar werkt, baart mij grote zorgen. Natuurlijk doen er veel daarvan stoer, maar je ziet ook hier (in Nederland) wat bepaalde figuren normaal lijken te vinden als het aankomt op politici verbaal of fysiek te bejegenen. Of thuis te bezoeken. Trots dat Rutte niet meer fietsend naar werk durft te gaan.
Zelfs Wilders heeft zich uitgesproken tegen het voorval, maar Baudet retweette zijn gekwijl over hoe geweldig Trump is en dat we in Europa ook zo iemand nodig hebben. Daarom geloof ik echt niet dat iemand die nu nog Trump of Baudet geweldig vindt ook maar enige intentie heeft politiek te bedrijven of de democratie te respecteren.
Daarnaast: Wat moet een president eigenlijk wél doen om verwijderd te worden? Is er wel een grens? Vergeet gasten als Miller niet, die al vanaf het begin stelde dat 'The President will NOT be questioned'. Wat mij betreft had Trump bijna elke dag impeached kunnen worden, maar laten we zeggen dat het echt tastbaar werd sinds hij de media als vijand van het volk neerzette. Dat er sindsdien (en afgelopen woensdag) geen journalisten zijn vermoord is echt geluk hebben, want als je die mafkezen bezig zag (en met een brandblusser een agent hebben vermoord) dan zie je wat voor blinde haat men heeft.
Overigens probeer ik nog een video te vinden die ik gisteren zag, waarbij je iemand een brandblusser ergens ziet neerzetten, omdraait en snel wegloopt, waarna andere mensen eroverheen vallen, omdat hij een beetje in het pad staat. Nu is men op zoek naar hem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 09-01-2021 13:29:10 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, voor de ultra lompe onder ons is anonimiteit inderdaad geen verseiste.quote:
Anonimiteit is geen enkele vereiste voor mensen om hun filters uit te schakelen imho.
Dan post er dus iemand anders met zijn account.quote:
[..]
Op Twitter leeft hij nog. Echt waar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Precies, daarom is FOK! ook zo fantastisch goed, wij hebben competente vrijwilligers!
Dat of er is toch echt leven na de doodquote:
[..]
Dan post er dus iemand anders met zijn account.
Het is in elk geval iemand monddood maken.quote:
[..]
Preken nog wel. En China nog wel. Interessant. Socialisme en communisme was ook hetzelfde toch?
Misschien, heel misschien moet je eens opzoeken wat de term censuur betekent. Wacht ik help je even.
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.
Twitter is geen staat, geen controlerende macht, geen groepering. Twitter is een bedrijf. Een bedrijf met een krantje. Een krantje wat besloten heeft de ingezonden brieven van de dementerende dorpsgek niet meer te plaatsen. Niet meer, niet minder.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Toch bijzonder dat je de aanval op de democratie compleet negeert, maar als een bedrijf een dienst ontzegt aan iemand dan is het land te klein? of mogen bedrijven alleen mensen weigerem omdat ze buitenlander/moslim zijn? Want bedrijven moesten tocj alles zelf bepalen (als het om antidiscriminatie maatregelen ging).quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Echt extreem rechts/ de fassisten zijn door de mand gevallen en hard en gelukkig is het westen nog steeds vootstander van individuele vrijheiden en te beschermen!
Oke, wat heeft dat met mij te maken?quote:
[..]
Censuur is precies wat Trump en de zijnen willen.
Ik ben tegen censuur, ook als dat van Trump en de zijnen komt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik zat te wachten, een beetje benauwd of we niet ineens met vijf tegelijk een nieuw deel zouden openen als ik het zou doen. Sorry voor de topic-kaap.quote:
Sorry, had niet door dat ik de LaPo had
Eric heeft geen vriendjes meer en 4goede redenen om Trump te impeachen, zelfs al is het na 20 januari.
Ik denk dat je een heel verkeerd onderscheid maakt. Een account verwijderen van Twitter is niet iemand monddood maken. Zeker niet als die persoon de President is van de VS en zonodig een live TV uitzending vanuit het Witte Huis kan doen.quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Twitter is en blijft een commercieel bedrijf wat wettelijk zijn eigen regels mag maken en toepassen en wat al veel te ver is gegaan daarin met Trump, voor Trump golden tot gisteren gewoon aparte regels die normale burgers niet verkregen, dat vind ik fouter dan zijn account verwijderen omdat hij eindelijk te ver is gegaan.
Ik kan daar een heel eind in mee gaan, maar dat die clown indirect een coup pleegt is natuurlijk niet 1 maar 100 bruggen te ver.quote:
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
En er is gewoon geen conspiracy; realiseer je dat iedereen die clown allang zat was, en als twitter dan de trekker overhaalt, motiveert dat slechts de rest om ook maar de trekker over te halen. Dat gezegde met schapen en de dam.
En hoe denk je dat meneer dorsey en meneer cook en de verantwoordelijke pipo bij google het vonden om op de kijkbuis te zien dat het capitool bestormd werd?
Ik zat zelfs zo: "
", en ik ben geen amerikaan. Natuurlijk zijn die mensen pissed off, wat denk je zelf.De discussie over de macht van sociale media moet gevoerd worden. Zal gevoerd worden (met dank aan de EU die facebook bv uit elkaar wel trekken).
Maar niet over de as van deze gebeurtenissen.
Als president de regulier media constant als fake media wegzetten zie je dan niet als vorm van de reguliere media monddoud proberen te maken door een president?quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Net als Abe Lincoln:quote:
[..]
Op Twitter leeft hij nog. Echt waar.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee, fijn juist dat je er een geopend hebt, ik had het pas door toen ik het hier postte.quote:
[..]
Ik zat te wachten, een beetje benauwd of we niet ineens met vijf tegelijk een nieuw deel zouden openen als ik het zou doen. Sorry voor de topic-kaap.
[ twitter ]
Eric heeft geen vriendjes meer en 4goede redenen om Trump te impeachen, zelfs al is het na 20 januari.
Trump is natuurlijk wel de laatste die monddood gemaakt is. Hij is de fucking president van de Verenigde Staten. Milo Yoannopoulos die is best goed monddood gemaakt. Trump kan hetzelfde doen als alle presidenten 250 jaar voor hem hebben gedaan. Persconferenties beleggen, praten met de media. Als hij niet zo ontstellend vaak gelogen had, zouden ze hem nog willen publiceren ook.
Trump heeft alleen wat zoveel als ons hebben, een verslaving aan sociale media, en daarom gun je hem misschien geen withdrawal symptoms omdat een ban op Fok of Twitter jou gezien je verslaving ook niet prettig lijkt. Maar dan is hij nog lang niet monddood.
Trump heeft alleen wat zoveel als ons hebben, een verslaving aan sociale media, en daarom gun je hem misschien geen withdrawal symptoms omdat een ban op Fok of Twitter jou gezien je verslaving ook niet prettig lijkt. Maar dan is hij nog lang niet monddood.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Twitter, Youtube, Facebook bepalen helemaal niet voor jou wat hate speech is.quote:
[..]
Het is in elk geval iemand monddood maken.
En of een bedrijf of overheid dat doet maakt mij weinig uit.
Nu gaat Twitter (of youtube, of facebook etc) wel even voor ons bepalen wat hatespeech is en wat niet, en wat extremisme is en wat niet. En het maakt niet uit aan welke kant je staat, als je niet meer vrijuit kunt spreken ben je een fucking slaaf, niets meer en niets minder. Als je naar de afgelopen 10 jaar kijkt lijkt de samenleving steeds meer op een George Orwell boek. Heb er genoeg van.
Jij komt altijd met ideeën die helemaal geen oplossingen zijn.
Laatst pleitte je hier om miljoenen burgers het stemrecht te ontnemen omdat hun mening je niet bevalt. Triest.
Dat bepalen ze alleen voor zichzelf.
En door er aan deel te nemen, erken je die bepalingen.
Als je het er niet mee eens bent, moet je gewoon geen lid worden. Desnoods richt je met een stel maten een eigen platform op. Het risico kan dan zijn, dat niet een bedrijf, maar de overheid zelf ingrijpt, omdat je bijv. via dat platform en de gebruikers gevaarlijke leugens en hate speech als waarheid en vrijheid van meningsuiting verkoopt. En als de overheid vindt dat je daarmee hun wetten overtreedt, heb je als bedrijf alsnog een probleem. Dat is ook het probleem waar die social mediabedrijven steeds mee te maken hebben.
Ik doe het ff rustig aan.
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.quote:
[..]
Sowieso doen die wappies vrij weinig uit zichzelf. Die speech van Trump was de lont in het kruidvat, maar als hij ze niet ophitst zal de woedende massa weinig voorstellen.
are we infinite or am I alone
Dat kan inderdaad.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
Maar dat is een (serieus) probleem dat de overheden moeten oplossen c.q. bestrijden. Wish them luck.
Ik doe het ff rustig aan.
hahahah deze ellende is soms ook wel erg vermakelijkquote:
[ twitter ]
Dit lijkt wel een Jiskefet sketch
Wel heel makkelijk om dat dan weer af te schuiven op de social media die Trump nu een ban hebben gegeven.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
Geen enkele reden aan te nemen dat zo iemand zonder die ban van Trump zoiets niet zou doen.
Ook dat.quote:
[..]
Wel heel makkelijk om dat dan weer af te schuiven op de social media die Trump nu een ban hebben gegeven.
Geen enkele reden aan te nemen dat zo iemand zonder die ban van Trump zoiets niet zou doen.
McVeigh had ook geen social media nodig om die aanslag te plegen.
Ik doe het ff rustig aan.
Juist. Er zijn andere bronnen, het stopt hem niet om te liegen, maar hij heeft nog steeds de mogelijkheid om te spreken. Als mijn mobiel wordt gejat ben ik ook niet monddood.quote:
Trump is natuurlijk wel de laatste die monddood gemaakt is. Hij is de fucking president van de Verenigde Staten. Milo Yoannopoulos die is best goed monddood gemaakt. Trump kan hetzelfde doen als alle presidenten 250 jaar voor hem hebben gedaan. Persconferenties beleggen, praten met de media. Als hij niet zo ontstellend vaak gelogen had, zouden ze hem nog willen publiceren ook.
Trump heeft alleen wat zoveel als ons hebben, een verslaving aan sociale media, en daarom gun je hem misschien geen withdrawal symptoms omdat een ban op Fok of Twitter jou gezien je verslaving ook niet prettig lijkt. Maar dan is hij nog lang niet monddood.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 13:52:05 ]
Of dat je abonnement wordt stopgezet omdat je niet betaalt. Terwijl je dat bij de overeenkomst wel had beloofd.quote:
[..]
Juist. Er zijn andere bronnen, het stopt hem niet om te liegen, maar hij heeft nog steeds de mogelijkheid om te spreken. Als mijn mobiel wordt gejat ben ik ook niet monddood.
Daar valt het misschien beter mee te vergelijken. Trump houdt zich gewoon niet aan de voorwaarden van de social media. En hij is, ondanks zijn leugens en bedreigingen, al heel lang gedoogd vanwege zijn nieuwswaarde en belangrijke positie. Veel gewone burgers waren al lang geblokkeerd.
Ik doe het ff rustig aan.
Draadje over waarom Trump het best af kan treden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Social media is bij extreem rechts uiterst populair omdat voorheen de pamfletjes met nazi-propagando subiet in de kliko werden gemieterd, er er nu dag in dag uit trash wordt geproduceerd waar je moeilijk aan kunt ontkomen.,quote:
[..]
Ook dat.
McVeigh had ook geen social media nodig om die aanslag te plegen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zie hem nog eerder de noodtoestand uitroepen.quote:
[ twitter ]
Draadje over waarom Trump het best af kan treden.
Ik doe het ff rustig aan.
welke slachtoffers hebben Antifa eigenlijk gemaakt?quote:
[..]
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sowieso is er een probleem in de VS en ook in andere landen. Miljoenen mensen geloven in een complottheorie als Qanon, die iedereen in een hoge positie zien als bloed drinkende pedo. Stel je voor dat je dat echt geloofd, dan wordt je in een hoek gedreven in je hoofd, dan voel je je in een val zitten. Als je ziet hoe sommigen de hele dag op social media leven en steeds verder wegzakken in dat Qanon moeras, dan is dat wel een probleem hoor.
Ligt eraan wie je dat vraagt. Het antwoord van de FBI is anders dan dat van Parler, laat ik het zo zeggenquote:
[..]
welke slachtoffers hebben Antifa eigenlijk gemaakt?
Ja, maar iemand die zichzelf een moeras in werkt zonder enige logische redenatie ga je daar niet uitkrijgen met een logische redenatie.quote:
Sowieso is er een probleem in de VS en ook in andere landen. Miljoenen mensen geloven in een complottheorie als Qanon, die iedereen in een hoge positie zien als bloed drinkende pedo. Stel je voor dat je dat echt geloofd, dan wordt je in een hoek gedreven in je hoofd, dan voel je je in een val zitten. Als je ziet hoe sommigen de hele dag op social media leven en steeds verder wegzakken in dat Qanon moeras, dan is dat wel een probleem hoor.
Maar goed, er zijn ook mensen die geloven dat als zij zichzelf opblazen dat ze dan naar de hemel gaan en 40 maagden als beloning krijgen. Zelfde laken een pak.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 14:00:15 ]
Nope idd.quote:
[..]
Ook dat.
McVeigh had ook geen social media nodig om die aanslag te plegen.
Overigens denk ik dat types als McVeigh ook bij deze bestorming van het Capitool waren.
En dat hij deze bestorming, als hij nog geleefd had, aangemoedigd had.
Dat ik denk ik iets waar mensen zich op verkijken, onder de mensen die deze bestorming deden zaten niet alleen de Elizabeths uit Knoxville die al van slag zijn dat er traangas gebruikt wordt terwijl zij even aan een revolutie meedeed, maar het zijn ook de Timothy McVeighs van deze tijd.
Overigens mag ik hopen dat de veiligheidsdiensten de aliassen die McVeigh gebruikte ook in de gaten houdt, dit soort figuren krijgen uiteindelijk gewoon een heldenstatus in sommige kringen.
Echt precies hetzelfde, en dan ook nog eens op je medeburgers.quote:
[..]
Ja, maar iemand die zichzelf een moeras in werkt zonder enige logische redenatie ga je daar niet uitkrijgen met een logische redenatie.
Maar goed, er zijn ook mensen die geloven dat als zij zichzelf opblazen dat ze dan naar de hemel gaan en 40 maagden als beloning krijgen. Zelfde laken een pak.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit gaat twee kanten op. Nu gingen ze tamelijk rustig in actie, maar het echte gevaar zou komen na 17-1.quote:
[..]
Mja, de acties van twitter, facebook, etc. helpen misschien om de MAGA/Qanon crowd in toom te houden, maar je kan niet uitsluiten dat het net het laatste duwtje was dat bepaalde groepen of individuen nodig hebben om "in de stijl van Timothy McVeigh" in actie te komen.
ze zouden ook de aarzelingen van de GOP moeten onderzoeken.quote:
[..]
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat we mischien wat minder sensatiebelust moeten zijn, ik verwacht niet veel meer nu, het is zelfs de grootste idioot nu wel duidelijk dat het Trump verhaal over is.quote:
[..]
Dit gaat twee kanten op. Nu gingen ze tamelijk rustig in actie, maar het echte gevaar zou komen na 17-1.
klassejustitie.quote:
[..]
Of dat je abonnement wordt stopgezet omdat je niet betaalt. Terwijl je dat bij de overeenkomst wel had beloofd.
Daar valt het misschien beter mee te vergelijken. Trump houdt zich gewoon niet aan de voorwaarden van de social media. En hij is, ondanks zijn leugens en bedreigingen, al heel lang gedoogd vanwege zijn nieuwswaarde en belangrijke positie. Veel gewone burgers waren al lang geblokkeerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zijn er al tientallen gearresteerd, volgens mij, mischien hebben jij handen met meer dan tien vingers maar ik heb ze iig niet.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Dus of je weet niet wat een handvol is of je hebt het nieuws niet zo goed gevolgd. Kan allemaal.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 14:07:50 ]
quote:
[..]
Ik zie hem nog eerder de noodtoestand uitroepen.
Of hij moet maar eens goed naar voorstel 14 kijken...
Ik snap niet helemaal hoe je kunt denken dat mensen nog serieus op je gaan reageren als je dit soort dingen post. Wat er woensdag gebeurde is erg goed gedocumenteerd en dat kun je in de verste verte niet "peaceful" noemen.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
40 maar?quote:
[..]
Ja, maar iemand die zichzelf een moeras in werkt zonder enige logische redenatie ga je daar niet uitkrijgen met een logische redenatie.
Maar goed, er zijn ook mensen die geloven dat als zij zichzelf opblazen dat ze dan naar de hemel gaan en 40 maagden als beloning krijgen. Zelfde laken een pak.
Ik doe het ff rustig aan.
Het was een klunzige en mislukte staatsgreep, bro.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Welterusten.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
Ik heb het wel eens gelezen, maar ben het alweer vergeten. Ik dacht alleen maar: wat een bloederige bende.quote:
[..]
Zijn het er meer? Ik ben geen ervaringsdeskundige
Waren het er geen 72?
[EDIT: het is nochtans, voor zover ik mij herinner, niet in een gecanoniseerd Islamitisch geschrift terug te vinden... wel zijn er uiteraard extremistische leiders en imams die zulke dingen hebben geroepen, dus zou het wel eens een 'apocriefe' belofte kunnen zijn... maar ook ik ben hierin verder geen deskundige.]
Ik doe het ff rustig aan.
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ookquote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
ze hadden Goddomme een truck met wapens klaar staan:quote:
[..]
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ook
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
https://edition.cnn.com/2(...)losi-desk/index.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De oproep van Trump was: opmarcheren naar het Capitool, let's take our country back. Giuliani: trial by combat.quote:
[..]
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ook
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
Ook al hadden ze de handen in de zakken, ze zijn medeplichtig wat mij betreft.
Ik doe het ff rustig aan.
De moord op Kennedy was heel "peaceful". Slechts een persoon haalde de trekker over.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
Kennedy, pftttt, daar viel maar een dode! Dat was volkomen vreedzaam!quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
zitten die schoolinvasies niet wat hoger wat slachtoffers betreft?quote:
[..]
Ach, vanaf 20 januari zal de FBI en het DoJ zich hopelijk wat meer (weer) gaan bezighouden met domestic terrorism, dat is tenslotte de grootste dreiging in de VS die al jaren meer slachtoffers maakt dan Antifa en islamitisch terrorisme in de VS.
Ik blijf toch de figuur die zichzelf om zeep hielp door zijn eigen ballen de taseren het boegbeeld vinden van de Trump regering, dat is pas een martelaar om een voorbeeld aan te nemen
Dat is een andere tak van sport, die hebben vrijwel nooit een politiek motief.quote:
[..]
zitten die schoolinvasies niet wat hoger wat slachtoffers betreft?
Godzijdank hangt alles van klunzigheid aan elkaar idd.quote:
Ik blijf toch de figuur die zichzelf om zeep hielp door zijn eigen ballen de taseren het boegbeeld vinden van de Trump regering, dat is pas een martelaar om een voorbeeld aan te nemen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.quote:
[..]
ze hadden Goddomme een truck met wapens klaar staan:
https://edition.cnn.com/2(...)losi-desk/index.html
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
Uiteraard, ik had het niet helemaal goed gelezenquote:
[..]
Dat is een andere tak van sport, die hebben vrijwel nooit een politiek motief.
Ze kwamen er om tegen democratie te komen demonstreren. Allemaal puur kwaadaardig dus.quote:
Duizenden demonstranten waarvan er een handjevol zich misdraagt kun je terecht "peaceful" noemen.
Dat, of er deuren mee barricaderenquote:
[..]
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee, ze kwamen daar om de democratie te beschermen. Ze geloofden dat er met stemmen gesjoemeld was en dat Trump degene is die democratisch is gekozen. De reden was rechtvaardig, het klopt alleen van geen kant. Brainwashed.quote:
[..]
Ze kwamen er om tegen democratie te komen demonstreren. Allemaal puur kwaadaardig dus.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik denk ook dat de overgrote meerderheid "gewoon" wilde protesteren; lopen naar het Capitool en buiten een beetje schreeuwen. En dat er een klein groepje was dat echt naar binnen wilde. En dat een deel van de rest zich letterlijk en figuurlijk liet meeslepen. Kijk maar naar het verschil tussen de mensen die vrolijk filmend, netjes tussen de hekjes door de zalen liep en die paar mafkezen die echt kwaad in de zin hadden.quote:
[..]
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Buiten het bezoek aan Nicole brown had OJ Simpson ook best een vreedzame dag op 12 juni 1994.quote:
[..]
De moord op Kennedy was heel "peaceful". Slechts een persoon haalde de trekker over.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Volgens mij waren die van de politie. Die legerachtige gast had ze iig niet in de hand toen hij naar binnen ging. Hij was er waarschijnlijk wel samen met zijn moeder.quote:
[..]
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
In een video waarin de deuren aan de zijkant door politie geopend wordt, heeft hij haar nog steeds zo beet en duwt hij haar de trap op (vermoedelijk omdat ze minder snel is door oudheid en gewicht).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog veel meer van dit heldere licht uit de Leopards Eating People's Faces partij hier.quote:Senior Trump Official: We Were Wrong, He’s a ‘Fascist’
On Friday afternoon, 48 hours after the U.S. Capitol was stormed by violent insurrectionists encouraged by Donald Trump in an attempt to overthrow the government in protest of his election loss, a senior member of his administration spoke to me while he was driving to work.
“This is confirmation of so much that everyone has said for years now — things that a lot of us thought were hyperbolic. We’d say, ‘Trump’s not a fascist,’ or ‘He’s not a wannabe dictator.’ Now, it’s like, ‘Well, what do you even say in response to that now?’
For four years, people like this official — lifelong Republican operatives — have convinced themselves that Trump’s obvious faults were worth tolerating if it meant implementing a conservative policy agenda. These officials believed the benefits of remaking the courts with conservative justices, or passing tax reform, outweighed the risks that a Trump presidency posed to democracy and to the reputation of the country in the world. Now, at the eleventh hour, with twelve days left before Joe Biden is sworn into office, it’s clear to some that it was always a delusion.
“This is like a plot straight out of the later, sucky seasons of House of Cards where they just go full evil and say, ‘Let’s spark mass protests and start wars and whatever,’” the senior administration official said.
“I went through Access Hollywood, Charlottesville — all of these insane things. There’s some degree of growing accustomed to the craziness. It’s not like my heart is racing, like, Oh, God, how am I supposed to react to this? It’s just more that I’m depressed. For people who devoted years of their lives to dealing with the insanity in an attempt to advance a policy agenda that you believe in, all of that has been wiped out. The legacy of the Trump administration is going to be that the president sparked an insurrection and people died because he tried his best to not abide by the Constitution and the tradition of a peaceful transition of power that’s been the norm since our founding. Nothing else is even going to be a side note.”
https://nymag.com/intelli(...)s-him-a-fascist.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op basis waarvan dachten ze dat ook weer?quote:
[..]
Nee, ze kwamen daar om de democratie te beschermen. Ze geloofden dat er met stemmen gesjoemeld was en dat Trump degene is die democratisch is gekozen. De reden was rechtvaardig, het klopt alleen van geen kant. Brainwashed.
Oh ja. Lucht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je kunt het niet meer goedpraten.quote:
[..]
Ik denk ook dat de overgrote meerderheid "gewoon" wilde protesteren; lopen naar het Capitool en buiten een beetje schreeuwen. En dat er een klein groepje was dat echt naar binnen wilde. En dat een deel van de rest zich letterlijk en figuurlijk liet meeslepen. Kijk maar naar het verschil tussen de mensen die vrolijk filmend, netjes tussen de hekjes door de zalen liep en die paar mafkezen die echt kwaad in de zin hadden.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Pfft. Bijgelezen.
Heel veel zinnige opmerkingen gelezen hier en daar. 🇺🇸 👍🏼
Voor mijzelf geldt, dat ik vol verbazing en afschuw heb gekeken sinds twee dagen.
En langzaam begint in te dalen hóe ernstig de situatie nog steeds is.
Heel veel zinnige opmerkingen gelezen hier en daar. 🇺🇸 👍🏼
Voor mijzelf geldt, dat ik vol verbazing en afschuw heb gekeken sinds twee dagen.
En langzaam begint in te dalen hóe ernstig de situatie nog steeds is.
Het was niet voor niets op dat moment, er waren veel belangrijke mensen aanwezig die iets officieel gingen vastleggen. Men zocht druk naar Pence, terwijl Trump nog even vrolijk mensen ging bellen om ze onder druk te zetten het proces te dwarsbomen.quote:
[..]
weet ik... vooropgezet plan te gaan rellen en dat wapen voorspelt ook niet veel goeds.
Maar een meerderheid van de demonstranten bleven vreedzaam.
Hoewel.... toekijken hoe anderen het poltiecordon doorbreken is reltourisme en in hoeverre is men medeschuldig door te blijven kijken en te roepen. ?
En wat te denken van die gast die doordrongen tot de senaatzaal en die bindstrippen meedroegen.?
Wilden ze mensen gijzelen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leuk.quote:
[..]
Op basis waarvan dachten ze dat ook weer?
Oh ja. Lucht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ben Don Lemon van afgelopen nacht aan het terugkijken op CNN en er was een fotograaf/journalist van Reuters die zei dat die man met die tie-wraps ze niet bij zich had, maar ze had gestolen uit een opslagruimte buiten de Congres-zaal.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Met welk bewijs dan? Voor weken lang hebben we hier allemaal geprobeerd het hele verhaal met feiten te onderbouwen, terwijl andere users zich lieten bedonderen door Trump en zijn fans. Het was gewoon een eerlijk proces, Trump heeft vele malen de kans gekregen met bewijs te komen. NIETS NAKKES NADA! Het was helemaal niet gerechtvaardigd.quote:
[..]
Nee, ze kwamen daar om de democratie te beschermen. Ze geloofden dat er met stemmen gesjoemeld was en dat Trump degene is die democratisch is gekozen. De reden was rechtvaardig, het klopt alleen van geen kant. Brainwashed.
Mag ik vragen waarom je maar niet wil snappen dat dit een aanval was op de democratie? Je blijft maar doen alsof het maar een grapje was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja de Capital Politie loopt ermee, zitten standaard in de zwart met gele tas.quote:
Ben Don Lemon van afgelopen nacht aan het terugkijken op CNN en er was een fotograaf/journalist van Reuters die zei dat die man met die tie-wraps ze niet bij zich had, maar ze had gestolen uit een opslagruimte buiten de Congres-zaal.
Foto's werden geplaatst na vragen over die tas en die gele wristbands aan de zijkant.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maarre.... door hoeveel mensen is er toen geschoten?quote:
[..]
Kennedy, pftttt, daar viel maar een dode! Dat was volkomen vreedzaam!
Door één geflipte commie met een Magic Eye en met Magic Bullets?
Of stond er een hele 'grassy knoll' vol met schietende samenzweerders?
Ik doe het ff rustig aan.
Niet zo overdrijven. Ik heb nergens geclaimd dat het een grap was.quote:
Mag ik vragen waarom je maar niet wil snappen dat dit een aanval was op de democratie? Je blijft maar doen alsof het maar een grapje was.
Hexagon beweerde dat het de intentie van de demonstranten was om tegen de democratie te demonstreren. Dat is niet zo. Ze wilden de democratie juist redden, maar zijn opgehitst en voorgelogen door een sabotageclown, en een hoop hebben zich laten indoctrineren door complottheorieën.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hij jodelde de 10de van beathoven bij elkaar uit pure vervoering toen hij dit deed..quote:
Ik blijf toch de figuur die zichzelf om zeep hielp door zijn eigen ballen de taseren het boegbeeld vinden van de Trump regering, dat is pas een martelaar om een voorbeeld aan te nemen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maakt het echt uit wat ze dachten? Ik neem aan dat het om de daden gaat, en dan is het niet vreemd dat Trump zo in de problemen zit als hij hen zo voorliegt (met duidelijk als doel de democratie te dwarsbomen).quote:
[..]
Niet zo overdrijven. Ik heb nergens geclaimd dat het een grap was.
Hexagon beweerde dat het de intentie van de demonstranten was om tegen de democratie te demonstreren. Dat is niet zo. Ze wilden de democratie juist redden, maar zijn opgehitst en voorgelogen door een sabotageclown en een hoop hebben zich laten indoctrineren door complottheorieën.
Die zelfmoordgasten van IS zijn echt overtuigd dat ze hiermee de wereld helpen. Maakt het natuurlijk niet minder gevaarlijk, integendeel zelfs. Dit hoort UITERST serieus genomen te worden, al had dat al eerder moeten gebeuren. Het is niet alsof mensen er niet voor waarschuwden, ofzo. Maar ja 'TDS', 'Linksextremist', 'Policor', 'communist', kreeg je dan te horen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En de held op sokken zei letterlijk: Ik sta achter jullie en ben er bij. Maar bleef in het witte huis zitten achter een hamburger. Als je dan toch een staatsgreep gaat aankondigen, heb dan de courage om er bij te zijn!quote:
[..]
Ze kwamen er om tegen democratie te komen demonstreren. Allemaal puur kwaadaardig dus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Veni, vidi, foetsie.quote:
[..]
En de held op sokken zei letterlijk: Ik sta achter jullie en ben er bij. Maar bleef in het witte huis zitten achter een hamburger. Als je dan toch een staatsgreep gaat aankondigen, heb dan de courage om er bij te zijn!
Ik doe het ff rustig aan.
Trekkers.quote:
[..]
De moord op Kennedy was heel "peaceful". Slechts een persoon haalde de trekker over.
Zoals in een boerenprotest.
Ik doe het ff rustig aan.
Erg slecht voorbeeld.quote:
Die zelfmoordgasten van IS zijn echt overtuigd dat ze hiermee de wereld helpen.
Moslimextremisten geloven niet in vrijheid en democratie.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Trumps aanhangers ook nietquote:
[..]
Erg slecht voorbeeld.
Moslimextremisten geloven niet in vrijheid en democratie.
Trump-extremisten ook niet.quote:
[..]
Erg slecht voorbeeld.
Moslimextremisten geloven niet in vrijheid en democratie.
Vreemd trouwens dat je op de rest van mijn comment maar niet reageert, terwijl dat toch echt belangrijke vragen zijn als je jouw standpunt wilt blijven verdedigen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vis1980 op 09-01-2021 15:23:04 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar @klappernootopreis had overigens een heel goed punt eerder, het echte grote nieuws deze week was toch eigenlijk wel de overwinning in Georgia van 2 Democratische Senatoren en wat dat doet met de machtsverhoudingen de komende jaren.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
Jawel.quote:
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Door? (een Imam?)quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En w.b. de Trump-extremisten: ze vervingen op het Capitool de vlag van hun eigen land, waar ze claimen zo trots op te zijn omdat die staat voor vrijheid en democratie, door de Trump-vlag. En ze werden daarbij door de 'vreedzame' demonstranten toegejuicht en aangemoedigd. Trumpocratie.quote:
[..]
Trump zelf niet eens.
Hij gelooft alleen in een Trumpocratie.
Dat was voor mij het teken dat dit gewoon door Trump zelf aangespoord/opgehitst schorriemorrie was.
Bij ellende zoals deze is er altijd een ophitsende Grote Leider en gepeupel dat hem klakkeloos volgt. Het beroerde voor het gepeupel was deze keer: de Grote Leider kon, nadat hij ze had opgehitst, op het beslissende moment niet (meer) gevolgd worden. Hij had zich in zijn lafheid al in zijn bunker verscholen.
Het gepeupel kon het doen met 2 slappe video's: go home in peace. We love you.
En de dag erna: you will pay for this, this was unacceptable.
Dubbele Lafaard.
Niet voor niets is reddit de laatste 2 dagen volgelopen met Trump-aanhangers die des duivels zijn op hun eigen Grote Leider. Ze voelen zich verraden.
Ze zijn erin gestonken.
Ziende blind en horende doof.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze hebben zich laten manipuleren.quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Ziende blind en horende doof.
Ik doe het ff rustig aan.
Als je heel nihilistisch denkt zou je kunnen beweren dat die protesteerders te vergelijken zijn met die in Wit-Rusland, maar het verschil is dat rechters en functionarissen van de Republikeinen zelf(!) alle bezwaren opzij hebben geschoven.quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Als je je dan laat manipuleren tot het binnendringen van het parlementsgebouw en het onder druk zetten van senatoren verdien je geen nuance en respect meer.
Knielen tijdens het volkslied? Landverraad!quote:
[..]
En w.b. de Trump-extremisten: ze vervingen op het Capitool de vlag van hun eigen land, waar ze claimen zo trots op te zijn omdat die staat voor vrijheid en democratie, door de Trump-vlag. En ze werden daarbij door de 'vreedzame' demonstranten toegejuicht en aangemoedigd. Trumpocratie.
Dat was voor mij het teken dat dit gewoon door Trump zelf aangespoord/opgehitst schorriemorrie was.
Bij ellende zoals deze is er altijd een ophitsende Grote Leider en gepeupel dat hem klakkeloos volgt. Het beroerde voor het gepeupel was deze keer: de Grote Leider kon, nadat hij ze had opgehitst, op het beslissende moment niet (meer) gevolgd worden. Hij had zich in zijn lafheid al in zijn bunker verscholen.
Het gepeupel kon het doen met 2 slappe video's: go home in peace. We love you.
En de dag erna: you will pay for this, this was unacceptable.
Dubbele Lafaard.
Niet voor niets is reddit de laatste 2 dagen volgelopen met Trump-aanhangers die des duivels zijn op hun eigen Grote Leider. Ze voelen zich verraden.
Ze zijn erin gestonken.
Ziende blind en horende doof.
Vlag van Amerika naar beneden halen in het Capitool? Vredig protest!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, als je gelooft in vrijheid en democratie dan accepteer je geen lulverhalen zonder bewijs. Dat doe je alleen als je basisprincipe is dat je wil winnen en geen fuck geeft om hoe. Sorry, maar zo zie ik het.quote:
[..]
Jawel.
Ze zijn echter gemanipuleerd.
Ik vond het een drama dat men in 2016 voor Trump koos, ik heb nooit gelooft dat dit kwam omdat er fraude was gepleegd. Dat deed niemand terwijl het, ironisch genoeg, Trump was die toendertijd luidkeels verkondigde dat er toen ook op grote schaal gefraudeerd was.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 15:30:24 ]
Szura was het iig van plan, weet niet of het hem ook gelukt is, maar blijkbaar wel!quote:
Had iemand hier op FOK het account John Barron aangemaakt?
Heeft nu CNN gehaald
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij was zwaar pissed dat Clinton de popular vote had gewonnen. Zoiets bestond/bestaat niet in die man zijn hoofd. Wat er wel in zijn hoofd bestaat... ik denk er maar liever niet aan.quote:
[..]
Nee, als je gelooft in vrijheid en democratie dan accepteer je geen lulverhalen zonder bewijs. Dat doe je alleen als je basisprincipe is dat je wil winnen en geen fuck geeft om hoe. Sorry, maar zo zie ik het.
Ik vond het een drama dat men in 2016 voor Trump koos, ik heb nooit gelooft dat dit kwam omdat er fraude was gepleegd. Dat deed niemand terwijl het, ironisch genoeg, Trump was die toendertijd luidkeels verkondigde dat er toen ook op grote schaal gefraudeerd was.
[EDIT... hoewel, eigenlijk is het tamelijk simpel en simplistisch: in zijn hoofd zit TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP TRUMP (perpetuum mobile). Verder nix.]
Ik doe het ff rustig aan.
Dikke kans dat Trump dacht dat zijn aanhangers in het Capitool genoeg reden zou zijn om de senatoren over te halen Biden niet toe te staan, aangezien hij op dat moment is gaan bellen samen met Guilianni.quote:
[..]
Als je heel nihilistisch denkt zou je kunnen beweren dat die protesteerders te vergelijken zijn met die in Wit-Rusland, maar het verschil is dat rechters en functionarissen van de Republikeinen zelf(!) hebben alle bezwaren opzij geschoven.
Als je je dan laat manipuleren tot het binnendringen van het parlementsgebouw en het onder druk zetten van senatoren verdien je geen nuance en respect meer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Domme hufters zijn het. Iedereen met een paar hersencellen had in die 4 jaar toch allang kunnen zien dat het enige dat Trump boeit hemzelf is? Maar het zal niet alleen aan de hersencellen liggen, de psyche van dat soort mensen is lastig te begrijpen.quote:
[..]
Niet voor niets is reddit de laatste 2 dagen volgelopen met Trump-aanhangers die des duivels zijn op hun eigen Grote Leider. Ze voelen zich verraden.
Ze zijn erin gestonken.
Ziende blind en horende doof.
Dat denk ik inderdaad.quote:
Als je heel nihilistisch denkt zou je kunnen beweren dat die protesteerders te vergelijken zijn met die in Wit-Rusland,
Verschil is dat de mensen in Wit-Ruslan wel degelijk opgelicht zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
[..]
Er zijn er al tientallen gearresteerd, volgens mij, mischien hebben jij handen met meer dan tien vingers maar ik heb ze iig niet.
Dus of je weet niet wat een handvol is of je hebt het nieuws niet zo goed gevolgd. Kan allemaal.
quote:
[..]
Ik snap niet helemaal hoe je kunt denken dat mensen nog serieus op je gaan reageren als je dit soort dingen post. Wat er woensdag gebeurde is erg goed gedocumenteerd en dat kun je in de verste verte niet "peaceful" noemen.
quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan op welke manier dat "handjevol" zich misdraagt.
Het Capitool binnenvallen in een poging de democratie omver te schoppen is niet bepaald "misdragen", dat is geen overtreding maar een misdrijf.
Maar goed, als je misdrijven al degradeert tot "misdragen" dan valt het zelfs nog mee dat Kennedy vermoord is natuurlijk.
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.quote:
[..]
wbt die duizenden die idd zich niet misdroegen heb je gelijk. Die waren vreedzaam. Was met de BLM-demo's ook
Zoals altijd zijn het klein groepje reltrappers die de boel verstieren.
In dit geval... was het geen klein groepje, maar honderden die de opzet hadden het gebouw binnen te dringen, de vergaderingen te verstoren, onmogelijk te maken, parlementariers te bedreigen.
En met zo'n angry mob kunnen een aantal mensen meer gewelddadig worden.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
Ja, ze hebben wel wat uit te leggen bij de rechter. Zeker ook omdat Trump Pence aanviel op Twitter terwijl Trump's aanhangers al het Capitol waren binnengevallen en Pence zich in het gebouw bevond. Ik kan mij voorstellen dat een rechter Trump dit zeer kwalijk gaat nemen.quote:
[..]
De oproep van Trump was: opmarcheren naar het Capitool, let's take our country back. Giuliani: trial by combat.
Ook al hadden ze de handen in de zakken, ze zijn medeplichtig wat mij betreft.
Dat Loefler wel eens van Warnock kon verliezen zag ik wel aankomen. De stemmers op hem waren vooral de zwarte bevolking in de stad die maar één doel hadden: Finish the Job. Loefler was ook een prima schietschijf: miljonaire als belastingadviseur, nog niet veel klaar gespeeld behalve trouw zijn aan Trump en die pogingen om Warnock als radicale communist af te schilderen waren lachwekkend. Dat Ossoff het van Perdue won was voor mij wel een verrassing. Ze hebben inderdaad veel meer last gehad van het gekwaak van Wood en Powell dat Loefler en Perdue RINO's zouden zijn en Trump niet genoeg zouden steunen. Ook gaan er verhalen dat er aardig wat proteststemmen met Trumps naam zijn gedaan. Trump heeft ook geen enkele keer écht actief voor ze meegestreden, hij was alleen met zichzelf bezig en zelfs geld in Georgia aan het ophalen voor zijn strijd, niet die van zijn twee senatoren.quote:
Maar @:klappernootopreis had overigens een heel goed punt eerder, het echte grote nieuws deze week was toch eigenlijk wel de overwinning in Georgia van 2 Democratische Senatoren en wat dat doet met de machtsverhoudingen de komende jaren.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ja hoor, Semantiek-meneer!quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
Zucht... en wie heeft dit zelf de wereld in geholpen?quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad.
Verschil is dat de mensen in Wit-Ruslan wel degelijk opgelicht zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is een heel lastig verhaal en nog lastiger te bewijzen in de zin van criminele verantwoordelijkheid omdat je daarvoor intentie moet aantonen van Trump, volgens mij.quote:
[..]
Ja, ze hebben wel wat uit te leggen bij de rechter. Zeker ook omdat Trump Pence aanviel op Twitter terwijl Trump's aanhangers al het Capitol waren binnengevallen en Pence zich in het gebouw bevond. Ik kan mij voorstellen dat een rechter Trump dit zeer kwalijk gaat nemen.
Iemand die gelooft dat de "deep state" Trump dwarsboomde, dat Biden de verkiezingen door fraude gewonnen heeft, dat de onzin van Qanon echt is, kan dit zien als de logische volgende stap naar het "einddoel", wat dat ook mag zijn: eerst de tegenstanders monddood maken, daarna wapens afnemen, in kampen opsluiten, whatever...quote:
[..]
Wel heel makkelijk om dat dan weer af te schuiven op de social media die Trump nu een ban hebben gegeven.
Geen enkele reden aan te nemen dat zo iemand zonder die ban van Trump zoiets niet zou doen.
Mwa, ik betwijfel of McVeigh een grote fan van Trump zou geweest zijn, of de Qanon onzin zou geloofd hebben. Hij was gekant tegen de federale overheid, ongeacht welke partij aan de macht was, en nam wraak op de FBI wegens hun optreden bij Ruby Ridge en in Waco. Gore Vidal correspondeerde drie jaar met hem, vergeleek hem zelfs met Paul Revere, wat misschien niet voor Vidal pleit, maar wel suggereert dat McVeigh meer diepgang had dan de figuren die we deze week in actie zagen...quote:
[..]
Nope idd.
Overigens denk ik dat types als McVeigh ook bij deze bestorming van het Capitool waren.
En dat hij deze bestorming, als hij nog geleefd had, aangemoedigd had.
[..]
are we infinite or am I alone
Waarom negeer je delen van posts als ze een relevant weerwoord op jouw standpunt zijn?quote:
[..]
Dat denk ik inderdaad.
Verschil is dat de mensen in Wit-Ruslan wel degelijk opgelicht zijn.
Zo kan je niet discussiëren
Als je andere mensen voor hypocriet wil uitmaken, heb je dan door dat je daarmee zelf nét zo hypocriet bent? Dat aangezien je toch echt moord en brand kwam schreeuwen tijdens BLM-protesten en nu dan ineens net doet alsof je het vredig vond?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan kun je je gelijk afvragen Hoe het komt dat ze die zak in die opslagruimte konden traceren.quote:
Ben Don Lemon van afgelopen nacht aan het terugkijken op CNN en er was een fotograaf/journalist van Reuters die zei dat die man met die tie-wraps ze niet bij zich had, maar ze had gestolen uit een opslagruimte buiten de Congres-zaal.
En ze gelijk aanklagen voor diefstal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De goede bedoelingen waren: take our country back. Trial by combat.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Excuses, ik was in m'n post niet duidelijk genoeg.
Ik had het over de demonstraties waarbij duizenden demonstranten aanwezig waren, waarvan er een paar honderd zich misdroegen door de lokale middenstand leeg te roven, winkels, huizen en flatgebouwen in de fik te zetten, en winkeleigenaren vermoorden die hun eigendom wilden beschermen, willekeurige mensen zwaar mishandelen of zelfs vermoorden omdat ze niet mee willen doen. Ok, dat noem je niet misdragen, maar inderdaad een misdrijf.
Punt blijft staan, het was maar een klein gedeelte, de rest was inderdaad vreedzaam en had goede bedoelingen. Die grote groep moet je niet aanrekenen wat slechts een klein gedeelte het gedaan.
Ze protesteren tegen het feit dat iets blijft gebeuren, en ze willen simpelweg onderzocht hebben en ze willen dat het stopt. Vandaar dat je die protesten vreedzaam kunt noemen. Toch?
M.a.w.: ontkennen dat er democratische verkiezingen waren geweest die een voor hen ongewenste uitslag hadden opgeleverd. Want fraude. Waarvoor geen enkel afdoend bewijs was er geleverd. Alleen onzinverhalen, die in 60+ rechtszaken waren ontkracht en/of wegens geen geleverd bewijs ter zijde gelegd. In hun eigen democratische rechtsstaat Amerika, waar ze claimen zo trots op te zijn.
Zoals een vreedzame dame, die beklemtoonde dat ze vreedzaam was, al zei op CNN: we doen hier wat goed is voor ons land, we zijn hier om die fokking senatoren bij hun haren het Congres uit te slepen. Precies, zei een andere dame. En begrijp ons goed: dit is een vreedzame demonstratie.
Ziende blind.
Horende doof.
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt. Perdue heeft inmiddels zijn verlies toegegeven. Dat zouden meer republikeinen moeten doen.quote:
Maar @:klappernootopreis had overigens een heel goed punt eerder, het echte grote nieuws deze week was toch eigenlijk wel de overwinning in Georgia van 2 Democratische Senatoren en wat dat doet met de machtsverhoudingen de komende jaren.
Biden gaat nu een Presidentsschap in met zowel een meerderheid in het Huis als de Senaat en dat had ik toch echt niet verwacht, ik had wat hoop dat de Democraten mischien een van de twee zetels konden winnen in Georgia maar allebei? Daar mogen ze toch echt Trump wel dankbaar voor zijn want het lijkt mij uitermate aannemelijk dat zijn fraude gelul net genoeg verschil heeft gemaakt om de doorslag te geven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is maar net voor welke aanklacht ze gaan. Aanklacht verzinnen waarbij bewijsvoering haalbare kaart is en hup..naar de rechter.quote:
[..]
Dat is een heel lastig verhaal en nog lastiger te bewijzen in de zin van criminele verantwoordelijkheid omdat je daarvoor intentie moet aantonen van Trump, volgens mij.
Ehhh...zo werkt dat nietquote:
[..]
Het is maar net voor welke aanklacht ze gaan. Aanklacht verzinnen waarbij bewijsvoering haalbare kaart is en hup..naar de rechter.
Sowieso, in strafzaken is dat altijd een probleem, civiele zaken zijn wat dat betreft makkelijker, overigens, en daar zijn ook de financieele gevolgen vaak groter.
Zie bijvoorbeeld de zaak die Dominion nu aanspant tegen Trumps voormalige advocate over haar aantijgingen, die eisen 1.3 miljard dollar. Daar kun je dus iemand compleet bankroet mee maken, een tactiek die men ook op Trump kan toepassen.
