NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WASHINGTON - Twitter heeft het account van de Amerikaanse president Donald Trump voor de tweede keer binnen enkele dagen geblokkeerd. Dit keer gaat het om een permanente ban.
„Na bestudering van de tweets van @realDonaldTrump en de context ervan hebben we het account permanent geblokkeerd vanwege het risico op het aanzetten tot geweld”, schrijft het bedrijf in een korte verklaring op het besluit.
Donderdag zette Twitter het privé-account van Trump, dat 88 miljoen volgers heeft, al een half etmaal op zwart. Het bedrijf wilde dat de president drie tweets van woensdag zou verwijderen. Na verwijdering mocht hij voor straf 12 uur lang niets tweeten.
Twitter waarschuwde al dat als Trump door zou gaan met zulke tweets, hij permanent geblokkeerd zou worden. Ook Facebook en Instagram hebben de accounts van Trump in elk geval tot na de inauguratie van Joe Biden op zwart gezet.
Twitter plaatste sinds de verkiezingen in november waarschuwingen bij berichten van de president waarin hij onjuistheden, zoals over de uitslag van de verkiezingen verspreidde. De berichtensite waarschuwde dat informatie in die tweets „mogelijk misleidend” of „in twijfel getrokken” is.
Trump claimde totdat zijn account geblokkeerd werd nog steeds dat hij de winnaar van de verkiezingen is. Die bewering is onjuist. Het kiescollege heeft Joe Biden tot definitieve winnaar van de verkiezingen uitgeroepen en beide kamers van het Congres hebben die uitslag formeel erkend.
"Dit is absolute waanzin"
De zoon van Trump, Donald Trump Jr. reageerde op Twitter boos op de blokkade van zijn vader: „We leven in het 1984 van George Orwell. Vrije meningsuiting bestaat niet langer in Amerika, die is vermoord door big-tech. Wat er nog van over is, is slechts voor een paar uitverkorenen. Dit is absolute waanzin!”
https://www.telegraaf.nl/(...)aanzetten-van-geweld
Edit Montagui: dit is deel 2 - we zijn nog niet uitgepraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Montagui op 09-01-2021 11:14:09 ]
„Na bestudering van de tweets van @realDonaldTrump en de context ervan hebben we het account permanent geblokkeerd vanwege het risico op het aanzetten tot geweld”, schrijft het bedrijf in een korte verklaring op het besluit.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e8153ece-520b-11eb-8f8e-0217670beecd.jpg)
Donderdag zette Twitter het privé-account van Trump, dat 88 miljoen volgers heeft, al een half etmaal op zwart. Het bedrijf wilde dat de president drie tweets van woensdag zou verwijderen. Na verwijdering mocht hij voor straf 12 uur lang niets tweeten.
Twitter waarschuwde al dat als Trump door zou gaan met zulke tweets, hij permanent geblokkeerd zou worden. Ook Facebook en Instagram hebben de accounts van Trump in elk geval tot na de inauguratie van Joe Biden op zwart gezet.
Twitter plaatste sinds de verkiezingen in november waarschuwingen bij berichten van de president waarin hij onjuistheden, zoals over de uitslag van de verkiezingen verspreidde. De berichtensite waarschuwde dat informatie in die tweets „mogelijk misleidend” of „in twijfel getrokken” is.
Trump claimde totdat zijn account geblokkeerd werd nog steeds dat hij de winnaar van de verkiezingen is. Die bewering is onjuist. Het kiescollege heeft Joe Biden tot definitieve winnaar van de verkiezingen uitgeroepen en beide kamers van het Congres hebben die uitslag formeel erkend.
"Dit is absolute waanzin"
De zoon van Trump, Donald Trump Jr. reageerde op Twitter boos op de blokkade van zijn vader: „We leven in het 1984 van George Orwell. Vrije meningsuiting bestaat niet langer in Amerika, die is vermoord door big-tech. Wat er nog van over is, is slechts voor een paar uitverkorenen. Dit is absolute waanzin!”
https://www.telegraaf.nl/(...)aanzetten-van-geweld
Edit Montagui: dit is deel 2 - we zijn nog niet uitgepraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Montagui op 09-01-2021 11:14:09 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
We draaien in cirkeltjes.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 10:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is de mening van twitter. En die mening is beschermd door.... doe eens een gok!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
In elk geval heeft Trump over verkiezingsfraude en dergelijke gewoon gelogen.quote:
[..]
het werd standaard zo'n beetje onder al zijn tweets gezet. Denk je dat twitter kan bepalen wat de waarheid is?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Godskolere wat een gezwets. Twitter is een privaat bedrijf dat in z'n gebruikersvoorwaarden zet dat ongeverifieerde informatie over massale verkiezingsfraude niet is toegestaan. En ja, Twitter is dan prima in staat om te bepalen of die informatie ongeverifieerd is. Als ik bij de volgende verkiezing roep dat er in Limburg 100.000 nepstemmen op Wilders uitgebracht zijn zonder gedegen bron, dan is dat gewoon ongeverifieerde informatie. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
het werd standaard zo'n beetje onder al zijn tweets gezet. Denk je dat twitter bepalen wat de waarheid is?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar liegen is niet tegen de ToS. En bovendien was het geen liegen, want hij ging uit van de getuigenissen van een hoop avadivits, die claimden verkiezingsfraude gezien te hebben. En daarnaast kwam twitter al met deze meldingen voordat er überhaupt rechtszaken geweest waren of voordat überhaupt de election commissie een oordeel geveld hadden. Twitter was dus zelf de zaken aan het beinvloedenquote:
[..]
In elk geval heeft Trump over verkiezingsfraude en dergelijke gewoon gelogen.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.quote:
[..]
Godskolere wat een gezwets. Twitter is een privaat bedrijf dat in z'n gebruikersvoorwaarden zet dat ongeverifieerde informatie over massale verkiezingsfraude niet is toegestaan. En ja, Twitter is dan prima in staat om te bepalen of die informatie ongeverifieerd is. Als ik bij de volgende verkiezing roep dat er in Limburg 100.000 nepstemmen op Wilders uitgebracht zijn zonder gedegen bron, dan is dat gewoon ongeverifieerde informatie. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Het blijft gewoon het verspreiden van onjuiste informatie van Trump voor zijn eigen belangen wat een schending is van zijn eed als president.quote:
[..]
Maar liegen is niet tegen de ToS. En bovendien was het geen liegen, want hij ging uit van de getuigenissen van een hoop avadivits, die claimden verkiezingsfraude gezien te hebben. En daarnaast kwam twitter al met deze meldingen voordat er überhaupt rechtszaken geweest waren of voordat überhaupt de election commissie een oordeel geveld hadden. Twitter was dus zelf de zaken aan het beinvloeden
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Trump is zeker niet de enige die dat beweerde, maar is uiteraard wel een HEUL invloedrijke twitteraar. En dan mag daar best eens extra kritisch naar gekeken worden door het bedrijf. Zelf vind ik dan een disclaimer (zoals ze de afgelopen tijd gebruikten) eigenlijk meer dan voldoende.quote:
[..]
Maar liegen is niet tegen de ToS. En bovendien was het geen liegen, want hij ging uit van de getuigenissen van een hoop avadivits, die claimden verkiezingsfraude gezien te hebben. En daarnaast kwam twitter al met deze meldingen voordat er überhaupt rechtszaken geweest waren of voordat überhaupt de election commissie een oordeel geveld hadden. Twitter was dus zelf de zaken aan het beinvloeden
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is gewoon een voorzorgsmaatregel, ze zijn bang dat hij er nog een aantal opruiende tweets uitgooit waarop weer rellen zullen volgen, dat is hem nu afgepakt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jawel.quote:
[..]
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.
Gewoon angst dus?quote:
Het is gewoon een voorzorgsmaatregel, ze zijn bang dat hij er nog een aantal opruiende tweets uitgooit waarop weer rellen zullen volgen, dat is hem nu afgepakt.
Zo zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik ben er ook niet rouwig om, verre van dat. Alleen heeft in mijn wereld iedereen het recht (binnen de grenzen van de wet) om zijn mening te verkondigen, hoe idioot die in mijn ogen ook is. En iemand bannen om zijn/haar mening is voor mij echt een brug te ver.quote:
Zou zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.
Wat zijn eigenlijk de reacties van zijn aanhangers op deze ban?quote:
[..]
Zo zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.
Want monddood maken wil niet zeggen dat zijn aanhangers ineens niet meer actief zijn lijkt mij.
Trump is een megalomane gek, maar dit is wel een gevaarlijk precedent. Tijdens Arabische lente was deze beperking er niet zo.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Trump is na de verkiezingen als iemand die in een vol theater meerdere malen schreeuwt: "Is er BRAND?". Dan worden er mensen vertrapt.
Voor zo iemand is een landelijk totaal theaterverbod wel een goed idee. Maar verder zou zo iemand natuurlijk ook strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
In het geval van Trump zou wmb de politiek zo snel mogelijk moeten doorpakken, via óf de 25th of impeachment.
Voor zo iemand is een landelijk totaal theaterverbod wel een goed idee. Maar verder zou zo iemand natuurlijk ook strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
In het geval van Trump zou wmb de politiek zo snel mogelijk moeten doorpakken, via óf de 25th of impeachment.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Geen idee wat de reacties van zijn volgers zijn, op facebook gaan nog wel steeds de gebruikelijke complottheorien rond, maar dat is daar dagelijkse kost, gewoon leuk leesvoer als je even wil lachen.quote:
[..]
Wat zijn eigenlijk de reacties van zijn aanhangers op deze ban?
Want monddood maken wil niet zeggen dat zijn aanhangers ineens niet meer actief zijn lijkt mij.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Oh wel degelijk hoor. Ik heb een oud-collega op Facebook die regelmatig weer geband wordt omdat ie nogal rabiaat mensen uitmaakt voor fascisten en dergelijke. Als jij je structureel misdraagt, dan gaat je account gewoon van die platformen af. Sterker nog, zoals ik al eerder aangaf, krijgt iemand als Trump veel meer speelruimte dan jij of ik. Het verschil is hooguit dat wat jij of ik zou roepen op Twitter (al heb ik er geen account) minder zou opvallen en dus ook minder snel gerapporteerd wordt. Ik geloof dat het MoreDakka was die in het vorige topic nog een screenshot postte van iemand die hij geband had gekregen na het rapporteren van een uitspraak.quote:
[..]
Maar je wordt niet van Twitter, FB en Insta geflikkerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
@Megumi quote: In elk geval heeft Trump over verkiezingsfraude en dergelijke gewoon gelogen.
Ik zei het in de vorige thread al, wanneer een moordenaar geen bewijs achterlaat heeft de moord volgens velen hier nooit plaats gevonden.
En wat is er tegenwoordig mis met iets roepen, uiteindelijk bepaalt de rechter het en Trump legt zich daar bij neer. Net als de democraten die 4 jaar lang met hun Rusland zaak bezig waren om Trump af te zetten.
Ik zei het in de vorige thread al, wanneer een moordenaar geen bewijs achterlaat heeft de moord volgens velen hier nooit plaats gevonden.
En wat is er tegenwoordig mis met iets roepen, uiteindelijk bepaalt de rechter het en Trump legt zich daar bij neer. Net als de democraten die 4 jaar lang met hun Rusland zaak bezig waren om Trump af te zetten.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Democratie is dan ook niets voor bange mensen.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Op zich blijkt dat iets roepen helaas wel degelijk een probleem is ook buiten de VS.quote:
@:megumi quote: In elk geval heeft Trump over verkiezingsfraude en dergelijke gewoon gelogen.
En wat is er tegenwoordig mis met iets roepen, uiteindelijk bepaalt de rechter het en Trump legt zich daar bij neer. Net als de democraten die 4 jaar lang met hun Rusland zaak bezig waren om Trump af te zetten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Tussen daadwerkelijk schelden plus mensen uitmaken voor van alles en nog wat en een wappie mening verkondigen zit nogal wat ruimte.quote:
Oh wel degelijk hoor. Ik heb een oud-collega op Facebook die regelmatig weer geband wordt omdat ie nogal rabiaat mensen uitmaakt voor fascisten en dergelijke. Als jij je structureel misdraagt, dan gaat je account gewoon van die platformen af. Sterker nog, zoals ik al eerder aangaf, krijgt iemand als Trump veel meer speelruimte dan jij of ik. Het verschil is hooguit dat wat jij of ik zou roepen op Twitter (al heb ik er geen account) minder zou opvallen en dus ook minder snel gerapporteerd wordt. Ik geloof dat het MoreDakka was die in het vorige topic nog een screenshot postte van iemand die hij geband had gekregen na het rapporteren van een uitspraak.
En ja, ik heb die screenshot gezien maar die is niet gebanned hoor. Na zoveel keer rapporteren gaat Twitter ff kijken wat er aan de hand is en wordt de post al dan niet verwijderd. Verder gebeurt er niet zoveel. Het is echt niet dat @MoreDakka voor een ban gezorgd heeft.
Lijkt me wel logisch, gezien zijn ban.quote:
Kan dus niet 'bewijzen' dat het the real Donald was. Zal ik het maar deleten?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.quote:
[..]
Ik ben er ook niet rouwig om, verre van dat. Alleen heeft in mijn wereld iedereen het recht (binnen de grenzen van de wet) om zijn mening te verkondigen, hoe idioot die in mijn ogen ook is. En iemand bannen om zijn/haar mening is voor mij echt een brug te ver.
Aanzetten tot geweld (zoals de oproep van bv Akwasi op 1 juni 2020) is m.i. strafbaar. Riep Trump op tot geweld dan? Dat heb ik denk ik gemist. Maar vertel?quote:
[..]
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
in welke tweet? Of geloof je in de leugens van de media?quote:
[..]
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik ben en was geen fanatiek Trump volger maar aanzetten tot geweld? Wat voor uitspraken heeft hij gedaan dan?quote:
Behalve leugens de wereld insturen heeft ook ook gewoon aangezet tot geweld. Dat is nog iets meer dan alleen een mening.
Een tijdelijke ban. Twitter bant niet iemand meteen volledig voor maar één transgressie.quote:
[..]
En ja, ik heb die screenshot gezien maar die is niet gebanned hoor. Na zoveel keer rapporteren gaat Twitter ff kijken wat er aan de hand is en wordt de post al dan niet verwijderd. Verder gebeurt er niet zoveel. Het is echt niet dat @:MoreDakka voor een ban gezorgd heeft.
Overigens:
Dit account is nu wel geband. En zo kan ik nog wel een hoop voorbeelden geven.
Je niet ingelezen hebben en bij voorbaat elke bron verwerpen. Ja, zo kan ik ook "discussieren".quote:
[..]
in welke tweet? Of geloof je in de leugens van de media?
Ik heb itt tot jou de tweets wel gelezen van trump. dus, wie is er niet ingelezen? kom nou gewoon eens met die tweet . Zolang je dat niet doet ben je aan het liegen.quote:
[..]
Je niet ingelezen hebben en bij voorbaat elke bron verwerpen. Ja, zo kan ik ook "discussieren".
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik doe niet eens mee aan de discussie in dit topic kerel. Net zo min als jij trouwens.quote:
[..]
Ik heb itt tot jou de tweets wel gelezen van trump. dus, wie is er niet ingelezen? kom nou gewoon eens met die tweet . Zolang je dat niet doet ben je aan het liegen.
En toch ben je hier..quote:
[..]
Ik doe niet eens mee aan de discussie in dit topic kerel. Net zo min als jij trouwens.
Niet mee eens. Op Fok word je toch ook geband als je je niet aan hun gedragsregels houdt? En als je het daar niet mee eens bent dan moet je misschien een podium zoeken waar die mening wel wordt getolereerd.quote:
[..]
Ik ben er ook niet rouwig om, verre van dat. Alleen heeft in mijn wereld iedereen het recht (binnen de grenzen van de wet) om zijn mening te verkondigen, hoe idioot die in mijn ogen ook is. En iemand bannen om zijn/haar mening is voor mij echt een brug te ver.
En nu biedt Google play geen Parler meer aan ivm zogenaamde haat en IPhone volgt, maar dit is wel een enorme zorgwekkende ontwikkeling. Ze benadelen concurrenten enorm en naar mijn mening is dit valse concurrentie om de concurrentie buiten spel te zetten.
Ik kan ook zat voorbeelden geven maar ik zie nog geen bans voor nepnieuws/ bepaalde mening oid voorbijkomen. Hier gaat het weer om "kill all men"... En dat zal wel niet het enige akkefietje geweest zijn.quote:
[..]
Een tijdelijke ban. Twitter bant niet iemand meteen volledig voor maar één transgressie.
Overigens:
[ afbeelding ]
Dit account is nu wel geband. En zo kan ik nog wel een hoop voorbeelden geven.
okee, je kunt je bewering dus niet hard maken. Duidelijk. Aan ieder ander in dit topic die beweert dat Trump heeft aangezet tot geweld, graag de inhoud van de tweet vermelden. Zolang dat niet gebeurt, ben je zelf nepnieuws aan het verspreiden.quote:
[..]
Ik doe niet eens mee aan de discussie in dit topic kerel. Net zo min als jij trouwens.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat ook, en zo zijn er nog veel meer:quote:
Maar goed, Twitter is een privaat bedrijf en ze bepalen zelf hun beleid, maar het is zo natuurlijk totale willekeur.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je kan er oeverloos over discussiëren en als je aan de kant van Trump staat dan zal je zeggen: hij heeft niet expliciet opgeroepen tot geweld. Maar de inhoud van zijn toespraak tijdens die rally en zijn eerste reacties op Twitter zijn niet voor niets aanleiding voor impeachment. Zijn advocaten en medestanders zullen zich in allerlei bochten wringen om het gedrag van Trump te downplayen, gaat alleen niet lukken denk ik. De invasie van het Capitool is een direct gevolg van zijn retoriek.quote:
[..]
okee, je kunt je bewering dus niet hard maken. Duidelijk. Aan ieder ander in dit topic die beweert dat Trump heeft aangezet tot geweld, graag de inhoud van de tweet vermelden. Zolang dat niet gebeurt, ben je zelf nepnieuws aan het verspreiden.
Om meningen? Nou, dat gebeurt hier niet heel snel, althans dat is niet mijn ervaring. Alhoewel sommigen dat graag anders zouden zien.quote:
Niet mee eens. Op Fok word je toch ook geband als je je niet aan hun gedragsregels houdt? En als je het daar niet mee eens bent dan moet je misschien een podium zoeken waar die mening wel wordt getolereerd.
Maar goed, in deze reeks zie ik ook opmerkingen van sommigen voorbij komen wat wel en niet zou moeten kunnen en mogen en als we die regelgeving loslaten in bv. BNW hier kan dat subforum wel sluiten...
Jawel, mijn ervaring is dat je hier vanwege de meest belachelijke redenen een ban of een note kan krijgenquote:
[..]
Om meningen? Nou, dat gebeurt hier niet heel snel, althans dat is niet mijn ervaring. Alhoewel sommigen dat graag anders zouden zien.
Ik zie BNW als een soort disclaimer. Pas op, dit is voor wappies. Prima toch.quote:
[..]
Maar goed, in deze reeks zie ik ook opmerkingen van sommigen voorbij komen wat wel en niet zou moeten kunnen en mogen en als we die regelgeving loslaten in bv. BNW hier kan dat subforum wel sluiten...
De andere kant is uiteraard dat twitter, democraten etc het allemaal met fake news (zoals dat trump ertoe opgeroepen zou hebben) de boel ook op scherp gezet hebben. Feitelijk zijn zij ook verantwoordelijk voor de gang van zaken. En nog steeds geen tweets die de bewering dat trump hiertoe opgeroepen heeft ondersteundquote:
[..]
Je kan er oeverloos over discussiëren en als je aan de kant van Trump staat dan zal je zeggen: hij heeft niet expliciet opgeroepen tot geweld. Maar de inhoud van zijn toespraak tijdens die rally en zijn eerste reacties op Twitter zijn niet voor niets aanleiding voor impeachment. Zijn advocaten en medestanders zullen zich in allerlei bochten wringen om het gedrag van Trump te downplayen, gaat alleen niet lukken denk ik. De invasie van het Capitool is een direct gevolg van zijn retoriek.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Oh, nou ik heb in mijn bijna 20 jaar Fok! 1 keer een ban van een paar dagen gehad volgens mij, ik kan me niet meer bans herinneren iig ( @sp3c ?). En ik heb nu 66 notes (ongeveer 3 per jaar) zie ik... En volgens mij ben ik iemand die zijn mening niet onder stoelen of banken steekt.quote:
Jawel, mijn ervaring is dat je hier vanwege de meest belachelijke redenen een ban of een note kan krijgen
Ik vraag me af waar de rellen rondom/in het hoofdkantoor en doodsbedreigingen aan het adres van Twitter blijven.quote:
[..]
Zo zou ik het niet willen noemen, het is gewoon preventief handelen. Ik kan er niet rouwig om zijn dat hij op deze wijze de mond word gesnoerd. Beter dit dan elke dag rellen tot de inauguratie.
Verders;
Dus? Ze worden niet van Fok! gegooid toch?quote:
Ik zie BNW als een soort disclaimer. Pas op, dit is voor wappies. Prima toch.
