[AMV] #933 twitler is silence now

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.

Wat een onzin .
In wat voor bubbel dompel jij je onder om tot dit soort dwaze gedachten te komen?

Of is dit wederom zo'n poging om via een omweg op te komen voor Trump?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 10:30 schreef Dejannn het volgende:
Dit is natuurlijk het droomscenario. Dit zouden ze bij al die tech-companies fantastisch vinden.

Dat is natuurlijk dikke onzin, de hele alt-rechts beweging is ontstaan door social media. Als ze iedereen met een maga mening eraf wilde gooien hadden ze dat al lang kunnen doen, zoals bijvoorbeeld naaiplatform (uh) Ravelry dat vorig jaar gedaan had. En er zijn wel meer grote online platforms waar support voor het racisme van maga je subiet een ban oplevert. Dat Big Tech dit nooit doet is nou juist omdat ze hun aandeelhouders blij willen maken met steeds groter wordende lidmaatschapaantallen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 09:56 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, het gaat over veel meer dan normale omgangsvormen. Tegenwoordig kan je Twitter-account worden gesloten als je stelt dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen. Dat is namelijk 'hate speech' betreffende gender identity. Of een tweet delen van een medisch deskundige wiens visie over Covid iets afwijkt van wat de WHO vindt, dan wordt je tweet gemarkeerd, verwijderd of zelfs je account gesloten.

Het idee is een set van specifieke ideeën opdringen, en alles wat daarvan afwijkt moet worden gecensureerd. Dat is problematisch, schrikbarend en heeft een bepaald totalitair karakter. Om nog maar te zwijgen over de dubbele standaard.

Het zal vast wel iets meer zijn dan een afwijkende mening hebben, dat je je standpunt niet kunt onderbouwen met feiten bijvoorbeeld . Misschien heb je eroverheen gelezen dat kan natuurlijk altijd bij zo'n onoverzichtelijk medium als Twitter.

Parler verwijderd uit Google play store. Dus beetje vervelend voor de Realisten met androïd, neem ik aan? Lol.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:04 schreef Ryan3 het volgende:
Parler verwijderd uit Google play store. Dus beetje vervelend voor de Realisten met androïd, neem ik aan? Lol.

[ twitter ]

Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 08:20 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
[..]

Dit is nog maar het begin .

Het zou erg fijn zijn als jouw account geen toegang tot Pol heeft iig.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is.

Haal dat bord eens weg voor je kop joh. Waar waren de (rechtse) Trump-aanhangers woensdag mee bezig denk je.. oh ja, een verkiezing stelen en het dus monddood maken van 80 miljoen kiezers die een andere president willen. Alles wat types uit de extreem conservatieve hoek links verwijten is eerder van toepassing op henzelf.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:05 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hehheh! Dat gaat wel rap zo. Wat moeten alle radicale idioten dit weekend nu doen zonder hun favoriete apps?

Die NLse Realisten en Patriotten gaan dan weer terug naar twitter hè... .

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:06 schreef Bernd.von.Galen het volgende:

[..]

Het zou erg fijn zijn als jouw account geen toegang tot Pol heeft iig.

Ja nu er toch een grote schoonmaak aan de gang is..

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 08:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

De macht is inmiddels zo uitgebreid dat ze collectief voor de hele westerse wereld kunnen bepalen wie je wel en niet 'mag' horen. Zonder enige vorm van correctie vibd ik dat ongezond. Kranten kunnen/konden elkaar beconcurreren maar de techbedrijven vullen elkaar op die punten eerder aan.

En wie heeft ze zo machtig laten worden? Precies. Ik kan me nog herinneren dat linkse partijen google wilden splitsen enzo om de macht wat in te perken, maar nu een partij als de GOP er zelf hinder van ondervindt is het ineens erg

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 08:20 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Zou het niet beter zijn als al het rechtsgeoriënteerde volk van social media wordt verwijderd?
[..]

Dit is nog maar het begin .

Ja, verwijderen van social media is niet genoeg denk ik, zou het niet beter zijn om hen allemaal meteen een spuitje te geven....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:11 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Social media heeft voor zowel de rechterkant (alt-right) als de linkerkant (social justice, anti-fascistische groeperingen etc.) een platform geboden. Dus dat dit enkel voor rechts zo zou zijn klopt niet. Sterker nog, zo'n groep als de Proud Boys worden van Twitter gewipt, en terecht. Terwijl anti-fascistische groeperingen vrij spel krijgen.
[..]

Ahh, een typisch linksgeoriënteerde reactie:

• Ontkennen
• In de verdediging schieten
• En het bekende 'us vs. them' narratief optrekken.

Volgens mij heb ik inmiddels hier al 250 keer benadrukt dat ik totaal geen fan van Trump ben. Maar blijft het vooral volhouden.

Dank voor het zo duidelijk bevestigen van mijn punt . Het patroon is best vermakelijk .

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Is het ook verwijderd van de telefoons waar deze app op is geïnstalleerd? Kun je parler offline verkrijgen of via aptoid? Dat is de vraag.,

Geen idee, maar ik zag op twitter dat de Relaisten en Patriotten hun Parler handle aan elkaar aan het doorgeven waren toevallig. Heel 'who is who' van Realistisch en Patriottistisch NL (ook wel bekend onder de naam 'the usuals') is zich daar al aan het verzamelen, dus als je er eenmaal op zit dan zullen ze dat niet hebben weggehaald wrs. Alleen je kunt de app nu dus niet meer installeren via androïd, denk ik. Dus er zullen wel wat Realisten en Patriotten buiten de boot vallen nu.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef heywoodu het volgende:
Sowieso, wat ben je voor eencellige als je je militaire badges en dergelijken draagt bij zo'n 'evenement'?

Dan koop je toch op z'n minst wat volledig generieke honderdmiljoen-in-een-dozijn 'stoere' kleding (je weet wel, van die sneue militair uitziende nepmeuk), het liefst een paar staten verderop, en zorg je dat je vanaf het moment dat je arriveert (eigenlijk daarvoor al) volledig gemaskerd bent enzo?

Maar ja, dat ze een beetje dom zijn is natuurlijk ook weer niet echt nieuws.

Dat had hij gedaan hij was aardig onherkenbaar maar er is altijd een loszittend draadje een patch en vrouwelijke medestander die wel herkenbaar in beeld is. Herkenbaar in beeld in een hotellobby.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.

Multinationals als Google, Facebook en Apple zijn links bij jou toch? Neo-liberale globaal opererende miljardairs ook toch?

Het grappige is dat niemand jou of mensen als jou monddood wil maken hoor. Je babbelt maar een eind weg. We zijn het waarschijnlijk niet met je eens en lachen je uit, tja dat is geen censuur he? Dat heet nou discussie.

Maar zodra iemand de lijn overgaat van bedreiging, opruiing, haatzaaierij of samenzwering, ja dan vinden wij linksen dat niet goed nee. Overigens niet alleen wij linksen, maar ook de normale rechtsen. En daar zijn er gelukkig best nog veel van.

De Amerikaanse verkiezingen zijn niet gestolen, verkiezingsfraude is op geen enkele wijze aangetoond of bewezen. Ergo, Biden is de legitieme president.

Extreemrechts is volgens onafhankelijk onderzoek het grootste gevaar binnen de westerse samenleving met inmiddels honderden doden op hun geweten. Ergo maatregelen tegen die groepen zijn gewenst. Gewone rechtsen worden met rust gelaten.

Moslim gerelateerd geweld is eveneens een probleem, echter ook een probleem van moslim-extremisten. Ergo, moslim-extremisten moeten aangepakt worden, de overige moslims niet.

Figuren binnen BLM, antifa of andere groepen die zich schuldig maken aan vergelijkbaar gedrag moeten aangepakt worden, de rest niet.

Kortom allemaal heel eenvoudig. Blijf binnen de lijntjes van acceptabel gedrag en er is geen enkel probleem

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:11 schreef Dejannn het volgende:
Social media heeft voor zowel de rechterkant (alt-right) als de linkerkant (social justice, anti-fascistische groeperingen etc.) een platform geboden. Dus dat dit enkel voor rechts zo zou zijn klopt niet.

Dat zeg ik toch ook niet?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 10:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ja, bijvoorbeeld dat men het nu opeens oké vindt dat een groot bedrijf meningen die een groot gedeelte van het volk vertegenwoordigen gaat weren.

Links en rechts zijn omgedraaid in deze discussie, vooral vanwege emotionele reacties die Trump oproept.

Dus als maar genoeg mensen het eens zijn met een bepaalde mening is die toelaatbaar?
In feite zou het hij de beoordeling van wat je wel of niet op je platform wilt hebben niet afhankelijk moeten zijn van het aantal volgers.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:15 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat had hij gedaan hij was aardig onherkenbaar maar er is altijd een loszittend draadje een patch en vrouwelijke medestander die wel herkenbaar in beeld is. Herkenbaar in beeld in een hotellobby.

Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:20 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nou ja, ook bij die lui die in de Senaat liepen bijvoorbeeld, met die militaire badges enzo.

Als je maar hard genoeg denkt dat je volkomen in je recht staat dan is er geen ruimte voor iets anders. Tunnelvisie heet dat geloof ik. Of geluk bij een ongeluk

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Links begint inderdaad redelijk de grenzen op te zoeken. Ik ben een sterk voorstander van vrije meningsuiting, en linksgeoriënteerden moeten vooral de politieke visie omarmen die zij willen. Veel succes met al die utopische denkbeelden. Dat is totaal geen probleem. Het grote issue met links is dat er een opkomende tendens is dat zij iedereen monddood willen maken die het niet met hen eens is. Hun visie moet eigenlijk de algemeen geaccepteerde norm worden. En een afwijkende mening wordt dan gezien als onacceptabel, discriminerend of semi-gewelddadig. Niet voor niets heerst er bijvoorbeeld in de VS op al die college campussen ook het idee van 'speech is violence'.

"Links dit" .."rechts dat"... flauwekul allemaal.. Je hebt geen flauw idee wat beide begrippen inhoudt.. Aan beide zijden zitten elementen die niets liever willen dan de andere partij het zwijgen opleggen. De kramp waarin je denkt: Rechts = goed, links = fout is nu precies een van de grote problemen en vooral in de amerikaanse samenleving.

"Rechts" heeft geprobeerd een amerikaanse Gouverneur te ontvoeren. Dat is niet "de grenzen" opzoeken? "Rechts" heeft in Polen LHBT vrije zones ingevoerd? Dat gaat niet over grenzen heen?

Om het even naar de amerikaanse politiek terug te brngen. Trump flikt bijna iedere week iets waarvoor hij in iedere andere zichzelf respecterende democratie was afgezet. Op het moment dat Rutte, in zijn rol als premier, een ander staathoofd belt en hem steun toezegt in ruil voor informatie over (bijvoorbeeld) Jesse Klaver om daar zelf politiek voordeel uit te halen, is dat dag dat er door de voltallige oppositie en een groot gedeelte van de coalitie een motie van wantrouwen wordt aangenomen. Al zou Rutte voor 100% "mijn gedroomde leider" zijn, dan nog zou ik een voorstander van zijn aftreden zijn simpelweg omdat ik dat gedrag op geen enkele manier kan goedkeuren. Politiek, danwel het besturen van een land, is geen sportwedstrijd waarbij je een partij kiest en die ten alle tijden blijft verdedigen, ongeacht welke teringstreken ze ook uithalen.

Maar dan de VS... De focking president organiseert een godzijdank voorlopig mislukte staatsgreep. En dan heb ik het niet alleen over de bestorming van het capitol. Al ver voor de verkiezingen was deze levensgevaarlijke idioot al bezig met het ondermijnen van de verkiezingen zodat bij een eventueel verlies hij maar aan de macht kan blijven. Hij wordt daarbij in woord en daad gesteund door een groot gedeelte van zijn partij. Ze keuren misschien het gedrag af, maar omdat hij tot hun partij hoort blijven ze hem steunen. Zelfs als ze zelf, door de woorden van hun president, voor hun leven moeten vrezen en onder de banken van de senaat liggen, ZELFS dan willen ze hem nog niet afzetten.

Dat heeft geen reet met rechts of links te maken, dat heeft alles te maken met zoals ik zei, normale omgangsvormen, en het op een normale manier leiden van een land.

Vind je het normaal dat de leider van het machtigste land te wereld het normaal vind om zijn politieke tegenstanders uit te schelden? Vind je het normaal dat de president van de VS andere, gekozen, regeringsfunctionarissen onder druk zet om de verkiezingsuitslag te laten vervalsen? Vind je het normaal dat het systeem wat er juist voor zou moeten zorgen dat hier paal en perk aan gesteld wordt niet functioneert omdat bij die figuren het partijbelang boven het landsbelang gaat?

En dan nog even de tegenwoordig gangbare koppeling van standpunten. Ik heb mezelf altijd als rechts gezien op sociaal-economisch gebied. Maar bij rechts ziijn hoort tegenwoordig blijkbaar ook dat je pro -zwarte piet moet zijn. En pro-trump. En tegen maatregelen om een pandemie onder controle te krijgen. En tegen vluchtingen. En voor onvoorwaardelijke vrijheid van meningsuiting.En voor 140 km rijden op de snelweg. Sorry, maar dan ben ik niet rechts, maar blijkbaar een SJWer... Hilarisch...

Snap je overigens dat het door Twitter weigeren van bepaalde tweets en/of gebruikers ook vrijheid van meningsuiting is? Maar dan van Twitter zelf. Die hebben namelijk ook vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2021 11:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat we vragen, géén internet-houliganisme, niet op Twitter, niet op Facebook, niet op Fok!

Daar heeft de Franse geheime dienst Parler voor opgericht.