Ik zit ook niet op Twitter.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als het daadwerkelijk een van tweeën was zou de democratie er slecht aan toe zijn.
Ik gebruik het als een soort nieuwsaggregator maar het liefst zou ik er niks mee te maken hebben. Twitter is een vuilnisbelt van meningen.
Dan zou dat vermoedelijk onder bevel of druk van de Chinese regering zijn gebeurd. Dan heb je het dus wel over censuur.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ook een leuk gedachte-experiment voor linkse Europeanen is hoe je zou reageren als Twitter (of Weibo) een account had geblokkeerd van iemand die had opgeroepen tot protesten in Hong Kong (waar men ook het parlement binnendrong, voor wie het vergeten is).
Je belandt bij zeer complexe vraagstukken over legitimiteit.
En dat gaat absoluut een heftige discussie worden, de komende tijd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Volgens mij ging de discussie meer over social media en censuur in het algemeen. Niet zo zeer over dit specifieke voorbeeld.
Mja...quote:Op zaterdag 9 januari 2021 11:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik leg de grens bij de democratische legitimatie van regeringen.
Als het onmogelijk is om een regering democratisch weg te krijgen dan moet dat maar ondemocratisch. Dat is in de VS echter niet het geval
Omdat ie niet kan tekenen?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:28 schreef Tweek het volgende:
https://twitter.com/grrrgraphics
Ben Garrison is er ook af gegooit.
Wit-Rusland wordt in ieder geval niet gezien als democratische rechtsstaat. Dus legitiem als Twitter dat anders zal behandelen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mja...
De oppositie in Wit-Rusland maakt dezelfde claims als Trump. Ik weet niet of ze daar naar de rechter gestapt zijn, maar ik gok dat ze net als Trump zouden verliezen.
In Oekraine werd de regering zestien maanden na de verkiezingen omver geworpen, niet wegens vermeende verkiezingsfraude, maar omdat Yanukovich het samenwerkingsverdrag met de EU niet wilde ondertekenen.
Nou ja, het idee dat de VS een legitieme rechtsstaat is wordt zolangzamerhand ook wel onhoudbaar, lijkt mijquote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wit-Rusland wordt in ieder geval niet gezien als democratische rechtsstaat. Dus legitiem als Twitter dat anders zal behandelen.
Politieke cartoons mogen hier ook toch?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:30 schreef speknek het volgende:
- Leuk maar valt voor mij in de meme categorie, sorry -
Nee die bestaat nog gewoon. De verkiezingen zijn eerlijk verlopen. De rechters hebben geen millimeter meegegeven. Media kunnen vrolijk de regering bekritiseren.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, het idee dat de VS een legitieme rechtsstaat is wordt zolangzamerhand ook wel onhoudbaar, lijkt mij
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee die bestaat nog gewoon. De verkiezingen zijn eerlijk verlopen. De rechters hebben geen millimeter meegegeven. Media kunnen vrolijk de regering bekritiseren.
Dus heel goed dat Twitter niet meewerkt aan het vernietigen daarvan.
Voor mij niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef klappernootopreis het volgende:
Al die minder, minder achtige gekissebis over Twitter overschaduwd een beetje de coup poging, het feit dat er twee Democratische senatoren bij gekomen zijn die de kleur van de senaat bepalen, Biden nu toch echt bevestigd is als komende president. ook wordt er niet gesproken hier over het machts-vacuum die in de VS aan de hand is.
Is Twitter zo belangrijk dat er aan dit soort dingen voorbijgegaan wordt?
Ja maar dan zou het dan dus nooit zijn geweest volgens jouquote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan ga je voorbij aan het feit dat er 50 Senatoren zijn die 17 miljoen stemmers minder vertegenwoordigen dan de andere 50 Senatoren. Dat vind ik geen legitieme democratie.
Een kiesdrempel laat onverlet dat een meerderheid voor een regering kan kiezen, zie Duitsland. Het VK noem ik dan ook geen legitieme democratie meer, dat heb ik al vaker betoogd in het VK topicquote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:40 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.
Dat klopt dan ook. Er was een tijd waarin er 13 staten waren en miljoenen mensen niet mochten stemmen omdat ze geen echte mensen waren volgens de Founding Fathers.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar dan zou het dan dus nooit zijn geweest volgens jou
Aan iedere staatsvorm valt het nodige te verbeteren. Die getrapte verkiezingen (of hoe je het ook noemen wilt) in de USA en UK zijn wat mij betreft... niet democratisch genoeg. Kun je nagaan: in nagenoeg iedere andere democratie was in 2016 Hillary Clinton gewoon president geworden. We zouden de afgelopen 4 jaar uit verveling gewoon buiten hebben kunnen spelen als de zon schijnt, in plaats van verhit te oudehoeren op het internet.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:40 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dan is Groot-Brittannië ook geen legitieme democratie. Of elk land met een substantiële kiesdrempel.
Oh, er wordt wel degelijk gemodereerd op Parlerquote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:43 schreef ExTec het volgende:
Wat een vuilnisbelt moet parler zijn.
En niet perse vanwege de inhoud; hoeveel internet podia kennen we überhaupt die niet zeer rap vervallen tot een gierput als er totaal niet gemodereerd wordt?
Een kiesdrempel kan ervoor zorgen dat je met minder dan 50% van de stemmen toch meer dan 50% van de zetels krijgt. Dat lijkt me ook niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 12:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een kiesdrempel laat onverlet dat een meerderheid voor een regering kan kiezen, zie Duitsland. Het VK noem ik dan ook geen legitieme democratie meer, dat heb ik al vaker betoogd in het VK topic
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |