NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als een user op Twitter zich niet houdt aan de regels en voorwaarden, dan mag Twitter die persoon gewoon bannen. Ook Trump. Trump heeft heel veel impact op Twitter, dus als hij veel leugens tweet e.d. kan dat een grote negatieve impact hebben op een sameleving. Twitter draagt als het ware die verantwoordelijkheid ook. Bovendien was/is Trump erg instabiel en je weet nooit wat hij allemaal had kunnen tweeten.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
In Amerika mogen bedrijven bepaald niet zelf bepalen wat ze doen. Bijan alle bedrijven zijn daar dicht.
! ex-militair die dacht wel even doodleuk binnen te mogen stormen in een van de weinige ruimten van het Capitool die wel fatsoenlijk werden bewaakt mag nu inderdaad hopen op een Darwin Award.quote:
Het is niet bij bosjes, maar de perceptie is wel dat je als zwarte Amerikaan op veel plaatsen niet veilig bent en dat als de politie je vermoordt, de agenten hier vrijwel altijd mee wegkomen.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, de media en de politici wilden het niet kloppende narratief pushen dat zwarte Amerikanen direct met bosjes zouden zijn neergeschoten. Lekker de politieke en raciale spanningen aanwakkeren. Walgelijk.
Er zijn twee Amerika’s en dat ontkennen is naïef.
My friends all drive horses
Op zichzelf ben ik het met je eens. Alleen heb ik het idee dat ook daar weer een dubbele standaard wordt gehanteerd. De Ayatollah heeft nog gewoon een Twitter-account en ik denk dat veel linkse haat wel wordt getolereerd. Dat vind ik niet consequent. Als je dan zegt dan een bedrijf niet consequent hoeft te zijn, heb je daar denk ik gelijk in. Maar het voelt voor mij niet rechtvaardig, zeker omdat het zo'n enorm platform is en zeker omdat Facebook en Apple Twitter hierin volgen.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:26 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Als een user op Twitter zich niet houdt aan de regels en voorwaarden, dan mag Twitter die persoon gewoon bannen. Ook Trump. Trump heeft heel veel impact op Twitter, dus als hij veel leugens tweet e.d. kan dat een grote negatieve impact hebben op een sameleving. Twitter draagt als het ware die verantwoordelijkheid ook. Bovendien was/is Trump erg instabiel en je weet nooit wat hij allemaal had kunnen tweeten.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja precies. Het was eigen schuld inderdaad (stukje korter dit). Hoeveel BLM'ers zijn er doodgeschoten door agenten tijdens alle protesten, rellen, plunderingen, vandalisme, etc?quote:
[..]
! ex-militair die dacht wel even doodleuk binnen te mogen stormen in een van de weinige ruimten van het Capitool die wel fatsoenlijk werden bewaakt mag nu inderdaad hopen op een Darwin Award.
https://www.theguardian.c(...)litical-unrest-acled
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 19:33:18 ]
Natuurlijk hanteert twitter een dubbele standaard. Iemand met het bereik van Trump komt vrijwel overal mee weg, elke andere gebruiker was al jaren eerder van het platform gegooid. Daarom is het ook zo'n debiel verwijt om pas over die dubbele standaarden te gaan klagen op het moment dat hij het zo bont heeft gemaakt dat hij zijn privileges verliest.quote:
[..]
Op zichzelf ben ik het met je eens. Alleen heb ik het idee dat ook daar weer een dubbele standaard wordt gehanteerd.
Is hier al gememoreerd aan de Amerikaanse goedkeuring destijds van de bestorming en bezetting van het parlementsgebouw in Hong Kong door relschoppers anderhalf jaar geleden.
Niet dat ik weet.quote:
Is hier al gememoreerd aan de Amerikaanse goedkeuring destijds van de bestorming en bezetting van het parlementsgebouw in Hong Kong door relschoppers anderhalf jaar geleden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik doel natuurlijk op mensen die een groot bereik hebben, niet om mensen met een paar volgers. Heeft Twitter ooit een links iemand verwijderd wegens haattaal of hoe je het ook wilt noemen? Ik vraag het me af, omdat ze nu de ene na de andere rechtse politicus van Twitter gooien.quote:
[..]
Natuurlijk hanteert twitter een dubbele standaard. Iemand met het bereik van Trump komt vrijwel overal mee weg, elke andere gebruiker was al jaren eerder van het platform gegooid. Daarom is het ook zo'n debiel verwijt om pas over die dubbele standaarden te gaan klagen op het moment dat hij het zo bont heeft gemaakt dat hij zijn privileges verliest.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie twitter eigenlijk ook geen rechtse mensen ervanaf gooien, alleen extreem-rechtse lui.quote:
[..]
Ik doel natuurlijk op mensen die een groot bereik hebben, niet om mensen met een paar volgers. Heeft Twitter ooit een links iemand verwijderd wegens haattaal of hoe je het ook wilt noemen? Ik vraag het me af, omdat ze nu de ene na de andere rechtse politicus van Twitter gooien.
Is Trump verwijderd omdat hij rechts is?quote:
[..]
Ik doel natuurlijk op mensen die een groot bereik hebben, niet om mensen met een paar volgers. Heeft Twitter ooit een links iemand verwijderd wegens haattaal of hoe je het ook wilt noemen? Ik vraag het me af, omdat ze nu de ene na de andere rechtse politicus van Twitter gooien.
Heb je voorbeelden van een links iemand die dezelfde berichten als Trump heeft geplaatst in dezelfde mate en desondanks toch zijn account heeft mogen houden?
Of wil je hier gewoon een Calimerodiscussie over links en rechts van maken?
Extreems-rechts is toch rechts?quote:
[..]
Ik zie twitter eigenlijk ook geen rechtse mensen ervanaf gooien, alleen extreem-rechtse lui.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik weet iet of hij verwijderd is omdat hij rechts is, maar ik zie wel dat ze de ene na de andere rechtse politicus van Twitter gooien. Gaat wat mij betreft over rechtvaardigheid. Je kunt altijd wel over Calimero beginnen als iemand vindt dat er onrecht is.quote:
[..]
Is Trump verwijderd omdat hij rechts is?
Heb je voorbeelden van een links iemand die dezelfde berichten als Trump heeft geplaatst in dezelfde mate en desondanks toch zijn account heeft mogen houden?
Of wil je hier gewoon een Calimerodiscussie over links en rechts van maken?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee. Extreem-rechts is wat anders dan rechts. Net als dat extreem-links en links ook andere zaken zijn. Zeggen dat ze "rechts" eraf gooien doet onrecht aan wat er gebeurt.quote:
[..]
Extreems-rechts is toch rechts?
Extreem-rechts is toch gewoon het extreme van de rechtervleugel? Als je zegt dat extreem-rechts iets anders is dan gematigd of certrum-rechts dan ben ik het met je eens. Maar het woord zegt zelf al dat het behoort tot rechts.quote:
[..]
Nee. Extreem-rechts is wat anders dan rechts. Net als dat extreem-links en links ook andere zaken zijn. Zeggen dat ze "rechts" eraf gooien doet onrecht aan wat er gebeurt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar zeg je het toch zelf al?quote:
[..]
Extreem-rechts is toch gewoon het extreme van de rechtervleugel?
Net beweerde je nog dat Twitter de ene na de andere rechtse politicus zou gooien en nu heb je het opeens over de extremen.
Stop met de woordspelletjes.
Dat is een manier om het te bekijken, maar onder rechts wordt volgens mij normaal gesproken niet extreem-rechts verstaan, dus zeg maar Balkenende of Rutte of Merkel en dat staat alsnog voor mij heel ver af van extreem-rechts en over die laatste groep beklaag je je dat ze eraf gegooid worden, terwijl je daar het label gewoon "rechts" op plakt.quote:
[..]
Extreem-rechts is toch gewoon het extreme van de rechtervleugel? Als je zegt dat extreem-rechts iets anders is dan gematigd of certrum-rechts dan ben ik het met je eens. Maar het woord zegt zelf al dat het behoort tot rechts.
Nee, ik zeg dat Twitter rechtse politici van Twitter gooit.quote:
[..]
Daar zeg je het toch zelf al?
Net beweerde je nog dat Twitter de ene na de andere rechtse politicus zou gooien en nu heb je het opeens over de extremen.
Stop met de woordspelletjes.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ok, maar als we het eens zijn dat het extreem-rechtse accounts zijn, wat is dan het probleem? Normaal rechts kan er nog prima terecht.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat Twitter rechtse politici van Twitter gooit.
Ik zeg dat Twitter rechtse mensen van Twitter gooit. Vervolgens zegt iemand 'ze zijn extreem-rechts'. Dan zeg ik 'extreem rechts is ook rechts'. Maar mijn stelling is dat Twitter momenteel rechtse politici van hun medium gooit.quote:
[..]
Dat is een manier om het te bekijken, maar onder rechts wordt volgens mij normaal gesproken niet extreem-rechts verstaan, dus zeg maar Balkenende of Rutte of Merkel en dat staat alsnog voor mij heel ver af van extreem-rechts en over die laatste groep beklaag je je dat ze eraf gegooid worden, terwijl je daar het label gewoon "rechts" op plakt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sinds wanneer volgt op een benoeming van feiten over neo nazi's een...quote:
[..]
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.
..oké, maar
Sinds de vrijheid van meningsuiting. Da's een groot goed wat mij betreft. Juist ook voor dingen waar we het niet mee eens zijn. Het is wat anders als mensen ernaar gaan handelen.quote:
[..]
Sinds wanneer volgt op een benoeming van feiten over neo nazi's een...
..oké, maar
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar zijn we het niet over eens. Ik zeg "Twitter gooit rechtse politici van Twitter." En daarnaast zeg ik dat extreem-rechts behoort tot rechts.quote:
[..]
Ok, maar als we het eens zijn dat het extreem-rechtse accounts zijn, wat is dan het probleem? Normaal rechts kan er nog prima terecht.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er is maar 1 vraag interessant, heeft Twitter accounts verwijderd van mensen zonder dat daar aanleiding toe was en dan niet een "ja maar hullie", maar gewoon feiten waarom de persoon in kwestie de voorwaarden niet zou hebben overtreden. Kun je dat niet, dan is het blijkbaar een terechte actie geweest.
Federe-Fan je maakt jezelf totaal belachelijk, je weet dat je geen gelijk hebt. Dat Trump de "algemene voorwaarden" van twitter overschreed etc.
Sterker als hij geen president was geweest, was hij al veeeeeeeel eerder eraf gegooid.
maar goed, voor jou geld net zoals voor zovele anderen.
Nu toegeven betekend toegeven dat je jaaaaarenlang gelooft hebt in een narcistische fascist.
En dat natuurlijk nooit.
Sterker als hij geen president was geweest, was hij al veeeeeeeel eerder eraf gegooid.
maar goed, voor jou geld net zoals voor zovele anderen.
Nu toegeven betekend toegeven dat je jaaaaarenlang gelooft hebt in een narcistische fascist.
En dat natuurlijk nooit.
Prima, ze doen het ook bij linkse politici als die eenzelfde soort tweets maken.quote:
[..]
Daar zijn we het niet over eens. Ik zeg "Twitter gooit rechtse politici van Twitter." En daarnaast zeg ik dat extreem-rechts behoort tot rechts.
Sterker ze doen het bij alle politici die zulke tweets maken.
Sterker ze doen het bij alle mensen die zulke tweets plaatsen.
"Twitter gooit mensen van Twitter"
is dan net zo waar als jou bewering.
maar tegelijkertijd even zinloos.
Jij houdt dit nu vol om maar "gelijk" te hebben.
Ik geloof niet dat er iemand va Twitter wordt gegooid omdat ze vinden dat belastingen voor miljonairs omlaag moeten of dat de overheid geen gezondheidszorg moet financieren.
Dit zijn gangbare rechtse standpunten en die kunnen gewoon worden geuit.
Dit zijn gangbare rechtse standpunten en die kunnen gewoon worden geuit.
My friends all drive horses
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.quote:
[..]
Nooit tolereren. De holocaust begon ook met woorden.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee. Vertel?quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
Huilen dan.
Ik zie vooral dat de president van de VS een aantal mensen hun democratisch uitgebrachte stem probeert te ontnemen.quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
En dat vervolgens een aantal democratisch gekozen congresleden meegingen in deze aanslag op de democratie.
En dat een aantal terroristen zelfs bereid waren hiervoor het Capitool te bestormen.
Dat lijkt me iets om je kwaad/zorgen over te maken.
Niet dat gecalimero over (a)sociale media.
Waarom halen mensen altijd de nazi's bij discussies.quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
Ga eens iets nieuws verzinnen ofzo.
Twiddel
Ik reageerde op iemand die zelf met de holocaust kwam als vergelijking voor protesterende mensen.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:13 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Waarom halen mensen altijd de nazi's bij discussies.
Ga eens iets nieuws verzinnen ofzo.
Oh lolquote:Op zondag 10 januari 2021 21:20 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik reageerde op iemand die zelf met de holocaust kwam als vergelijking voor protesterende mensen.
Twiddel
Oh ja? Wel opmerkelijk dan dat we een heel jaar hebben gezien van plunderende, gewelddadige Amerikanen met pyromane neigingen, waarvan een redelijk deel groot zwart was. En die zijn nochtans niet in bosjes neergeschoten, sterker nog, verscheidene politici en media juichte hen toe. Midden in een pandemie werd voor deze groep een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de voorgeschreven maatregelen, adviezen en lockdowns. Er is op meerdere straten in grote steden met grote letters geschreven dat deze mensen belangrijk zijn en hun levens er toe doen. Politieagenten en politici knielden mét deze mensen wat op sommige momenten bijna religieuze en sektarische trekjes had. Dus nee, zwarte Amerikanen waren niet anders behandeld, sterker nog, waarschijnlijk was dit ook weer toegejuicht vanuit de media.quote:
[..]
Dat narratief klopt gewoon. Als dit zwarte mensen waren, dan waren ze uberhaupt nooit the capitol binnen gekomen. Je hoedt geen genie te zijn om te zien dat dat gewoon klopt.
En de netwerken zetten die raciale spanningen niet aan, maar de president zelf.
En concluderend kan ik er ook nog even op wijzen dat er in 1967 al een groepering van de radicale Black Panthers het Capitool in Californië was binnengedrongen, bewapend en wel. En daar zijn nul slachtoffers gevallen. Dit was dus drie jaar (!) na het afschaffen van de segregatie, toen racisme nog een véél groter probleem was dan nu het geval is. Kortom, het hele idee deze zwarte Amerikanen afgelopen week zouden met bosjes zouden zijn neergeknald, is een niet kloppend narratief, dat enkel voor meer politieke en raciale spanningen zorgt. Alleen helaas vindt een bepaalde groep linksgeoriënteerde SJWs het leuk dit niet kloppende narratief te pushen, zodat men zich weer eventjes moreel verlicht kan voelen via wat virtue signalling.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 21:43:19 ]
Over narratieven gesproken.quote:
[..]
Oh ja? Wel opmerkelijk dan dat we een heel jaar hebben gezien van plunderende, gewelddadige Amerikanen met pyromane neigingen, waarvan een redelijk deel groot zwart was. En die zijn nochtans niet in bosjes neergeschoten, sterker nog, verscheidene politici en media juichte hen toe. Midden in een pandemie werd voor deze groep een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de voorgeschreven maatregelen, adviezen en lockdowns. Er is op meerdere straten in grote steden met grote letters geschreven dat deze mensen belangrijk zijn en hun levens er toe doen. Politieagenten en politici knielden mét deze mensen wat op sommige momenten bijna religieuze en sektarische trekjes had. Dus nee, zwarte Amerikanen waren niet anders behandeld, sterker nog, waarschijnlijk was dit ook weer toegejuicht vanuit de media.
Je hanteert hier zelf een uiterst bedenkelijk narratief; alsof er geknield werd met en / of voor de plunderende relschoppers.En een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de maatregelen? Wat? Die maatregelen werden überhaupt in de VS niet heel erg gehanteerd.
Wat een samengeraapt rommeltje van fantasieën en 'rechtsgeoriënteerde narratieven'.
Nu je er selectief verontwaardigd toch zelf over begint:quote:
[..]
Midden in een pandemie werd voor deze groep een uitzondering gemaakt
Wat vond jij ervan dat bij de formaliteit die het certificeren van de stemmen had moeten zijn, de republikeinen begonnen te klagen over het vanwege Corona beperkte aantal congresleden dat op de vloer aanwezig mocht zijn.
Wat vond jij van de uiterst lakse wijze waarop veel van de republikeinse congresleden tijdens deze zitting omgingen met het wel/niet/gedeeltelijk dragen van een mondkapje?
Wat vond jij van de weigering en de lacherige wijze waarop dit gebeurde van diverse republikeinse congresleden om een mondkapje te dragen nadat ze waren geëvacueerd en zich in een kleine ruimte gezamenlijk moesten ophouden?
Heeft het feit dat minimaal 1 van de aanwezigen covid had (https://twitter.com/DrEricDing/status/1348314045808594945) nog invloed op je bovenstaande antwoorden?
Ah, en daar hebben we de eerste getriggerde SJW. Voorspelbare reactie: gaslighting + bagatelliseren + projectie. Matige post.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Over narratieven gesproken.
En een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de maatregelen? Wat? Die maatregelen werden überhaupt in de VS niet heel erg gehanteerd.
Wat een samengeraapt rommeltje van fantasieën en 'rechtsgeoriënteerde narratieven'.
Is er uberhaupt al een statement van Trump over de honderden die tegen de politie zaten te vechten, het Capitol met geweld binnendrong, de boel zaten te vernielen op jacht naar senatoren en andere mensen, zoals mike pence?
Tegen zwarte relschoppers was het "afschieten", maar bij deze witte terroristen....blijft het stil? Er was volgens mij wel een "I love you", toch? Lekker dan.
Tegen zwarte relschoppers was het "afschieten", maar bij deze witte terroristen....blijft het stil? Er was volgens mij wel een "I love you", toch? Lekker dan.
Realiseer jij je wel dat je heel vaak je mede-users in een hokje stopt, daarbij niet inhoudelijk ingaat op wat ze posten, maar wat generieke kletspraat afsteekt?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:22 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ah, en daar hebben we de eerste getriggerde SJW. Voorspelbare reactie: gaslighting + bagatelliseren + projectie. Matige post.
Niet de handigste manier om een gesprek aan te gaan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Degene die de agent met een brandblusser heeft doodgeslagen kan zich verheugen om een tijdje op death row te zitten, dat duurt maar een paar jaar gelukkig voordat ze je op de tafel vastbinden.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik heb het een lange tijd een poging gegeven om op alles inhoudelijk op te reageren, dat wierp helaas geen vruchten af. Op een bepaald moment, na vele discussies met veelal dezelfde users, is het wel een beetje klaarquote:Op zondag 10 januari 2021 23:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Realiseer jij je wel dat je heel vaak je mede-users in een hokje stopt, daarbij niet inhoudelijk ingaat op wat ze posten, maar wat generieke kletspraat afsteekt?
Niet de handigste manier om een gesprek aan te gaan.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 23:33:06 ]
Weten ze wie die persoon is dan? Dat is wel goed nieuws.quote:
Degene die de agent met een brandblusser heeft doodgeslagen kan zich verheugen om een tijdje op death row te zitten, dat duurt maar een paar jaar gelukkig voordat ze je op de tafel vastbinden.
Neuh, je knoopt een hoop zaken die niets met elkaar te maken hebben of ondubbelzinnig onwaar zijn.quote:
[..]
Ah, en daar hebben we de eerste getriggerde SJW. Voorspelbare reactie: gaslighting + bagatelliseren + projectie. Matige post.
Er is niet geknield voor relschoppende plunderaars. Er is alleen geknield uit sympathie voor het grotere plaatje.
En waar zijn precies de corona-maatregelen tijdelijk ontheven?
De Ayatollah van Iran heeft gewoon een twitteraccount.quote:
[..]
Natuurlijk hanteert twitter een dubbele standaard. Iemand met het bereik van Trump komt vrijwel overal mee weg, elke andere gebruiker was al jaren eerder van het platform gegooid. Daarom is het ook zo'n debiel verwijt om pas over die dubbele standaarden te gaan klagen op het moment dat hij het zo bont heeft gemaakt dat hij zijn privileges verliest.
Wat is je punt?quote:
[..]
De Ayatollah van Iran heeft gewoon een twitteraccount.
Zou Twitter diens account moeten intrekken, zo ja schrijf ze even aan en verveel ons er niet mee.
En roept hij daarmee de proud boys op om het capitool aan te vallen en steunt hij trump met zijn valse verkiezingen claim? Dat zou wel leuk wat olie op het vuur gooien zijn.quote:
[..]
De Ayatollah van Iran heeft gewoon een twitteraccount.
Dan stop je toch met discussiëren met die users? Nu loop je gewoon rare schijnbewegingen te maken.quote:
[..]
Ik heb het een lange tijd een poging gegeven om op alles inhoudelijk op te reageren, dat wierp helaas geen vruchten af. Op een bepaald moment, na vele discussies met veelal dezelfde users, is het wel een beetje klaar
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee ik ben niet zo van censuur. Netzoals BLM, Antifa moet Trump gewoon kunnen zeggen wat hij wil zeggen ongeacht of je het er mee eens bent of niet. Iets anders is gewoon hypocriet en speelt verdere polarisatie in de hand.quote:
[..]
Wat is je punt?
Zou Twitter diens account moeten intrekken, zo ja schrijf ze even aan en verveel ons er niet mee.
Big tech gaat te ver. Men heeft het nu ook steeds over het privaatrecht van bedrijven die moeten kunnen opereren zoals ze willen. En straks als dit achter de rug is hebben ze het weer over het belang van vrouwen in topfuncties.
MAGA is een idee geworden en een idee kun je niet monddood maken ook al is het een slecht idee.
Het is je misschien ontgaan, maar er hebben van de week een stel randdebielen het Capitool bestormd waarbij ze maar wat graag slachtoffers hadden willen maken omdat ze zich door een gestoorde idioot die toevallig de president van de VS is hadden laten vertellen dat dat gerechtvaardigd was. Natuurlijk zou niet twitter hier moeten ingrijpen, daar zijn immers checks and balances voor ingebouwd in het Amerikaanse systeem.quote:
[..]
Nee ik ben niet zo van censuur. Netzoals BLM, Antifa moet Trump gewoon kunnen zeggen wat hij wil zeggen ongeacht of je het er mee eens bent of niet. Iets anders is gewoon hypocriet en speelt verdere polarisatie in de hand.
Big tech gaat te ver. Men heeft het nu ook steeds over het privaatrecht van bedrijven die moeten kunnen opereren zoals ze willen. En straks als dit achter de rug is hebben ze het weer over het belang van vrouwen in topfuncties.
MAGA is een idee geworden en een idee kun je niet monddood maken ook al is het een slecht idee.
Helaas bestaat de Republikeinse partij echter uit een stel laffe herders die liever de andere kant op kijken en "Heksenjacht!' schreeuwen dan hun werk te doen.
Volgens mij is de grens het vrijwel continu verspreiden van leugens waarvoor er waarschuwingen verschenen en de echte blokkade kwam door het oproepen tot geweld.quote:
Nee ik ben niet zo van censuur. Netzoals BLM, Antifa moet Trump gewoon kunnen zeggen wat hij wil zeggen ongeacht of je het er mee eens bent of niet. Iets anders is gewoon hypocriet en speelt verdere polarisatie in de hand.
Je bedoelt zoals toen er in eerder een aantal BLM/Antifa gekkies autonome gebieden uitriepen, politiebureaus, bedrijven en woningen geplunderd werden? Mensenn die op random momenten finaal inelkaar gebeukt worden omdat BLM haar boodschap wil delen? Defund the police? Wat zullen we nou krijgen?quote:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar er hebben van de week een stel randdebielen het Capitool bestormd waarbij ze maar wat graag slachtoffers hadden willen maken omdat ze zich door een gestoorde idioot die toevallig de president van de VS is hadden laten vertellen dat dat gerechtvaardigd was. Natuurlijk zou niet twitter hier moeten ingrijpen, daar zijn immers checks and balances voor ingebouwd in het Amerikaanse systeem.
Helaas bestaat de Republikeinse partij echter uit een stel laffe herders die liever de andere kant op kijken en "Heksenjacht!' schreeuwen dan hun werk te doen.
Alsof het één erger is dan de ander. Er is zeker een heksenjacht gaande. En die is zeer en zeer eenzijdig te noemen.
Dit verdeelt de maatschappij. En daarom is dit nog lang niet afgelopen.
Daarin is Trump niet anders dan Antifa en BLM als je naar het resultaat kijkt. Hooguit minder destructief.quote:
[..]
Volgens mij is de grens het vrijwel continu verspreiden van leugens waarvoor er waarschuwingen verschenen en de echte blokkade kwam door het oproepen tot geweld.
Kom even met een voorbeeld waar tot geweld wordt opgeroepen.quote:
[..]
Daarin is Trump niet anders dan Antifa en BLM als je naar het resultaat kijkt. Hooguit minder destructief.
edit: Er zullen bij beide groeperingen ook best wel een paar engerts in de zijlijn meelopen. Antifa heb ik sowieso niet gevolgd.
BLM is een groepering die onrecht bestrijdt. Die groepering is juist in het Trump tijdperk erg naar voren gekomen, hoe zou dat nu komen?
En ja, in de zijlijn van die club zijn mogelijk wat mensen die te ver gaan. Daarnaast verwacht ik een groep mensen die opportunistisch de protesten gebruiken voor eigen gewin.
Maar dat is nog steeds iets anders dan een club die geweld predict en dat zelfs aangevoerd door de POTUS
[ Bericht 33% gewijzigd door qajariaq op 11-01-2021 00:44:21 ]
Ja, het een is erger dan het ander, omdat bij het een door wat random gekkies werd opgeroepen tot actie en bij het ander door de PRESIDENT VAN DE VS.quote:
[..]
Je bedoelt zoals toen er in eerder een aantal BLM/Antifa gekkies autonome gebieden uitriepen, politiebureaus, bedrijven en woningen geplunderd werden? Mensenn die op random momenten finaal inelkaar gebeukt worden omdat BLM haar boodschap wil delen? Defund the police? Wat zullen we nou krijgen?
Alsof het één erger is dan de ander. Er is zeker een heksenjacht gaande. En die is zeer en zeer eenzijdig te noemen.
Dit verdeelt de maatschappij. En daarom is dit nog lang niet afgelopen.
Als je het verschil niet ziet ben je echt te dom om te poepen.
ik vroeg mij af, als Pelosi de impeachment procedure wil starten en deze duurt langer dan de twee weken tot het benoemen van de president Biden. Kan de procedure dan ook na het aftreden van Trump voltooid worden met een nieuw bezette senaat van 50 democraten en 50 republikeinen waar Pelosi zelf de doorslag mag geven om Trump te blokkeren voor de volgende verkiezingen. Overigens lijkt mij dit ook niet onaantrekkelijk voor de republikeinen, die met Trump in de maag zit. Immers hij is een grote rivaal en daarmee een concurrent voor andere republikeinse kandidaten.
Voor degene die "Kristalltag" wellicht te ver vonden gaan.quote:
Je kunt zeggen wat je wil van de aanhangers van Trump, maar ze houden zich wel aan de dress-code tijdens de Kristalltag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Auschwitz: Arbeit macht frei
6MWE = 6 Million were not enough
De republikeinse Politicus Arnold Schwarzenegger denkt in de zelfde richting.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat zwaardquote:
[..]
Voor degene die "Kristalltag" wellicht te ver vonden gaan.
De republikeinse Politicus Arnold Schwarzenegger denkt in de zelfde richting.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hoe zie jij vrijheid van meningsuiting dan? Ik vind dat alle meningen gehoord moeten kunnen worden, ook de vele meningen over zaken waar ik het niet me eens ben en die ik verwerpelijk vind, zoals racisme en het nazisme.quote:
[..]
Tja dat is ook zo. We weten nu in elk geval wel voor welke groep bruinhemden jij je de beschermengel voelt..
Maar goed, D66 wil al allerlei boeken gaan verbieden. Enge wereld krijg je dan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
2 wrongs don't make a right. En de BLM-organisatoren hadden het niet over: Ga winkels binnen en steek auto's in brand.quote:
[..]
Oké, maar hoe walgelijk die teksten ook zijn, is het toch beter dan gebouwen en auto's in brand steken, vind ik.
Trump riep wel op om naar het Capitool te gaan.
En Trump vond de extreem-rechtse demonstranten van Charlottesville "decent people" terwijl ze "Jews will not replace us" riepen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:
[..]
2 wrongs don't make a right. En de BLM-organisatoren hadden het niet over: Ga winkels binnen en steek auto's in brand.
Trump riep wel op om naar het Capitool te gaan.
En Trump vond de extreem-rechtse demonstranten van Charlottesville "decent people" terwijl ze "Jews will not replace us" riepen.
Aldus Ariel Atkins, BLM Chicago.quote:“I will support the looters ’til the end of the day. If that’s what they need to do in order to eat, then that’s what you’ve got to do to eat,” she said of those who even tried to smash their way into a Ronald McDonald House caring for sick children and their families.
Complimenten voor een inhoudelijk weerwoord, dat maak ik wel eens anders mee!quote:
[..]
[..]
Aldus Ariel Atkins, BLM Chicago.
Je hebt een punt.
Als ze dit daadwerkelijk goedkeurt en de officiële BLM-organisatie staat achter haar, mag de demonstratie op voorhand verboden worden.
Makkelijk zat.
Het staat natuurlijk los van andere BLM-demonstraties in andere steden, waar niet zoiets wordt goedgekeurd.
Bij het Capitool was er een "Pro Trump"-demonstratie, en de volledige "Pro Trump" organisatie, genaamd Donald Trump, riep op naar het Capitool te gaan.
Dat is wat anders dan de hele mondiale BLM-organisatie op één hoop te gooien als "plunderaars".
Ondanks mijn afkeuring van Ariel is stelen/plunderen vanuit honger/armoe toch iets anders dan om de democratie omver te werpen.
https://www.trouw.nl/nieu(...)n-soms-mag~b8a4ae81/
quote:Muskens, de bisschop die vond dat stelen soms mag
Beeld anp
Een arme mag soms een brood stelen. En kunnen we God niet beter Allah noemen? De woensdag overleden oud-bisschop Tiny Muskens (77) stelde zijn leven in dienst van de rooms-katholieke kerk. Zijn interpretatie van de Roomse leer was soms controversieel.
Robin de Wever17 april 2013, 15:58
Muskens werd in 1935 geboren in het Brabantse dorpje Elshout, nabij Waalwijk. De keuze om priester te worden zou hij al op jonge leeftijd hebben gemaakt. Direct na zijn promotie in Nijmegen verhuisde hij naar Indonesië, om daar secretaris te worden van de nationale bisschoppenconferentie.
Vanaf 1978 leidde hij als rector het Nederlands college, de vertegenwoordiging van de Nederlandse bisschoppen in Rome. Hij zorgde er onder meer zorg voor priesters uit Afrika en Azië, maar wist ook de Nederlandse aanwezigheid te vergroten. Onder zijn leiding werd de Kerk der Friezen nieuw leven ingeblazen. Het middeleeuwse pelgrimskerkje, vlakbij het Vaticaan, was al jaren in verval.
In 1994 riep de kerk hem terug naar Nederland: als bisschop van Breda werd hij verantwoordelijk voor West-Brabant en (het overwegend protestantse) Zeeland. Een optreden in televisieprogramma van de VPRO bezorgde hem twee jaar later landelijke bekendheid. Wie zo arm is dat hij niet kan leven mocht volgens Muskens 'een brood weghalen uit de winkel'. 'Dat heeft de katholieke moraal altijd al duidelijk gemaakt', vertelde hij.
[ Bericht 46% gewijzigd door Twentsche_Ros op 11-01-2021 08:34:13 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hopelijk komt dit verhaal binnen. Eindelijk eens een duidelijke onvervalste handrijking. Nu de nationale politiek aan zet om zich op dergelijke manier uit te spreken.quote:
De republikeinse Politicus Arnold Schwarzenegger denkt in de zelfde richting.
Daar gaat niks mee gebeuren. Dan zullen de Republikeinen ook een soort van verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie moeten nemen, en dat gaan ze nooit doen.quote:
[..]
Hopelijk komt dit verhaal binnen. Eindelijk eens een duidelijke onvervalste handrijking. Nu de nationale politiek aan zet om zich op dergelijke manier uit te spreken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Idd republikeinen vallen weer eens keihard door de mand met hun hypocrisie. Altijd law en order roepen zich beroepen op christelijke morale waardes, maar precies het omgekeerde zelf doen. Boos worden op links als er een keer iemand vliegt en het over het milieu heeft daarna hooghartig weken zuigen over practice what you preach. En wat doen ze nu ze verstoppen zich achter de meest doorzichtige smoezen.quote:
[..]
Daar gaat niks mee gebeuren. Dan zullen de Republikeinen ook een soort van verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie moeten nemen, en dat gaan ze nooit doen.
Ik snap werkelijk niet waarom de trump fans hier dat niet inzien. BLM relschoppers doen aan willekeurige vandalisme, diefstal en geweldpleging. Dat is zeker erg, maar Trump "relschoppers" zijn terroristen en gerichte lynch mobs. Gewapende gekkies die opgepakt worden omdat ze senatoren willen ontvoeren/martelen/doden. Ook een gewapende gek opgepakt die zat te dreigen om Biden te vermoorden. En dan afgelopen woensdag, waar honderden zich langs politie/andere beveiliging forceerden gericht opzoek naar senatoren en zelfs de VP. En dit alles direct en indirect toegejuicht door Trump en zijn volgers: "I love you", "you are special". Dit is criminaliteit op een totaal ander en veel hoger niveau dan wat BLM relschoppers deden.quote:
[..]
Ja, het een is erger dan het ander, omdat bij het een door wat random gekkies werd opgeroepen tot actie en bij het ander door de PRESIDENT VAN DE VS.
Als je het verschil niet ziet ben je echt te dom om te poepen.
Ook Arnold is compleet gek geworden dus. Vergelijking met Kristalnachtquote:
[..]
Hopelijk komt dit verhaal binnen. Eindelijk eens een duidelijke onvervalste handrijking. Nu de nationale politiek aan zet om zich op dergelijke manier uit te spreken.
Ik denk dat dit meer aan jouw interpretatie ligt. Het zijn namelijk verre van rare schijnbewegingen. Maar ondertussen heb je een aantal 'thumbs up' gekregen van een paar linksgeoriënteerde users. Dus wellicht dat dit nog voor enige voldoening zorgt aan jouw kantquote:
[..]
Dan stop je toch met discussiëren met die users? Nu loop je gewoon rare schijnbewegingen te maken.
.
Ze begonnen met het in brand steken van de Reichtag.quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
Zie je nu wat er aan de hand is?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Massa censuur is geen oplossing. Daar moet toch een zinnig debat over worden gevoerd. Ik vind het wel sterk in Nederland dat extreme partijen als DENK, NIDA en FvD gewoon mee mogen doen zonder restricties. Uiteindelijk scoren zij maar enkele zetels, dus aan de beleidsknoppen kunnen ze niet zitten.quote:
[..]
Ze begonnen met het in brand steken van de Reichtag.
Zie je nu wat er aan de hand is?
Verder denk ik wel dat Trump deze (mislukte) staatsgreep wel georganiseerd heeft. Hij hoopte dat het leger en politie naar hem zouden overlopen, maar dat is gelukkig niet het geval geweest. Wellicht een teken van megalomaan zijn, denkend dat de instituten jouw staatsgreep gaan steunen.
Lees deze uitgebreide draag, erg interessante analyse van die dag en hoe Trump zich manifesteerde:
https://threader.app/thread/1347908845281095680
Overigens, als Twitter toch gaat censureren, waarom is de account van de Iraanse ayatollah nog online? Die dubbele standaard is een groot probleem.
Mee eens dat censuur niet de weg moet zijn. Maar als jij in Nederland gewapenderhand het parlement bestormt kom je ook niet meer de politiek in.quote:
[..]
Massa censuur is geen oplossing. Daar moet toch een zinnig debat over worden gevoerd. Ik vind het wel sterk in Nederland dat extreme partijen als DENK, NIDA en FvD gewoon mee mogen doen zonder restricties. Uiteindelijk scoren zij maar enkele zetels, dus aan de beleidsknoppen kunnen ze niet zitten.
Verder denk ik wel dat Trump deze (mislukte) staatsgreep wel georganiseerd heeft. Hij hoopte dat het leger en politie naar hem zouden overlopen, maar dat is gelukkig niet het geval geweest. Wellicht een teken van megalomaan zijn, denkend dat de instituten jouw staatsgreep gaan steunen.
Lees deze uitgebreide draag, erg interessante analyse van die dag en hoe Trump zich manifesteerde:
https://threader.app/thread/1347908845281095680
Overigens, als Twitter toch gaat censureren, waarom is de account van de Iraanse ayatollah nog online? Die dubbele standaard is een groot probleem.
Er zijn grenzen. Plus het zijn commerciële partijen en niet de staat.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De overige spelers die medeplichtig zijn aan het organiseren van de staatsgreep:
https://threader.app/thread/1348373138388766723
Thank god dat Pence zich hiervan afzijdig heeft gehouden, en thank god dat de instituten als het leger, secret service, etc de middelvinger opstaken naar Trump. De checks en balances werken dus gewoon nog.
https://threader.app/thread/1348373138388766723
Thank god dat Pence zich hiervan afzijdig heeft gehouden, en thank god dat de instituten als het leger, secret service, etc de middelvinger opstaken naar Trump. De checks en balances werken dus gewoon nog.
De censuur gaat veel verder dan het verwijderen van de staatsgreep plegers. Al jarenlang worden eigenlijk alleen rechtse accounts aangepakt. Linkse account die aanzetten tot geweld en haat blijven gewoon staan. Die hypocrisie is stuitend en ondermijnt het argument van Twitter om Trump te verwijderen. Dat is mijns inziens een groot probleem. Zoals ik zei, de Ayatollah van Iran kan gewoon oproepen tot genocide, en met zijn account gebeurt niets. Dat valt op.quote:
[..]
Mee eens dat censuur niet de weg moet zijn. Maar als jij in Nederland gewapenderhand het parlement bestormt kom je ook niet meer de politiek in.
Er zijn grenzen. Plus het zijn commerciële partijen en niet de staat.
En het argument dat een commerciële partij mag doen wat ze wil, is sec gezien geen geldig argument. In de jaren '60 mochten winkels zwarte mensen weren. Die winkels waren commercieel, dus dat was dus ok?
Reden dat rechtse account vaker worden aangepakt... misschien dat deze vaker sociaal onwenselijk zijn? Ik zeg niet dat het zo is, maar dat zou toch ook een valide reden kunnen zijn? Is dat dan kwalitatief en kwantitatief onderzocht ipv alleen enkele voorbeelden te noemen?quote:
[..]
De censuur gaat veel verder dan het verwijderen van de staatsgreep plegers. Al jarenlang worden eigenlijk alleen rechtse accounts aangepakt. Linkse account die aanzetten tot geweld en haat blijven gewoon staan. Die hypocrisie is stuitend en ondermijnt het argument van Twitter om Trump te verwijderen. Dat is mijns inziens een groot probleem. Zoals ik zei, de Ayatollah van Iran kan gewoon oproepen tot genocide, en met zijn account gebeurt niets. Dat valt op.
En het argument dat een commerciële partij mag doen wat ze wil, is sec gezien geen geldig argument. In de jaren '60 mochten winkels zwarte mensen weren. Die winkels waren commercieel, dus dat was dus ok?
Argument dat een commerciële partij mag doen wat ze wil, is een geldig argument. Hierin zijn ze gebonden aan de wet. Je mag onderscheid maken, echter mag je dit niet doen op discriminerende punten. Discriminerend bedoel ik hierbij vanuit juridisch oogpunt, hier is voldoende jurisprudentie over. Toegegeven, het is niet altijd zwart/wit en kan over tijd evolueren. Maar uitgangspunt blijft, je mag doen wat je wil, zolang het maar binnen de wet is.
Uiteraard staat het vrij om te vragen of wetten kunnen worden aangepast, daar is voldoende ruimte voor binnen het democratisch systeem.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
