NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima, ze doen het ook bij linkse politici als die eenzelfde soort tweets maken.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Daar zijn we het niet over eens. Ik zeg "Twitter gooit rechtse politici van Twitter." En daarnaast zeg ik dat extreem-rechts behoort tot rechts.
Sterker ze doen het bij alle politici die zulke tweets maken.
Sterker ze doen het bij alle mensen die zulke tweets plaatsen.
"Twitter gooit mensen van Twitter"
is dan net zo waar als jou bewering.
maar tegelijkertijd even zinloos.
Jij houdt dit nu vol om maar "gelijk" te hebben.
Ik geloof niet dat er iemand va Twitter wordt gegooid omdat ze vinden dat belastingen voor miljonairs omlaag moeten of dat de overheid geen gezondheidszorg moet financieren.
Dit zijn gangbare rechtse standpunten en die kunnen gewoon worden geuit.
Dit zijn gangbare rechtse standpunten en die kunnen gewoon worden geuit.
My friends all drive horses
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.quote:Op zondag 10 januari 2021 18:39 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Nooit tolereren. De holocaust begon ook met woorden.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee. Vertel?quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
Huilen dan.
Ik zie vooral dat de president van de VS een aantal mensen hun democratisch uitgebrachte stem probeert te ontnemen.quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
En dat vervolgens een aantal democratisch gekozen congresleden meegingen in deze aanslag op de democratie.
En dat een aantal terroristen zelfs bereid waren hiervoor het Capitool te bestormen.
Dat lijkt me iets om je kwaad/zorgen over te maken.
Niet dat gecalimero over (a)sociale media.
Waarom halen mensen altijd de nazi's bij discussies.quote:
[..]
En de nazi's begonnen ook met het censureren van andere meningen.
Zie je wat er nu aan de hand is op social media/app/internet?
Ga eens iets nieuws verzinnen ofzo.
Twiddel
Ik reageerde op iemand die zelf met de holocaust kwam als vergelijking voor protesterende mensen.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:13 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Waarom halen mensen altijd de nazi's bij discussies.
Ga eens iets nieuws verzinnen ofzo.
Oh lolquote:Op zondag 10 januari 2021 21:20 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik reageerde op iemand die zelf met de holocaust kwam als vergelijking voor protesterende mensen.
Twiddel
Oh ja? Wel opmerkelijk dan dat we een heel jaar hebben gezien van plunderende, gewelddadige Amerikanen met pyromane neigingen, waarvan een redelijk deel groot zwart was. En die zijn nochtans niet in bosjes neergeschoten, sterker nog, verscheidene politici en media juichte hen toe. Midden in een pandemie werd voor deze groep een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de voorgeschreven maatregelen, adviezen en lockdowns. Er is op meerdere straten in grote steden met grote letters geschreven dat deze mensen belangrijk zijn en hun levens er toe doen. Politieagenten en politici knielden mét deze mensen wat op sommige momenten bijna religieuze en sektarische trekjes had. Dus nee, zwarte Amerikanen waren niet anders behandeld, sterker nog, waarschijnlijk was dit ook weer toegejuicht vanuit de media.quote:
[..]
Dat narratief klopt gewoon. Als dit zwarte mensen waren, dan waren ze uberhaupt nooit the capitol binnen gekomen. Je hoedt geen genie te zijn om te zien dat dat gewoon klopt.
En de netwerken zetten die raciale spanningen niet aan, maar de president zelf.
En concluderend kan ik er ook nog even op wijzen dat er in 1967 al een groepering van de radicale Black Panthers het Capitool in Californië was binnengedrongen, bewapend en wel. En daar zijn nul slachtoffers gevallen. Dit was dus drie jaar (!) na het afschaffen van de segregatie, toen racisme nog een véél groter probleem was dan nu het geval is. Kortom, het hele idee deze zwarte Amerikanen afgelopen week zouden met bosjes zouden zijn neergeknald, is een niet kloppend narratief, dat enkel voor meer politieke en raciale spanningen zorgt. Alleen helaas vindt een bepaalde groep linksgeoriënteerde SJWs het leuk dit niet kloppende narratief te pushen, zodat men zich weer eventjes moreel verlicht kan voelen via wat virtue signalling.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 21:43:19 ]
Over narratieven gesproken.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja? Wel opmerkelijk dan dat we een heel jaar hebben gezien van plunderende, gewelddadige Amerikanen met pyromane neigingen, waarvan een redelijk deel groot zwart was. En die zijn nochtans niet in bosjes neergeschoten, sterker nog, verscheidene politici en media juichte hen toe. Midden in een pandemie werd voor deze groep een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de voorgeschreven maatregelen, adviezen en lockdowns. Er is op meerdere straten in grote steden met grote letters geschreven dat deze mensen belangrijk zijn en hun levens er toe doen. Politieagenten en politici knielden mét deze mensen wat op sommige momenten bijna religieuze en sektarische trekjes had. Dus nee, zwarte Amerikanen waren niet anders behandeld, sterker nog, waarschijnlijk was dit ook weer toegejuicht vanuit de media.
Je hanteert hier zelf een uiterst bedenkelijk narratief; alsof er geknield werd met en / of voor de plunderende relschoppers.En een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de maatregelen? Wat? Die maatregelen werden überhaupt in de VS niet heel erg gehanteerd.
Wat een samengeraapt rommeltje van fantasieën en 'rechtsgeoriënteerde narratieven'.
Nu je er selectief verontwaardigd toch zelf over begint:quote:
[..]
Midden in een pandemie werd voor deze groep een uitzondering gemaakt
Wat vond jij ervan dat bij de formaliteit die het certificeren van de stemmen had moeten zijn, de republikeinen begonnen te klagen over het vanwege Corona beperkte aantal congresleden dat op de vloer aanwezig mocht zijn.
Wat vond jij van de uiterst lakse wijze waarop veel van de republikeinse congresleden tijdens deze zitting omgingen met het wel/niet/gedeeltelijk dragen van een mondkapje?
Wat vond jij van de weigering en de lacherige wijze waarop dit gebeurde van diverse republikeinse congresleden om een mondkapje te dragen nadat ze waren geëvacueerd en zich in een kleine ruimte gezamenlijk moesten ophouden?
Heeft het feit dat minimaal 1 van de aanwezigen covid had (https://twitter.com/DrEricDing/status/1348314045808594945) nog invloed op je bovenstaande antwoorden?
Ah, en daar hebben we de eerste getriggerde SJW. Voorspelbare reactie: gaslighting + bagatelliseren + projectie. Matige post.quote:Op zondag 10 januari 2021 21:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Over narratieven gesproken.
En een uitzondering gemaakt om zich te onttrekken aan de maatregelen? Wat? Die maatregelen werden überhaupt in de VS niet heel erg gehanteerd.
Wat een samengeraapt rommeltje van fantasieën en 'rechtsgeoriënteerde narratieven'.
Is er uberhaupt al een statement van Trump over de honderden die tegen de politie zaten te vechten, het Capitol met geweld binnendrong, de boel zaten te vernielen op jacht naar senatoren en andere mensen, zoals mike pence?
Tegen zwarte relschoppers was het "afschieten", maar bij deze witte terroristen....blijft het stil? Er was volgens mij wel een "I love you", toch? Lekker dan.
Tegen zwarte relschoppers was het "afschieten", maar bij deze witte terroristen....blijft het stil? Er was volgens mij wel een "I love you", toch? Lekker dan.
Realiseer jij je wel dat je heel vaak je mede-users in een hokje stopt, daarbij niet inhoudelijk ingaat op wat ze posten, maar wat generieke kletspraat afsteekt?quote:Op zondag 10 januari 2021 22:22 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ah, en daar hebben we de eerste getriggerde SJW. Voorspelbare reactie: gaslighting + bagatelliseren + projectie. Matige post.
Niet de handigste manier om een gesprek aan te gaan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Degene die de agent met een brandblusser heeft doodgeslagen kan zich verheugen om een tijdje op death row te zitten, dat duurt maar een paar jaar gelukkig voordat ze je op de tafel vastbinden.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik heb het een lange tijd een poging gegeven om op alles inhoudelijk op te reageren, dat wierp helaas geen vruchten af. Op een bepaald moment, na vele discussies met veelal dezelfde users, is het wel een beetje klaarquote:Op zondag 10 januari 2021 23:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Realiseer jij je wel dat je heel vaak je mede-users in een hokje stopt, daarbij niet inhoudelijk ingaat op wat ze posten, maar wat generieke kletspraat afsteekt?
Niet de handigste manier om een gesprek aan te gaan.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 23:33:06 ]
Weten ze wie die persoon is dan? Dat is wel goed nieuws.quote:
Degene die de agent met een brandblusser heeft doodgeslagen kan zich verheugen om een tijdje op death row te zitten, dat duurt maar een paar jaar gelukkig voordat ze je op de tafel vastbinden.
Neuh, je knoopt een hoop zaken die niets met elkaar te maken hebben of ondubbelzinnig onwaar zijn.quote:
[..]
Ah, en daar hebben we de eerste getriggerde SJW. Voorspelbare reactie: gaslighting + bagatelliseren + projectie. Matige post.
Er is niet geknield voor relschoppende plunderaars. Er is alleen geknield uit sympathie voor het grotere plaatje.
En waar zijn precies de corona-maatregelen tijdelijk ontheven?
De Ayatollah van Iran heeft gewoon een twitteraccount.quote:
[..]
Natuurlijk hanteert twitter een dubbele standaard. Iemand met het bereik van Trump komt vrijwel overal mee weg, elke andere gebruiker was al jaren eerder van het platform gegooid. Daarom is het ook zo'n debiel verwijt om pas over die dubbele standaarden te gaan klagen op het moment dat hij het zo bont heeft gemaakt dat hij zijn privileges verliest.
Wat is je punt?quote:
[..]
De Ayatollah van Iran heeft gewoon een twitteraccount.
Zou Twitter diens account moeten intrekken, zo ja schrijf ze even aan en verveel ons er niet mee.
En roept hij daarmee de proud boys op om het capitool aan te vallen en steunt hij trump met zijn valse verkiezingen claim? Dat zou wel leuk wat olie op het vuur gooien zijn.quote:
[..]
De Ayatollah van Iran heeft gewoon een twitteraccount.
Dan stop je toch met discussiëren met die users? Nu loop je gewoon rare schijnbewegingen te maken.quote:
[..]
Ik heb het een lange tijd een poging gegeven om op alles inhoudelijk op te reageren, dat wierp helaas geen vruchten af. Op een bepaald moment, na vele discussies met veelal dezelfde users, is het wel een beetje klaar
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee ik ben niet zo van censuur. Netzoals BLM, Antifa moet Trump gewoon kunnen zeggen wat hij wil zeggen ongeacht of je het er mee eens bent of niet. Iets anders is gewoon hypocriet en speelt verdere polarisatie in de hand.quote:
[..]
Wat is je punt?
Zou Twitter diens account moeten intrekken, zo ja schrijf ze even aan en verveel ons er niet mee.
Big tech gaat te ver. Men heeft het nu ook steeds over het privaatrecht van bedrijven die moeten kunnen opereren zoals ze willen. En straks als dit achter de rug is hebben ze het weer over het belang van vrouwen in topfuncties.
MAGA is een idee geworden en een idee kun je niet monddood maken ook al is het een slecht idee.
Het is je misschien ontgaan, maar er hebben van de week een stel randdebielen het Capitool bestormd waarbij ze maar wat graag slachtoffers hadden willen maken omdat ze zich door een gestoorde idioot die toevallig de president van de VS is hadden laten vertellen dat dat gerechtvaardigd was. Natuurlijk zou niet twitter hier moeten ingrijpen, daar zijn immers checks and balances voor ingebouwd in het Amerikaanse systeem.quote:
[..]
Nee ik ben niet zo van censuur. Netzoals BLM, Antifa moet Trump gewoon kunnen zeggen wat hij wil zeggen ongeacht of je het er mee eens bent of niet. Iets anders is gewoon hypocriet en speelt verdere polarisatie in de hand.
Big tech gaat te ver. Men heeft het nu ook steeds over het privaatrecht van bedrijven die moeten kunnen opereren zoals ze willen. En straks als dit achter de rug is hebben ze het weer over het belang van vrouwen in topfuncties.
MAGA is een idee geworden en een idee kun je niet monddood maken ook al is het een slecht idee.
Helaas bestaat de Republikeinse partij echter uit een stel laffe herders die liever de andere kant op kijken en "Heksenjacht!' schreeuwen dan hun werk te doen.
