BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat is het vraagstuk dan?quote:Op woensdag 6 januari 2021 23:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik weet dat ik het niet weeten ik denk dat jij het te beantwoorden goed/fout-vraagstuk wel beantwoord.
Niet dat je dat van mij niet mag maar ik vraag mij af of het verstandig is in deze hele situatie.
Na zelf onderzoek gedaan te hebben is mijn uitkomst om mij vooral van een persoonlijk ethische lading geven aan dit soort zaken te onthouden.
Althans dat probeer ik.
Huilen dan.
Stel je voor dat Clinton daar had gezeten als president, en BLM met duizenden man het gebouw bestormde en zij vervolgens laffe, retorische tweets de wereld instuurde. Hoe denk jij dat jij had gereageerd? Had je de veroordelingen op tv als een teken van oneerlijke partijdigheid gezien? Dit is letterlijk een historische gebeurtenis.quote:
[..]
Als je CNN aan hebt gehad afgelopen uren zul je het gehoord hebben. En dat is hoe ik het hoor een aloud anti-Trump lied.
verwijder dit account.
Een hoopgevend wolkje in een wereld waar steeds meer een energie heerst van gevangenschap.quote:
[..]
Op zich eens hoor, maar het gaat hier wel om een historische gebeurtenis met enorme consequenties.
Niet vreemd dus dat emoties hoog oplopen, ook bij de pers.
Democratie en vrije pers zijn nu eenmaal onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Terwijl alleen dat melkweg waar we in leven verdomme al zo groot, open en vrij is.
Op kosmisch niveau is dit momenteel hetgeen wat er gebeurt en we zijn hier om er mee te leven en leren.
quote:
[..]
Kwam dit tegen
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Hij zal het wel fris gehad hebben in zijn pakje, hoorde een paar keer dat het zo koud was in Washington.
quote:
quote:Op woensdag 6 januari 2021 23:02 schreef Dejannn het volgende:
Dit is wel weer typerend allemaal. Nou nou, zou het dan toch Antifa zijn? If so, die weten wel hoe ze het moeten spelen hoor. Daar moet je eigenlijk nog wel credits voor geven ook dan.
quote:
Huilen dan.
Uiteraard, maar überhaupt, alsof dat ene gevalletje bewijs zou zijnquote:
Op 
____
verwijder dit account.
Ik begrijp het ook wel (dat mensen emotioneel reageren)quote:
[..]
Stel je voor dat Clinton daar had gezeten als president, en BLM met duizenden man het gebouw bestormde en zij vervolgens laffe, retorische tweets de wereld instuurde. Hoe denk jij dat jij had gereageerd? Had je de veroordelingen op tv als een teken van oneerlijke partijdigheid gezien? Dit is letterlijk een historische gebeurtenis.
Tegelijkertijd probeer ik bewust te blijven van wat hetgeen emotionele gebondenheid met politiek kan veroorzaken.
Er valt ook genoeg op die man aan te merken, maar dat mag niet benoemd worden, de media zouden alleen positief over hem mogen berichten, ofzo?quote:
[..]
Als je CNN aan hebt gehad afgelopen uren zul je het gehoord hebben. En dat is hoe ik het hoor een aloud anti-Trump lied.
Aha. En hoe sta jij daarin?quote:
[..]
Jouw stellingdie ik nu quote
Huilen dan.
Absoluut niet, het in mijn ogen geforceerde en onnodige negativisme valt me ietwat op.quote:
[..]
Er valt ook genoeg op die man aan te merken, maar dat mag niet benoemd worden, de media zouden alleen positief over hem mogen berichten, ofzo?
Dat gebeurt aan weerskanten en misschien komt het doordat ik televisie kijk dat het dusdanig opvalt voor mij, en ik ben 't natuurlijk niet altijd met iedereen over eens.
Jake is al gevonden hij schijnt acteur en zanger te zijn en woont in Arizona.quote:
"I am a highly talented actor, voiceover artist and singer. I am capable of performing over 30 different voices and numerous different accents. I am also very skilled at embodying characters and expressing emotions in a way that causes people to become captivated and entranced. My ability to memorize lines is only rivaled by my ability to perform improv and make it appear as if my lines were memorized. I am always increasing my abilities and honing my skills and techniques to be the best of the best of the best at what I do."
[ Bericht 16% gewijzigd door controlaltdelete op 07-01-2021 00:03:45 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ok. Als iemand iets steelt van jou. En jij bent overtuigd dat iemand de dader is. En de dader zegt "niet waar dit is van mij"quote:
[..]
HIJ heeft hier toe opgeroepen!
HIJ heeft deze mensen opgehitst!
HIJ heeft ze naar het capitol geroepen!
HIJ heeft het over FIGHT for this, FIGHT for that.
It's gonna be wild!
Het is verdorie de president!
De man die overal boven dient te staan. Die het volk moet kalmeren en verenigen. Die een LEIDER van het HELE volk dient te zijn.
Dus, ja, volkomen logisch dat ie een 'veeg uit de pan krijgt'.
Geef jij dan toe als een mak lammetje?
Deze mensen geloven iets anders dan jij. Ben jij nu beter dan zij?
Aha, dus als ik morgen iemand zijn auto steel en zeg dat ik geloof dat het mijn auto was dan kan ik er dus op rekenen dat je aan mijn kant staat?quote:Op woensdag 6 januari 2021 23:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ok. Als iemand iets steelt van jou. En jij bent overtuigd dat iemand de dader is. En de dader zegt "niet waar dit is van mij"
Geef jij dan toe als een mak lammetje?
Dese mensen geloven iets anders dan jij. Ben jij nu beter dan zij?
Ik ben geen onderdeel van de politiek, binnen politiek spelen verschillende belangen die onderdeel zijn van andere individuen.quote:
Daarom is het handig om met zogenoemde argusogen naar politieke wereldgebeurtenissen te blijven kijken zonder daarin dus voor een voorgeschoteld goed of fout te kiezen.
Bijvoorbeeld de gedachte: "Partij 1 is goed, Partij 2 is slecht; ik stem daarom op partij 1"
Ik zelf heb nog nooit gestemd alhoewel ik het interessant genoeg vind om me er mee te 'bemoeien'. Beetje dubbel misschien.
Ik denk dat het huidige systeem momenteel sterk veranderd en ik stel daar graag vragen bij omdat ik alles wil weten. En dat is ook geen geweldige eigenschap
Juist niet.quote:
[..]
Aha, dus als ik morgen iemand zijn auto steel en zeg dat ik geloof dat het mijn auto was dan kan ik er dus op rekenen dat je aan mijn kant staat?
Als ik jou die auto zie stelen dan zou ik het proberen tegen te houden en de politie bellen.
En als die politie zegt dat jij de eerlijke nieuwe eigenaar bent, dan zal ik toch de rechtmatige eigenaar proberen te helpen.
Seems legit.quote:
[..]
Aha, dus als ik morgen iemand zijn auto steel en zeg dat ik geloof dat het mijn auto was dan kan ik er dus op rekenen dat je aan mijn kant staat?
Ze gaan later op de avond de zitting gewoon houden.
Om te laten zien dat ze zich niet zomaar laten weg pesten door mensen die de democratie omver willen werpen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar in dit geval zegt de politie dat ik niet de rechtmatige eigenaar ben en heb ik al de kans gehad bij de strafrechter om aan te tonen dat het mijn auto is maar dat is me niet gelukt. Ik blijf volhouden dat het mijn auto is. Jij beweert vervolgens dat men niet te snel moet zijn met kritiek op mij of mij moet veroordelen want ik geloof dat nu eenmaal.quote:
[..]
Juist niet.
Als ik jou die auto zie stelen dan zou ik het proberen tegen te houden en de politie bellen.
En als die politie zegt dat jij de eerlijke nieuwe eigenaar bent, dan zal ik toch de rechtmatige eigenaar proberen te helpen.
Je snapt waarschijnlijk zelf ook wel dat dat knettergek zou zijn.
Bedankt voor je antwoord, maar je blijft in behoorlijk algemene termen praten. Mijn vraag was wat je van deze specifieke situatie vindt. Namelijk: (het aanzetten tot) een bestorming van het congres teneinde het democratisch proces te verstieren.quote:
[..]
Ik ben geen onderdeel van de politiek, binnen politiek spelen verschillende belangen die onderdeel zijn van andere individuen.
Daarom is het handig om met zogenoemde argusogen naar politieke wereldgebeurtenissen te blijven kijken zonder daarin dus voor een voorgeschoteld goed of fout te kiezen.
Bijvoorbeeld de gedachte: "Partij 1 is goed, Partij 2 is slecht; ik stem daarom op partij 1"
Ik zelf heb nog nooit gestemd alhoewel ik het interessant genoeg vind om me er mee te 'bemoeien'. Beetje dubbel misschien.
Ik denk dat het huidige systeem momenteel sterk veranderd en ik stel daar graag vragen bij omdat ik alles wil weten. En dat is ook geen geweldige eigenschap
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 07-01-2021 00:24:55 ]
Huilen dan.
Trump gaat het waarschijnlijk zelfs niet meer redden tot 20 januari.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Joh ..quote:
[..]
Jake is al gevonden hij schijnt acteur en zanger te zijn en woont in Arizona.
"I am a highly talented actor, voiceover artist and singer. I am capable of performing over 30 different voices and numerous different accents. I am also very skilled at embodying characters and expressing emotions in a way that causes people to become captivated and entranced. My ability to memorize lines is only rivaled by my ability to perform improv and make it appear as if my lines were memorized. I am always increasing my abilities and honing my skills and techniques to be the best of the best of the best at what I do."
[ afbeelding ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik vind dat Trump daartoe niemand heeft aangezet. Dat beweren klinkt in mijn oren ook erg 'algemeen' en selectief waarnemen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord, maar je blijft behoorlijk in algemene termen praten. Mijn vraag was wat je van deze specifieke situatie vindt. Namelijk: (het met aanzetten tot) een bestorming van het congres teneinde het democratisch proces te verstieren.
Trump heeft volgens mij ook geroepen tot een 'vreedzaam protest'. Wanneer de mensen daar erg vreedzaam en braaf walhalla hadden staan zingen had ik niet de neiging gehad om te beweren dat Trump eigenhandig de vreedzaamheid naar DC had gezonden.
Uit zijn woorden en algehele karakter is het allerminst lastig om Trump als boeman te gaan zien, tegelijkertijd blijkt het evenmin lastig om hem door diezelfde woorden en datzelfde karakter als verlosser te zien.
Dit persoon brengt teweeg dat uitersten en tegenstrijdigheden zicjtbaarder voor mij worden dan ooit tevoren. Die manifestatie van bewustzijnsgroei projecteer ik niet op Trump door hem weg te zetten als goed of fout maar de gebeurtenis vind ik erg leerzaam.
Zullen we elkaar niet voor de gek houden? Trump is al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet.quote:
[..]
Ik vind dat Trump daartoe niemand heeft aangezet. Dat beweren klinkt in mijn oren ook erg 'algemeen' en selectief waarnemen.
Trump heeft volgens mij ook geroepen tot een 'vreedzaam protest'. Wanneer de mensen daar erg vreedzaam en braaf walhalla hadden staan zingen had ik niet de neiging gehad om te beweren dat Trump eigenhandig de vreedzaamheid naar DC had gezonden.
Uit zijn woorden en algehele karakter is het allerminst lastig om Trump als boeman te gaan zien, tegelijkertijd blijkt het evenmin lastig om hem door diezelfde woorden en datzelfde karakter als verlosser te zien.
Dit persoon brengt teweeg dat uitersten en tegenstrijdigheden zicjtbaarder voor mij worden dan ooit tevoren. Die manifestatie van bewustzijnsgroei projecteer ik niet op Trump door hem weg te zetten als goed of fout maar de gebeurtenis vind ik erg leerzaam.
Zijn laatste tweet is dan ook gewoon een impliciete goedkeuring van de gebeurtenissen van vandaag:
Huilen dan.
Gaan we hier nu echt gewoon met droge ogen beweren dat het allemaal acteurs waren e.d.? Dus eerst ben je het met de actie eens en steun je het, maar nu zeggen jullie 'betrouwbare bronnen' dat het geen Trumpsupporters waren. Wat is het nou?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus jij wil zeggen dat Trump degene is die steelt?quote:
[..]
Maar in dit geval zegt de politie dat ik niet de rechtmatige eigenaar ben en heb ik al de kans gehad bij de strafrechter om aan te tonen dat het mijn auto is maar dat is me niet gelukt. Ik blijf volhouden dat het mijn auto is. Jij beweert vervolgens dat men niet te snel moet zijn met kritiek op mij of mij moet veroordelen want ik geloof dat nu eenmaal.
Je snapt waarschijnlijk zelf ook wel dat dat knettergek zou zijn.
Hij is zijn presidentschap toch kwijt, daar lijkt het nu toch op?
Ja we hebben het gezien vandaag.....vandaar ook dat Trump ze toejuicht. Open je ogen!quote:
De geweldplegers lijken mij geen Trump supporters.
Als je geweld fan bent stem je op de BLM partij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eh, nee.quote:
[..]
Ik vind dat Trump daartoe niemand heeft aangezet. Dat beweren klinkt in mijn oren ook erg 'algemeen' en selectief waarnemen.
Trump heeft volgens mij ook geroepen tot een 'vreedzaam protest'.
quote:“Statistically impossible to have lost the 2020 Election. Big protest in D.C. on January 6th. Be there, will be wild!”
Dat zijn veel woorden om niets te zeggen.quote:Wanneer de mensen daar erg vreedzaam en braaf walhalla hadden staan zingen had ik niet de neiging gehad om te beweren dat Trump eigenhandig de vreedzaamheid naar DC had gezonden.
Uit zijn woorden en algehele karakter is het allerminst lastig om Trump als boeman te gaan zien, tegelijkertijd blijkt het evenmin lastig om hem door diezelfde woorden en datzelfde karakter als verlosser te zien.
Dat lijkt me gedrag wat niet past bij een leider. Een leider zou juist zijn land moeten verenigen en de goede richting op moeten sturen.quote:Dit persoon brengt teweeg dat uitersten en tegenstrijdigheden zicjtbaarder voor mij worden dan ooit tevoren.
Trump heeft in tegenstelling tot al zijn voorgangers geen oorlogen gevoerd.quote:
[..]
Ja we hebben het gezien vandaag.....vandaar ook dat Trump ze toejuicht. Open je ogen!
Dit is de anti-geweld president.
Hij benadrukt dat hij geen geweld wil.
Na 4 jaar van polarisatie moeten we natuurlijk ook geen al te hoge verwachtingen hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:31 schreef Poem_ het volgende:
Dat lijkt me gedrag wat niet past bij een leider. Een leider zou juist zijn land moeten verenigen en de goede richting op moeten sturen.
Huilen dan.
Heb jij zijn laatste tweet niet gelezen?quote:
[..]
Trump heeft in tegenstelling tot al zijn voorgangers geen oorlogen gevoerd.
Dit is de anti-geweld president.
Hij benadrukt dat hij geen geweld wil.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wie houd je voor de gek?quote:
[..]
Trump heeft in tegenstelling tot al zijn voorgangers geen oorlogen gevoerd.
Dit is de anti-geweld president.
Hij benadrukt dat hij geen geweld wil.
Huilen dan.
Correct, Biden heeft de verkiezingen gewonnen en er is geen greintje bewijs dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Zoals je zelf al zegt, mensen 'geloven' dat er is gefraudeerd. Trump blijft volhouden dat het zijn auto is, terwijl hij allerlei kansen heeft gehad om dat aan te tonen en er op de akte van eigendom nu de naam van Biden staat vermeld.quote:
[..]
Dus jij wil zeggen dat Trump degene is die steelt?
Hij is zijn presidentschap toch kwijt, daar lijkt het nu toch op?
Ik denk niet dat we elkaar voor de gek houden maar dat we elkaar niet begrijpen.quote:
[..]
Zullen we elkaar niet voor de gek houden? Trump is al maanden bezig z'n achterban op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet.
Zijn laatste tweet is dan ook gewoon een impliciete goedkeuring van de gebeurtenissen van vandaag:
[ twitter ]
Geen probleem.
Eigenlijk beschrijf ik de lading van jouw reactie hierboven als hetgeen waar ik mij bewust van ben geworden ; het beoordelen en veroordelen van mensen/dingen/gebeurtenissen als goed of slecht en vanuit daar je mening te vormen.
Ik heb mezelf er net zo schuldig aan gemaakt maar het lost vaak weinig op.
Hij roept niet op tot geweld in ieder geval.quote:
[..]
Heb jij zijn laatste tweet niet gelezen?
En de tweets worden verwijderd.
dat nog wel maar dit heeft er wel voor gezorgd dat er geen strohalm meer is.quote:
Trump gaat het waarschijnlijk zelfs niet meer redden tot 20 januari.
En ach nee dat waren allemaal democraten die daar met een anti Biden flag aan het wapperen waren.trump heeft een grote tokkie achterban, veel extreem rechtse groeperingen, heb van de week al gemeld dat als er rellen ontstaan die natuurlijk van de partij waren.
En wat gebeurde er?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je bedoelt die tweet die...quote:
[..]
Heb jij zijn laatste tweet niet gelezen?
.
.
.
.
.
.
.
verwijderd is?
Huilen dan.
Ze zijn al "ontmaskerd" als neo-nazi en de ander als q-anon shaman (dat is die acteur).quote:
Gaan we hier nu echt gewoon met droge ogen beweren dat het allemaal acteurs waren e.d.? Dus eerst ben je het met de actie eens en steun je het, maar nu zeggen jullie 'betrouwbare bronnen' dat het geen Trumpsupporters waren. Wat is het nou?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wow, ah omdat de tweets verwijderd worden is het ineens niet iets wat hij heeft geschreven? Kop in het zand!quote:
[..]
Hij roept niet op tot geweld in ieder geval.
En de tweets worden verwijderd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gisteren hoorde ik schoten en geschreeuw. Even later zag ik een lijk met kogels in de struiken.quote:
[..]
Correct, Biden heeft de verkiezingen gewonnen en er is geen greintje bewijs dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Zoals je zelf al zegt, mensen 'geloven' dat er is gefraudeerd. Trump blijft volhouden dat het zijn auto is, terwijl hij allerlei kansen heeft gehad om dat aan te tonen en er op de akte van eigendom nu de naam van Biden staat vermeld.
Er was geen bewijs van moord. Het lijk is snel opgeruimd. Onderzoek is niet nodig. Er was geen bewijs.
Kop in het zand!quote:
[..]
Gisteren hoorde ik schoten en geschreeuw. Even later zag ik een lijk met kogels in de struiken.
Er was geen bewijs van moord. Het lijk is snel opgeruimd. Onderzoek is niet nodig. Er was geen bewijs.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Fight is toch vechten in het Nederlands?quote:
[..]
Hij roept niet op tot geweld in ieder geval.
En de tweets worden verwijderd.
Of knuffelen?
Misschien straks de speech nog eens volledig bekijken.
Ik ga maffen.
Grappig dat alles wat ik al zei min of meer ook uit kwam.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat we in deze kwestie inderdaad genoeg informatie hebben om er een gedegen oordeel over te kunnen vormen. Waarom denk jij van niet?quote:
[..]
Ik denk niet dat we elkaar voor de gek houden maar dat we elkaar niet begrijpen.
Geen probleem.
Eigenlijk beschrijf ik de lading van jouw reactie hierboven als hetgeen waar ik mij bewust van ben geworden ; het beoordelen en veroordelen van mensen/dingen/gebeurtenissen als goed of slecht en vanuit daar je mening te vormen.
Ik heb mezelf er net zo schuldig aan gemaakt maar het lost vaak weinig op.
Huilen dan.
Ik begrijp niet waarom tweets verwijderd worden.quote:
[..]
Wow, ah omdat de tweets verwijderd worden is het ineens niet iets wat hij heeft geschreven? Kop in het zand!
Deze woorden komen rechtstreeks van de bron. Valt niks aan te manipuleren en te verdraaien. Waarom willen ze dat niet? Ze zouden het moeten toejuichen. Ze willen wel de media. Die mogen het allemaal zeggen en mensen gaan er hun eigen verhaal van maken "Trump vindt... Trump zegt..."
Maar als Trump zelf iets zegt dan moet het weg.
Je hebt geen lijk gezien, je hebt alleen iemand horen zeggen dat er was geschoten. En anderen hebben dat ook weer van horen zeggen.quote:
[..]
Gisteren hoorde ik schoten en geschreeuw. Even later zag ik een lijk met kogels in de struiken.
Er was geen bewijs van moord. Het lijk is snel opgeruimd. Onderzoek is niet nodig. Er was geen bewijs.
Als jij niet ziet wat daar het probleem aan was, kan het misschien wel eens zo zijn dat je onderdeel van het probleem bent.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom tweetal verwijderd worden.
Deze woorden komen rechtstreeks van de bron. Valt niks aan de manipuleren en te verdraaien. Waarom willen ze dat niet? Ze zouden het moeten toejuichen. Ze willen wel de media. Die mogen het allemaal zeggen en mensen gaan er hun eigen verhaal van maken "Trump vindt... Trump zegt..."
Maar als Trump zelf iets zegt dan moet het weg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zeg, weet jij hoe heksenjachten ontstaan?quote:
[..]
Je hebt geen lijk gezien, je hebt alleen iemand horen zeggen dat er was geschoten. En anderen hebben dat ook weer van horen zeggen.
Huilen dan.
Mwah. "Obvious" is het woord dat ik zou gebruikenquote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee. Jij kunt geen Engels.quote:
[..]
Fight is toch vechten in het Nederlands?
Of knuffelen?
Misschien straks de speech nog eens volledig bekijken.
Ik ga maffen.
Grappig dat alles wat ik al zei min of meer ook uit kwam.
Als 2 mensen ruzie hebben gebruik je ook het woord fight bijvoorbeeld in het Engels. "Today I had a fight"
Fight is niet altijd letterlijk op de vuist.
Ik hoorde duidelijk schoten en geschreeuw. De hele buurt hoorde het en belde de politie.quote:
[..]
Je hebt geen lijk gezien, je hebt alleen iemand horen zeggen dat er was geschoten. En anderen hebben dat ook weer van horen zeggen.
Het lijk werd snel opgeruimd. Mensen die het vreemd vonden en een onderzoek wilden zijn maar wappies. Er was geen bewijs. Met hun moord complot.
Dat ze maar snel met een bewijs komen die gekken, vinden ze toch niet. In de tussentijd cremeren we snel dat lijk.
Niemand heeft iets gezien, mensen hebben alleen zogenaamd schoten gehoord. Maar dat was het dan ook verder.quote:
[..]
Ik hoorde duidelijk schoten en geschreeuw. De hele buurt hoorde het en belde de politie.
Zelfs als mensen zeggen dat er schoten gehoord zijn. Waarom ben je dan een gek als je een onderzoek wil?quote:
[..]
Niemand heeft iets gezien, mensen hebben alleen zogenaamd schoten gehoord. Maar dat was het dan ook verder.
Niemand wil voor een rechter zeggen dat ze daadwerkelijk schoten hebben gehoord. Ander bewijs wordt ook niet naar voren gebracht bij de rechters.quote:
[..]
Zelfs als mensen zeggen dat er schoten gehoord zijn. Waarom ben je dan een gek als je een onderzoek wil?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat er geen enkele aanwijzing is dat er daadwerkelijk is geschoten. Niemand heeft iets gezien, er zijn geen hulzen gevonden, geen inslag, geen getuigen, letterlijk niets. Alleen mensen die beweren dat ze hebben gehoord dat er is geschoten.quote:
[..]
Zelfs als mensen zeggen dat er schoten gehoord zijn. Waarom ben je dan een gek als je een onderzoek wil?
Die aanwijzingen zijn er wel. Maar zij moeten per se een keihard onomstotelijk bewijs.quote:
[..]
Omdat er geen enkele aanwijzing is dat er daadwerkelijk is geschoten. Niemand heeft iets gezien, er zijn geen hulzen gevonden, geen inslag, geen getuigen letterlijk niets. Alleen mensen die beweren dat ze hebben gehoord dat er is geschoten.
En zo lang er alleen aanwijzingen zijn wordt ieder onderzoek tegengehouden.
Nee, er zijn alleen geruchten. Verder letterlijk niets. Daar kan de politie dan inderdaad ook niet zoveel mee.quote:
Geruchten zijn aanwijzingen.quote:
[..]
Nee, er zijn alleen geruchten. Verder letterlijk niets. Daar kan de politie dan inderdaad ook niet zoveel mee.
Daar kan de politie wat mee.
Ik heb rond 20:45 schoten gehoord en 2 mannen zien wegrennen toen ik vanaf mijn balkon keek. 1 man met een witte jas en 1 met een zwarte.
De man met de witte jas had iets in zijn hand dat op een wapen leek en die met de zwarte jas had een gele plastic zak met zwarte letters, mogelijk van de Jumbo.
Op camerabeelden van een naastgelegen flat lijkt die man met de witte jas een zilvergrijze scooter langs te rijden. Het lijkt dat hij zo'n gele plastic zak heeft dat de man met de zwarte jas bij de plaats delict had.
Kan de politie daar wat mee?
"Nee!
Er is geen bewijs! Weg ermee! "
altijd weer het zelfde liedje met de usual "stichting scepsis leden".quote:
[..]
Die aanwijzingen zijn er wel. Maar zij moeten per se een keihard onomstotelijk bewijs.
En zo lang er alleen aanwijzingen zijn wordt ieder onderzoek tegengehouden.
alle 'evidence' verwerpen omdat het (nog) geen onomstotelijk 'proof' is.
Huig
Er zijn geen aanwijzingen, er is letterlijk niks.quote:
[..]
Geruchten zijn aanwijzingen.
Daar kan de politie wat mee.
Ik heb rond 20:45 schoten gehoord en 2 mannen zien wegrennen toen ik vanaf mijn balkon keek. 1 man met een witte jas en 1 met een zwarte.
De man met de witte jas had iets in zijn hand dat op een wapen leek en die met de zwarte jas had een gele plastic zak met zwarte letters, mogelijk van de Jumbo.
Op camerabeelden van een naastgelegen flat lijkt die man met de witte jas een zilvergrijze scooter langs te rijden. Het lijkt dat hij zo'n gele plastic zak heeft dat de man met de zwarte jas bij de plaats delict had.
Kan de politie daar wat mee?
"Nee!
In mijn wijk? Of in Pennsylvania?quote:
[..]
Er zijn geen aanwijzingen, er is letterlijk niks.
Waar is niks?
Beide. Er is niks concreets, er zijn alleen geruchten. Daar kopen we niks voor natuurlijk.quote:
[..]
In mijn wijk? Of in Pennsylvania?
Waar is niks?
Wel handig om dan even de hele foto te gebruiken. Duidelijk niet iemand die bij de BLM protesten hoorde.quote:
[..]
Kwam dit tegen
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Hij zal het wel fris gehad hebben in zijn pakje, hoorde een paar keer dat het zo koud was in Washington.
Probeer het maar goed te praten, de hele wereld heeft nu mee kunnen kijken, wat er gebeurd is.quote:
[..]
Nee. Jij kunt geen Engels.
Als 2 mensen ruzie hebben gebruik je ook het woord fight bijvoorbeeld in het Engels. "Today I had a fight"
Fight is niet altijd letterlijk op de vuist.
In opdracht van hem marcheerden zijn supporters naar het Capitol.
Er is nu ook een dode gevallen.
Er gaat nu stemmen op om hem nog niet eens de laatste 2 weken uit te zitten.
En Zelfs in de 1 minuut duren speech op Twitter gooide hij nog even olie op het vuur.
Kansloos..er is geen strohalm mee het is voorbij.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja natuurlijk oogst je meer sympathie in de maatschappij als de reden van die boosheid/ demonstratie (en dus de daarmee samenhangende rellen) gerechtvaardigd is dan als het dat niet is. Maar dat houdt niet in dat het geweld daarbij goedgekeurd wordt.quote:
[ twitter ]
Hier valt niets meer aan toe te voegen, de schade die nu is berokkend valt niet meer te overzien.
Deze rellen zijn er alleen maar omdat heel veel mensen in de fraude-leugens van Trump & Co getrapt zijn en zo dom zijn om zich mee te laten slepen in zijn opruiende taal. Biden heeft gewoon eerlijk gewonnen en in een goedlopende democratie hoor je dat te accepteren.
Een wel interessant artikel over de veranderende moraal mbt de democratie onder Trump:
The Narcissists' Coup
How has the U.S. come to resemble an emerging democracy more than the greatest, oldest example of it in the world?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2021 08:12:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien komt er nog een unieke situatie dat Pence voor 2 weken president word.
Er word over gepraat..
Wil niet gelijk zeggen dat dit word door gezet..
Maar toch.
Er word over gepraat..
Wil niet gelijk zeggen dat dit word door gezet..
Maar toch.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit inderdaad.quote:
[..]
Zullen we elkaar niet voor de gek houden? Trump is al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen: soms in omfloerste bewoordingen, soms behoorlijk expliciet.
Zijn laatste tweet is dan ook gewoon een impliciete goedkeuring van de gebeurtenissen van vandaag:
[ twitter ]
Dat zijn gewoon Trump-fans. En ja er is een dubbele standaard, en ja veel van de (internationale) media is op handen van de Democraten. Maar dat was voor gisteren ook al het geval en zal ook alleen maar erger worden. Wat er nu is gebeurt kan gewoon echt niet. Grenzen zijn met mijlen overschreden.quote:
De geweldplegers lijken mij geen Trump supporters.
Als je geweld fan bent stem je op de BLM partij.
Dit is indekken. De Democraten zijn zogenaamd de heilige partij, dan ben ik ook benieuwd wat ze nu gaan bewerkstelligen. Ze hebben ook het hele media-landschap achter zich, dus daar kan het niet aan liggen. Er kunnen wekelijks tientallen op-eds worden geschreven over hoe geweldig alles is en gaat zijn. En dat heeft ook invloed op de sfeer in het land. Net zo goed als de media schuld heeft aan het opstoken van de polarisatie, al zal jij dat nooit willen toegeven natuurlijkquote:
[..]
Na 4 jaar van polarisatie moeten we natuurlijk ook geen al te hoge verwachtingen hebben.
. Hele duidelijke punten. Je kunt ook gewoon stellen dat hoe links het aanpakt 1001 keer slimmer is dan hoe rechts het aanpakt. En rechts moet dan eigenlijk nog veel slimmer zijn dan links, omdat ze er alleen voor staan.quote:
[ twitter ]
Hier valt niets meer aan toe te voegen, de schade die nu is berokkend valt niet meer te overzien.
Dit gaat nog ongekende naweeën hebben. Het is in de VS al min of meer niet meer geaccepteerd om niet links te zijn. Dat wordt alleen maar erger, en ik denk dat we hier in Europa daar ook wel de resultaten van zullen voelen.
Ja wij kennen het sentiment van die republikeinen wel, hier aan de andere kant van de plas..quote:Op donderdag 7 januari 2021 07:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk oogst je meer sympathie in de maatschappij als de reden van die boosheid/ demonstratie (en dus de daarmee samenhangende rellen) gerechtvaardigd is dan als het dat niet is. Maar dat houdt niet in dat het geweld daarbij goedgekeurd wordt.
Deze rellen zijn er alleen maar omdat heel veel mensen in de fraude-leugens van Trump & Co getrapt zijn en zo dom zijn om zich mee te laten slepen in zijn opruiende taal. Biden heeft gewoon eerlijk gewonnen en in een goedlopende democratie hoor je dat te accepteren.
Een wel interessant artikel over de veranderende moraal mbt de democratie onder Trump:
The Narcissists' Coup
How has the U.S. come to resemble an emerging democracy more than the greatest, oldest example of it in the world?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
@Bocaj, het is nu de 7e, kun je misschien vertellen wat de laatste strohalm(en) is of zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou ja een gedeelte van de republikeinen is niks mis mee (Trump is in wezen ook helemaal geen republikein), ze hebben alleen andere ideeen hoe een maatschappij ingericht zou moeten worden. Het probleem is alleen dat ze vier jaar lang Trump gefaciliteerd hebben door hem nooit af te rekenen op grensoverschrijdend/ ondemocratisch gedrag (om aan de macht te blijven) en dat is op zich al laakbaar.quote:
[..]
Ja wij kennen het sentiment van die republikeinen wel, hier aan de andere kant van de plas..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Republikeinse partij onder Reagan en de oude Bush was niet voor niets zo populair. Het is rond 2010 pas zichtbaar misgegaan toen de ultraconservatieve Tea Party Faction de partij van binnenuit opblies. Enkele jaren later heeft de familie Trump de kwakkelende partij gekaapt. Dat hij ook nog de Q-beweging voor zijn karretje spant, geeft aan wat voor ongeleid projectiel hij is.quote:
[..]
Nou ja een gedeelte van de republikeinen is niks mis mee (Trump is in wezen ook helemaal geen republikein), ze hebben alleen andere ideeen hoe een maatschappij ingericht zou moeten worden. Het probleem is alleen dat ze vier jaar lang Trump gefaciliteerd hebben door hem nooit af te rekenen op grensoverschrijdend/ ondemocratisch gedrag (om aan de macht te blijven) en dat is op zich al laakbaar.
Humberto: Geen enkel benul van hoe zo een proces werkt. Alsof Trump even naar zijn kamertje loopt een paar raketten op Noord Korea (en California) afvuurt en dan weer een tosti gaat halen in de kantine.quote:
Terzijde:
Holy crap, door dat er natuurlijk een kans is dat demonstranten vuurwapens hebben en ze daadwerkelijk overheidsgebouwen binnendringen eindigt dit ook gewoon met 4 doden. Pffff. Dat is wel even andere koek dan met wat potten en pannen naast het torentje staan.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Waar slaat dit nou weer op. Als je bezwaar wil maken moet dat toch gebaseerd zijn op bewijzen en niet op onderbuikgevoelens. Ze geeft nu eigenlijk toe dat het laatste het geval was bij haar.
Alpha kenny one
Inderdaad opmerkelijk dat zo iemand ineens last krijgt van haar geweten.quote:
[ twitter ]
Waar slaat dit nou weer op. Als je bezwaar wil maken moet dat toch gebaseerd zijn op bewijzen en niet op onderbuikgevoelens. Ze geeft nu eigenlijk toe dat het laatste het geval was bij haar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze wil nog snel van het zinkende schip afstappen.quote:
[ twitter ]
Waar slaat dit nou weer op. Als je bezwaar wil maken moet dat toch gebaseerd zijn op bewijzen en niet op onderbuikgevoelens. Ze geeft nu eigenlijk toe dat het laatste het geval was bij haar.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
De Joint Session of Congress heeft nu net 271 votes voor Biden gecertificeerd.
Nadat 3 missende votes voor Vermont erkend werden zonder verder protest
Alle pogingen dat te verhinderen zijn misgeslagen.
Nadat 3 missende votes voor Vermont erkend werden zonder verder protest
Alle pogingen dat te verhinderen zijn misgeslagen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vuurwapens zijn verboden in DC.quote:
[..]
Humberto: Geen enkel benul van hoe zo een proces werkt. Alsof Trump even naar zijn kamertje loopt een paar raketten op Noord Korea (en California) afvuurt en dan weer een tosti gaat halen in de kantine.
Terzijde:
Holy crap, door dat er natuurlijk een kans is dat demonstranten vuurwapens hebben en ze daadwerkelijk overheidsgebouwen binnendringen eindigt dit ook gewoon met 4 doden. Pffff. Dat is wel even andere koek dan met wat potten en pannen naast het torentje staan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik verwacht nu wel wat duiding van @Bocaj en @fourmoreyears.quote:
De Joint Session of Congress heeft nu net 271 votes voor Biden gecertificeerd.
Nadat 3 missende votes voor Vermont erkend werden zonder verder protest
Alle pogingen dat te verhinderen zijn misgeslagen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is verder niet nodig.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik verwacht nu wel wat duiding van @:Bocaj en @:Fourmoreyears.
Het zal best zijn dat ze een 'mening' erover hebben.
Dat is ook hun goed recht.
Maar die mening verändert niks aan dit feit.
Soms is het eindeloos blijven doorvoeren van een discussie over geloof of meningen niet echt meer relevant. Of nuttig.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je onderschat dan denk ik de impact van een dergelijke gebeurtenis. Verder toch een prima ontwikkeling? Ik vind dit juist een nette speech.quote:Op donderdag 7 januari 2021 09:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad opmerkelijk dat zo iemand ineens last krijgt van haar geweten.
Ook in mijn wijk dus.quote:
[..]
Beide. Er is niks concreets, er zijn alleen geruchten. Daar kopen we niks voor natuurlijk.
Al die schoten en kogels en dat lijk in de struiken.
Het is gewoon ouderdom waaraan hij was overleden. Geen bewijs voor moord, snel verder met de orde van de dag en de mensen die een onderzoek willen moeten hun mond houden.
De hele wereld heeft kunnen kijken naar een door de media geregisseerde film.quote:
[..]
Probeer het maar goed te praten, de hele wereld heeft nu mee kunnen kijken, wat er gebeurd is.
In opdracht van hem marcheerden zijn supporters naar het Capitol.
Er is nu ook een dode gevallen.
Er gaat nu stemmen op om hem nog niet eens de laatste 2 weken uit te zitten.
En Zelfs in de 1 minuut duren speech op Twitter gooide hij nog even olie op het vuur.
Kansloos..er is geen strohalm mee het is voorbij.
Dit is iets anders als een objectieve verslaglegging van de waarheid.
Welke stemmen gaat er op dan?quote:
[..]
Probeer het maar goed te praten, de hele wereld heeft nu mee kunnen kijken, wat er gebeurd is.
In opdracht van hem marcheerden zijn supporters naar het Capitol.
Er is nu ook een dode gevallen.
Er gaat nu stemmen op om hem nog niet eens de laatste 2 weken uit te zitten.
En Zelfs in de 1 minuut duren speech op Twitter gooide hij nog even olie op het vuur.
Kansloos..er is geen strohalm mee het is voorbij.
Willen ze weer stoer roepen dat ze hem impeachmen? Ze hebben nog maar 2 weken. Laatste kans om het nog een keer te proberen.
Er gingen stemmen op inderdaad, verschillende senatoren hadden er over bericht.quote:
[..]
Welke stemmen gaat er op dan?
Willen ze weer stoer roepen dat ze hem impeachmen? Ze hebben nog maar 2 weken. Laatste kans om het nog een keer te proberen.
En nee heeft weinig nut, ik zeg ook misschien.. het zal vast wel naar voren komen tijdens een nieuwe zitting!
het boeit in feite geen fuck meer..
Het enige wat nu nog beetje spannend word is hoe typt trump op!
gaat hij zichzelf inbunkeren in het witte huis of niet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je wereldbeeld is wel heel erg krom als je denkt dat journalisten die bepaalde gebeurtenissen registreren en vastleggen, z dit opeens 'regisseren'...?quote:
De hele wereld heeft kunnen kijken naar een door de media geregisseerde film.
gewoon filmen van een gebeurtenis die plaatsvind heeft weinig met 'regisseren' te maken...... (al wordt die term wel vaker gebruikt, bv een leider vand e televisieregistratie van een voetbalwedstrijd noem je ook 'regisseur'... maar je kunt niet stellend at deze regisseur zou bepalen wat de trainers of voetbalspelers op het veld gaan doen).
Sowieso was deze hele bestorming opvallend slecht of zelfs geheel niet 'gestuurd' of 'geregistreerd'....
hetw as eigenlijk een opvallend amateuristische en idioot uitziende clowns-parade...
met mensen verkleed in carnevals-kostuums, en vooral bezig met het nemen van selfies...
bv in Roemenie en ook bepaalde balkanlanden bestaat er een lange traditie van invloedname door het opzeten van groepen volgelingen om parlements of regeringsgebouwen te bestormen en dan binnen te dringen, maar die worden vaak juist wel ook door invloedsgroepen gestuurd
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Miljoenen Amerikanen geloven dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en dat het is gestolen.quote:
[..]
Er gingen stemmen op inderdaad, verschillende senatoren hadden er over bericht.
En nee heeft weinig nut, ik zeg ook misschien.. het zal vast wel naar voren komen tijdens een nieuwe zitting!
het boeit in feite geen fuck meer..
Het enige wat nu nog beetje spannend word is hoe typt trump op!
gaat hij zichzelf inbunkeren in het witte huis of niet!
Lijkt mij wel een protest waardig.
Als je dat gaat verbieden dan is het helemaal afgelopen met de democratie en krijg je China, het droomland van Biden.
Ik heb wel eens een wedstrijd met eigen ogen in het stadion gezien en daarna thuis de samenvatting waarbij ik een heel ander beeld van de wedstrijd kreeg. Dat is regisseren ja.quote:
[..]
Je wereldbeeld is wel heel erg krom als je denkt dat journalisten die bepaalde gebeurtenissen registreren en vastleggen, z dit opeens 'regisseren'...?
gewoon filmen van een gebeurtenis die plaatsvind heeft weinig met 'regisseren' te maken...... (al wordt die term wel vaker gebruikt, bv een leider vand e televisieregistratie van een voetbalwedstrijd noem je ook 'regisseur'... maar je kunt niet stellend at deze regisseur zou bepalen wat de trainers of voetbalspelers op het veld gaan doen).
Sowieso was deze hele bestorming opvallend slecht of zelfs geheel niet 'gestuurd' of 'geregistreerd'....
hetw as eigenlijk een opvallend amateuristische en idioot uitziende clowns-parade...
met mensen verkleed in carnevals-kostuums, en vooral bezig met het nemen van selfies...
bv in Roemenie en ook bepaalde balkanlanden bestaat er een lange traditie van invloedname door het opzeten van groepen volgelingen om parlements of regeringsgebouwen te bestormen en dan binnen te dringen, maar die worden vaak juist wel ook door invloedsgroepen gestuurd
Als ze een goed en eerlijk beeld van gisteravond hadden willen laten zien dan zouden ze gewoon het veld voor het Capitool moeten filmen, waar meer dan 99% van de demonstranten stonden. Dit was zeer rustig en vreedzaam. Wat ze deden waren de enkele incidenten terwijl het gaat om een groep van honderdduizend Amerikanen.
De mensen die geweld gebruiken was een zeer kleine groep gekken. De media zet het complete protest neer als 1 grote clownsparade omdat zij focussen op die kleine groep gekken.
Als je iemand een filmpje over Nederland wil laten zien, die Nederland niet kent en er nog niks van weet. En je laat dan de heftigste 30 seconden zien van een ruzie met schietpartij in de Bijlmer. Zal die een eerlijk en representatief beeld hebben van Nederland?
Het droom land van trump, hij preekt bijna 10 weken nonstop over fraude dit fraude dat, zelfs gisteren avond nog met zijn 1 minuut manen tot kalmte..quote:
[..]
Miljoenen Amerikanen geloven dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en dat het is gestolen.
Lijkt mij wel een protest waardig.
Als je dat gaat verbieden dan is het helemaal afgelopen met de democratie en krijg je China, het droomland van Biden.
als je iets vaak genoeg blijft herhalen krijg je maar genoeg volgers!
Het is allang uitgezocht.. men vond NIKS 0,0 er zijn tig rechtszaken geweest, en als men vroeg om bewijs trokken de advocaten de stekker er uit of de rechter wanneer er niks werd gepresenteerd.
Met alleen fraude roepen krijg je dit soort taferelen..
in de jaren 30 schreeuwde een Oostenrijkse schilder dat de heel instorten van de economie en verlies ww1 het de schuld was van communisten en de joden..
had hij bewijs??? nee was het nodig nee.. hij kreeg in de loop der jaren een grote groep volgelingen en de rest is geschiedenis!!
en dat kwam alleen door dag in en dag uit dit te roepen!!
Trump na de verkiezingen denk als je een compilatie gaat maken je wel 10.000x het woord fraude voorbij hoort komen..
De simpele (vs versie) van Henk en ingrid en vooral veel karen's geloven hem op zijn woord en volgen hem blindelings.. zonder ook maar een schrijntje van bewijs!
LET OP!!! ik vergelijk de manier van politiek voeren, niet de standpunten!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh... jij was er dus zelf bij?quote:
[..]
Ik heb wel eens een wedstrijd met eigen ogen in het stadion gezien en daarna thuis de samenvatting waarbij ik een heel ander beeld van de wedstrijd kreeg. Dat is regisseren ja.
Of bedoel je dat wat je te zien krijgt op de televisie gewoon niet is wat je wilde zien...
dat je lievelingsvoetbalclub verloren heeft en je dan gaat roepen dat dit niet de wedstrijd is die je wilde zien en dat de camera-mensen daaraan schuld hebben?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En iedere keer als die correspondent in beeld kwam in dat grasveld liepen mensen daar letterlijk te chillen. Heel toevallig zeker. En dan spreken van "chaos in Washington" en "het loopt compleet uit de hand".
Als zo'n journalist gaat vertellen dat er weinig aan de hand is dan gaan mensen zich ook afvragen wat die journalist daar doet. Daarom klopt ze de boel flink op.
Als zo'n journalist gaat vertellen dat er weinig aan de hand is dan gaan mensen zich ook afvragen wat die journalist daar doet. Daarom klopt ze de boel flink op.
Het protest was grotendeels zeer rustig. De regie heeft dat niet goed in beeld gebracht en wekt bij mensen zoals jij het verkeerde beeld. Want jij gelooft alles dat de media in beeld brengt en eet als een aapje uit hun hand.quote:
[..]
Oh... jij was er dus zelf bij?
Of bedoel je dat wat je te zien krijgt op de televisie gewoon niet is wat je wilde zien...
dat je lievelingsvoetbalclub verloren heeft en je dan gaat roepen dat dit niet de wedstrijd is die je wilde zien en dat de camera-mensen daaraan schuld hebben?
De media heeft de volle controle over jou wat er in jouw hoofd gebeurt.
Ps. Vergelijk het eens met Black Lives Matter. Hoe daar geregisseerd werd en wat bronnen daadwerkelijk filmden. Niets werd er over vermeld.
was je er bij?quote:
En iedere keer als die correspondent in beeld kwam in dat grasveld liepen mensen daar letterlijk te chillen. Heel toevallig zeker. En dan spreken van "chaos in Washington" en "het loopt compleet uit de hand".
Als zo'n journalist gaat vertellen dat er weinig aan de hand is dan gaan mensen zich ook afvragen wat die journalist daar doet. Daarom klopt ze de boel flink op.
of keek je het op een media apparaat?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zijn ministers kunnen het 25th amendment gebruiken om 'm aan de kant te zetten. Daar wordt serieus overleg gepleegd. Dus wie weet, staat ie vandaag nog op de stoep.quote:
Er gingen stemmen op inderdaad, verschillende senatoren hadden er over bericht.
En nee heeft weinig nut, ik zeg ook misschien.. het zal vast wel naar voren komen tijdens een nieuwe zitting!
het boeit in feite geen fuck meer..
Het enige wat nu nog beetje spannend word is hoe typt trump op!
gaat hij zichzelf inbunkeren in het witte huis of niet!
Daarnaast heeft impeachment wel degelijk nut, want dan kan ie 2024 ook voorgoed vergeten.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dus met terugwerkende kracht niks aan de hand bij de BLM rellenquote:
[..]
Ik heb wel eens een wedstrijd met eigen ogen in het stadion gezien en daarna thuis de samenvatting waarbij ik een heel ander beeld van de wedstrijd kreeg. Dat is regisseren ja.
Als ze een goed en eerlijk beeld van gisteravond hadden willen laten zien dan zouden ze gewoon het veld voor het Capitool moeten filmen, waar meer dan 99% van de demonstranten stonden. Dit was zeer rustig en vreedzaam. Wat ze deden waren de enkele incidenten terwijl het gaat om een groep van honderdduizend Amerikanen.
De mensen die geweld gebruiken was een zeer kleine groep gekken. De media zet het complete protest neer als 1 grote clownsparade omdat zij focussen op die kleine groep gekken.
Als je iemand een filmpje over Nederland wil laten zien, die Nederland niet kent en er nog niks van weet. En je laat dan de heftigste 30 seconden zien van een ruzie met schietpartij in de Bijlmer. Zal die een eerlijk en representatief beeld hebben van Nederland?
