NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is simpelweg omdat ze dus blijkbaar niet de aandacht er op hadden. Of iemand anders die simpel een andere mening heeft.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Okee, ten eerste is dat jouw mening naar aanleiding van het rapport. Bij het gros leeft dat onbetrouwbaarheidsgevoel niet.
De slachtoffers wel en dat vind ik een belangrijke graadmeter. Die kwamen gisteren met een open brief dat ze moeten opstappen en niet meer moeten terug komen.
Zie ook waarom het strafrecht er is en waarom rechters straffen uitspreken. Een belangrijk deel is daarin dat het een soort vergelding geeft aan de slachtoffers.
Ook als je seculier kijkt naar wat een overheid zou moeten doen voor het volk. Betrouwbaar leiding geven aan een land en zeker niet een omgeving creëren waar de zwakke nog een keer extra in de bagger worden geschopt.
Zeker nu moet je geen twijfel hebben over een regering.
Dat zou prima zijn. Want ook in de pandemie aanpak laten ze iedere keer weer blijken DE onbetrouwbare factor te zijn voor de maatschappij. Eerder met medische hulpmiddelen, de symbolische maskerplicht, het in opslag laten van de vaccins en nu ook weer met de stress creëren rond de sperrtijd die wederom vooral als symbool moet dienen.quote:Maar zelfs al zou dat zo zijn, wat brengt jou het aftreden dan? Dit -in jouw ogen onbetrouwbare- kabinet gaat dan gewoon demissionair door tot de verkiezingen. Ze hebben dan wel minder slagkracht op het gebied van besluitvorming rond de pandemie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus dan heb je liever helemaal geen belangrijke beslissingen de komende maanden?quote:
[..]
Dat is simpelweg omdat ze dus blijkbaar niet de aandacht er op hadden. Of iemand anders die simpel een andere mening heeft.
De slachtoffers wel en dat vind ik een belangrijke graadmeter. Die kwamen gisteren met een open brief dat ze moeten opstappen en niet meer moeten terug komen.
Zie ook waarom het strafrecht er is en waarom rechters straffen uitspreken. Een belangrijk deel is daarin dat het een soort vergelding geeft aan de slachtoffers.
Ook als je seculier kijkt naar wat een overheid zou moeten doen voor het volk. Betrouwbaar leiding geven aan een land en zeker niet een omgeving creëren waar de zwakke nog een keer extra in de bagger worden geschopt.
Zeker nu moet je geen twijfel hebben over een regering.
[..]
Dat zou prima zijn. Want ook in de pandemie aanpak laten ze iedere keer weer blijken DE onbetrouwbare factor te zijn voor de maatschappij. Eerder met medische hulpmiddelen, de symbolische maskerplicht, het in opslag laten van de vaccins en nu ook weer met de stress creëren rond de sperrtijd die wederom vooral als symbool moet dienen.
Ik voel dat echt heel anders iig
Goed dat je het strafrecht noemt. Dat is de manier waarop je bestuurders aan moet pakken als ze strafbaar handelen.
Als ze niet strafbaar zijn dan is het aan het volk. Dat is iig hoe ik erin zit.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als ze aftreden is het trouwens demissionair op alles behalve op het pandemiedossier. Daar blijven ze missionair op.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dus dan heb je liever helemaal geen belangrijke beslissingen de komende maanden?
Ieder z'n mening natuurlijk Drekquote:Ik voel dat echt heel anders iig
Ik vind rutte + netwerk met alles wat er is gebeurd met ministers die af moesten treden, affaires, rare voorstellen (dingen zoals rond de dividentbelasting), ongekend onrecht en de fouten in de pandemiecrisis.
Ik vertrouw helemaal niets meer van hem.
Gelukkig dat ze een artikel 12 procedure gestart hebben, want wederom een OM heeft het geweigerd. Ook zoiets.quote:Goed dat je het strafrecht noemt. Dat is de manier waarop je bestuurders aan moet pakken als ze strafbaar handelen.
quote:Als ze niet strafbaar zijn dan is het aan het volk. Dat is iig hoe ik erin zit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, dat wist ik niet. Daar zou ik prima vrede mee hebbenquote:
[..]
Als ze aftreden is het trouwens demissionair op alles behalve op het pandemiedossier. Daar blijven ze missionair op.
[..]
Ieder z'n mening natuurlijk Drek
Ik vind rutte + netwerk met alles wat er is gebeurd met ministers die af moesten treden, affaires, rare voorstellen (dingen zoals rond de dividentbelasting), ongekend onrecht en de fouten in de pandemiecrisis.
Ik vertrouw helemaal niets meer van hem.
[..]
Gelukkig dat ze een artikel 12 procedure gestart hebben, want wederom een OM heeft het geweigerd. Ook zoiets.
[..]
Zou me niet verbazen als dat de uitkomst gaat zijn de komende week.
Denk overigens dat vervolging de enige manier is om nog 4 jaar Rutte te voorkomen eigenlijk. Ben benieuwd
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Denk het ook als ik dit zo zie ontvouwen.quote:
[..]
Ah, dat wist ik niet. Daar zou ik prima vrede mee hebben
Zou me niet verbazen als dat de uitkomst gaat zijn de komende week.
Denk overigens dat vervolging de enige manier is om nog 4 jaar Rutte te voorkomen eigenlijk. Ben benieuwd
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We zitten helemaal niet zonder kabinet, het is alleen demissionair. In de praktijk zou het allemaal niet zoveel uitmaken, maar aftreden is wel een signaal: dat de democratische rechtsstaat in Nederland ertoe doet en wordt erkend dat de 'boven ons gestelden' er een puinzooi van hebben gemaakt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:35 schreef Leonos het volgende:
Op dit moment zonder kabinet gaan zitten is wel het domste wat je kan doen.
Ja, dat volg ik allemaal niet hequote:
[..]
We zitten helemaal niet zonder kabinet, het is alleen demissionair. In de praktijk zou het allemaal niet zoveel uitmaken, maar aftreden is wel een signaal: dat de democratische rechtsstaat in Nederland ertoe doet en wordt erkend dat de 'boven ons gestelden' er een puinzooi van hebben gemaakt.
Boetes? Volgens mij is er alleen bij hoge uitzondering een boete opgelegd en gaat het meestal toch echt alleen om terugvordering.quote:
[..]
Hoezo "slachtoffers" met aanhalingstekens?
Er zaten velen tussen die letterlijk niets fout hebben gedaan. Nog geen vinkje verkeerd. Maar wel kapot gemaakt. Die tienduizenden euros zijn de boetes hè? Niet perse het bedrag dat ze gekregen hebben.
Dit land is ziek. Voert een fascistoide strafstaat tegen de eigen bevolking terwijl frauderende Linschoten met alle egards wordt ontvangen, en geen boete van 75% tegemoet kan zien.
De aanhalingstekens zijn omdat er ook mensen bijzitten die wel bewust gefraudeerd hebben. Bij de rest zijn ook onvolkomenheden geconstateerd en onder de wetgeving en jurisprudentie op dat moment was terugvordering dan terecht. Dat we dat nu achteraf te hardvochtig maken neemt niet weg dat ze zich toen (bewust of onbewust) niet aan de regels hebben gehouden. Het is echt maar een klein percentage waarbij alles 100% in orde was.
Dat er teruggevorderd is vind ik helemaal geen kwalijke zaak. De manier waarop dat gedaan werd wel.
Dat we nu vinden dat de wetgeving van toen te hardvochtig was maakt mensen niet meteen slachtoffer.
Ik vind het te belachelijk voor woorden dat nu zonder inhoudelijk te kijken naar wie echt slachtoffer is en wie niet, iedereen maar gewoon een flinke vergoeding krijgt. Dus ook de fraudeurs en mensen die het geld inden en vooral geen vragen stelden.
Probleem is dat dus de op alle niveaus aangetaste rechtstaat moet gaan oordelen over deze personen. Waarover het OM al heeft gezegd: het is aan de politiek.quote:
[..]
Als ze aftreden is het trouwens demissionair op alles behalve op het pandemiedossier. Daar blijven ze missionair op.
[..]
Ieder z'n mening natuurlijk Drek
Ik vind rutte + netwerk met alles wat er is gebeurd met ministers die af moesten treden, affaires, rare voorstellen (dingen zoals rond de dividentbelasting), ongekend onrecht en de fouten in de pandemiecrisis.
Ik vertrouw helemaal niets meer van hem.
[..]
Gelukkig dat ze een artikel 12 procedure gestart hebben, want wederom een OM heeft het geweigerd. Ook zoiets.
[..]
Dat is ook in lijn met de wens dat de rechter geen politicus gaat spelen (zie Urgenda) en de conservatieve gedachtegang dat de premier/president altijd rechtmatig handelt, niet vervolgd kan worden om wat hij doet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uit de enquete, waaruit blijkt dat ruim 90% van de bevolking niet wil dat het kabinet valt om deze kwestie, wil men dat bepaalde bewindspersonen wel aftreden, met name Wiebes.
Maar dat is ook een minderheid (33%) :quote:
Uit de enquete, waaruit blijkt dat ruim 90% van de bevolking niet wil dat het kabinet valt om deze kwestie, wil men dat bepaalde bewindspersonen wel aftreden, met name Wiebes.
https://www.ioresearch.nl(...)-mag-blijven-zitten/
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Overigens is een meerderheid van de Telegraafpoll wel voor een aftreden van het gehele kabinet:
https://www.telegraaf.nl/(...)iii-is-aansprakelijk
https://www.telegraaf.nl/(...)iii-is-aansprakelijk
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die Telegraaf-poll is net zoiets als de Standpunt.nl poll, totaal niet representatief voor het Nederlandse volk.
Vaak zie je inderdaad dat daar de “negatieve uitslag” wint, omdat tegenstanders de link rond gaan sturen.quote:
Die Telegraaf-poll is net zoiets als de Standpunt.nl poll, totaal niet representatief voor het Nederlandse volk.
Mensen die de toeslagenaffaire niet zo boeit vullen het niet in, en bij bedrijven als I&O die met vaste panels werken wel.
Mgoed. Ben benieuwd, komende week en in maart.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik begreep dat ze op het coronadossier wel missionair zouden blijven bij aftreden. Dus dan heb je nog wel het symbolische aspect van aftreden, maar niet zo erg de schadelijke nadelen van demissionair zijn in deze tijd.quote:
Een demissionair kabinet willen tijdens de corona crisis.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Incompetent blijft incompetentquote:
Een demissionair kabinet willen tijdens de corona crisis.
Corrupt blijft corrupt
Ook als ze demissionair zijn dan toch?quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Incompetent blijft incompetent
Corrupt blijft corrupt
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Iddquote:
Ook als ze demissionair zijn dan toch?
Maakt dus geen reet uit of ze een missie hebben of niet
Hebben ze toch schijt aan
Daarom gewoon oprotten en naar het gevang
Blijkbaar heb je niets gevolgd van de affaire. Niets.quote:
[..]
Boetes? Volgens mij is er alleen bij hoge uitzondering een boete opgelegd en gaat het meestal toch echt alleen om terugvordering.
De aanhalingstekens zijn omdat er ook mensen bijzitten die wel bewust gefraudeerd hebben. Bij de rest zijn ook onvolkomenheden geconstateerd en onder de wetgeving en jurisprudentie op dat moment was terugvordering dan terecht. Dat we dat nu achteraf te hardvochtig maken neemt niet weg dat ze zich toen (bewust of onbewust) niet aan de regels hebben gehouden. Het is echt maar een klein percentage waarbij alles 100% in orde was.
Dat er teruggevorderd is vind ik helemaal geen kwalijke zaak. De manier waarop dat gedaan werd wel.
Dat we nu vinden dat de wetgeving van toen te hardvochtig was maakt mensen niet meteen slachtoffer.
Ik vind het te belachelijk voor woorden dat nu zonder inhoudelijk te kijken naar wie echt slachtoffer is en wie niet, iedereen maar gewoon een flinke vergoeding krijgt. Dus ook de fraudeurs en mensen die het geld inden en vooral geen vragen stelden.
Oa werden mensen bij vootbaat aan extra aandacht onderhevig omdat ze een profieltje hadden in de ogen van een ambtenaar of een terugvordering van 3.000 euro en/of hoger. Die mensen, zonder bewijs of wat dan ook, werden automatisch aangemerkt als fraudeur om zo snel mogelijk de zaak af te handelen.
Wilden ze naar de rechter? Jammer joh, die weg werd afgesneden door de bd.
Niet gevolgd of gelezen, wel een mening. Zo krijg je dus dat op de belangrijkste affaire sinds lang, het kabinet mag blijven zitten volgens een poll.
Ik weet echt niet wat ik lees.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is die steekproef van i o zo representatief dan?quote:
Die Telegraaf-poll is net zoiets als de Standpunt.nl poll, totaal niet representatief voor het Nederlandse volk.
Vind 2500 op 17mln echt wel een gat.
Noem me gek maar die staats adviserende polls vind ik de laatste tijd steeds vaker ook rare dingen roepen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prima, als ze gezorgd hebben voor een representatief panel. En vast nog wat haken en ogenquote:
[..]
Is die steekproef van i o zo representatief dan?
Vind 2500 op 17mln echt wel een gat.
Noem me gek maar die staats adviserende polls vind ik de laatste tijd steeds vaker ook rare dingen roepen.
https://nl.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Volgens mij snap jij niet hoe het precies gegaan is, het grootste deel van wat je zegt daar ben ik het gewoon mee eens. De verwijtbaarheid bij de BD zit vooral in het stempeltje opzet/grove schuld opleggen terwijl daar lang niet altijd sprake van was.quote:
[..]
Blijkbaar heb je niets gevolgd van de affaire. Niets.
Oa werden mensen bij vootbaat aan extra aandacht onderhevig omdat ze een profieltje hadden in de ogen van een ambtenaar of een terugvordering van 3.000 euro en/of hoger. Die mensen, zonder bewijs of wat dan ook, werden automatisch aangemerkt als fraudeur om zo snel mogelijk de zaak af te handelen.
Wilden ze naar de rechter? Jammer joh, die weg werd afgesneden door de bd.
Niet gevolgd of gelezen, wel een mening. Zo krijg je dus dat op de belangrijkste affaire sinds lang, het kabinet mag blijven zitten volgens een poll.
Ik weet echt niet wat ik lees.
Ik geef alleen aan dat dat nog niet wil zeggen dat de ouders geen fouten (bewust of onbewust) hebben gemaakt waardoor terugvordering an sich op dat moment terecht was.
Net als de meeste anderen leid je ook aan door de media veroorzaakte tunnelvisie waardoor de ouders niets valt te verwijten en de belastingdienst alles fout heeft gedaan. Dat is veel te kort door de bocht en doet geen enkel recht aan de uitkomst van de parlementaire onderzoekscommissie.
Maar als je het makkelijker vindt om vooral verontwaardigd te zijn en tekeer te gaan tegen de belastingdienst moet je dat vooral blijven doen. Is een stuk makkelijker dan proberen te begrijpen wat er echt gebeurd is.
I&O komt vaker in het nieuws met afwijkende resultaten (zie bv Zwarte Piet).quote:
[..]
Is die steekproef van i o zo representatief dan?
Vind 2500 op 17mln echt wel een gat.
Noem me gek maar die staats adviserende polls vind ik de laatste tijd steeds vaker ook rare dingen roepen.
Het lage percentage van 8% dat de conclusies wil verbinden aan de val van het volledige kabinet lijkt ook best laag. Maar dat zal door Corona komen. Zonder Corona zou dat percentage best wel eens een stuk hoger kunnen liggen.
Ik vind het eigenlijk opmerkelijker dat maar 72% vindt dat deze affaire consequenties moeten krijgen. Dat het consquenties moet hebben lijkt mij namelijk een no-brainer.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Men moet dat hele geld rondpomp circus afschaffen asapquote:
[..]
Blijkbaar heb je niets gevolgd van de affaire. Niets.
Oa werden mensen bij vootbaat aan extra aandacht onderhevig omdat ze een profieltje hadden in de ogen van een ambtenaar of een terugvordering van 3.000 euro en/of hoger. Die mensen, zonder bewijs of wat dan ook, werden automatisch aangemerkt als fraudeur om zo snel mogelijk de zaak af te handelen.
Wilden ze naar de rechter? Jammer joh, die weg werd afgesneden door de bd.
Niet gevolgd of gelezen, wel een mening. Zo krijg je dus dat op de belangrijkste affaire sinds lang, het kabinet mag blijven zitten volgens een poll.
Ik weet echt niet wat ik lees.
gewoon ene belastingkorting , heeft dat een teruggaaf tot gevolg prima , maar hou het binnen het belastingregime , dan heb je ook geen last van Bulgaren zonder BSN nummer
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die Bulgaren hebben voor toeslagen net zo goed een BSN nodig. Wat denk je precies te bereiken door toeslagen een uitbetaalbare belastingkorting te maken? Dan krijg je precies dezelfde ellende als nu..quote:
[..]
Men moet dat hele geld rondpomp circus afschaffen asap
gewoon ene belastingkorting , heeft dat een teruggaaf tot gevolg prima , maar hou het binnen het belastingregime , dan heb je ook geen last van Bulgaren zonder BSN nummer
Dat scheelt een heel toelagen systeem en een corrupte domme toeslagen directeurquote:
[..]
Die Bulgaren hebben voor toeslagen net zo goed een BSN nodig. Wat denk je precies te bereiken door toeslagen een uitbetaalbare belastingkorting te maken? Dan krijg je precies dezelfde ellende als nu..
gewoon binnen het belastingsysteem houden , en hogere kinderbijslag en kinderkorting en mensen zelf de kinderopvang laten kiezen en betalen
De overheid moet zich niet met alles en alles bemoeien
Deze controle staat moet STOPPEN
wil je de ouders helpen ergens mee geef hen dan een belastingkorting op de afdracht en stop nu met hypotheek rente subsidie en andere ongewenste subsidies
Gebruik dat geld om een belasting kortring te geven op de kinderen en hogere kinderbijslag per kind, laat de ouders zelf hun kinderen verzorgen
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 14-01-2021 08:46:08 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Volledig oneens met je laatste alinea. Lees je beter in.quote:
[..]
Volgens mij snap jij niet hoe het precies gegaan is, het grootste deel van wat je zegt daar ben ik het gewoon mee eens. De verwijtbaarheid bij de BD zit vooral in het stempeltje opzet/grove schuld opleggen terwijl daar lang niet altijd sprake van was.
Ik geef alleen aan dat dat nog niet wil zeggen dat de ouders geen fouten (bewust of onbewust) hebben gemaakt waardoor terugvordering an sich op dat moment terecht was.
Net als de meeste anderen leid je ook aan door de media veroorzaakte tunnelvisie waardoor de ouders niets valt te verwijten en de belastingdienst alles fout heeft gedaan. Dat is veel te kort door de bocht en doet geen enkel recht aan de uitkomst van de parlementaire onderzoekscommissie.
Maar als je het makkelijker vindt om vooral verontwaardigd te zijn en tekeer te gaan tegen de belastingdienst moet je dat vooral blijven doen. Is een stuk makkelijker dan proberen te begrijpen wat er echt gebeurd is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Asscher trekt zich terug als lijsttrekker. Dat maakt het positie van het kabinet er niet beter op.
Bron: https://nos.nl/artikel/23(...)jsttrekker-pvda.html
Bron: https://nos.nl/artikel/23(...)jsttrekker-pvda.html
Kabinet zal vrijdag wel opstappen en missionair blijven op het coronadossier idd.quote:
Asscher trekt zich terug als lijsttrekker. Dat maakt het positie van het kabinet er niet beter op.
Alles wijst erop.
Asscher stelt zich ook niet verkiesbaar in maart. Vraag is nu of meerdere politici dat voorbeeld volgen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Zouden bijzondere verkiezingen worden dan. Ik zou ook niet weten wie de kar nu moet trekken bij PvdA. Kan alleen Ploumen bedenken. Bij VVD zouden ze ook een uitdaging hebben als Rutte zich terugtrekt... áls want uit eigen beweging gaat hij dat nooit doen natuurlijk. Daarvoor is het bord voor z'n kop veel te groot. Die heeft echt 0 zelfreflectie.quote:
[..]
Kabinet zal vrijdag wel opstappen en missionair blijven op het coronadossier idd.
Alles wijst erop.
Asscher stelt zich ook niet verkiesbaar in maart. Vraag is nu of meerdere politici dat voorbeeld volgen.
Kabinet zal nu wel vallen. PvdA kan nu ook meestemmen met de motie van wantrouwen van GL.quote:
Asscher trekt zich terug als lijsttrekker. Dat maakt het positie van het kabinet er niet beter op.
Bron: https://nos.nl/artikel/23(...)jsttrekker-pvda.html
Voor een meerderheid voor die motie hebben ze toch ook nog het CDA of D66 nodig.quote:
[..]
Kabinet zal nu wel vallen. PvdA kan nu ook meestemmen met de motie van wantrouwen van GL.
Ik verwacht dat opstappen van Rutte ze meer stemmen kost dan aanblijven. Wat dat betreft is het beter om aan te blijvenquote:
[..]
Zouden bijzondere verkiezingen worden dan. Ik zou ook niet weten wie de kar nu moet trekken bij PvdA. Kan alleen Ploumen bedenken. Bij VVD zouden ze ook een uitdaging hebben als Rutte zich terugtrekt... áls want uit eigen beweging gaat hij dat nooit doen natuurlijk. Daarvoor is het bord voor z'n kop veel te groot. Die heeft echt 0 zelfreflectie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik ook hoor. Of dat dan weer in landsbelang is, is een tweede. Rutte is nota bene de spil in deze hele affaire.quote:
[..]
Ik verwacht dat opstappen van Rutte ze meer stemmen kost dan aanblijven. Wat dat betreft is het beter om aan te blijven
Asscher is weg als lijstrekker PVDA per NU
https://www.ad.nl/politie(...)ekker-pvda~af33d8e7/
https://www.ad.nl/politie(...)ekker-pvda~af33d8e7/
quote:Asscher stopt als lijsttrekker PvdA
Lodewijk Asscher stopt als lijsttrekker van de PvdA, maakt hij zojuist op Facebook bekend.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nouja, het kabinet heeft 75 zetels, dus als Omtzigt (of wie dan ook) de motie steunt dan ben je al klaar.quote:
[..]
Voor een meerderheid voor die motie hebben ze toch ook nog het CDA of D66 nodig.
Eindverantwoordelijk als minister, maar zou hem niet de spil willen noemen.quote:
[..]
Ik ook hoor. Of dat dan weer in landsbelang is, is een tweede. Rutte is nota bene de spil in deze hele affaire.
En tja, wat in het landsbelang is is uiteindelijk aan het electoraat
.Bedoel, ik vind FVD ook niet in het landsbelang.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Opstappen zal hem eerder zetels opleveren. Dan kan hij zeggen dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft genomen door af te treden. Rutte is niet aangeklaagd he? In Maart is meneer weer van de partij en de PR machine van Rutte draait het allemaal wel in zijn voordeel. +5 zetels voor de VVD.quote:
[..]
Ik verwacht dat opstappen van Rutte ze meer stemmen kost dan aanblijven. Wat dat betreft is het beter om aan te blijven
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Volgens mij stemt voltallige oppositie nu mee? Coalitie is 75 zetels na overstap van Haga naar FvD.quote:
[..]
Voor een meerderheid voor die motie hebben ze toch ook nog het CDA of D66 nodig.
Ah ja, ik bedoelde als hij zich ook niet meer verkiesbaar stelt zoals Asscher. Dat zou de VVD stemmen kosten. En gaat ook niet gebeuren uiteraardquote:
[..]
Opstappen zal hem eerder zetels opleveren. Dan kan hij zeggen dat hij zijn verantwoordelijkheid heeft genomen door af te treden. Rutte is niet aangeklaagd he? In Maart is meneer weer van de partij en de PR machine van Rutte draait het allemaal wel in zijn voordeel. +5 zetels voor de VVD.
Kabinet gaat vrijdag wel opstappen denk ik.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Van CU zijn er ook een paar die na de verkiezingen stoppen in de politiek en een mooi afscheidscadeau willen geven. Terecht, want wat er gebeurt is is moreel verwerpelijk.quote:Op donderdag 14 januari 2021 09:32 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nouja, het kabinet heeft 75 zetels, dus als Omtzigt (of wie dan ook) de motie steunt dan ben je al klaar.
Rutte-doctrine waardoor bewust is geprobeerd om het uit het zicht van de kamer te houden. Uitholling parlementaire democratie. Zou ik niet niks durven noemen.quote:
[..]
Eindverantwoordelijk als minister, maar zou hem niet de spil willen noemen.
Nee FVD is zeker niet beter. Dat is het probleem idd. Er is geen alternatief en dat weet Rutte heel goed. We zijn veroordeeld tot Rutte of iemand die nog minder met democratie heeft. Vrees een beetje Belgische toestanden zo. Alleen VVD en CDA (op Omtzigt na) zullen door willen op deze manier.
Kan me niet voorstellen.quote:
Hopelijk volgt Rutte Asscher voorbeeld
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Sowieso verwacht ik een formatie drama in maart, nog even los van deze affaire. Nogmaals R3 komt zetels tekort verwacht ik.quote:
[..]
Rutte-doctrine waardoor bewust is geprobeerd om het uit het zicht van de kamer te houden. Uitholling parlementaire democratie. Zou ik niet niks durven noemen.
Nee FVD is zeker niet beter. Dat is het probleem idd. Er is geen alternatief en dat weet Rutte heel goed. We zijn veroordeeld tot Rutte of iemand die nog minder met democratie heeft. Vrees een beetje Belgische toestanden zo. Alleen VVD en CDA (op Omtzigt na) zullen door willen op deze manier.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Verwacht ik ook. Over rechts heb je dan al een PVV nodig. Centrumrechts zit je met allemaal versplinterde partijen waarbij de urgentie ontbreekt om mee te regeren in de slangenkuil die het dan wordt. Links is veel te klein.quote:
[..]
Sowieso verwacht ik een formatie drama in maart, nog even los van deze affaire. Nogmaals R3 komt zetels tekort verwacht ik.
De mogelijke fouten die individuele ouders hebben gemaakt (let op, mogelijke fouten) vallen echt volledig maar dan ook volledig in het niet bij de grove fouten en misdaden die de belastingdienst vervolgens pleegde.quote:
[..]
Volgens mij snap jij niet hoe het precies gegaan is, het grootste deel van wat je zegt daar ben ik het gewoon mee eens. De verwijtbaarheid bij de BD zit vooral in het stempeltje opzet/grove schuld opleggen terwijl daar lang niet altijd sprake van was.
Ik geef alleen aan dat dat nog niet wil zeggen dat de ouders geen fouten (bewust of onbewust) hebben gemaakt waardoor terugvordering an sich op dat moment terecht was.
Net als de meeste anderen leid je ook aan door de media veroorzaakte tunnelvisie waardoor de ouders niets valt te verwijten en de belastingdienst alles fout heeft gedaan. Dat is veel te kort door de bocht en doet geen enkel recht aan de uitkomst van de parlementaire onderzoekscommissie.
Maar als je het makkelijker vindt om vooral verontwaardigd te zijn en tekeer te gaan tegen de belastingdienst moet je dat vooral blijven doen. Is een stuk makkelijker dan proberen te begrijpen wat er echt gebeurd is.
Belastingdienst heeft jaren de tijd gehad deze fouten te herstellen. Hebben ze niet gedaan. Integendeel, ze hebben volhard in hun aanpak en zijn nog steeds bezig met liegen, bedriegen, stukken wegmoffelen, traineren etc.
Dus dat er nu mensen tussen zitten die mogelijk wel gefraudeerd hebben, of die teveel hebben teruggekregen, so be it. Hadden ze er maar niet zo'n puinzooi van moeten maken daar.
Criminele roversbende is het, ze zouden de gevangenis in moeten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat ben ik met je eens , vooral die Herr Blankestijnquote:
[..]
Criminele roversbende is het, ze zouden de gevangenis in moeten.
smerige Nazi is dat
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als Rutte niet gaat aftreden dan moeten we ons als land diep schamen en nooit meer over bananenrepublieken praten man man man
House of cards is hier niks bij.
House of cards is hier niks bij.
Wat een lulverhaal om te 
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang
https://www.telegraaf.nl/(...)cussie-over-mijn-rol
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang
https://www.telegraaf.nl/(...)cussie-over-mijn-rol
Grootste blunder in de hele Nederlandse politieke geschiedenisquote:
Ga dat maar eens uitleggen. Ook corona blijft voor altijd geen excuus
Wiebes, Rutte, Asscher en Hoekstra in volgorde van verantwoordelijkheden. Dan is dit niksquote:
Wat een lulverhaal om te
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang
https://www.telegraaf.nl/(...)cussie-over-mijn-rol
Zal vast met een mooi verhaaltje komen. En kabinet zal aftreden.quote:
[..]
Grootste blunder in de hele Nederlandse politieke geschiedenis
Ga dat maar eens uitleggen. Ook corona blijft voor altijd geen excuus
Maar hij is gewoon weer verkiesbaar in maart, want ik denk dat dat is wat de kiezer wil.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat vinden we nu als we er op terugkijken en ik ben het er ook mee eens, toen vonden zelfs de tweede kamer en rechterlijke macht het terecht. Ik mis gewoon nuancering bij iedereen.. dat we er nu iets anders van denken betekent niet dat mensen bij de belastingdienst die altijd naar eer en geweten hebben gehandeld voor van alles en nog wat uitgemaakt moeten worden. De fouten werden door de ambtelijke top en wetgevende macht gemaakt.quote:
[..]
De mogelijke fouten die individuele ouders hebben gemaakt (let op, mogelijke fouten) vallen echt volledig maar dan ook volledig in het niet bij de grove fouten en misdaden die de belastingdienst vervolgens pleegde.
Belastingdienst heeft jaren de tijd gehad deze fouten te herstellen. Hebben ze niet gedaan. Integendeel, ze hebben volhard in hun aanpak en zijn nog steeds bezig met liegen, bedriegen, stukken wegmoffelen, traineren etc.
Dus dat er nu mensen tussen zitten die mogelijk wel gefraudeerd hebben, of die teveel hebben teruggekregen, so be it. Hadden ze er maar niet zo'n puinzooi van moeten maken daar.
Criminele roversbende is het, ze zouden de gevangenis in moeten.
Stevens heeft in WFR nog een mooi stuk daarover geschreven, zeker het lezen waard voor wat onafhankelijk perspectief.
Hoogleraren in de fiscaliteit hebben inderdaad een zeer onafhankelijke reputatie.. maar niet heus. Een ons kent ons machtsondersteunend wereldje met vele dubbele petten.quote:
Stevens heeft in WFR nog een mooi stuk daarover geschreven, zeker het lezen waard voor wat onafhankelijk perspectief.
Als iedereen verantwoordelijk is dan is niemand verantwoordelijk. Zo werkt een landsbestuur niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Regenten steunen de regenten.
Het gewoonterecht van de politieke verantwoordelijkheid staat op de helling.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, stukken achterhouden, ethisch profileren of doelbewuste misleiding hebben we altijd al verachtelijk gevonden, het komt alleen nu pas uit. Het is dus zeker niet zo dat er bij de belastingdienst alleen maar integere mensen werken.quote:
[..]
Dat vinden we nu als we er op terugkijken en ik ben het er ook mee eens, toen vonden zelfs de tweede kamer en rechterlijke macht het terecht. Ik mis gewoon nuancering bij iedereen.. dat we er nu iets anders van denken betekent niet dat mensen bij de belastingdienst die altijd naar eer en geweten hebben gehandeld voor van alles en nog wat uitgemaakt moeten worden. De fouten werden door de ambtelijke top en wetgevende macht gemaakt.
Stevens heeft in WFR nog een mooi stuk daarover geschreven, zeker het lezen waard voor wat onafhankelijk perspectief.
Integere mensen grappen in interne stukken niet over "afpakjesdag" en hebben het in interne stukken niet over "een nest Antillianen". Mensen die aan de bel trekken worden eruit gebonjourd, en het memo Palmen onder het tapijt geschoffeld en achtergehouden voor de kamer.
Er zullen ook integere mensen werken maar op basis van het gebeurde kunnen we wel concluderen dat de organisatie en cultuur totaal verrot is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wiebes en vergeet Blankensteijn niet.quote:
[..]
Wiebes, Rutte, Asscher en Hoekstra in volgorde van verantwoordelijkheden. Dan is dit niks
Iets over een banaan, een trap en apen die worden natgespoten. Als parabel voor hoe cultuur aan de top naar beneden doorwerkt.quote:
[..]
Nou, stukken achterhouden, ethisch profileren of doelbewuste misleiding hebben we altijd al verachtelijk gevonden, het komt alleen nu pas uit. Het is dus zeker niet zo dat er bij de belastingdienst alleen maar integere mensen werken.
Integere mensen grappen in interne stukken niet over "afpakjesdag" en hebben het in interne stukken niet over "een nest Antillianen". Mensen die aan de bel trekken worden eruit gebonjourd, en het memo Palmen onder het tapijt geschoffeld en achtergehouden voor de kamer.
Er zullen ook integere mensen werken maar op basis van het gebeurde kunnen we wel concluderen dat de organisatie en cultuur totaal verrot is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Coalitiepartijen zwijgzaam na overleg, maar alles wijst op aftreden Rutte III
https://nos.nl/collectie/(...)p-aftreden-rutte-iii
Morgen dus
https://nos.nl/collectie/(...)p-aftreden-rutte-iii
Morgen dus
Kan bijna niet anders iddquote:
Coalitiepartijen zwijgzaam na overleg, maar alles wijst op aftreden Rutte III
https://nos.nl/collectie/(...)p-aftreden-rutte-iii
Morgen dus
En beter de eer aan je zelf houden, want anders komt de motie van wantrouwen toch wel.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Gaat het debat nog wel gevoerd worden of hebben Teeven en Opstelten een novum gecreëerd door vóór aflegging van verantwoording aan de kamer al af te treden?quote:
[..]
Kan bijna niet anders idd
En beter de eer aan je zelf houden, want anders komt de motie van wantrouwen toch wel.
Zou niet sjiek zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Drie dagen geleden nogquote:
Kan bijna niet anders idd
En beter de eer aan je zelf houden, want anders komt de motie van wantrouwen toch wel.
Rutte vindt dat kabinet, ondanks toeslagenaffaire, kan aanblijven
Premier Mark Rutte vindt niet dat zijn kabinet moet aftreden vanwege de toeslagenaffaire. Dat zeggen bronnen rond de VVD tegen Nieuwsuur.
Opstappen zou voor Rutte geen logische optie zijn: dan had het kabinet dat volgens de premier eerder moeten doen, meldt Nieuwsuur.
Rutte sluit zich met zijn standpunt aan bij de woorden van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die vindt aftreden, zo vlak voor de verkiezingen, van een “hoog symbolische waarde”. Ook het aftreden van minister Eric Wiebes, destijds staatssecretaris van Financiën, vindt men bij de VVD veel te zwaar. Zeker niet nu Nederland in een forse crisis zit.
https://www.trouw.nl/poli(...)aanblijven~b564a9cb/
Klaas
x miljoen
Mwah, ben het er wel mee eens dat een kabinet zo kort voor verkiezingen laten aftreden in de praktijk gewoon puur symbolisch is. Maar dat hoeft niet per se verkeerd te zijn, zeker niet als ze missionair blijven op de pandemiequote:
[..]
Drie dagen geleden nog
Rutte vindt dat kabinet, ondanks toeslagenaffaire, kan aanblijven
Premier Mark Rutte vindt niet dat zijn kabinet moet aftreden vanwege de toeslagenaffaire. Dat zeggen bronnen rond de VVD tegen Nieuwsuur.
Opstappen zou voor Rutte geen logische optie zijn: dan had het kabinet dat volgens de premier eerder moeten doen, meldt Nieuwsuur.
Rutte sluit zich met zijn standpunt aan bij de woorden van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff. Die vindt aftreden, zo vlak voor de verkiezingen, van een “hoog symbolische waarde”. Ook het aftreden van minister Eric Wiebes, destijds staatssecretaris van Financiën, vindt men bij de VVD veel te zwaar. Zeker niet nu Nederland in een forse crisis zit.
https://www.trouw.nl/poli(...)aanblijven~b564a9cb/
Klaas
Maar Rutte is niet de enige die erover gaat en Klaas al helemaal niet. Denk sowieso dat D66 de stekker er wel uittrekt. En nu ook Asscher is opgestapt weet je ook wel dat er sowieso 75 stemmen voor een motie van wantrouwen zijn.
Die stappen gewoon op. Is het niet morgen, dan is het komende week.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Goed punt, wellicht wachten ze daar op. Maar ze gaan niet de motie van wantrouwen afwachten. Ze halen hoe dan ook de verkiezingen niet missionair de k ik.quote:
[..]
Gaat het debat nog wel gevoerd worden of hebben Teeven en Opstelten een novum gecreëerd door vóór aflegging van verantwoording aan de kamer al af te treden?
Zou niet sjiek zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
74, de zetel van Hiddema is niet opgevuld.quote:
Maar Rutte is niet de enige die erover gaat en Klaas al helemaal niet. Denk sowieso dat D66 de stekker er wel uittrekt. En nu ook Asscher is opgestapt weet je ook wel dat er sowieso 75 stemmen voor een motie van wantrouwen zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat kan ik me ook herinneren. Dan waren we ieder geval van de zorgtoeslag af, maar ja VVD wil blijkbaar geld blijven rondpompen.quote:
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
mensen mensen... hoe erg ik ook ben voor verantwoordelijkheid nemen... zolang rutte in maart nog op dat stembiljet staat (en dat gaat gewoon door dat weet je)... wat heeft het dan voor zin
Druk bij de VVD leden opvoeren. Het heeft bij de PvdA gewerktquote:Op vrijdag 15 januari 2021 09:57 schreef Gunner het volgende:
mensen mensen... hoe erg ik ook ben voor verantwoordelijkheid nemen... zolang rutte in maart nog op dat stembiljet staat (en dat gaat gewoon door dat weet je)... wat heeft het dan voor zin
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Nee sorry dat zie ik echt niet gebeuren. Ze dragen die man daar op handen.quote:
[..]
Druk bij de VVD leden opvoeren. Het heeft bij de PvdA gewerkt
Renske Leijten zat gister bij Chips. Nootjes. Bier. van GeenStijl. Ik gok dat de toeslagenaffaire wel voorbij zal komen, dus relevant voor hier.
Ging alleen maar over de toeslagenaffaire. Sterk optreden van Leijten.quote:
Renske Leijten zat gister bij Chips. Nootjes. Bier. van GeenStijl. Ik gok dat de toeslagenaffaire wel voorbij zal komen, dus relevant voor hier.
Voor de slachtoffers van deze kwestie heeft het idd nul zin. Puur symbolisch aangezien er geen consequenties aan verbonden zitten. Asscher is eigenlijk de enige die er consequenties aan heeft verbonden. Nu is dat ook wat makkelijker als je toch al weet dat de kans klein dat de PvdA mee gaat regeren. Maar de overige verantwoordelijken kunnen zomaar op dezelfde plek zitten. Zeker Rutte. En dan verandert er helemaal niks. Ik hoop alleen dat de kiezer ook Rutte eindelijk eens afrekent op zijn ongure praktijken. Waarbij ik dan niet iemand kan noemen die de rol van minister-president beter op zich zou kunnen nemenquote:
mensen mensen... hoe erg ik ook ben voor verantwoordelijkheid nemen... zolang rutte in maart nog op dat stembiljet staat (en dat gaat gewoon door dat weet je)... wat heeft het dan voor zin
Mensen zouden eens naar de feiten moeten kijken zowel eerdere onderzoeken als rechters hebben bepaald dat deze mensen gefraudeerd hebben.quote:
[..]
Voor de slachtoffers van deze kwestie heeft het idd nul zin. Puur symbolisch aangezien er geen consequenties aan verbonden zitten. Asscher is eigenlijk de enige die er consequenties aan heeft verbonden. Nu is dat ook wat makkelijker als je toch al weet dat de kans klein dat de PvdA mee gaat regeren. Maar de overige verantwoordelijken kunnen zomaar op dezelfde plek zitten. Zeker Rutte. En dan verandert er helemaal niks. Ik hoop alleen dat de kiezer ook Rutte eindelijk eens afrekent op zijn ongure praktijken. Waarbij ik dan niet iemand kan noemen die de rol van minister-president beter op zich zou kunnen nemen
De media probeert dat te framen als zielige mensen die onschuldig zijn.
speak only if it improves the silence.
Ik zie Rutte ook niet opstappen als lijsttrekker. Dat zou de VVD meer zetels kosten dan aanblijven.quote:
[..]
Voor de slachtoffers van deze kwestie heeft het idd nul zin. Puur symbolisch aangezien er geen consequenties aan verbonden zitten. Asscher is eigenlijk de enige die er consequenties aan heeft verbonden. Nu is dat ook wat makkelijker als je toch al weet dat de kans klein dat de PvdA mee gaat regeren. Maar de overige verantwoordelijken kunnen zomaar op dezelfde plek zitten. Zeker Rutte. En dan verandert er helemaal niks. Ik hoop alleen dat de kiezer ook Rutte eindelijk eens afrekent op zijn ongure praktijken. Waarbij ik dan niet iemand kan noemen die de rol van minister-president beter op zich zou kunnen nemen
Weet nog niet wat ik ga doen in maart. Denk gewoon VVD stemmen. Misschien voorkeursstem op een ander partijlid.
Eerst maar even afwachten wat er vandaag en komende week gaat gebeuren
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
https://www.google.com/am(...)oeslagenaffaire.html
Typisch VVD. Miljoenen toestoppen aan de consultants.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[ twitter ]
https://www.google.com/am(...)oeslagenaffaire.html
Typisch VVD. Miljoenen toestoppen aan de consultants.
en de slachtoffers ondertussen ..........Jurist toeslagenaffaire: ‘Nog geen enkele cliënt heeft 30.000 euro compensatie ontvangen’
Volgens jurist Orlando Kadir, die bijna zeshonderd slachtoffers van de toeslagenaffaire bijstaat, heeft nog geen van zijn cliënten de beloofde 30.000 euro compensatie ontvangen. Voor de kerst beloofde staatssecretaris Van Huffelen 30.000 euro aan alle gedupeerden. De eerste uitbetalingen zouden zo snel mogelijk plaatsvinden.
,,Nog geen één van mijn cliënten heeft de compensatie ontvangen, ook geen voorschot”, zegt de letselschadejurist, die zich al negen jaar over het dossier van de toeslagenaffaire buigt, tegen deze site. Ook Renske Leijten, Kamerlid van de SP, kent nog geen ouders die het geld al bijgeschreven hebben kregen op hun rekening.
quote:Kadir heeft cliënten bij wie de enveloppen van de Belastingdienst alweer in de bus vallen waarin staat dat bekeken wordt of de 30.000 euro überhaupt kan worden uitgekeerd.
,,Er wordt beterschap beloofd, maar dat is niet het geval .” Daarbij is volgens hem het bedrag van 30.000 euro voor velen niet genoeg na jaren van schulden. ,,Mensen hebben tien jaar lang in de schulden gezeten die oplopen van 130.000 tot 180.000 euro. En voor hen is de ellende nog steeds niet over. Het is een grote puinhoop.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ontvangen~aa75d7d5/
https://www.telegraaf.nl/(...)den-ouders-ruineerde
quote:Hoe een nietsontziende fraudejacht tienduizenden ouders ruïneerde
Door LEON BRANDSEMA
6 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Een nietsontziende fraudejacht, gecombineerd met genadeloze terugvordering waarbij tienduizenden ouders in de schulden raakten en de dupe werden van hun eigen overheid.
De keiharde conclusies van de Kamer over dat wat de toeslagenaffaire is gaan heten, zorgen ervoor dat het kabinet-Rutte III in het zicht van de haven strandt.
Het is de politieke climax van een proces jarenlang voor gigantisch leed heeft gezorgd.
quote:Ouders uit huis gezet
Zo wordt vooraf al ingecalculeerd dat twintig procent van de aanpak mensen zal raken die helemaal niks misdaan hebben.
Ambtenaren hanteren het motto 'bij twijfel altijd afwijzen', en spreken schertsend van 'afpakjesdag'.
Het zwaarste middel dat ze hebben is om mensen van 'opzet/grove schuld' te beschuldigen.
Wie dat stempel krijgt, staat meteen als fraudeur in de boeken en heeft geen recht meer op een betalingsregeling bij het terugbetalen van de bakken geld.
Het leidt bijvoorbeeld tot het invorderen van auto's en het uit huis zetten van deze groep gedupeerde ouders.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
VVD-minister Eric Wiebes vertrekt per direct uit kabinet
VVD-minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) vertrekt per direct uit het kabinet. Hij gaat niet demissionair door, zoals de rest van de ministersploeg. Wiebes was in het vorige kabinet als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die zwaar de fout in ging met de toeslagenaffaire.
Wiebes geeft vanmiddag een toelichting op zijn besluit
https://www.ad.nl/politie(...)t-kabinet~a1c531b88/
Nou rechtstreeks door naar de gevangenis en kaalplukken met die lul
VVD-minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) vertrekt per direct uit het kabinet. Hij gaat niet demissionair door, zoals de rest van de ministersploeg. Wiebes was in het vorige kabinet als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die zwaar de fout in ging met de toeslagenaffaire.
Wiebes geeft vanmiddag een toelichting op zijn besluit
https://www.ad.nl/politie(...)t-kabinet~a1c531b88/
Nou rechtstreeks door naar de gevangenis en kaalplukken met die lul
Rutte: Ik vind dat ik door kan gaan als lijsttrekker
Premier Rutte vindt het opstappen van het gehele kabinet een passende stap als reactie op de toeslagenaffaire en het snoeiharde rapport over de kwestie. Hij vindt ook dat hij zelf door kan gaan als lijsttrekker van de VVD. "Ik heb zelf geen directe betrokkenheid.
Ik ben eindverantwoordelijk voor alles wat wel goed en niet goed gaat Al voel ik mij er wel zeer bij betrokken en zit ik vol schaamte wat er fout is gegaan. Maar ik vind dat ik door kan gaan als lijsttrekker."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tie-over-val-kabinet
Geen betrokkenheid, maar wel een Rutte doctrine
Lul je hebt er nog niets van begrepen je hoort kaalgeplukt in de gevangenis als eindverantwoordelijke
Premier Rutte vindt het opstappen van het gehele kabinet een passende stap als reactie op de toeslagenaffaire en het snoeiharde rapport over de kwestie. Hij vindt ook dat hij zelf door kan gaan als lijsttrekker van de VVD. "Ik heb zelf geen directe betrokkenheid.
Ik ben eindverantwoordelijk voor alles wat wel goed en niet goed gaat Al voel ik mij er wel zeer bij betrokken en zit ik vol schaamte wat er fout is gegaan. Maar ik vind dat ik door kan gaan als lijsttrekker."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tie-over-val-kabinet
Geen betrokkenheid, maar wel een Rutte doctrine
Lul je hebt er nog niets van begrepen je hoort kaalgeplukt in de gevangenis als eindverantwoordelijke
Hier hebbend recht op
Nee lul ze hebben veel meer rechten dan deze schijnvertoning
Strafrechtelijke genoegdoening door schuldigen in de gevangenis te gooien en kaal te plukken
En ruimhartige compensatie
Maar niets van dit alles tot op heden geregeld
Om te
Nog zo een joker die zichzelf niet schuldig vindt
Wiebes: 'Niet schuldig, wel zwaar medeverantwoordelijk'
Eric Wiebes stapt per direct op als minister van Economische Zaken en Klimaat. Het kabinet is afgetreden om de toeslagenaffaire en gaat demissionair door, maar Wiebes legt al zijn taken nu neer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)medeverantwoordelijk
Wat een klapjosti is dit zeg
Wiebes: 'Niet schuldig, wel zwaar medeverantwoordelijk'
Eric Wiebes stapt per direct op als minister van Economische Zaken en Klimaat. Het kabinet is afgetreden om de toeslagenaffaire en gaat demissionair door, maar Wiebes legt al zijn taken nu neer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)medeverantwoordelijk
Wat een klapjosti is dit zeg
Overleg over schulden door toeslagenaffaire klapt: 'Desastreuze plannen' 
Ouders niet uit de problemen
Het overleg tussen de overheid en belanghebbende partijen om samen tot een oplossing te komen zodat slachtoffers van de toeslagenaffaire schuldenvrij verder kunnen met hun leven is geklapt. De beroepsvereniging van bewindvoerders stapt uit het overleg, volgens de vereniging helpen voorstellen van de fiscus ouders niet uit de problemen.
Dat schrijft de Beroepsvereniging Bewindvoerders Wsnp (BBW) vandaag in een brief aan de Belastingdienst.
De overleggroep, officieel de Werkgroep Herstel en Schulden, heeft als doel om de financiële problemen van slachtoffers van de toeslagenaffaire in zijn geheel op te lossen. Maar wat de bewindvoerders betreft, is dat mislukt. De oplossing die nu wordt aangedragen pakt volgens BBW 'desastreus' uit voor ouders.
Dat heeft voor een belangrijk deel te maken met de opstelling van de Belastingdienst, schrijft BBW. Die staat namelijk vooraan bij het innen van schulden. De vrees is dat een groot deel van de 30.000 euro compensatie die ouders krijgen van de Belastingdienst, direct weer naar diezelfde Belastingdienst terugvloeit.
Het blootleggen van de misstanden bij de Belastingdienst in de Toeslagenaffaire, is terug te lezen in de artikelen en video's die RTL Nieuws hierover heeft gepubliceerd. Bekijk het hele dossier.
Bijna 14.000 euro naar de fiscus
Het uitgangspunt is dat schuldeisers van de 30.000 euro schadevergoeding maximaal 20.000 euro kunnen claimen, zodat ouders die in de schulden zitten nog wat overhouden. Hoeveel daarvan naar de Belastingdienst gaat is afhankelijk van het inkomen van de gedupeerde gezinnen, maar BBW verwacht dat in een doorsnee situatie 13.715 euro daarvan alweer in de schatkist belandt.
Dat betekent dat er voor andere schuldeisers en voor gezinnen weinig overblijft.
'Krankzinnig'
SP-Kamerlid en een van de aanjagers van de toeslagenaffaire Renske Leijten reageert verbijsterd. "Dit is echt krankzinnig", zegt ze. "Aan de ene kant erkent de Belastingdienst een grote fout te hebben gemaakt en geven ze toe ouders te moeten compenseren, de andere kant zegt 'we hebben nog geld tegoed dat willen we incasseren'."
"Die 30.000 euro is bedoeld zodat mensen iets kunnen doen voor de toekomst van hun leven. Dat is niet voor de Belastingdienst."
"Bizar dat de minister-president het ontslag van het kabinet staat aan te kondigen hierover en tegelijkertijd de Belastingdienst niet wil bewegen op schulden", briest Leijten terwijl premier Rutte de pers te woord staat.
"Die 30.000 euro is bedoeld zodat mensen iets kunnen doen voor de toekomst van hun leven. Om de studie van hun kinderen te betalen, onderhoud aan het huis te doen of tóch een keer op vakantie te kunnen. Dat is niet voor de Belastingdienst", zegt Leijten.
Niet houdbaar
Dat de fiscus een deel van de compensatie direct weer opeist, is niet het enige probleem. Volgens de bewindvoerders is het uitgangspunt van de regeling – dat 10.000 euro niet bij schuldeisers terecht mag komen – weliswaar sympathiek, maar juridisch niet houdbaar. "Met als gevolg dat het voor de ouders gereserveerde deel alsnog door schuldeisers kan en zal worden opgeëist."
Daarmee blijven ouders het risico lopen dat ze vroeg of laat toch nog schuldeisers aan de deur krijgen. De Belastingdienst wil met een aantal grote schuldeisers convenanten sluiten om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt, maar kleinere schuldeisers zijn daaraan niet gebonden. Bovendien denkt BBW dat zelfs de afspraken met de grote schuldeisers juridisch niet houdbaar zijn.
'Geen gehoor'
"Als schuldeisers gaan procederen over de gesloten convenanten (bijvoorbeeld op grond van dwaling) en door de rechter in het gelijk worden gesteld - wij achten dat zeker niet ondenkbaar - heeft dat tot gevolg dat de schuldenproblematiek van gedupeerde ouders in het geheel niet wordt opgelost, maar zij opnieuw met oude schulden worden geconfronteerd", schrijft BBW.
De belangenvereniging zegt meermaals haar bezwaren kenbaar te hebben gemaakt aan de fiscus, 'maar krijgt geen enkel gehoor'. Wat Leijten betreft kan de enige uitkomst zijn dat de 30.000 euro volledig buiten het bereik van schuldeisers blijft, en zéker buiten het bereik van de Belastingdienst.
Leed herstellen
Een woordvoerder van de Belastingdienst laat weten dat gewerkt wordt aan 'soepele regelingen voor mensen met schulden'. "Daarnaast zijn we voor de gedupeerde ouders al bezig om ook naar hun schulden te kijken waarbij we het grootste deel kwijt willen schelden, ook voor belastingen, zodat mensen goed een nieuwe start kunnen maken. We waren in goed overleg met de bewindvoerders hierover."
De fiscus zegt verder de brief van de bewindvoerders nog te bestuderen en dat herstel van het leed dat ouders is aangedaan nu het belangrijkst is en blijft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)compensatie-regeling
Van Huffelen is weer goed bezig
Ouders niet uit de problemen
Het overleg tussen de overheid en belanghebbende partijen om samen tot een oplossing te komen zodat slachtoffers van de toeslagenaffaire schuldenvrij verder kunnen met hun leven is geklapt. De beroepsvereniging van bewindvoerders stapt uit het overleg, volgens de vereniging helpen voorstellen van de fiscus ouders niet uit de problemen.
Dat schrijft de Beroepsvereniging Bewindvoerders Wsnp (BBW) vandaag in een brief aan de Belastingdienst.
De overleggroep, officieel de Werkgroep Herstel en Schulden, heeft als doel om de financiële problemen van slachtoffers van de toeslagenaffaire in zijn geheel op te lossen. Maar wat de bewindvoerders betreft, is dat mislukt. De oplossing die nu wordt aangedragen pakt volgens BBW 'desastreus' uit voor ouders.
Dat heeft voor een belangrijk deel te maken met de opstelling van de Belastingdienst, schrijft BBW. Die staat namelijk vooraan bij het innen van schulden. De vrees is dat een groot deel van de 30.000 euro compensatie die ouders krijgen van de Belastingdienst, direct weer naar diezelfde Belastingdienst terugvloeit.
Het blootleggen van de misstanden bij de Belastingdienst in de Toeslagenaffaire, is terug te lezen in de artikelen en video's die RTL Nieuws hierover heeft gepubliceerd. Bekijk het hele dossier.
Bijna 14.000 euro naar de fiscus
Het uitgangspunt is dat schuldeisers van de 30.000 euro schadevergoeding maximaal 20.000 euro kunnen claimen, zodat ouders die in de schulden zitten nog wat overhouden. Hoeveel daarvan naar de Belastingdienst gaat is afhankelijk van het inkomen van de gedupeerde gezinnen, maar BBW verwacht dat in een doorsnee situatie 13.715 euro daarvan alweer in de schatkist belandt.
Dat betekent dat er voor andere schuldeisers en voor gezinnen weinig overblijft.
'Krankzinnig'
SP-Kamerlid en een van de aanjagers van de toeslagenaffaire Renske Leijten reageert verbijsterd. "Dit is echt krankzinnig", zegt ze. "Aan de ene kant erkent de Belastingdienst een grote fout te hebben gemaakt en geven ze toe ouders te moeten compenseren, de andere kant zegt 'we hebben nog geld tegoed dat willen we incasseren'."
"Die 30.000 euro is bedoeld zodat mensen iets kunnen doen voor de toekomst van hun leven. Dat is niet voor de Belastingdienst."
"Bizar dat de minister-president het ontslag van het kabinet staat aan te kondigen hierover en tegelijkertijd de Belastingdienst niet wil bewegen op schulden", briest Leijten terwijl premier Rutte de pers te woord staat.
"Die 30.000 euro is bedoeld zodat mensen iets kunnen doen voor de toekomst van hun leven. Om de studie van hun kinderen te betalen, onderhoud aan het huis te doen of tóch een keer op vakantie te kunnen. Dat is niet voor de Belastingdienst", zegt Leijten.
Niet houdbaar
Dat de fiscus een deel van de compensatie direct weer opeist, is niet het enige probleem. Volgens de bewindvoerders is het uitgangspunt van de regeling – dat 10.000 euro niet bij schuldeisers terecht mag komen – weliswaar sympathiek, maar juridisch niet houdbaar. "Met als gevolg dat het voor de ouders gereserveerde deel alsnog door schuldeisers kan en zal worden opgeëist."
Daarmee blijven ouders het risico lopen dat ze vroeg of laat toch nog schuldeisers aan de deur krijgen. De Belastingdienst wil met een aantal grote schuldeisers convenanten sluiten om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt, maar kleinere schuldeisers zijn daaraan niet gebonden. Bovendien denkt BBW dat zelfs de afspraken met de grote schuldeisers juridisch niet houdbaar zijn.
'Geen gehoor'
"Als schuldeisers gaan procederen over de gesloten convenanten (bijvoorbeeld op grond van dwaling) en door de rechter in het gelijk worden gesteld - wij achten dat zeker niet ondenkbaar - heeft dat tot gevolg dat de schuldenproblematiek van gedupeerde ouders in het geheel niet wordt opgelost, maar zij opnieuw met oude schulden worden geconfronteerd", schrijft BBW.
De belangenvereniging zegt meermaals haar bezwaren kenbaar te hebben gemaakt aan de fiscus, 'maar krijgt geen enkel gehoor'. Wat Leijten betreft kan de enige uitkomst zijn dat de 30.000 euro volledig buiten het bereik van schuldeisers blijft, en zéker buiten het bereik van de Belastingdienst.
Leed herstellen
Een woordvoerder van de Belastingdienst laat weten dat gewerkt wordt aan 'soepele regelingen voor mensen met schulden'. "Daarnaast zijn we voor de gedupeerde ouders al bezig om ook naar hun schulden te kijken waarbij we het grootste deel kwijt willen schelden, ook voor belastingen, zodat mensen goed een nieuwe start kunnen maken. We waren in goed overleg met de bewindvoerders hierover."
De fiscus zegt verder de brief van de bewindvoerders nog te bestuderen en dat herstel van het leed dat ouders is aangedaan nu het belangrijkst is en blijft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)compensatie-regeling
Van Huffelen is weer goed bezig
quote:
(...)
Wiebes geeft vanmiddag een toelichting op zijn besluit
https://www.ad.nl/politie(...)t-kabinet~a1c531b88/
Nou rechtstreeks door naar de gevangenis en kaalplukken met die lul
quote:
(...)
Geen betrokkenheid, maar wel een Rutte doctrine
Lul je hebt er nog niets van begrepen je hoort kaalgeplukt in de gevangenis als eindverantwoordelijke
Doe 's rustig joh.quote:
(...)
Eric Wiebes stapt per direct op als minister van Economische Zaken en Klimaat. Het kabinet is afgetreden om de toeslagenaffaire en gaat demissionair door, maar Wiebes legt al zijn taken nu neer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)medeverantwoordelijk
Wat een klapjosti is dit zeg
Nu de anderen nogquote:
VVD-minister Eric Wiebes vertrekt per direct uit kabinet
VVD-minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) vertrekt per direct uit het kabinet. Hij gaat niet demissionair door, zoals de rest van de ministersploeg. Wiebes was in het vorige kabinet als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die zwaar de fout in ging met de toeslagenaffaire.
Wiebes geeft vanmiddag een toelichting op zijn besluit
https://www.ad.nl/politie(...)t-kabinet~a1c531b88/
Nou rechtstreeks door naar de gevangenis en kaalplukken met die lul
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
En wat gebeurt er met Hoekstra?quote:
VVD-minister Eric Wiebes vertrekt per direct uit kabinet
VVD-minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) vertrekt per direct uit het kabinet. Hij gaat niet demissionair door, zoals de rest van de ministersploeg. Wiebes was in het vorige kabinet als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die zwaar de fout in ging met de toeslagenaffaire.
Wiebes geeft vanmiddag een toelichting op zijn besluit
https://www.ad.nl/politie(...)t-kabinet~a1c531b88/
Nou rechtstreeks door naar de gevangenis en kaalplukken met die lul
Die is nu demissionair ministerquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat ik niet helemaal duidelijk heb. Hebben die lui nu fraude gepleegd of niet? Of wordt dat onder de mat geschoven?
Als je toch zoveel toeslagen krijgt dat het in je levensonderhoud voorziet en je er failliet aan gaat als je het moet terug geven dan lijkt het wel een inkomen ipv toeslag.
En kinderen nemen als je zelf de roei niet kan ophouden en leven van toeslagen. Hoe fout zijn die lui nu zelf?
Als je toch zoveel toeslagen krijgt dat het in je levensonderhoud voorziet en je er failliet aan gaat als je het moet terug geven dan lijkt het wel een inkomen ipv toeslag.
En kinderen nemen als je zelf de roei niet kan ophouden en leven van toeslagen. Hoe fout zijn die lui nu zelf?
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Ik wilde het net posten. Niet schuldig. Wat een lul is het ook.quote:
Nog zo een joker die zichzelf niet schuldig vindt
Wiebes: 'Niet schuldig, wel zwaar medeverantwoordelijk'
Eric Wiebes stapt per direct op als minister van Economische Zaken en Klimaat. Het kabinet is afgetreden om de toeslagenaffaire en gaat demissionair door, maar Wiebes legt al zijn taken nu neer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)medeverantwoordelijk
Wat een klapjosti is dit zeg
Er hebben wat gastouderbureaus fraude gepleegd, maar dat zijn dan ook niet de slachtoffers in deze zaak. De meeste gedupeerde ouders hebben, door uiteenlopende oorzaken, een paarhonderd euro te veel ontvangen waarna ze vele duizenden euro's moesten terugbetalen door een zeer rigide houding van alle betrokken overheidspartijen.quote:
Wat ik niet helemaal duidelijk heb. Hebben die lui nu fraude gepleegd of niet? Of wordt dat onder de mat geschoven?
Als je toch zoveel toeslagen krijgt dat het in je levensonderhoud voorziet en je er failliet aan gaat als je het moet terug geven dan lijkt het wel een inkomen ipv toeslag.
En kinderen nemen als je zelf de roei niet kan ophouden en leven van toeslagen. Hoe fout zijn die lui nu zelf?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze hebben zich inderdaad niet aan de regels gehouden alleen die waren niet altijd even duidelijk en de consequenties waren buiten alle proporties. Er was bij een groot deel in ieder geval geen opzet om te frauderen.quote:
Wat ik niet helemaal duidelijk heb. Hebben die lui nu fraude gepleegd of niet? Of wordt dat onder de mat geschoven?
Als je toch zoveel toeslagen krijgt dat het in je levensonderhoud voorziet en je er failliet aan gaat als je het moet terug geven dan lijkt het wel een inkomen ipv toeslag.
En kinderen nemen als je zelf de roei niet kan ophouden en leven van toeslagen. Hoe fout zijn die lui nu zelf?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die is nog aan het nadenken of er toch niet strafbare feiten zijn gepleegd bij de belastingdienst terwijl hij eerder verklaarde dat het beslist niet zo wasquote:
En daarnaast is hij druk met nog meer geld verkwanselen op een ander dossier
NWS / KLM bodemloze put waar Hoekstra geld blijft pompen
Over dat wanbeleid gaat de komende parlementaire enquête
Maar nu nog eerst even geld pompen en Jort
zijn daden op tv laten goedpratenEn even bellen met Ploum de partij voorzitter van het CDA hoe hij nu met een andere truc dus fraude alsnog partijleider kan worden ondanks dat de leden hem niet willen
