quote:
Op zaterdag 2 januari 2021 11:01 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Was het maar zo. Ik vrees dat tientallen miljoenen trumpfans werkelijk geloven dat "the democrats" complotachtig de verkiezingen hebben vervalst.
Ik denk dat momenteel veel politieke meningsvorming bepaald wordt door sociale 'bubbles'...
waarbij die meningsvorming zelf ook qua toon en onderwerpen gestuurd wordt door AI-algoritmes die realtime aanpassingen doen op basis van de response.
tevens is er een bewuste versterking van bepaalde thema's door fake bot-users, die specifiek getriggerd reageren op content, maar ook pogen een 'navolg-reactie op te wekken' door een toon negatief te maken, ruzies op te wekken.
(wat meer achtergrond:
https://towardsdatascienc(...)e-of-ai-c47b1096746e )
Waardoor ook relatief extreme meningen opeens 'salonfahig' lijken te worden .. discussies snel heel erg aggressief worden,
wat snel weer meer reacties en meer exposure oplevert.
Een goed voorbeeld van hoe de werking van machine-learning en AI ook in het oppikken van een 'sociale toon' en 'thema's die dor het publiek aangerijkt worden' was een experiment dat
Microsoft enige jaren opzette, toen ze een geheel door AI en machine-learning gestuurde chat-bot op twitter lieten posten en ook lieten leren van de response die ze kreeg:
binnen 24 uur moest deze offline gehaald werden omdat ze volledig racistische en aggressieve taal begon te gebruiken:
https://www.theverge.com/(...)osoft-chatbot-racistIk betwijfel zelf heel sterk of een mening over eventuele fraude bij veel van de mensen die in opiniepeilingen reageren erin te geloven zo 'vaststaand' is, of zelfs 'blijvend'... maar deels dat dat gewoon het herhalen is van wat ze van anderen horen en wat in een bepaald netwerk de geaccepteerde mening is,
en afhankelijk van het voortdurend 'pushen' en zelf 'belonen' van negatief en aggressief gedrag in communicatie doordat men daarmee meer response en aandacht krijgt.
Overall zal deze mening ook heel makkelijk kunnen wegzakken, als er geen verdere push gedaan wordt deze verder te verspreiden, maar wat vermoedelijk blijft is een 'bodem' waarop de GOP over twee jaren kan pleiten voor lokale maatregelen die vermoedelijk makkelijk te misbruiken zijn voor verdere voter-supression maatragelen:
het geloof in een grote invloed van mogelijke fraude is de belangrijkste grond waarom kiezers toestaan dat er sterke 'voter-supression'-maatregelen genomen worden en de toegang tot stem-mogelijkheden sterk ingeperkt wordt.
Dat is ook de voornaamste grond waarom veel republikeinse opinie-makers en politici er graag in meegaan ... niet omdat ze denken dat Trump alsnog president zou kunnen worden of dat veel uitmaakt, maar omdat ze er op de middellange termijn jist veel voordeel van denken te hebben in de komende verkiezingen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25