Lodewijk Asscher onder vuur

quote:

Op maandag 21 december 2020 17:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Aan de andere kant, het mag toch geen verassing geweest zijn dan Asscher een probleem zou hebben hierdoor, dat is toch best amateuristisch te noemen?

Tenzij Asscher de partij voorgelogen heeft dan wel zijn mond gehouden heeft over de hele affaire intern, dan kan ik begrijpen dat ze dit niet aan zagen komen.

Dat zei ik toch

quote:

Op maandag 21 december 2020 17:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Marcouch zou wellicht ook een optie zijn?

Die schreeuwlelijk? Geen fan van.

Maar zou wel kunnen ja, heeft wel het profiel.

quote:

Op maandag 21 december 2020 17:03 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Qua timing is het behoorlijk ruk ja. Anderzijds hadden ze dit kunnen zien aankomen en een kroonprins kunnen laten warmlopen.

Volgens mij hebben ze drie reële opties: Ploumen, Aboutaleb, Arib. Zijn de enigen binnen de partij die voldoende bekendheid en uitstraling hebben. Alleen van de laatste 2 kun je je afvragen of ze wel willen.

Arib is zo a-politiek inmiddels. Zou prima zijn voor een premier die boven de partijen staat, maar hartstochtelijk PvdA punten verdedigen? En daarnaast is ze dan haar functie natuurlijk onmiddelijk kwijt, dan wordt Tellegen (de eerste ondervoorzitter) dat denk ik. En die krijgt ze nooit meer terug.

quote:

Op maandag 21 december 2020 17:30 schreef Hanca het volgende:

[..]

Arib is zo a-politiek inmiddels. Zou prima zijn voor een premier die boven de partijen staat, maar hartstochtelijk PvdA punten verdedigen? En daarnaast is ze dan haar functie natuurlijk onmiddelijk kwijt, dan wordt Tellegen (de eerste ondervoorzitter) dat denk ik. En die krijgt ze nooit meer terug.

Klopt. Daarom betwijfel ik ook of ze wil.

Overigens, de kamer kan de voorzitter niet wegsturen. Weten we nog uit het van Miltenburg gezeik...

quote:

Op maandag 21 december 2020 17:34 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Klopt. Daarom betwijfel ik ook of ze wil.

Overigens, de kamer kan de voorzitter niet wegsturen. Weten we nog uit het van Miltenburg gezeik...

Nee, maar Arib lijkt me een type dat zelf geen voorzitter wil zijn als ze niet boven de partijen meer staat.

- Weer offtopic -

[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 21-12-2020 17:43:06 ]

quote:

Op maandag 21 december 2020 17:42 schreef Hanca het volgende:
Nee, maar Arib lijkt me een type dat zelf geen voorzitter wil zijn als ze niet boven de partijen meer staat.

Die is ff druk met de verhuizing die al 160.000.000,- heeft gekost en nu dus niet doorgaat

Verhuizing Tweede Kamer op losse schroeven: knetterende ruzie tussen Arib en Knops
De verhuizing van de Tweede Kamer, gepland voor komende zomer, staat op losse schroeven nu Kamervoorzitter Khadija Arib heeft aangegeven er niet voor te voelen om te verkassen. Ze wil vanwege de coronacrisis voorlopig niet verhuizen naar een tijdelijk pand, waaraan al 160 miljoen euro is vertimmerd.

https://www.ad.nl/politie(...)b-en-knops~a7ea0ef6/

Rtlnieuws zojuist vanuit Den Haag
Asscher wilde niet voor de camera komen
Wat een judas

quote:

Op maandag 21 december 2020 18:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rtlnieuws zojuist vanuit Den Haag
Asscher wilde niet voor de camera komen
Wat een judas

Er schijnt een en ander gaande te zijn ja.

quote:

Op maandag 21 december 2020 17:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Marcouch zou wellicht ook een optie zijn?

Laten we mevrouw Lutz Jacobi weer opgraven

Volgens Wilco Boom mag Asscher blijven: https://nos.nl/artikel/23(...)erschap-asscher.html

Dat zou de redding van Rutte en misschien zelfs wel Wiebes zijn. De vraag is ook hoe hard bijvoorbeeld GL er dan op gaat schieten, als ze daarmee een bondgenoot afbreken.

quote:

Op maandag 21 december 2020 19:44 schreef Hanca het volgende:
Volgens Wilco Boom mag Asscher blijven: https://nos.nl/artikel/23(...)erschap-asscher.html
Dat zou de redding van Rutte en misschien zelfs wel Wiebes zijn.

Als er nu geen koppen gaan rollen en mensen hiervoor ongestraft blijven dan is de rechtsstaat definitief dood en begraven en hebben we hier dus een bananenrepubliek

quote:

Op maandag 21 december 2020 19:54 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Als er nu geen koppen gaan rollen en mensen hiervoor ongestraft blijven dan is de rechtsstaat definitief dood en begraven en hebben we hier dus een bananenrepubliek

Het politiek rollen van koppen heeft niks met de rechtsstaat te maken, dat snap je hopelijk toch wel?

quote:

Op maandag 21 december 2020 19:44 schreef Hanca het volgende:
Volgens Wilco Boom mag Asscher blijven: https://nos.nl/artikel/23(...)erschap-asscher.html

Dat zou de redding van Rutte en misschien zelfs wel Wiebes zijn. De vraag is ook hoe hard bijvoorbeeld GL er dan op gaat schieten, als ze daarmee een bondgenoot afbreken.

Even afwachten denk ik. Als het kabinet wel aftreedt dan kan de positie van Asscher wel weer onder druk komen.

quote:

Op maandag 21 december 2020 19:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Even afwachten denk ik. Als het kabinet wel aftreedt dan kan de positie van Asscher wel weer onder druk komen.

Als Asscher nu blijft zitten, schat PvdA blijkbaar in dat het kabinet dat ook doet. Anders gaat straks het halve debat over het aanblijven van Asscher...

quote:

Op maandag 21 december 2020 20:03 schreef Hexagon het volgende:
Asscher kan tijdens het debat over de affaire maar beter niet het woord voeren dan.

Het lijkt me een fractievoorzitterdebat (al stuurt CDA wellicht Omtzigt en SP misschien Leijten, al kan Marijnissen de publiciteit wel gebruiken). Maar anders: arme Nijboer.

quote:

Op maandag 21 december 2020 19:58 schreef Hanca het volgende:
Het politiek rollen van koppen heeft niks met de rechtsstaat te maken, dat snap je hopelijk toch wel?

Als ze politiek kunnen blijven zitten zorgen ze er zelf ook voor dat ze niet strafrechtelijk worden vervolgd en dus is de rechtsstaat dood als een pier

quote:

Op maandag 21 december 2020 20:06 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Als ze politiek kunnen blijven zitten zorgen ze er zelf ook voor dat ze niet strafrechtelijk worden vervolgd en dus is de rechtsstaat dood als een pier

Nee, zo werkt het niet.

Misschien zijn de boekjes "recht voor dummies" en "politiek voor dummies" wat voor onder de kerstboom?

’Excuses Asscher ongeloofwaardig’

Lodewijk Asscher heeft zich jarenlang van de domme gehouden in de toeslagenaffaire, schrijft H. de Greef.

Als eerste probeert Asscher (PvdA) zijn positie veilig te stellen door goedkoop zijn excuses aan te bieden voor zijn totaal falende optreden in de toeslagenaffaire. Jarenlang heeft hij zich doelbewust van de domme gehouden. Is volstrekt ongeloofwaardig.

Politieke tegenstanders maken hiervan gebruik. Kiezers laten PvdA letterlijk links liggen. Overigens geldt dit ook Wiebes (VVD), die evenzeer op dit dossier heeft gefaald. Een brokkenpiloot op meerdere dossiers.

Achter de coulissen van het kabinet en de coalitiepartijen zal een overlevingstactiek worden bedacht om te kunnen blijven zitten. De bekende smoezen zullen rijkelijk over de tafel gaan en onder de dooddoener van de coronapandemie blijft iedereen zitten. Misschien ook nog een lobby met oppositiepartijen zoals GroenLinks om de zekerheid van aanblijven te verkrijgen. Kiezers zijn gewaarschuwd om alert te blijven voor deze giftige slangenkuil.

H. de Greef

https://www.telegraaf.nl/(...)cher-ongeloofwaardig

Duidelijke taal

Er zijn levens verwoest, waarvoor niemand de verantwoordelijkheid wil nemen

Vandaag, midden in het kerstreces, ontmoeten de bewindslieden die betrokken waren bij de toeslagenaffaire elkaar in het Catshuis, waar ze zullen praten over een passend antwoord op het vernietigende rapport ‘Ongekend onrecht’ van de parlementaire ondervragingscommissie.

Lodewijk Asscher, beoogd lijsttrekker van de PvdA en destijds minister van Sociale Zaken, voorzag natuurlijk dat de maatschappelijke en politieke onrust zou toenemen, en besloot derhalve dat hij alvast zijn excuses moest maken. Dat deed hij op Facebook.

Ik zal wel een cynicus zijn, maar ik kan me niet onttrekken aan het idee dat hij voor deze strategie koos in de hoop dat zijn statement overschaduwd zal worden door de reactie van huidige ministers die wel degelijk schuld hebben gehad aan de wanpraktijken van de overheid, met een dubieuze hoofdrol voor Eric Wiebes (VVD).

Over de hele linie, van politici tot leden van de Raad van State, is er systematisch gefaald in dit dossier, zoals pijnlijk werd blootgelegd in de verhoren. Het leed van de gedupeerden is het allerergste. Dat weegt het zwaarst. Maar ook werd duidelijk dat onderzoekers van de commissie, leden van het parlement, op verschillende momenten zijn tegengewerkt door ministers en hun ambtenaren. Informatie werd achtergehouden.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-wil-nemen~aeb5f5e3/

quote:

Op maandag 21 december 2020 09:39 schreef Dejannn het volgende:
Ik blijf het lastig vinden om deze hele situatie op individuen te gooien. Het komt op mij meer over als een falen van een systeem in zijn geheel.

Ben ik het niet helemaal mee eens.

Nadat er enorm veel ophef was over fraude met toeslagen, is het wel degelijk een politieke keuze geweest daar zeer fel op te zijn en elke verkeerd ingevulde komma en elke euro teveel ontvangen toeslag als fraude aan te merken.

Voor dat systeem is gewoon gekozen en daar mag je best de mensen achter de knoppen voor aankijken. Om het alleen op Asscher te schuiven is dan weer onzin

Ik ben overigens sowieso van mening van de PvdA onder Asscher niet ver zou komen.

Goed excuus om hem te offeren en Aboutaleb als lijsttrekker te vragen, dat lijkt me de enige met genoeg aanzien er nog iets van te maken