Ook wel weer typisch (en niet erg onverwacht helaas) dat jij als zogenaamd libertariër altijd in de bres springt voor antisemitische...quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. FvD draaide vanaf het prille begin overduidelijk om Baudet en zijn ranzige ideologie.quote:Op zondag 20 december 2020 17:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar voor de PS leek Baudet niet in zijn eentje de hele partij. Al ging het daar voor al wel die kant op (Baudet heeft nooit het partijprogramma van 2017 uitgedragen), maar na de toespraak bij de PS en het er uit gooien van Otten was het pas zo dat Baudet echt de macht greep en zijn gedachtespinsels ook gewoon 100% de partijlijn werden.
Natuurlijk hebben figuren als Otten wat mij betreft ook heel verwerpelijke gedachtes, maar dat is toch nog heel wat anders dan wat Baudet voor staat.
In tegenstelling tot hele groepen wegzetten als ‘deugmenschen’ of ‘wegkijkers’, bedoel je?quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
Nee, ik zet mensen die namens viruswaanzin optreden weg als virus wappies omdat ze dat zijn, ze propageren hoaxen en complottheorieen. Ik noem niemand bij naam daarin, ik karakteriseer een groep complotheorie aanhangers als zodanig.quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.quote:Op vrijdag 18 december 2020 09:52 schreef RedFever007 het volgende:
Die naam![]()
![]()
Mijn hemel
PvdVN (Partij van de Vreemde Naam) ga ik oprichten denk ik
Da's met D66 toch ook wel meegevallen ?quote:Op zondag 20 december 2020 20:27 schreef Beathoven het volgende:
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.
D66 is dan ook gefundeerd een echte partij en geen etiket voor afsplitsers die een naam nodig hebben.quote:Op zondag 20 december 2020 20:29 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's met D66 toch ook wel meegevallen ?
Geenstijlboys Tom Staal en Bart Nijman (die toch wel redelijk ingevoerd lijken aangaande het reilen en zeilen van Annabel Nanninga) verwachten niet dat ze uiteindelijk een gooi zal doen naar een kamerzetel.quote:Op zondag 20 december 2020 20:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.
Wat voegt een woord als "wappie" toe aan een serieuze discussie? Noem ze dan gewoon complotdenkers, als ze dat volgens jou zijn.quote:Op zondag 20 december 2020 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik zet mensen die namens viruswaanzin optreden weg als virus wappies omdat ze dat zijn, ze propageren hoaxen en complottheorieen. Ik noem niemand bij naam daarin, ik karakteriseer een groep complotheorie aanhangers als zodanig.
Wappies is korter, iedereen begrijpt precies wat er bedoelt word. Ik zie het probleem niet.quote:Op zondag 20 december 2020 21:59 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wat voegt een woord als "wappie" toe aan een serieuze discussie? Noem ze dan gewoon complotdenkers, als ze dat volgens jou zijn.
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.quote:Op zondag 20 december 2020 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wappies is korter, iedereen begrijpt precies wat er bedoelt word. Ik zie het probleem niet.
In dit geval is toch wel duidelijk in welk complex van complotten men gelooft in deze politieke hoek? Klimaat, omvolking en een stevige dosis antisemitisme rondom Soros zijn standaard. Viruswaanzin en wereldheerschappij door Gates zijn optioneel.quote:Op zondag 20 december 2020 22:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.
Als je zegt het zijn wappies, is de discussie direct doodgeslagen. Wel lekker makkelijk voor jou, natuurlijk. Hoef je niet met bronnen te komen.
Of we kunnen gewoon weer on topic gaan, natuurlijk.quote:Op zondag 20 december 2020 22:52 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.
Als je zegt het zijn wappies, is de discussie direct doodgeslagen. Wel lekker makkelijk voor jou, natuurlijk. Hoef je niet met bronnen te komen.
Extreem nog welquote:Op vrijdag 18 december 2020 09:53 schreef Ryan3 het volgende:
Die extreemrechtse luitjes zijn wel een parodie van zichzelf aan het worden hè.
Ik wil 'm wel eens de discussie aan zien gaan met Diederik Jekel.quote:Op maandag 21 december 2020 05:57 schreef Subw00fer het volgende:
Ik ben bang dat Eerdmans straks ook een wappie wordt. Iedereen rechtser dan de VVD is of wordt uiteindelijk een wappie die ons wil doen geloven dat de aarde plat is.
Anders trekken ze geen stemmen idd.quote:Op maandag 21 december 2020 05:57 schreef Subw00fer het volgende:
Ik ben bang dat Eerdmans straks ook een wappie wordt. Iedereen rechtser dan de VVD is of wordt uiteindelijk een wappie die ons wil doen geloven dat de aarde plat is.
Na 17 maart wordt het NEE21.quote:Op zondag 20 december 2020 18:25 schreef Tyr80 het volgende:
Waarom niet AJ21? Weer een bewijs dat het patriarchaat in stand gehouden moet worden in dit land, Dolle Mina draait zich om in haar graf!
Dus van klimaatonzin naar energieonzin. Thorium klinkt al 40 jaar leuk, helaas is in al die tijd een thoriumreactor nauwelijks dichterbij gekomen. De kans dat thorium binnen 40 jaar energie kan leveren op economische basis is praktisch 0.quote:Op maandag 21 december 2020 11:21 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik wil 'm wel eens de discussie aan zien gaan met Diederik Jekel.
In de 3 zinnen die Jekel op hetm afvuurde stelde Eerdmans z'n mening bij van Klimaatonzin naar toch een oplossing met een Thorium Reactor.
Jekel bood een discussie aan... eens benieuwd of ie dat durft te doen.
Fusie heeft nog een grotere kansquote:Op maandag 21 december 2020 11:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus van klimaatonzin naar energieonzin. Thorium klinkt al 40 jaar leuk, helaas is in al die tijd een thoriumreactor nauwelijks dichterbij gekomen. De kans dat thorium binnen 40 jaar energie kan leveren op economische basis is praktisch 0.
quote:Op maandag 21 december 2020 12:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet zo populair in die kringen want dat loopt via een EU project. Snap dat nou
De afgelopen dagen hebben 4 statenleden in Drenthe en 6 in Utrecht zich aangesloten bij JA21.quote:Op donderdag 24 december 2020 13:34 schreef freako het volgende:
De komende tijd zullen er ook wel wat Statenleden aanspoelen.
Eigenlijk is dit gek een partij waar niemand op heeft gestemd is nu opeens de grootste in de eerste kamer.quote:Op donderdag 24 december 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:
Partij is nu 1 van de grootste in de eerste kamer: https://nos.nl/artikel/23(...)ans-en-nanninga.html
Ze hadden ook al de europese fractie.
Die worden straks toch gewoon allebei weggeblazen door Wilders? Die heeft de anti-buitenlandersretoriek beter op orde en is veel stabieler.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:05 schreef Stephen1985 het volgende:
Nu Baudet compleet doordraait lijkt me de kans zeer reëel dat deze partij in maart hoge ogen gaat gooien. Interessant om te volgen!
Maar Wilders is meer van hetzelfde en in mijn ogen ook wat te extreem. Zal daarnaast ook waarschijnlijk nooit meer invloed gaan uitoefenen via een coalitie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die worden straks toch gewoon allebei weggeblazen door Wilders? Die heeft de anti-buitenlandersretoriek beter op orde en is veel stabieler.
Dit werd ook lang van FvD gezegd. Blijkbaar zijn mensen toch op zoek naar een alternatief voor de VVD, maar is de PVV ogenschijnlijk te extreem.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:58 schreef DestroyerPiet het volgende:
mee eens denk dat Wilders ervan gaat profiteren. Ja21 maar ook andere partijen onderscheiden zich te weinig van Wilders. en mensen die echt niet op wilders willen stemmen zullen dan eerder voor de VVD kiezen.
Meer van hetzelfde als FvD en Ja21 inderdaad. Maar beter georganiseerd op dit moment. Constant geruzie trekt geen stemmers. En zowel PVV, FvD als Ja21 hebben door hun keuze voor een plek aan de verre buitenkant van het politieke weinig kans op regeringsdeelname, dus dat maakt ook niet uit. Daarvoor stemmen mensen natuurlijk ook niet op dergelijke partijen. Dat is bovenal een proteststem / tegenstem.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:00 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar Wilders is meer van hetzelfde en in mijn ogen ook wat te extreem. Zal daarnaast ook waarschijnlijk nooit meer invloed gaan uitoefenen via een coalitie.
dat is waar maar Baudet had wel meer charisma dan Eerdmans of Nanninga. en hij wist zichzelf steeds in de aandacht te plaatsen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit werd ook lang van FvD gezegd. Blijkbaar zijn mensen toch op zoek naar een alternatief voor de VVD, maar is de PVV ogenschijnlijk te extreem.
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit werd ook lang van FvD gezegd. Blijkbaar zijn mensen toch op zoek naar een alternatief voor de VVD, maar is de PVV ogenschijnlijk te extreem.
Ja, dat zag je heel sterk toen FvD groot was. Wilders liep toen als een geslagen hond rond, zijn langste tijd leek geweest. Gehalveerd in de eerste kamer, in eerste instantie geen zetels in het europees parlement. Maar nu FvD bijna weg is, staat hij weer 2e in de peilingen. JA21 staat bij De Hond trouwens op 2, dus zowel J als A kunnen dan een zetel krijgen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.
Denk dat je daarin nog wel eens zou kunnen vergissen. Er zit IMO best een groot gat tussen de VVD en de PVV. PVV is te extreem en ook niet geïnteresseerd in regeringsdeelname. VVD is op sommige vlakken te veel naar links geschoven en op sommige vlakken te veel een verdediger van de belangen van de multinational dan van het MKB. Bovendien denk ik dat wisseling van de macht een gezonde reflex is binnen een fatsoenlijk functionerende democratie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.
ik denk dat het het met dat gat wel mee valt. zeker gezien dat de VVD en CDA de afgelopen jaren steeds meer naar Rechts zijn afgebogen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:04 schreef Gohf046 het volgende:
Denk dat je daarin nog wel eens zou kunnen vergissen. Er zit IMO best een groot gat tussen de VVD en de PVV. PVV is te extreem en ook niet geïnteresseerd in regeringsdeelname
Dat geloof ik niet, er is zeker wel ruimte voor een redelijk fatsoenlijke seculier-conservatieve partij (een soort Nederlandse N-VA) die best zou kunnen deelnemen in een regering. De VVD zou dan wel wat kleiner worden. Mijn partij zou het niet zijn, maar versnippering op rechts juich ik dan wel weer toe.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik denk dat het het met dat gat wel mee valt. zeker gezien dat de VVD en CDA de afgelopen jaren steeds meer naar Rechts zijn afgebogen.
mijn standpunt is dat als je rechtser dan de VVD en CDA gaat zitten je automatisch niet voor regeringsdeelname kiest omdat je standpunten te extreem zijn
Dat gat zal er in theorie vast zijn. Er zijn ook al heel wat partijen die geprobeerd hebben dat gat te vinden. Maar heel praktisch gezien zitten de partijen die serieus kans maken op een zetel toch veel meer in de vijver van de PVV te vissen dan in die van de VVD.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Denk dat je daarin nog wel eens zou kunnen vergissen. Er zit IMO best een groot gat tussen de VVD en de PVV. PVV is te extreem en ook niet geïnteresseerd in regeringsdeelname. VVD is op sommige vlakken te veel naar links geschoven en op sommige vlakken te veel een verdediger van de belangen van de multinational dan van het MKB. Bovendien denk ik dat wisseling van de macht een gezonde reflex is binnen een fatsoenlijk functionerende democratie.
Mocht de VVD dan weer wat liberaal gaan worden zou het wel mooi zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet, er is zeker wel ruimte voor een redelijk fatsoenlijke seculier-conservatieve partij (een soort Nederlandse N-VA) die best zou kunnen deelnemen in een regering. De VVD zou dan wel wat kleiner worden. Mijn partij zou het niet zijn, maar versnippering op rechts juich ik dan wel weer toe.
Als ik naar mijn omgeving of dit forum kijk heeft Eerdmans toch een raar soort charisma als een saaie no-nonsense politicus. Anders en minder dan Baudet natuurlijk, maar ik zie hem er wel zetels mee winnen. Zeker nu hij een basis heeft met 28(?)statenleden en 7 senaatsleden. En Leefbaar Rotterdam natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dat is waar maar Baudet had wel meer charisma dan Eerdmans of Nanninga. en hij wist zichzelf steeds in de aandacht te plaatsen.
Beiden als ik het zo zie. FvD sprak PVV'ers aan die de partij te extreem, onconstructief enz. vonden, maar ook VVD'ers die hun partij te gematigd vonden en de PVV weer te extreem.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 11:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het niet eerder dat een deel van de PVV-aanhang alternatieven zoekt? De totale aanhang van de rechts-radicale clubjes varieert maar heel beperkt.
Niet van Forum maar van een handvol andere partijenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:15 schreef pussycatdoll het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)n-Provinciale-Staten
Nog een statenlid erbij in Drenthe voor JA21 (niet vanuit Forum).
quote:Frank Duut uit Assen begon ooit als gemeenteraadslid voor de VVD in Assen, maar stapte over naar Daadkrachtig Nederland (DKN). Als beoogd lijsttrekker van die partij kreeg hij ruzie over zijn -volgens andere leden- solistische koers en werd uit de partij gezet. Duut keerde in de politiek terug voor 50 Plus in Provinciale Staten. Maar Duut stapte kort na de verkiezingen op met als teleurstellend resultaat één zetel uit de seniorenpartij, "omdat 50 plus maar niet wil groeien". Daardoor kwam hij in onmin met de top van de seniorenpartij. Duut ging fuseren met Sterk Lokaal, maar die samenwerking ketste op het laatste moment af. Duut ging verder als OpDrenthe en stapt nu dus over naar Ja21.
15%, dat is omgerekend naar de Tweede Kamer op het absolute hoogtepunt een handvol zetels vanuit de VVD. De PVV was met 30% een veel belangrijker bron.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als ik naar mijn omgeving of dit forum kijk heeft Eerdmans toch een raar soort charisma als een saaie no-nonsense politicus. Anders en minder dan Baudet natuurlijk, maar ik zie hem er wel zetels mee winnen. Zeker nu hij een basis heeft met 28(?)statenleden en 7 senaatsleden. En Leefbaar Rotterdam natuurlijk.
[..]
Beiden als ik het zo zie. FvD sprak PVV'ers aan die de partij te extreem, onconstructief enz. vonden, maar ook VVD'ers die hun partij te gematigd vonden en de PVV weer te extreem.
Weet niet of dat helemaal waar is, Eerdmans heeft ook het imago van "net niet" hij is overal net niet goed genoeg in en andere zijn beter. Als je hem langs rutte zet dan steekt rutte er toch met kop en schouders boven uit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Als ik naar mijn omgeving of dit forum kijk heeft Eerdmans toch een raar soort charisma als een saaie no-nonsense politicus. Anders en minder dan Baudet natuurlijk, maar ik zie hem er wel zetels mee winnen. Zeker nu hij een basis heeft met 28(?)statenleden en 7 senaatsleden. En Leefbaar Rotterdam natuurlijk.
als ik zo het profiel van deze persoon lees dan zou ik als ik JA21 was deze meneer mooi links laten liggen. krijgt binnen de kortste keren waarschijnlijk ruzie.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:15 schreef pussycatdoll het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)n-Provinciale-Staten
Nog een statenlid erbij in Drenthe voor JA21 (niet vanuit Forum).
Als nieuwe partij direct een zetel of 4/5 afsnoepen van de VVD vind ik vrij goede prestatie. Dat zijn honderdduizenden overstappers die de VVD afhielden van de verkiezingswinst en een stuk slechtere prestatie dan de verkiezingen van 2017.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
15%, dat is omgerekend naar de Tweede Kamer op het absolute hoogtepunt een handvol zetels vanuit de VVD. De PVV was met 30% een veel belangrijker bron.
Dat ex-leden van LR blijkbaar liever naar Code Oranje overstappen was ik niet van op de hoogtequote:Op dinsdag 5 januari 2021 16:57 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Weet niet of dat helemaal waar is, Eerdmans heeft ook het imago van "net niet" hij is overal net niet goed genoeg in en andere zijn beter. Als je hem langs rutte zet dan steekt rutte er toch met kop en schouders boven uit. en de steun van leefbaar rotterdam is niet zo heel hoog het lijkt er op dat de meeste van die partij toch code oranje steunen ipv eerdmans. (en dat wil ook wel iets zegen)
Pluche plakker dusquote:Op vrijdag 18 december 2020 11:33 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
De zevende.
Ja, dan heb ik wel moeite om iemand serieus te nemen. En ja, dan heb ik ook wel vermoedens over hoe iemand zich gedraag als ie het heet onder de voeten krijgt.
Ga gauw sorry zeggen tegen Eerdmans voordat jouw uitspraak gevolgen gaat krijgen:quote:Op donderdag 7 januari 2021 23:43 schreef Buitendam het volgende:
Oh God nee, hè. Na De LPF, Trots op NL, De Burgerpartij, De PVV, het FVD het zoveelste nietszeggende rechtste klotepartijtje voor de boze burger.
Kan die Eerdmans niet gewoon ophoepelen? Wat een intens vermoeiend figuur is dat toch.
Als het niet zo in- en intriest was zou ik er hardop om kunnen lachen. Joostje Eerdmans, politicus én rechtsprekende macht. Wat een alleskunner.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 21:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ga gauw sorry zeggen tegen Eerdmans voordat jouw uitspraak gevolgen gaat krijgen:
NWS / Excuses aanbieden aan Eerdmans of je hebt een strafblad
Ze zullen inderdaad met Otten en Baudet mogen strijden om de kruimels die Wilders laat liggen...quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
Eppink is ook wel een dwaallichtje, zie ik, zijn hoeveelste partij is dit nu?
Maar goed, ik zie dit spul met die lijst geen zetels gaan halen.
Denken dat politici er voor jou zittenquote:
VBOK is niet de stichting die foetussen staat uit te delen bij abortusklinieken (zeer walgelijk, bij kwetsbare vrouwen die abortusklinieken bezoeken blijf je weg). Ze strijden ook niet zo zeer tegen abortus, maar vooral voor meer begeleiding van vrouwen die (ongewenst) zwanger zijn. Ja, dat doen ze vanuit een visie, maar daarom zou ik het nog geen "enge anti-abortusclub" noemen. En ja, er zal best wel eens wat mis gaan bij zo'n stichting (naar aanleiding van de ophef van een paar jaar geleden is er een hoop veranderd), maar het doel van het begeleiden van zwangere vrouwen lijkt me iets dat iedereen toe zou moeten juichen.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 19:56 schreef borisz het volgende:
Ronald Zoutendijk op 23. Directeur van Siriz en VBOK. (Enge) anti-abortusclubs.Toegegeven er zijn nog ergere clubs. Maar de liberaal heeft dus niks te zoeken bij Eerdmans en Nanninga.
Bij De Hond staan ze op 2, dat zie ik best als haalbaar.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
Eppink is ook wel een dwaallichtje, zie ik, zijn hoeveelste partij is dit nu?
Maar goed, ik zie dit spul met die lijst geen zetels gaan halen.
Ik kan totaal niet bedenken waarom maar dat ligt ongetwijfeld aan mij.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij De Hond staan ze op 2, dat zie ik best als haalbaar.
Mensen die Wilders zat zijn en Baudet nu de rug toe keren. Die kunnen verder eigenlijk nergens heen. Er zijn natuurlijk gewoon een stuk of 20 ex-FvD zetels. Die gaan niet allemaal terug naar Wilders.quote:Op zondag 10 januari 2021 13:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik kan totaal niet bedenken waarom maar dat ligt ongetwijfeld aan mij.
Ik heb mijn eerste antwoord maar weer weggehaald, als mod moet ik mij inhoudenquote:Op zondag 10 januari 2021 13:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die Wilders zat zijn en Baudet nu de rug toe keren. Die kunnen verder eigenlijk nergens heen. Er zijn natuurlijk gewoon een stuk of 20 ex-FvD zetels. Die gaan niet allemaal terug naar Wilders.
Nou ben ik nieuwsgierigquote:Op zondag 10 januari 2021 13:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb mijn eerste antwoord maar weer weggehaald, als mod moet ik mij inhouden
Nee, ze zitter er niet voor mij alleen. Ze zitten er voor veel gelijkgestemden, de kiezers van hun partij.quote:Op zondag 10 januari 2021 12:34 schreef KameelTeen het volgende:
[..]
Denken dat politici er voor jou zitten
Dat durf jij te zeggen met een usernaam als PVVer na het schunnige vod dat de PVV durft te presenteren als verkiezingsprogramma? Letterlijk overgeschreven van de 25 punten van de NSDAP met alleen het woord 'Joden' vervangen door 'Moslims'?quote:Op maandag 11 januari 2021 14:54 schreef PVVer het volgende:
[..]
Een genante vertoning bent u, Also-von-Oder!
Dat zijn oude koeien, beste Lord_Vetinari.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat durf jij te zeggen met een usernaam als PVVer na het schunnige vod dat de PVV durft te presenteren als verkiezingsprogramma? Letterlijk overgeschreven van de 25 punten van de NSDAP met alleen het woord 'Joden' vervangen door 'Moslims'?
Hij, die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:14 schreef PVVer het volgende:
[..]
Dat zijn oude koeien, beste Lord_Vetinari.
Ja, ja. De gemiddelde weldenkende Nederlander zal op fascisten stemmen.Ik mag toch hopen dat 'weldenkend' een iets andere definitie heeft.quote:Als mijn vermoedens mij niet in de steek laten, en de gemiddelde weldenkende Nederlander met zijn volle verstand gaat stemmen, kan een glorieuze overwinning van de PVV niet meer onontkoombaar zijn, na het slechtste kabinet in de laatste decennia.
Deze weldenkende Nederlander gaat niet op een veroordeelde haatzaaier wiens programma vooral bestaat uit racistische prietpraat stemmen.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:14 schreef PVVer het volgende:
[..]
Dat zijn oude koeien, beste Lord_Vetinari.
Als mijn vermoedens mij niet in de steek laten, en de gemiddelde weldenkende Nederlander met zijn volle verstand gaat stemmen, kan een glorieuze overwinning van de PVV niet meer onontkoombaar zijn, na het slechtste kabinet in de laatste decennia.
Dat het momenteel een chaos is in Nederland dat ontgaat u?quote:Op maandag 11 januari 2021 15:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij, die niet leert van de geschiedenis, is gedoemd deze te herhalen.
[..]
Ja, ja. De gemiddelde weldenkende Nederlander zal op fascisten stemmen.Ik mag toch hopen dat 'weldenkend' een iets andere definitie heeft.
Nederland een chaos? Ik merk er niets van.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:22 schreef PVVer het volgende:
[..]
Dat het momenteel een chaos is in Nederland dat ontgaat u?
Traditie's die verdwijnen, randstedelingen die naar het oosten verkassen (voor schonere lucht, jaja), discriminatie mbt huurwoningen, geldautomaten die in heel Nederland door terroristen worden opgeblazen etc etc.
In de peilingen anders wel de 2e partij, achter een andere partij die rechts beleid voert op gebeid van gelukszoekers. Die partijen zijn in dat opzicht weldenkender dan wegkijkers als jij.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Deze weldenkende Nederlander gaat niet op een veroordeelde haatzaaier wiens programma vooral bestaat uit racistische prietpraat stemmen.
Ik zie totaal geen chaos. En wat betreft jouw punten: ik zie alleen tradities die aangepast worden, omdat tradities nou eenmaal altijd veranderen door de tijd. Ik ben zelf iemand die uit de randstad naar Groningen is verhuisd, de hoofdreden is meestal veel meer huis (en tuin) voor minder geld in ook nog een natuurlijkere omgeving. Die discriminatie ken ik niet, je weet dat asielzoekers volgens de landelijke overheid geen voorrang hebben bij een huurhuis (een gemeente kan daar van afwijken)? En die opgeblazen geldautomaten zijn criminele organisaties, vaak Bulgaren e.d.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:22 schreef PVVer het volgende:
[..]
Dat het momenteel een chaos is in Nederland dat ontgaat u?
Traditie's die verdwijnen, randstedelingen die naar het oosten verkassen (voor schonere lucht, jaja), discriminatie mbt huurwoningen, geldautomaten die in heel Nederland door terroristen worden opgeblazen etc etc.
Ja, dat ontgaat me. In Syrië is het chaos. In landen waar orkanen en aardbevingen plaatsvinden is het chaos. Nederland is een oase van rust.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:22 schreef PVVer het volgende:
[..]
Dat het momenteel een chaos is in Nederland dat ontgaat u?
Zoals het correct schrijven van de Nederlandse taal?quote:Traditie's die verdwijnen,
Tja, we hebben nu eenmaal een groot aantal, uit de staatsruif etende, deplorables in Nederland. Die hebben een leuk eigen partijtje wat altijd boos langs de zijlijn staan te roepen zonder ooit wat te leveren. Net als hun stemmers.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:28 schreef KameelTeen het volgende:
[..]
In de peilingen anders wel de 2e partij, achter een andere partij die rechts beleid voert op gebeid van gelukszoekers. Die partijen zijn in dat opzicht weldenkender dan wegkijkers als jij.
De deplorables worden er alleen steeds meer dankzij het huidige economische beleid...quote:Op maandag 11 januari 2021 15:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, we hebben nu eenmaal een groot aantal, uit de staatsruif etende, deplorables in Nederland. Die hebben een leuk eigen partijtje wat altijd boos langs de zijlijn staan te roepen zonder ooit wat te leveren. Net als hun stemmers.
Ik had het niet eens over uitkeringen maar een kwart is al schrikbarend veel imho.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De deplorables worden er alleen steeds meer dankzij het huidige economische beleid...
Overigens zijn uitkeringstrekkers uiteraard een minderheid binnen het PVV stemvolk. Nog geen kwart oid.
Ik zeg 'nog geen'. Dus waarschijnlijk een stukje lager dan dat. Blijft er nog steeds een grote horde over die advocaat is en er ook achteraan loopt.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik had het niet eens over uitkeringen maar een kwart is al schrikbarend veel imho.
Ah, ja, de theorie dat zolang je de deplorables maar als volwassenen behandelt ze zich vanzelf beter gaan gedragen, nou, anno 2021 is wel duidelijk geworden dat dit gewoon totaal niet gebeurt. Zie het Capitool.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg 'nog geen'. Dus waarschijnlijk een stukje lager dan dat. Blijft er nog steeds een grote horde over die advocaat is en er ook achteraan loopt.
https://www.nporadio1.nl/(...)s-over-pvv-kiezers-2
Sowieso denk ik dat een klein land als Nederland, met minimale schaalvoordelen, iedereen mee moet zien proberen te krijgen. Wordt iedereen slimmer van, ook degenen die al reeds slim zijn. Voortdurend uitkeringstrekkers met dedain en arrogantie naar beneden trappen werkt averechts.
Ook bij de Trump bestormers zaten gewoon advocaten en bankiers. Zijn niet allemaal deplorables en hoewel de gemiddelde opleiding van de Trump stemmer in 2016 niet hoog was, was het inkomen dat wel.
De Capitool bestormers waren grotendeels geen deplorables. Dat waren juist dit soort types:quote:Op maandag 11 januari 2021 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, de theorie dat zolang je de deplorables maar als volwassenen behandelt ze zich vanzelf beter gaan gedragen, nou, anno 2021 is wel duidelijk geworden dat dit gewoon totaal niet gebeurt. Zie het Capitool.
Er zijn aantoonbaar veel minder van dit soort deplorables in Canada of Scandinavië dan pakweg Brazilië of de Verenigde Staten. Met daarbij meer stabiliteit inderdaad.quote:de theorie dat zolang je de deplorables maar als volwassenen behandelt ze zich vanzelf beter gaan gedragen, nou, anno 2021 is wel duidelijk geworden dat dit gewoon totaal niet gebeurt.
Klopt, mijn portemonnee staat in Nederland en ik betaal heel veel uit mijn portemonnee om de Nederlandse maatschappij zo veel mogelijk in stand te houden.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Capitool bestormers waren grotendeels geen deplorables. Dat waren juist dit soort types:
https://www.groene.nl/artikel/bang-voor-terugval-en-verlies
[..]
Er zijn aantoonbaar veel minder van dit soort deplorables in Canada of Scandinavië dan pakweg Brazilië of de Verenigde Staten. Met daarbij meer stabiliteit inderdaad.
Een volwassen behandeling is deel van de oplossing, maar niet alleen dat. Bij volwassen behandeling hoort dan ook dat je FDF niet aan tafel uit nodigt.
Alweer zien we dat een Nederlandse situatie wordt gerationaliseerd en goed gepraat, waarvoor tegelijkertijd de VS en VK worden beschimpt. Altijd makkelijk wanneer je eigen portemonnee niet op het spel staat.
Vooruit, dan niet, maar het beleid is nu al een tijdje om gehandicapten en dit soort gasten op één hoop te gooien in dezelfde uitkering (namelijk de bijstand). De goeden lijden onder de kwaden wanneer men lekker PVV gaat pesten.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt, mijn portemonnee staat in Nederland en ik betaal heel veel uit mijn portemonnee om de Nederlandse maatschappij zo veel mogelijk in stand te houden.
Ik weiger echter om mensen die achter iemand aanlopen die veroordeeld is voor haatzaaien en die roept om het deporteren van mensen die niets misdaan hebben als volwassenen te behandelen. Die gaat nooit tevreden zijn.
Dat doen er wel meer niet:quote:Dus laten we het gewoon hier bij Nederland houden waar we genoeg verongelijkte figuren hebben die vooral over anderen klagen maar nooit naar zichzelf kijken.
Men pest de PVV totaal niet, integendeel, het hele drama met die toeslag regeling komt rechtstreeks van het naar de bek praten van de PVV stemmers.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vooruit, dan niet, maar het beleid is nu al een tijdje om gehandicapten en dit soort gasten op één hoop te gooien in dezelfde uitkering (namelijk de bijstand). De goeden lijden onder de kwaden wanneer men lekker PVV gaat pesten. Er zijn überhaupt minder gehandicapten in wat meer liberale/sociale maatschappijen.
Zoals gezegd hoort bij een volwassen behandeling ook dat centrum-rechts niet gaat meebuigen en snoepjes gaat uitdelen, aan tafel uitnodigen.
[..]
Dat doen er wel meer niet:
[ twitter ]
Narcistische Nederlanders voorop, altijd zo zeker van hun eigen individuele ik.
Vooral qua retoriek en bliksemafleider ja, maar we weten allemaal dat zij de enige echte wetteloze migratiepartij zijn.quote:Op maandag 11 januari 2021 15:28 schreef KameelTeen het volgende:
[..]
In de peilingen anders wel de 2e partij, achter een andere partij die rechts beleid voert op gebeid van gelukszoekers. Die partijen zijn in dat opzicht weldenkender dan wegkijkers als jij.
Dat Nederlanders in zijn algemeenheid niet uitblinken in bescheidenheid en zelf-reflectie. Het 'naar zichzelf kijken'. Wel een grote mond en veel 'pontificating' zoals de Engelsen dat zeggen.quote:Op maandag 11 januari 2021 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
Ik snap totaal de relevantie niet van je laatste zin, overigens.
Lees het topic eens....quote:Op maandag 11 januari 2021 21:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Zijn er echt mensen die deze partij serieus nemen van die 2 opportunistische, omhooggevallen, baantjesjagers Eerdmans en Nanninga?
Inhoudelijk lijkt me erg verrijkend, alleen moet de partij dan ook inhoud te bieden hebben. Joost Eerdmans is een goede voorleesvader voor De Telegraaf. Een consistente redenering over een van de programmapunten heb ik hem nog nooit horen uitspreken. Annabel Nanninga idem. Grote bek, anderen wegzetten als kansloos als het te intellectueel wordt en hier en daar met holle frasen verkondigen dat JA21 een soort FvD is met een humaan gezicht. Dubcek was er in Tsjechoslowakije niks bij.quote:Op maandag 11 januari 2021 22:54 schreef Restyler het volgende:
Het zou het forum goed doen als topics als dit zich meer richten op inhoudelijke discussies. Nu is het enkel nietszeggend gebash wat hier wordt geplaatst.
Op de Noordzee en daar komen dan alle moslims te wonen.quote:Op maandag 18 januari 2021 11:22 schreef Hanca het volgende:
Ze gaan dus een stad bouwen. Waar dat moet weten ze nog niet. Als je het niet in de randstad doet wil niemand er wonen, maar in de randstad is geen plek. Waarom zetten sommige partijen zulke onzin die zelfs een basisschoolleerling onderuit kan halen in hun programma?
https://nos.nl/artikel/23(...)ie-over-abortus.html
"Trump blijft de morele winnaar" zei Eerdmans in november.quote:Op maandag 18 januari 2021 10:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hypocriet21: alleen godsdienst- en onderwijsvrijheid voor niet- moslim reli- gekkies, en rechts-economische idealen voor abortus.
Mbt abortus stellen ze iets voor dat achterlijk is volgens jou? Wat dan precies?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Echt, wat een achterlijke plannen weer.
Van abortus tot vermogens nóg lichter belasten.
En natuurlijk toch weer wat moslim gebash, waarbij je dan zelf als partij enorm orthodoxe programmapunten naar binnen brengt.
Waar halen zij hun geld vandaan?
Het is nu al zo dat abortus in de 24ste week bijna niet voor komt en alleen om heel zwaarwegende redenen doorgang vindt.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:12 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Mbt abortus stellen ze iets voor dat achterlijk is volgens jou? Wat dan precies?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |