POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mbt abortus stellen ze iets voor dat achterlijk is volgens jou? Wat dan precies?quote:Op maandag 18 januari 2021 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Echt, wat een achterlijke plannen weer.
Van abortus tot vermogens nóg lichter belasten.
En natuurlijk toch weer wat moslim gebash, waarbij je dan zelf als partij enorm orthodoxe programmapunten naar binnen brengt.
Waar halen zij hun geld vandaan?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het is nu al zo dat abortus in de 24ste week bijna niet voor komt en alleen om heel zwaarwegende redenen doorgang vindt.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:12 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Mbt abortus stellen ze iets voor dat achterlijk is volgens jou? Wat dan precies?
Wat JA21 doet is een ingangetje vinden om het hele beleid op de helling te gooien. Maak een politiek punt om iets wat bijna niet voor komt en alleen in zeer extreme gevallen.
Dat is er achterlijk aan. We weten allemaal hoe hun heimelijke geldschieters uit (waarschijnlijk) Israël en de VS daarin staan, en ook hoe de twee Belgische media eigenaren daarin staan. Dit soort conservatieven willen terug naar de jaren 50 en identiteitspolitiek bedrijven.
Het zouden orthodoxe moslims kunnen zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet de SGP stemmers ergens mee lokken...quote:
[..]
Het is nu al zo dat abortus in de 24ste week bijna niet voor komt en alleen om heel zwaarwegende redenen doorgang vindt.
Wat JA21 doet is een ingangetje vinden om het hele beleid op de helling te gooien. Maak een politiek punt om iets wat bijna niet voor komt en alleen in zeer extreme gevallen.
Dat is er achterlijk aan. We weten allemaal hoe hun heimelijke geldschieters uit (waarschijnlijk) Israël en de VS daarin staan, en ook hoe de twee Belgische media eigenaren daarin staan. Dit soort conservatieven willen terug naar de jaren 50 en identiteitspolitiek bedrijven.
Het zouden orthodoxe moslims kunnen zijn.
Nogmaals, wat stellen ze dan precies voor dat zo achterlijk is?quote:
[..]
Het is nu al zo dat abortus in de 24ste week bijna niet voor komt en alleen om heel zwaarwegende redenen doorgang vindt.
Wat JA21 doet is een ingangetje vinden om het hele beleid op de helling te gooien. Maak een politiek punt om iets wat bijna niet voor komt en alleen in zeer extreme gevallen.
Dat is er achterlijk aan. We weten allemaal hoe hun heimelijke geldschieters uit (waarschijnlijk) Israël en de VS daarin staan, en ook hoe de twee Belgische media eigenaren daarin staan. Dit soort conservatieven willen terug naar de jaren 50 en identiteitspolitiek bedrijven.
Het zouden orthodoxe moslims kunnen zijn.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het plan om niks meer aan klimaat te doen en 'gewoon de dijken op te hogen' is natuurlijk ook in de categorie 'achterlijk'. Misschien nog wel meer.quote:
[..]
Je moet de SGP stemmers ergens mee lokken...
Net zoals 'inspelen op droogte en hitte'. Gezien de conservatieve 'ieder voor zich en God voor ons allen' houding in de rest van het beleid, worden daar dan vooral de mindere inkomens slachtoffer van dat 'inspelen' op droogte en extreme hitte in het land.
Zeg maar de spruitjeslucht variant van deze strategie:
https://www.theguardian.c(...)lypse-in-new-zealand
Helaas zijn de manipulatieve media krachten en geheimzinnige geldschieters nogal sterk, met een steeds beter data-gestuurd inzicht in hoe het volk te bespelen ("de fabeltjesfuik") en tegelijkertijd aan de top zaken geheim te houden en daar wél een muur van privacy omheen te zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat er een discussie nodig is over een verworven vrijheid. Dat standpunt wordt alleen maar ingenomen omdat ze zich natuurlijk voornamelijk richten op Trump stemmers voor wie dit natuurlijk een identiteitspolitiek puntje is dat ze volgen. Komt natuurlijk bij dat vrouwenhaat als dit het prima doet bij extreem-rechts volk waar ze hun stemmers moeten halen.quote:
[..]
Nogmaals, wat stellen ze dan precies voor dat zo achterlijk is?
Lijkt mij wel lastig om Trump stemmers in Nederland voor je te laten stemmenquote:
[..]
Dat er een discussie nodig is over een verworven vrijheid. Dat standpunt wordt alleen maar ingenomen omdat ze zich natuurlijk voornamelijk richten op Trump stemmers voor wie dit natuurlijk een identiteitspolitiek puntje is dat ze volgen. Komt natuurlijk bij dat vrouwenhaat als dit het prima doet bij extreem-rechts volk waar ze hun stemmers moeten halen.
Aangezien niemand met een inhoudelijk reactie komt heb ik het zelf maar even op gezocht.quote:
[..]
Dat er een discussie nodig is over een verworven vrijheid. Dat standpunt wordt alleen maar ingenomen omdat ze zich natuurlijk voornamelijk richten op Trump stemmers voor wie dit natuurlijk een identiteitspolitiek puntje is dat ze volgen. Komt natuurlijk bij dat vrouwenhaat als dit het prima doet bij extreem-rechts volk waar ze hun stemmers moeten halen.
Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waaraan wij niet willen tornen.
Omdat de medische mogelijkheden steeds verder toenemen en de kans op levensvatbaarheid van het ongeboren kind ook, vinden wij het te rigoureus om 24 weken als termijn voor alle gevallen te hanteren. In buurlanden zien we een opsplitsing tussen abortussen op medische indicatie (zoals gevaar voor het leven van de moeder of een ernstige handicap bij het kind) en sociale indicatie (een verbroken relatie, financiële problemen, of om andere redenen het kind niet willen). Deze splitsing lijkt ons passend in een tijd van snelle medische vooruitgang. Wij willen graag het maatschappelijke debat hierover voeren. Daarnaast achten wij het van zeer groot belang om meer in te zetten op preventie, via goede informatie en het aanbieden van anticonceptie. Bij vrouwen die herhaaldelijk voor een abortus komen (35 procent heeft eerder een zwangerschapsafbreking ondergaan) moet een extra consult en gratis anticonceptie worden aangeboden.
Ik snap niet waarom je dit achterlijk zou noemen, maar goed.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het beperkt de vrouwenrechten.quote:
[..]
Aangezien niemand met een inhoudelijk reactie komt heb ik het zelf maar even op gezocht.
Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waaraan wij niet willen tornen.
Omdat de medische mogelijkheden steeds verder toenemen en de kans op levensvatbaarheid van het ongeboren kind ook, vinden wij het te rigoureus om 24 weken als termijn voor alle gevallen te hanteren. In buurlanden zien we een opsplitsing tussen abortussen op medische indicatie (zoals gevaar voor het leven van de moeder of een ernstige handicap bij het kind) en sociale indicatie (een verbroken relatie, financiële problemen, of om andere redenen het kind niet willen). Deze splitsing lijkt ons passend in een tijd van snelle medische vooruitgang. Wij willen graag het maatschappelijke debat hierover voeren. Daarnaast achten wij het van zeer groot belang om meer in te zetten op preventie, via goede informatie en het aanbieden van anticonceptie. Bij vrouwen die herhaaldelijk voor een abortus komen (35 procent heeft eerder een zwangerschapsafbreking ondergaan) moet een extra consult en gratis anticonceptie worden aangeboden.
Ik snap niet waarom je dit achterlijk zou noemen, maar goed.
Maar goed dat is natuurlijk niet verbazingwekkend bij een club op deze plek in het politieke spectrum. Partijen als FvD, Ja21 en PVV hebben het gewoon niet zo op rechten voor bijvoorbeeld vrouwen, homo’s of mensen met een kleurtje.
Niks nieuws en precies wat de doelgroep aanspreekt.
Achterlijk plan inderdaad. Zijn er nog JA-knikkers die hier iets nuttigs over kunnen zeggen? Waar die stad moet komen, bijvoorbeeld?quote:
Ze gaan dus een stad bouwen. Waar dat moet weten ze nog niet. Als je het niet in de randstad doet wil niemand er wonen, maar in de randstad is geen plek. Waarom zetten sommige partijen zulke onzin die zelfs een basisschoolleerling onderuit kan halen in hun programma?
https://nos.nl/artikel/23(...)ie-over-abortus.html
Maar wel de barricade op dat de lockdown "onze vrijheden" beperkt.quote:
[..]
Het beperkt de vrouwenrechten.
Maar goed dat is natuurlijk niet verbazingwekkend bij een club op deze plek in het politieke spectrum. Partijen als FvD, Ja21 en PVV hebben het gewoon niet zo op rechten voor bijvoorbeeld vrouwen, homo’s of mensen met een kleurtje.
Niks nieuws en precies wat de doelgroep aanspreekt.
Maar de vrijheden van een ander zal ze aan de derrière oxideren.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Helaas doen mainstream partijen daaraan mee, zowel in woord als beleid... (het wordt alleen iets anders verpakt).quote:
[..]
Het beperkt de vrouwenrechten.
Maar goed dat is natuurlijk niet verbazingwekkend bij een club op deze plek in het politieke spectrum. Partijen als FvD, Ja21 en PVV hebben het gewoon niet zo op rechten voor bijvoorbeeld vrouwen, homo’s of mensen met een kleurtje.
Niks nieuws en precies wat de doelgroep aanspreekt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, dat is toch niet eens zo spannend? In Flevoland kan je nog wel tien Almere 2.0’s kwijt. Desnoods polder je een stuk Markermeer in.quote:
[..]
Achterlijk plan inderdaad. Zijn er nog JA-knikkers die hier iets nuttigs over kunnen zeggen? Waar die stad moet komen, bijvoorbeeld?
Dus? Wetgeving an sich beperkt vrouwenrechten. Dat is nou eenmaal inherent aan wetgeving.quote:
[..]
Het beperkt de vrouwenrechten.
Wetgeving voor vrouwen dan maar in zijn geheel afschaffen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Flevoland heeft nog plek zatquote:
[..]
Achterlijk plan inderdaad. Zijn er nog JA-knikkers die hier iets nuttigs over kunnen zeggen? Waar die stad moet komen, bijvoorbeeld?
Volgens mij is heel Flevoland nu bebouwd, boerenland of beschermd natuurgebied, er is geen lege ruimte. Wil je de boeren gedwongen uitkopen of het beschermde natuurgebied slopen (wat bijna niet kan met Natura 2000 gebieden, aangezien de bescherming Europees is)?quote:
Het Markermeer is zelfs niet alleen Natura 2000, maar onderdeel van Nationaal Park Nieuw Land. Dat inpolderen is geen optie. Verder is het een cruciaal onderdeel van ons waterbeheer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, sorry ik heb wel respect voor de opgebouwde rechten van bijvoorbeeld vrouwen, homo’s of mensen met een afwijkende huidskleur.quote:
[..]
Dus? Wetgeving an sich beperkt vrouwenrechten. Dat is nou eenmaal inherent aan wetgeving.
Wetgeving voor vrouwen dan maar in zijn geheel afschaffen?
Omdat 99% van de abortussen voor de 12e week plaatsvinden. De rest zijn voor 99% medische noodgevallen.quote:
[..]
Aangezien niemand met een inhoudelijk reactie komt heb ik het zelf maar even op gezocht.
Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waaraan wij niet willen tornen.
Omdat de medische mogelijkheden steeds verder toenemen en de kans op levensvatbaarheid van het ongeboren kind ook, vinden wij het te rigoureus om 24 weken als termijn voor alle gevallen te hanteren. In buurlanden zien we een opsplitsing tussen abortussen op medische indicatie (zoals gevaar voor het leven van de moeder of een ernstige handicap bij het kind) en sociale indicatie (een verbroken relatie, financiële problemen, of om andere redenen het kind niet willen). Deze splitsing lijkt ons passend in een tijd van snelle medische vooruitgang. Wij willen graag het maatschappelijke debat hierover voeren. Daarnaast achten wij het van zeer groot belang om meer in te zetten op preventie, via goede informatie en het aanbieden van anticonceptie. Bij vrouwen die herhaaldelijk voor een abortus komen (35 procent heeft eerder een zwangerschapsafbreking ondergaan) moet een extra consult en gratis anticonceptie worden aangeboden.
Ik snap niet waarom je dit achterlijk zou noemen, maar goed.
Dus de partij liegt dat er een probleem is om vervolgens te pleiten voor de huidige situatie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stating the obvious hier. Geef nou maar eens een fatsoenlijk argument waarom een discussie voeren over de 24 weken grens en of het tot aan de 24e week mogelijk moet zijn zonder medisch indicatie achterlijk is?quote:
[..]
Ja, sorry ik heb wel respect voor de opgebouwde rechten van bijvoorbeeld vrouwen, homo’s of mensen met een afwijkende huidskleur.
Niemand wil abortus(zonder medische indicatie) voor vrouwen verbieden, op wat extreme religieuze fanaten misschien na.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Bron? Want dan zou het indd achterlijk zijn om te benoemen in je verkiezingsprogramma.quote:
[..]
Omdat 99% van de abortussen voor de 12e week plaatsvinden. De rest zijn voor 99% medische noodgevallen.
Dus de partij liegt dat er een probleem is om vervolgens te pleiten voor de huidige situatie.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik zou hier wel een bron van willen zienquote:
[..]
Omdat 99% van de abortussen voor de 12e week plaatsvinden. De rest zijn voor 99% medische noodgevallen.
Dus de partij liegt dat er een probleem is om vervolgens te pleiten voor de huidige situatie.
Dit, dus.
Het is imo principieel niet aan een politieke partij om iets te vinden wat er in de buik van een vrouw gebeurd.quote:
[..]
Aangezien niemand met een inhoudelijk reactie komt heb ik het zelf maar even op gezocht.
Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waaraan wij niet willen tornen.
Omdat de medische mogelijkheden steeds verder toenemen en de kans op levensvatbaarheid van het ongeboren kind ook, vinden wij het te rigoureus om 24 weken als termijn voor alle gevallen te hanteren. In buurlanden zien we een opsplitsing tussen abortussen op medische indicatie (zoals gevaar voor het leven van de moeder of een ernstige handicap bij het kind) en sociale indicatie (een verbroken relatie, financiële problemen, of om andere redenen het kind niet willen). Deze splitsing lijkt ons passend in een tijd van snelle medische vooruitgang. Wij willen graag het maatschappelijke debat hierover voeren. Daarnaast achten wij het van zeer groot belang om meer in te zetten op preventie, via goede informatie en het aanbieden van anticonceptie. Bij vrouwen die herhaaldelijk voor een abortus komen (35 procent heeft eerder een zwangerschapsafbreking ondergaan) moet een extra consult en gratis anticonceptie worden aangeboden.
Ik snap niet waarom je dit achterlijk zou noemen, maar goed.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De termijn voor een abortus toch wel? Of ben jij voor abortussen in de 41e week?quote:
[..]
Het is imo principieel niet aan een politieke partij om iets te vinden wat er in de buik van een vrouw gebeurd.
Ik begrijp nu uit reacties dat het al geen probleem is (al zou ik daar graag bronnen bij zien), maar ik heb die 24 weken ook altijd heel ruim gevonden. 24 weken is namelijk al ruim over de grens waar geboren kinderen het vaak genoeg gewoon overleven. De grens naar beneden schuiven lijkt mij heel erg logisch en is niet direct een aanval op het recht op abortus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ok, ik heb gelogen, de cijfers liggen heel anders.quote:
[..]
Bron? Want dan zou het indd achterlijk zijn om te benoemen in je verkiezingsprogramma.
https://www.rutgers.nl/wa(...)-feiten-over-abortus
De rest van de site is ook zeer informatief.quote:3. Meer dan de helft van het aantal zwangerschapsafbrekingen vindt plaats in de eerste 7 weken
Ondanks het feit dat abortus in Nederland tot 22 weken mogelijk is, nemen veel vrouwen in een vroeg stadium van de zwangerschap al een besluit. Ruim de helft, 55% van alle zwangerschapsafbrekingen vindt plaats in de eerste zeven weken van de zwangerschap. 18% van het aantal zwangerschapsafbrekingen vindt plaats na 13 weken zwangerschap (Inspectie Gezondheid & Jeugd, 2019). Dit wordt mede veroorzaakt door technologische ontwikkelingen in de prenatale diagnostiek. Hierdoor zijn lichamelijke afwijkingen eerder zichtbaar bij de foetus en kan de zwangerschap op medische gronden tot 22-24 weken worden afgebroken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die kinderen overleven het niet uit zichzelf. Ze liggen weken in een couveuse en hebben vaak last van afwijkingen. Er word dus ernstig ingegrepen in "de natuur" om deze foetussen te laten overleven. Als je dat goed keurt dan zie ik niet in waarom je niet in mag grijpen in de natuur om een zwangerschap te beëindigen.quote:
[..]
De termijn voor een abortus toch wel? Of ben jij voor abortussen in de 41e week?
Ik begrijp nu uit reacties dat het al geen probleem is (al zou ik daar graag bronnen bij zien), maar ik heb die 24 weken ook altijd heel ruim gevonden. 24 weken is namelijk al ruim over de grens waar geboren kinderen het vaak genoeg gewoon overleven. De grens naar beneden schuiven lijkt mij heel erg logisch en is niet direct een aanval op het recht op abortus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |