https://www.politicalcompass.org
Resultaat van TS:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2020 09:31:44 ]
Ik zou zeggen: wacht even tot rond de verkiezingen, dan komen er vaak ook wel Nederlandse testen die hier op lijken, met voor Nederland relevante vraagstukken.
Edit: zie o.a. hier: POL / ~ Political Compass FOK! 2020 ~
En hier een Nederlandse variant: https://www.idrlabs.com/nl/politieke-orientatie/test.php
[ Bericht 22% gewijzigd door Hanca op 16-12-2020 09:49:31 ]
Ah, in de ogen van een Amerikaan klopt dat wel.
Hier ben ik ultra-rechts-extremist.
valt ook weer mee in deze nederlandse test.
[ Bericht 11% gewijzigd door BertV op 16-12-2020 09:56:52 ]
Dit is wel een heel erg Amerikaanse test en sommige vragen zijn niet politiek maar ronduit racistisch.
@Dven had je niet gedacht hé
Dat topic had ik even over het hoofd gezien, maar nog eentje zal vast geen kwaad kunnen. Prima ook dat je die Nederlandse variant ook even postquote:Op woensdag 16 december 2020 09:42 schreef Hanca het volgende:
Volgens mij zijn er alleen al afgelopen jaar al minstens 3 van deze topics geweest...
Ik zou zeggen: wacht even tot rond de verkiezingen, dan komen er vaak ook wel Nederlandse testen die hier op lijken, met voor Nederland relevante vraagstukken.
Edit: zie o.a. hier: POL / ~ Political Compass FOK! 2020 ~
En hier een Nederlandse variant: https://www.idrlabs.com/nl/politieke-orientatie/test.php
. Ik ga em zo eventjes maken, benieuwd of er dan een hele andere uitslag is te zien in vergelijking met die Amerikaanse.
Niet slecht voor een grijze wolf, broeder. Niet slecht.quote:Op woensdag 16 december 2020 10:51 schreef Filosoofert het volgende:
[ afbeelding ]
@:dven had je niet gedacht hé
Wist het wel, antifaquote:Op woensdag 16 december 2020 11:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet slecht voor een grijze wolf, broeder. Niet slecht.
[ afbeelding ]
Nu komt de aap uit de mouwquote:
En de Nederlandse test
[ afbeelding ]
Niks nieuws onder de horizon.
En dat terwijl ik ook voor marktwerking ben, maar dat komt in deze vragen er niet uit.
En ook de Nederlandse versie gedaan:
[ Bericht 13% gewijzigd door Herkauwer op 16-12-2020 11:31:23 ]
Nederlandstalige test:
Amerikaanse test:
Volgens de test iets rechtser dan ik eigenlijk ben naar mijn idee.
Maar naar amerikaanse maatstaven zijn we hier allemaal links, dat klopt
Edit: bij de nederlandse niet iets linksonder het midden.
[ Bericht 11% gewijzigd door ExTec op 16-12-2020 14:33:43 ]
Zo'n uitkomst zou ik er alleen uit kunnen halen als ik daar mijn best voor zou doen.quote:
Nederlandse test:
[ afbeelding ]
Amerikaanse test:
[ afbeelding ]
Volgens de test iets rechtser dan ik eigenlijk ben naar mijn idee.
Extreem-rechtse koekwous
Valt meequote:
[..]
Zo'n uitkomst zou ik er alleen uit kunnen halen als ik daar mijn best voor zou doen.
Extreem-rechtse koekwous
quote:
Snap echt niet hoe mensen veel linkser uitkomenquote:
Kan daar echt alleen komen als ik expres stem om vrijheden te beperken
Gokje: standpunten mbt gratis gezondheidszorg, nivelleren, etc.quote:
[..]
Snap echt niet hoe mensen veel linkser uitkomen
Kan daar echt alleen komen als ik expres stem om vrijheden te beperken
Bijna in de roos
Alle huidige samenlevingen perken vrijheden in dus als je voor een redelijk Nederlands model kiest dan houdt dat automatisch in dat je akkoord gaat met het inperken van vrijheden.quote:
[..]
Snap echt niet hoe mensen veel linkser uitkomen
Kan daar echt alleen komen als ik expres stem om vrijheden te beperken
Dit komt niet echt overeen met de visie van Trumpquote:
.nederlands
vs
kijk nu zijnm vragen als: "Abstract art that doesn’t represent anything shouldn’t be considered art at all" een echte conservatieve rechtse amerikaanse discussie, maar het feit dat dit soort vragen in een politieke analyse gesteld worden, heel veel zeggend.
plus is communitarisme en autoritairisme natuurlijk niet het zelfde.
[ Bericht 6% gewijzigd door Korenfok op 16-12-2020 17:35:55 ]
Misschien een paar vragen hier vergelijken? Ik ben erg voor vrijheid maar op een andere manier dan jij denk ik.quote:
Snap echt niet hoe mensen veel linkser uitkomen
Kan daar echt alleen komen als ik expres stem om vrijheden te beperken
[ Bericht 19% gewijzigd door -XOR- op 16-12-2020 17:09:39 ]
Het is eigenlijk meer afstappen van "het recht van de sterkste" wat ik een achterhaald principe vind. Het feit dat regels voor iedereen gelden zonder dat je daar voor moet vechten en het beperken van het uitbaten van mensen komt al snel in de categorie inperken van vrijheden.quote:
[..]
Alle huidige samenlevingen perken vrijheden in dus als je voor een redelijk Nederlands model kiest dan houdt dat automatisch in dat je akkoord gaat met het inperken van vrijheden.
Veel zaken zijn meervoudig uit te leggen en niet iedereen past in iedere soort maatschappij. Dus inderdaad wordt er met iedere wet vrijheden ingeperkt en dan komt perspectief en karakter om de hoek kijken.
Altijd garant voor leuke en mooie discussies!
Ja dat is dus het Rousseauaanse sociaal contract. "L'homme est né libre et partout il est dans les fers."quote:
[..]
Alle huidige samenlevingen perken vrijheden in dus als je voor een redelijk Nederlands model kiest dan houdt dat automatisch in dat je akkoord gaat met het inperken van vrijheden.
Ha, same mindquote:
[ afbeelding ]
Dit is wel een heel erg Amerikaanse test en sommige vragen zijn niet politiek maar ronduit racistisch.
quote:
Oh kak, zie dat jij de Amerikaanse hebt gedaan. Die doe ik zo wel even
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 07:35:16 ]
haha, bijna dan, maar waar is de link naar de nederlandse dan?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Oh kak, zie dat jij de Amerikaanse hebt gedaan. Die doe ik zo wel even
quote:
[..]
haha, bijna dan, maar waar is de link naar de nederlandse dan?
quote:
En hier een Nederlandse variant: https://www.idrlabs.com/nl/politieke-orientatie/test.php
tnx!quote:
Grappig, ik zit bijna op dezelfde plek.quote:
Kan dat gejankzak dat we "rechts" zijn ook eens de deur uit
Exact.quote:
[..]
Grappig, ik zit bijna op dezelfde plek.
[ afbeelding ]
Kan dat gejankzak dat we "rechts" zijn ook eens de deur uit
Save it for the ages.
Trouwens, je pic doet t (nog) niet.
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 18:00:57 ]
True neutral
Ik kom op exact hetzelve punt uit. Verrassend, want ik dacht dat ik rechtser was.quote:
Hier is die van mij:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of daar een up to date versie van is, ik heb ooit wel eens een oudere variant voorbij zien komen daar van.quote:
Waar staan de Nederlandse politieke partijen als je deze test invult aan de hand van hun verkiezingsprogrammas?
Precies Gandhi zo'n beetje.quote:
Hier is die van mij:
[ afbeelding ]
Voor deze test weet ik dat niet, maar dit vind ik altijd wel een leuk plaatje:quote:
Waar staan de Nederlandse politieke partijen als je deze test invult aan de hand van hun verkiezingsprogrammas?
Is die nog actueel, Hanca? Ik dacht dat dit plaatje van de vorige verkiezingen was, dat was het plaatje iig wat ik bedoelde.quote:
[..]
Voor deze test weet ik dat niet, maar dit vind ik altijd wel een leuk plaatje: [ afbeelding ]
Is t/m 2017, de huidige verkiezingsprogramma's zijn er natuurlijk nog niet allemaal.quote:
[..]
Is die nog actueel, Hanca? Ik dacht dat dit plaatje van de vorige verkiezingen was, dat was het plaatje iig wat ik bedoelde.
Kun je de Nederlandse partijen natuurlijk uit filteren (is wel net andersom tov de test, onder is boven).
Toch nog behoorlijk in het midden.
[ Bericht 30% gewijzigd door Magister_Artium op 17-12-2020 22:38:53 ]
Thanks!quote:
[..]
Voor deze test weet ik dat niet, maar dit vind ik altijd wel een leuk plaatje: [ afbeelding ]
Maar waarom een verdeling van 4 vlakken maken als 2 vlakken helemaal leeg zijn?
Ik heb de test doorlopen maar kan niet echt mijn ei kwijt.
"Land shouldn't be bought and sold as a commodity". Hoeveel mensen die de test nemen hebben ervaring daarmee? Ik heb in een aantal dunbevolkte landen gewoond waar dat het geval is, en dan is het wel een goed idee. Maar in dichtbevolkte landen zou het een zooitje worden.
En: "A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies." Daar ben ik het niet mee eens, dat is niet een genuine free market. Maar is een genuine free market wat je na wilt streven? Een genuine free market legt geen importheffingen op, en kijkt niet of overnames leiden tot een oneerlijke concurrentie positie.
En heel veel vragen gaan over 'most important', 'always', 'all'. In realitieit komen altijd en nooit, nooit voor. En ik kan iets heel erg belangrijk vinden, maar net het het belangrijkst. Maar als ik 'strongly disagree' invul bij een 'most important' vraag, betekent dat niet dat ik het heel erg oneens ben dat dat niet erg belangrijk ik. Of denk ik te ver door bij de vragen?
De test kwam uit behoorlijk left libertarian, maar ik heb juist het gevoel dat ik de laatste jaren een stuk minder affiniteit heb gekregen met de linkse partijen in Nederland, en juist meer naar het midden ben opgeschoven. Een gebied rechts van links, links van rechts, en gericht op vernieuwing, maar met de PvdA heb ik helemaal niks.
Eerlijk gezegd zijn al die testjes nogal gemankeerd, naar mijn mening. Ik doe ze zelf dan ook nooit.quote:
[..]
Thanks!
Maar waarom een verdeling van 4 vlakken maken als 2 vlakken helemaal leeg zijn?
Ik heb de test doorlopen maar kan niet echt mijn ei kwijt.
"Land shouldn't be bought and sold as a commodity". Hoeveel mensen die de test nemen hebben ervaring daarmee? Ik heb in een aantal dunbevolkte landen gewoond waar dat het geval is, en dan is het wel een goed idee. Maar in dichtbevolkte landen zou het een zooitje worden.
En: "A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies." Daar ben ik het niet mee eens, dat is niet een genuine free market. Maar is een genuine free market wat je na wilt streven? Een genuine free market legt geen importheffingen op, en kijkt niet of overnames leiden tot een oneerlijke concurrentie positie.
En heel veel vragen gaan over 'most important', 'always', 'all'. In realitieit komen altijd en nooit, nooit voor. En ik kan iets heel erg belangrijk vinden, maar net het het belangrijkst. Maar als ik 'strongly disagree' invul bij een 'most important' vraag, betekent dat niet dat ik het heel erg oneens ben dat dat niet erg belangrijk ik. Of denk ik te ver door bij de vragen?
De test kwam uit behoorlijk left libertarian, maar ik heb juist het gevoel dat ik de laatste jaren een stuk minder affiniteit heb gekregen met de linkse partijen in Nederland, en juist meer naar het midden ben opgeschoven. Een gebied rechts van links, links van rechts, en gericht op vernieuwing, maar met de PvdA heb ik helemaal niks.
De twee vlakken zijn niet helemaal leeg: D66 staat bij rechts-progressief en CU bij links-conservatief. Twee varianten die inderdaad niet zo veel voor komen, dat zie je ook bij het Europese plaatje.quote:
[..]
Thanks!
Maar waarom een verdeling van 4 vlakken maken als 2 vlakken helemaal leeg zijn?
Ik denk dat je dan te ver door denkt. Als je het wel eens bent, maar het niet het allerbelangrijkst vindt, moet je volgens mij gewoon agree invullen.quote:
[..]
En heel veel vragen gaan over 'most important', 'always', 'all'. In realitieit komen altijd en nooit, nooit voor. En ik kan iets heel erg belangrijk vinden, maar net het het belangrijkst. Maar als ik 'strongly disagree' invul bij een 'most important' vraag, betekent dat niet dat ik het heel erg oneens ben dat dat niet erg belangrijk ik. Of denk ik te ver door bij de vragen?
Mijn wetenschapsbrein werkt nu eenmaal zo. Daarom heb ik denk ik vaak ook zo'n probleem met politici. Die geven heel vaak niet echt antwoord op de vragen die ze gesteld worden. Als je daar goed naar luistert dan ontwijken ze vaak vragen en zijn ze vooral hun eigen verhaal aan het vertellen zonder te luisteren. Veel mensen lijken er geen problemen mee te hebben want ze horen ongeveer wat ze willen horen, maar ik vind het vaak opmerkelijk en het wekt ook veel argwaan bij me.
CU en D66 zitten zeker niet altijd in het midden. Zie het Europese schema. Ik denk dat CU nu ook linkser zit dan in 2017, bijvoorbeeld.quote:
Maar D66 en CU zitten eigenlijk gewoon in het midden.
Mijn wetenschapsbrein werkt nu eenmaal zo. Daarom heb ik denk ik vaak ook zo'n probleem met politici. Die geven heel vaak niet echt antwoord op de vragen die ze gesteld worden. Als je daar goed naar luistert dan ontwijken ze vaak vragen en zijn ze vooral hun eigen verhaal aan het vertellen zonder te luisteren. Veel mensen lijken er geen problemen mee te hebben want ze horen ongeveer wat ze willen horen, maar ik vind het vaak opmerkelijk en het wekt ook veel argwaan bij me.
Ik denk dat je ook niet elke vraag te autistisch moet interpreteren. Als iemand mij vraagt of mijn kinderen het allerbelangrijkste in mijn leven zijn, ga ik niet zitten denken of mijn vrouw misschien nog belangrijker is of dat God eigenlijk het allerbelangrijkste is, dan zeg ik gewoon ja.
En politici die niet elke vraag rechtstreeks beantwoorden, dat komt vaak ook gewoon omdat men niet de vraag stelt die men echt wil stellen, maar een vraag stelt om een antwoord uit te lokken.
Ik denk dat het door verschillende oorzaken komt.quote:
[..]
CU en D66 zitten zeker niet altijd in het midden. Zie het Europese schema. Ik denk dat CU nu ook linkser zit dan in 2017, bijvoorbeeld.
Ik denk dat je ook niet elke vraag te autistisch moet interpreteren. Als iemand mij vraagt of mijn kinderen het allerbelangrijkste in mijn leven zijn, ga ik niet zitten denken of mijn vrouw misschien nog belangrijker is of dat God eigenlijk het allerbelangrijkste is, dan zeg ik gewoon ja.
En politici die niet elke vraag rechtstreeks beantwoorden, dat komt vaak ook gewoon omdat men niet de vraag stelt die men echt wil stellen, maar een vraag stelt om een antwoord uit te lokken.
1) Wat jij zegt, er is een vraag gesteld om een bepaald antwoord uit te lokken
2) De politicus vertelt wat hij denkt dat de vraagsteller wilt weten, en niet wat de vraagsteller vroeg
3) De politicus wil zijn eigen verhaal vertellen (iets wat je vooral veel zag bij de debatten bij de Amerikaanse verkiezingen)
4) De politicus wilt geen antwoord geven op de vraag (en dat kan overlappen met reden 1), bijvoorbeeld omdat hij niet wilt zeggen dat hij iets fout heeft gedaan, of dat iets niet geregeld is (fouten erkennen is iets waar men in de politiek heel veel moeite mee heeft)
Sommige van die vragen waren wel erg trouwens
Dan is de VVD een flink stuk vrijzinniger geworden in vergelijking met de laatste voormeting.quote:
Recent internationaal is dit:
[ afbeelding ]
Kun je de Nederlandse partijen natuurlijk uit filteren (is wel net andersom tov de test, onder is boven).
Ik weet niet of je beide plaatjes zo op elkaar kunt plakken.quote:
[..]
Dan is de VVD een flink stuk vrijzinniger geworden in vergelijking met de laatste voormeting.
Deze uit 2019 is van de vorige verkiezingsprogramma's. Ik neem aan dat dezelfde set variabelen is gebruikt:quote:
Recent internationaal is dit:
[ afbeelding ]
Kun je de Nederlandse partijen natuurlijk uit filteren (is wel net andersom tov de test, onder is boven).
Wat ook opvalt is dat de voormalige Italiaanse coalitiepartners M5S en Lega zo ver van elkaar af bewegen. M5S is nu een veel links-progressiever terwijl Lega alleen maar rechts-conservatiever wordt.quote:
Ja, die kun je wel op elkaar plakken. Die van mij is van afgelopen zomer.
toch is dit een lastige weergave en niet representatief voor de andere testen. ja, libretaire en rechts en linksis het zelfde. maar traditioneel, autoritaire, of communitaire zijn totaal verschillende begrippen.quote:
[..]
Deze uit 2019 is van de vorige verkiezingsprogramma's. Ik neem aan dat dezelfde set variabelen is gebruikt:
[ afbeelding ]
Uiteindelijk komt dat op de Y-as altijd neer op progressief (libertarian) of conservatief (traditional).quote:
[..]
toch is dit een lastige weergave en niet representatief voor de andere testen. ja, libretaire en rechts en linksis het zelfde. maar traditioneel, autoritaire, of communitaire zijn totaal verschillende begrippen.
ja dat maakt hem ook zo slecht omdat door de telkens libertarian, als enige optie onder te zetten, en van allerlei termen boven lijkt het zelfde, maar als vragen verschillen is het weinig zeggend en gewoon entertaiment. voorbeeld vraag Is moderne kunst kunst ja(extreem links + libertariaan = links onder), beetje (links + niet echt indivuiduele mening = linksboven), niet echt (is rechts onder), nee lelijk en waarom mogen ze die troep vervoeren over de openbare weg, die weg is ook betaald vab belasting geld, overheid moet abstracte kunst zoveel mogelijk tegenwerken (is rechts en de enige taak van deoverheid is ons beschermen, dus recht boven).quote:
[..]
Uiteindelijk komt dat op de Y-as altijd neer op progressief (libertarian) of conservatief (traditional).
maar ben je bij ja echt links (abstracte kunst is heel veel geld in te verdienen, en kan mooi zijn) en ben je echt rechts en traditioneel als je het niet mooi vind? ( er gaan ook bomen kapot aan die lelijke troep).
Zo'n vraag die puur over smaak gaat hoort sowieso niet in een test. De gemiddelde SPer lijkt me trouwens helemaal geen abstracte kunst liefhebber...quote:
[..]
ja dat maakt hem ook zo slecht omdat door de telkens libertarian, als enige optie onder te zetten, en van allerlei termen boven lijkt het zelfde, maar als vragen verschillen is het weinig zeggend en gewoon entertaiment. voorbeeld vraag Is moderne kunst kunst ja(extreem links + libertariaan = links onder), beetje (links + niet echt indivuiduele mening = linksboven), niet echt (is rechts onder), nee lelijk en waarom mogen ze die troep vervoeren over de openbare weg, die weg is ook betaald vab belasting geld, overheid moet abstracte kunst zoveel mogelijk tegenwerken (is rechts en de enige taak van deoverheid is ons beschermen, dus recht boven).
maar ben je bij ja echt links (abstracte kunst is heel veel geld in te verdienen, en kan mooi zijn) en ben je echt rechts en traditioneel als je het niet mooi vind? ( er gaan ook bomen kapot aan die lelijke troep).
Maar die grafieken waar de europese partijen in staan worden wel echt grondig gedaan, dat is wel goed werk. Die Nederlandse komt volgens mij van kieskompas, daar zitten natuurlijk wel eens arbitraire vragen tussen, maar niet zo slecht als in deze testjes (en dan met name de Amerikaanse versie).
https://www.politicalcompass.org/faqquote:What have attitudes towards things like abstract art and homosexuality to do with politics?
On the social scale, they’re immensely important. Homophobia has been highly politicised by leaders like Robert Mugabe and betrays a tendency to condemn and punish those who disregard conventional values. Hitler’s pink triangles reflected similar authoritarian hostility.
Likewise, authoritarian régimes frequently attack highly imaginative and unconventional art, music and literary works as a threat to the rigid cultural conformity they uphold.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2020 22:57:27 ]
Het zegt wel veel over de mening over het kunstbeleid. In de behoudende hoek is weinig symbolische kunst (portretten, natuurlandschappen) populairder dan autonomistische kunst. Geen cent naar kunst zal bij de PVV niet betekenen dat de Nachtwacht bij het grofvuil moet. Andy Warhol of dergelijk werk is op het randje, maar een vreemd silhouet op een rotonde in de vorm van buitenaardse uitwerpselen dat dan, na uitleg van de maker, moet voorstellen hoe men van buitenaf naar die straat kijkt, doet mening conservatieve kiezer gruwen.quote:
[..]
Zo'n vraag die puur over smaak gaat hoort sowieso niet in een test. De gemiddelde SPer lijkt me trouwens helemaal geen abstracte kunst liefhebber...
Maar die grafieken waar de europese partijen in staan worden wel echt grondig gedaan, dat is wel goed werk. Die Nederlandse komt volgens mij van kieskompas, daar zitten natuurlijk wel eens arbitraire vragen tussen, maar niet zo slecht als in deze testjes (en dan met name de Amerikaanse versie).
op recht vraag ik me af. ja de conservatieve kiezer wie laag tot gemiddeld is opgeleid, sowieso. maar de hoog op geleide conservatieve kiezer zou ik niet te hard roepen.quote:
[..]
Het zegt wel veel over de mening over het kunstbeleid. In de behoudende hoek is weinig symbolische kunst (portretten, natuurlandschappen) populairder dan autonomistische kunst. Geen cent naar kunst zal bij de PVV niet betekenen dat de Nachtwacht bij het grofvuil moet. Andy Warhol of dergelijk werk is op het randje, maar een vreemd silhouet op een rotonde in de vorm van buitenaardse uitwerpselen dat dan, na uitleg van de maker, moet voorstellen hoe men van buitenaf naar die straat kijkt, doet mening conservatieve kiezer gruwen.
De hoogopgeleide conservatieve kiezer ziet misschien nog wel graag autonomistisch werk (l’art pour l’art is meer iets van de radicaal-progressieve beweging uit de jaren ‘20), maar toch eerder in een galerie van een succesvol kunstenaar.quote:
[..]
op recht vraag ik me af. ja de conservatieve kiezer wie laag tot gemiddeld is opgeleid, sowieso. maar de hoog op geleide conservatieve kiezer zou ik niet te hard roepen.
Uw politieke oriëntatie is:
16,7% Links, 5,6% Liberalisme
Deze sluit wat meer aan bij hoe ik mezelf zie:
[ Bericht 22% gewijzigd door Perrin op 19-12-2020 22:37:11 ]
Anyway, volgens mij klopt dit wel aardig:
quote: