POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies Gandhi zo'n beetje.quote:Op woensdag 16 december 2020 16:22 schreef Harvest89 het volgende:
Hier is die van mij:
[ afbeelding ]
Voor deze test weet ik dat niet, maar dit vind ik altijd wel een leuk plaatje:quote:
Waar staan de Nederlandse politieke partijen als je deze test invult aan de hand van hun verkiezingsprogrammas?
Is die nog actueel, Hanca? Ik dacht dat dit plaatje van de vorige verkiezingen was, dat was het plaatje iig wat ik bedoelde.quote:
[..]
Voor deze test weet ik dat niet, maar dit vind ik altijd wel een leuk plaatje: [ afbeelding ]
Is t/m 2017, de huidige verkiezingsprogramma's zijn er natuurlijk nog niet allemaal.quote:
[..]
Is die nog actueel, Hanca? Ik dacht dat dit plaatje van de vorige verkiezingen was, dat was het plaatje iig wat ik bedoelde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 22:19:49 ]
Recent internationaal is dit:
Kun je de Nederlandse partijen natuurlijk uit filteren (is wel net andersom tov de test, onder is boven).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 22:22:35 ]
Kun je de Nederlandse partijen natuurlijk uit filteren (is wel net andersom tov de test, onder is boven).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2020 22:22:35 ]
https://www.politicalcomp(...)ass?ec=0.0&soc=-2.21
Toch nog behoorlijk in het midden.
[ Bericht 30% gewijzigd door Magister_Artium op 17-12-2020 22:38:53 ]
Toch nog behoorlijk in het midden.
[ Bericht 30% gewijzigd door Magister_Artium op 17-12-2020 22:38:53 ]
Thanks!quote:
[..]
Voor deze test weet ik dat niet, maar dit vind ik altijd wel een leuk plaatje: [ afbeelding ]
Maar waarom een verdeling van 4 vlakken maken als 2 vlakken helemaal leeg zijn?
Ik heb de test doorlopen maar kan niet echt mijn ei kwijt.
"Land shouldn't be bought and sold as a commodity". Hoeveel mensen die de test nemen hebben ervaring daarmee? Ik heb in een aantal dunbevolkte landen gewoond waar dat het geval is, en dan is het wel een goed idee. Maar in dichtbevolkte landen zou het een zooitje worden.
En: "A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies." Daar ben ik het niet mee eens, dat is niet een genuine free market. Maar is een genuine free market wat je na wilt streven? Een genuine free market legt geen importheffingen op, en kijkt niet of overnames leiden tot een oneerlijke concurrentie positie.
En heel veel vragen gaan over 'most important', 'always', 'all'. In realitieit komen altijd en nooit, nooit voor. En ik kan iets heel erg belangrijk vinden, maar net het het belangrijkst. Maar als ik 'strongly disagree' invul bij een 'most important' vraag, betekent dat niet dat ik het heel erg oneens ben dat dat niet erg belangrijk ik. Of denk ik te ver door bij de vragen?
De test kwam uit behoorlijk left libertarian, maar ik heb juist het gevoel dat ik de laatste jaren een stuk minder affiniteit heb gekregen met de linkse partijen in Nederland, en juist meer naar het midden ben opgeschoven. Een gebied rechts van links, links van rechts, en gericht op vernieuwing, maar met de PvdA heb ik helemaal niks.
Eerlijk gezegd zijn al die testjes nogal gemankeerd, naar mijn mening. Ik doe ze zelf dan ook nooit.quote:
[..]
Thanks!
Maar waarom een verdeling van 4 vlakken maken als 2 vlakken helemaal leeg zijn?
Ik heb de test doorlopen maar kan niet echt mijn ei kwijt.
"Land shouldn't be bought and sold as a commodity". Hoeveel mensen die de test nemen hebben ervaring daarmee? Ik heb in een aantal dunbevolkte landen gewoond waar dat het geval is, en dan is het wel een goed idee. Maar in dichtbevolkte landen zou het een zooitje worden.
En: "A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies." Daar ben ik het niet mee eens, dat is niet een genuine free market. Maar is een genuine free market wat je na wilt streven? Een genuine free market legt geen importheffingen op, en kijkt niet of overnames leiden tot een oneerlijke concurrentie positie.
En heel veel vragen gaan over 'most important', 'always', 'all'. In realitieit komen altijd en nooit, nooit voor. En ik kan iets heel erg belangrijk vinden, maar net het het belangrijkst. Maar als ik 'strongly disagree' invul bij een 'most important' vraag, betekent dat niet dat ik het heel erg oneens ben dat dat niet erg belangrijk ik. Of denk ik te ver door bij de vragen?
De test kwam uit behoorlijk left libertarian, maar ik heb juist het gevoel dat ik de laatste jaren een stuk minder affiniteit heb gekregen met de linkse partijen in Nederland, en juist meer naar het midden ben opgeschoven. Een gebied rechts van links, links van rechts, en gericht op vernieuwing, maar met de PvdA heb ik helemaal niks.
De twee vlakken zijn niet helemaal leeg: D66 staat bij rechts-progressief en CU bij links-conservatief. Twee varianten die inderdaad niet zo veel voor komen, dat zie je ook bij het Europese plaatje.quote:
[..]
Thanks!
Maar waarom een verdeling van 4 vlakken maken als 2 vlakken helemaal leeg zijn?
Ik denk dat je dan te ver door denkt. Als je het wel eens bent, maar het niet het allerbelangrijkst vindt, moet je volgens mij gewoon agree invullen.quote:
[..]
En heel veel vragen gaan over 'most important', 'always', 'all'. In realitieit komen altijd en nooit, nooit voor. En ik kan iets heel erg belangrijk vinden, maar net het het belangrijkst. Maar als ik 'strongly disagree' invul bij een 'most important' vraag, betekent dat niet dat ik het heel erg oneens ben dat dat niet erg belangrijk ik. Of denk ik te ver door bij de vragen?
Maar D66 en CU zitten eigenlijk gewoon in het midden.
Mijn wetenschapsbrein werkt nu eenmaal zo. Daarom heb ik denk ik vaak ook zo'n probleem met politici. Die geven heel vaak niet echt antwoord op de vragen die ze gesteld worden. Als je daar goed naar luistert dan ontwijken ze vaak vragen en zijn ze vooral hun eigen verhaal aan het vertellen zonder te luisteren. Veel mensen lijken er geen problemen mee te hebben want ze horen ongeveer wat ze willen horen, maar ik vind het vaak opmerkelijk en het wekt ook veel argwaan bij me.
Mijn wetenschapsbrein werkt nu eenmaal zo. Daarom heb ik denk ik vaak ook zo'n probleem met politici. Die geven heel vaak niet echt antwoord op de vragen die ze gesteld worden. Als je daar goed naar luistert dan ontwijken ze vaak vragen en zijn ze vooral hun eigen verhaal aan het vertellen zonder te luisteren. Veel mensen lijken er geen problemen mee te hebben want ze horen ongeveer wat ze willen horen, maar ik vind het vaak opmerkelijk en het wekt ook veel argwaan bij me.
CU en D66 zitten zeker niet altijd in het midden. Zie het Europese schema. Ik denk dat CU nu ook linkser zit dan in 2017, bijvoorbeeld.quote:
Maar D66 en CU zitten eigenlijk gewoon in het midden.
Mijn wetenschapsbrein werkt nu eenmaal zo. Daarom heb ik denk ik vaak ook zo'n probleem met politici. Die geven heel vaak niet echt antwoord op de vragen die ze gesteld worden. Als je daar goed naar luistert dan ontwijken ze vaak vragen en zijn ze vooral hun eigen verhaal aan het vertellen zonder te luisteren. Veel mensen lijken er geen problemen mee te hebben want ze horen ongeveer wat ze willen horen, maar ik vind het vaak opmerkelijk en het wekt ook veel argwaan bij me.
Ik denk dat je ook niet elke vraag te autistisch moet interpreteren. Als iemand mij vraagt of mijn kinderen het allerbelangrijkste in mijn leven zijn, ga ik niet zitten denken of mijn vrouw misschien nog belangrijker is of dat God eigenlijk het allerbelangrijkste is, dan zeg ik gewoon ja.
En politici die niet elke vraag rechtstreeks beantwoorden, dat komt vaak ook gewoon omdat men niet de vraag stelt die men echt wil stellen, maar een vraag stelt om een antwoord uit te lokken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2020 12:04:40 ]
Ik denk dat het door verschillende oorzaken komt.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU en D66 zitten zeker niet altijd in het midden. Zie het Europese schema. Ik denk dat CU nu ook linkser zit dan in 2017, bijvoorbeeld.
Ik denk dat je ook niet elke vraag te autistisch moet interpreteren. Als iemand mij vraagt of mijn kinderen het allerbelangrijkste in mijn leven zijn, ga ik niet zitten denken of mijn vrouw misschien nog belangrijker is of dat God eigenlijk het allerbelangrijkste is, dan zeg ik gewoon ja.
En politici die niet elke vraag rechtstreeks beantwoorden, dat komt vaak ook gewoon omdat men niet de vraag stelt die men echt wil stellen, maar een vraag stelt om een antwoord uit te lokken.
1) Wat jij zegt, er is een vraag gesteld om een bepaald antwoord uit te lokken
2) De politicus vertelt wat hij denkt dat de vraagsteller wilt weten, en niet wat de vraagsteller vroeg
3) De politicus wil zijn eigen verhaal vertellen (iets wat je vooral veel zag bij de debatten bij de Amerikaanse verkiezingen)
4) De politicus wilt geen antwoord geven op de vraag (en dat kan overlappen met reden 1), bijvoorbeeld omdat hij niet wilt zeggen dat hij iets fout heeft gedaan, of dat iets niet geregeld is (fouten erkennen is iets waar men in de politiek heel veel moeite mee heeft)
Dan is de VVD een flink stuk vrijzinniger geworden in vergelijking met de laatste voormeting.quote:
Recent internationaal is dit:
[ afbeelding ]
Kun je de Nederlandse partijen natuurlijk uit filteren (is wel net andersom tov de test, onder is boven).
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik weet niet of je beide plaatjes zo op elkaar kunt plakken.quote:
[..]
Dan is de VVD een flink stuk vrijzinniger geworden in vergelijking met de laatste voormeting.
Deze uit 2019 is van de vorige verkiezingsprogramma's. Ik neem aan dat dezelfde set variabelen is gebruikt:quote:
Recent internationaal is dit:
[ afbeelding ]
Kun je de Nederlandse partijen natuurlijk uit filteren (is wel net andersom tov de test, onder is boven).
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat ook opvalt is dat de voormalige Italiaanse coalitiepartners M5S en Lega zo ver van elkaar af bewegen. M5S is nu een veel links-progressiever terwijl Lega alleen maar rechts-conservatiever wordt.quote:
Ja, die kun je wel op elkaar plakken. Die van mij is van afgelopen zomer.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
toch is dit een lastige weergave en niet representatief voor de andere testen. ja, libretaire en rechts en linksis het zelfde. maar traditioneel, autoritaire, of communitaire zijn totaal verschillende begrippen.quote:
[..]
Deze uit 2019 is van de vorige verkiezingsprogramma's. Ik neem aan dat dezelfde set variabelen is gebruikt:
[ afbeelding ]
Uiteindelijk komt dat op de Y-as altijd neer op progressief (libertarian) of conservatief (traditional).quote:
[..]
toch is dit een lastige weergave en niet representatief voor de andere testen. ja, libretaire en rechts en linksis het zelfde. maar traditioneel, autoritaire, of communitaire zijn totaal verschillende begrippen.
ja dat maakt hem ook zo slecht omdat door de telkens libertarian, als enige optie onder te zetten, en van allerlei termen boven lijkt het zelfde, maar als vragen verschillen is het weinig zeggend en gewoon entertaiment. voorbeeld vraag Is moderne kunst kunst ja(extreem links + libertariaan = links onder), beetje (links + niet echt indivuiduele mening = linksboven), niet echt (is rechts onder), nee lelijk en waarom mogen ze die troep vervoeren over de openbare weg, die weg is ook betaald vab belasting geld, overheid moet abstracte kunst zoveel mogelijk tegenwerken (is rechts en de enige taak van deoverheid is ons beschermen, dus recht boven).quote:
[..]
Uiteindelijk komt dat op de Y-as altijd neer op progressief (libertarian) of conservatief (traditional).
maar ben je bij ja echt links (abstracte kunst is heel veel geld in te verdienen, en kan mooi zijn) en ben je echt rechts en traditioneel als je het niet mooi vind? ( er gaan ook bomen kapot aan die lelijke troep).
Zo'n vraag die puur over smaak gaat hoort sowieso niet in een test. De gemiddelde SPer lijkt me trouwens helemaal geen abstracte kunst liefhebber...quote:
[..]
ja dat maakt hem ook zo slecht omdat door de telkens libertarian, als enige optie onder te zetten, en van allerlei termen boven lijkt het zelfde, maar als vragen verschillen is het weinig zeggend en gewoon entertaiment. voorbeeld vraag Is moderne kunst kunst ja(extreem links + libertariaan = links onder), beetje (links + niet echt indivuiduele mening = linksboven), niet echt (is rechts onder), nee lelijk en waarom mogen ze die troep vervoeren over de openbare weg, die weg is ook betaald vab belasting geld, overheid moet abstracte kunst zoveel mogelijk tegenwerken (is rechts en de enige taak van deoverheid is ons beschermen, dus recht boven).
maar ben je bij ja echt links (abstracte kunst is heel veel geld in te verdienen, en kan mooi zijn) en ben je echt rechts en traditioneel als je het niet mooi vind? ( er gaan ook bomen kapot aan die lelijke troep).
Maar die grafieken waar de europese partijen in staan worden wel echt grondig gedaan, dat is wel goed werk. Die Nederlandse komt volgens mij van kieskompas, daar zitten natuurlijk wel eens arbitraire vragen tussen, maar niet zo slecht als in deze testjes (en dan met name de Amerikaanse versie).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2020 20:42:17 ]
|
|
