POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je niet van aandacht houdt moet je geen politicus wordenquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:16 schreef Pedroso het volgende:
Denk dat vooral GL en PvdA zich druk moeten maken om deze promotiefilm, daar zullen toch de extra stemmen vandaan moeten komen. Misschien dat er nog een verdwaalde VVD intrapt maar dan heb je het ook wel gehad.
Vraag me af of zij zelf wel zo blij is met deze overkill aan aandacht (ook in div. praatprogramma's is ze veel te zien).
Daar zit wat inquote:
[..]
Als je niet van aandacht houdt moet je geen politicus worden
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
statement VPRO
Regisseur Shuchen Tan volgde Sigrid Kaag de afgelopen vijf jaar voor haar documentaire Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof. Aan het begin van de film is Kaag VN-diplomaat in het buitenland en keert ze terug naar Nederland om minister te worden. Centraal thema van de film is dan ook hoe Kaag deze grote overgang van het Midden-Oosten naar de Haagse politiek ervaart. We krijgen een inkijk in werk en leven van een minister en zien bijvoorbeeld hoe zij omgaat met de heftige reacties die een politicus in deze tijd ten deel valt op sociale media.
Het is niet alleen de taak van de media om allerhande meningen over de politiek een podium te bieden, maar ook om te laten zien hoe die politiek van binnenuit werkt. Journalisten moeten zelf op onderzoek uitgaan. Met eigen ogen aanschouwen wie onze volksvertegenwoordigers zijn, hoe zij tot besluiten komen en in welke context zij hun werk doen. Dat doet de VPRO sinds jaar en dag. We nodigen Mark Rutte en andere vooraanstaande politici van alle stromingen uit in Zomergasten en we maakten de afgelopen jaren documentaires over onder andere Wouter Bos, Geert Wilders, Frans Timmermans, en premiersportretten van Ruud Lubbers en Wim Kok. We doen dat altijd volgens onze strenge journalistieke normen, waarbij volstrekte onafhankelijkheid en de autonome keuzes van de maker leidend zijn. Dat geldt ook voor de documentaire over Sigrid Kaag.
Het hoort bij de democratie dat media laten zien hoe het politieke bedrijf werkt. Daarbij zijn dit soort documentaires belangrijk, ze geven meer inzicht dan een tweet of een snelle quote en dragen daarmee bij aan genuanceerde beeldvorming. We vinden het voor onze open democratie geen goede ontwikkeling als Tweede Kamerleden en zogeheten opiniemakers vooraf, zonder ook maar een seconde van de documentaire te hebben gezien, al hun oordeel klaar hebben en opperen dat deze film niet zou mogen worden uitgezonden.
Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn geen verlengstuk van de politiek, maar nemen waar en doen daar op hun eigen wijze verslag van. Kritisch en met open vizier, want het eindoordeel is uiteindelijk altijd aan de kijker.
https://www.vpro.nl/progr(...)b1-aa96-bc778618035d
Regisseur Shuchen Tan volgde Sigrid Kaag de afgelopen vijf jaar voor haar documentaire Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof. Aan het begin van de film is Kaag VN-diplomaat in het buitenland en keert ze terug naar Nederland om minister te worden. Centraal thema van de film is dan ook hoe Kaag deze grote overgang van het Midden-Oosten naar de Haagse politiek ervaart. We krijgen een inkijk in werk en leven van een minister en zien bijvoorbeeld hoe zij omgaat met de heftige reacties die een politicus in deze tijd ten deel valt op sociale media.
Het is niet alleen de taak van de media om allerhande meningen over de politiek een podium te bieden, maar ook om te laten zien hoe die politiek van binnenuit werkt. Journalisten moeten zelf op onderzoek uitgaan. Met eigen ogen aanschouwen wie onze volksvertegenwoordigers zijn, hoe zij tot besluiten komen en in welke context zij hun werk doen. Dat doet de VPRO sinds jaar en dag. We nodigen Mark Rutte en andere vooraanstaande politici van alle stromingen uit in Zomergasten en we maakten de afgelopen jaren documentaires over onder andere Wouter Bos, Geert Wilders, Frans Timmermans, en premiersportretten van Ruud Lubbers en Wim Kok. We doen dat altijd volgens onze strenge journalistieke normen, waarbij volstrekte onafhankelijkheid en de autonome keuzes van de maker leidend zijn. Dat geldt ook voor de documentaire over Sigrid Kaag.
Het hoort bij de democratie dat media laten zien hoe het politieke bedrijf werkt. Daarbij zijn dit soort documentaires belangrijk, ze geven meer inzicht dan een tweet of een snelle quote en dragen daarmee bij aan genuanceerde beeldvorming. We vinden het voor onze open democratie geen goede ontwikkeling als Tweede Kamerleden en zogeheten opiniemakers vooraf, zonder ook maar een seconde van de documentaire te hebben gezien, al hun oordeel klaar hebben en opperen dat deze film niet zou mogen worden uitgezonden.
Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn geen verlengstuk van de politiek, maar nemen waar en doen daar op hun eigen wijze verslag van. Kritisch en met open vizier, want het eindoordeel is uiteindelijk altijd aan de kijker.
https://www.vpro.nl/progr(...)b1-aa96-bc778618035d
Prima statementquote:
statement VPRO
Regisseur Shuchen Tan volgde Sigrid Kaag de afgelopen vijf jaar voor haar documentaire Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof. Aan het begin van de film is Kaag VN-diplomaat in het buitenland en keert ze terug naar Nederland om minister te worden. Centraal thema van de film is dan ook hoe Kaag deze grote overgang van het Midden-Oosten naar de Haagse politiek ervaart. We krijgen een inkijk in werk en leven van een minister en zien bijvoorbeeld hoe zij omgaat met de heftige reacties die een politicus in deze tijd ten deel valt op sociale media.
Het is niet alleen de taak van de media om allerhande meningen over de politiek een podium te bieden, maar ook om te laten zien hoe die politiek van binnenuit werkt. Journalisten moeten zelf op onderzoek uitgaan. Met eigen ogen aanschouwen wie onze volksvertegenwoordigers zijn, hoe zij tot besluiten komen en in welke context zij hun werk doen. Dat doet de VPRO sinds jaar en dag. We nodigen Mark Rutte en andere vooraanstaande politici van alle stromingen uit in Zomergasten en we maakten de afgelopen jaren documentaires over onder andere Wouter Bos, Geert Wilders, Frans Timmermans, en premiersportretten van Ruud Lubbers en Wim Kok. We doen dat altijd volgens onze strenge journalistieke normen, waarbij volstrekte onafhankelijkheid en de autonome keuzes van de maker leidend zijn. Dat geldt ook voor de documentaire over Sigrid Kaag.
Het hoort bij de democratie dat media laten zien hoe het politieke bedrijf werkt. Daarbij zijn dit soort documentaires belangrijk, ze geven meer inzicht dan een tweet of een snelle quote en dragen daarmee bij aan genuanceerde beeldvorming. We vinden het voor onze open democratie geen goede ontwikkeling als Tweede Kamerleden en zogeheten opiniemakers vooraf, zonder ook maar een seconde van de documentaire te hebben gezien, al hun oordeel klaar hebben en opperen dat deze film niet zou mogen worden uitgezonden.
Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn geen verlengstuk van de politiek, maar nemen waar en doen daar op hun eigen wijze verslag van. Kritisch en met open vizier, want het eindoordeel is uiteindelijk altijd aan de kijker.
https://www.vpro.nl/progr(...)b1-aa96-bc778618035d
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
"maar ook om te laten zien hoe die politiek van binnenuit werkt."quote:
Dat kan ook na de verkiezingen.
Ik heb de docu gekeken en kan me eigenlijk best vinden in het statement van de VPRO. De meeste argumenten tegen deze docu blijken vooral gericht op de buitenkant en weinig op de inhoud. Ik vond dat soms iets te vaak werd benadrukt dat het ging om een 'hoog/bijzonder' VN-overleg maar verder goed te kijken. Vind ook niet dat dit per se een promo voor haar en/of D66 was. Soms een fragmentje waar ze er goed uit komt maar ook meerdere fragmenten waar ik als ik Kaag zou zijn nou niet per se blij mee zou zijn. Al met al veel ophef over een documentaire die eigenlijk niet heel interessant was. Wat vinden jullie?
Sommige van dat soort overleggen van de VN hebben een "hoog" of "bijzonder" in de naam staan, idem voor de functies bij de VN, "Hoge commissaris voor de mensenrechten" bijvoorbeeld.quote:
Ik heb de docu gekeken en kan me eigenlijk best vinden in het statement van de VPRO. De meeste argumenten tegen deze docu blijken vooral gericht op de buitenkant en weinig op de inhoud. Ik vond dat soms iets te vaak werd benadrukt dat het ging om een 'hoog/bijzonder' VN-overleg maar verder goed te kijken. Vind ook niet dat dit per se een promo voor haar en/of D66 was. Soms een fragmentje waar ze er goed uit komt maar ook meerdere fragmenten waar ik als ik Kaag zou zijn nou niet per se blij mee zou zijn. Al met al veel ophef over een documentaire die eigenlijk niet heel interessant was. Wat vinden jullie?
Haha, dat zou het een en ander kunnen verklaren, ja.quote:
[..]
Sommige van dat soort overleggen van de VN hebben een "hoog" of "bijzonder" in de naam staan, idem voor de functies bij de VN, "Hoge commissaris voor de mensenrechten" bijvoorbeeld.
Ik heb het een minuut of 10 volgehouden.
De angst bij sommige mensen dat dit een uur lang reclame zou zijn voor Kaag lijkt me ongegrond. Eerder onbedoelde anti-reclame.
De angst bij sommige mensen dat dit een uur lang reclame zou zijn voor Kaag lijkt me ongegrond. Eerder onbedoelde anti-reclame.
Zou niet weten waarom, aangezien D'66 verre van links is.quote:
Denk dat vooral GL en PvdA zich druk moeten maken om deze promotiefilm, daar zullen toch de extra stemmen vandaan moeten komen. Misschien dat er nog een verdwaalde VVD intrapt maar dan heb je het ook wel gehad.
Vraag me af of zij zelf wel zo blij is met deze overkill aan aandacht (ook in div. praatprogramma's is ze veel te zien).
Dat D'66 niet direct als een Schubert-luisterende lavendelsnuiver over boreale uilen praten betekent niet dat die club dan maar automatisch links is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat zelfs Rob Jetten nog meer zetels binnen zou halen.
Haatvol persoon. "Mannen zijn slecht. De westerse wereld is slecht. Kritiek op de EU mag niet. Immigratie is prachtig. Heb je kritiek op immigratie dan ben je een racist."
Er is geen draagvlak meer voor deze partij. We hebben al een groenlinks en ik denk dat de traditionele D66 stemmer zich goed thuisvoelt bij het nieuwe verlinkste en progressieve VVD.
Haatvol persoon. "Mannen zijn slecht. De westerse wereld is slecht. Kritiek op de EU mag niet. Immigratie is prachtig. Heb je kritiek op immigratie dan ben je een racist."
Er is geen draagvlak meer voor deze partij. We hebben al een groenlinks en ik denk dat de traditionele D66 stemmer zich goed thuisvoelt bij het nieuwe verlinkste en progressieve VVD.
Interessante docu wel... ook dat wantrouwen vanuit de Joodse gemeenschap waar ze toch wel goed mee omgaat 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als jij Kaag uitkotst dan is dat vooral een aanbevelingquote:Op zondag 3 januari 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat zelfs Rob Jetten nog meer zetels binnen zou halen.
Haatvol persoon. "Mannen zijn slecht. De westerse wereld is slecht. Kritiek op de EU mag niet. Immigratie is prachtig. Heb je kritiek op immigratie dan ben je een racist."
Er is geen draagvlak meer voor deze partij. We hebben al een groenlinks en ik denk dat de traditionele D66 stemmer zich goed thuisvoelt bij het nieuwe verlinkste en progressieve VVD.
Dat iemand ook een vraag stelt over de opvoeding van haar kinderen en het geloof van haar man... vooral die eerste vraag zou echt nooit aan een man gesteld worden
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar ik ben pas na de helft ingetuned, ik kwam laat thuis.
Maar wel een onderhoudende docu die leuk is voor de echte politiek-junks die alles willen weten de persoon en over hoe alles werkt n de politiek. Verder niet heel boeiend voor de doorsnee burger die een paar debatten doet en een kieswijzertje invult.
Maar wel een onderhoudende docu die leuk is voor de echte politiek-junks die alles willen weten de persoon en over hoe alles werkt n de politiek. Verder niet heel boeiend voor de doorsnee burger die een paar debatten doet en een kieswijzertje invult.
Het is idd een prima docu.quote:
Maar ik ben pas na de helft ingetuned, ik kwam laat thuis.
Maar wel een onderhoudende docu die leuk is voor de echte politiek-junks die alles willen weten de persoon en over hoe alles werkt n de politiek. Verder niet heel boeiend voor de doorsnee burger die een paar debatten doet en een kieswijzertje invult.
Zeker ook wel bijzonder hoe diep ze de kijker toelaat in haar priveleven. Zo ver zijn er volgens mij maar weinig gegaan.quote:
Ja idd, en niet alleen het thuis over de vloer komen, ook de gesprekken die ze in de auto hebben enzo.quote:
[..]
Zeker ook wel bijzonder hoe diep ze de kijker toelaat in haar priveleven. Zo ver zijn er volgens mij maar weinig gegaan.
Waarmee ze zichzelf ook kwetsbaar heeft opgesteld.quote:
[..]
Ja idd, en niet alleen het thuis over de vloer komen, ook de gesprekken die ze in de auto hebben enzo.
De grootste roeptoeters dat een docu vlak voor de verkiezingen echt niet kan, hoor je nu alleen maar klagen wat voor verschrikkelijke dingen Kaag zegt.
Ik vond het als D66-lid iig wel een interessant inkijkje geven in haar leven en verleden.
Mooi toch, maar ze is geen Premier-waardig kandidaat, verre van. Plak een poster boven je bed.quote:
[..]
Waarmee ze zichzelf ook kwetsbaar heeft opgesteld.
De grootste roeptoeters dat een docu vlak voor de verkiezingen echt niet kan, hoor je nu alleen maar klagen wat voor verschrikkelijke dingen Kaag zegt.
Ik vond het als D66-lid iig wel een interessant inkijkje geven in haar leven en verleden.
Ik ga het morgen kijken. Ben heel benieuwd.quote:
[..]
Waarmee ze zichzelf ook kwetsbaar heeft opgesteld.
De grootste roeptoeters dat een docu vlak voor de verkiezingen echt niet kan, hoor je nu alleen maar klagen wat voor verschrikkelijke dingen Kaag zegt.
Ik vond het als D66-lid iig wel een interessant inkijkje geven in haar leven en verleden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik doe niet aan persoons verering, dus geen idee waarom ik een poster van Kaag moet hebben.quote:Op maandag 4 januari 2021 00:33 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Mooi toch, maar ze is geen Premier-waardig kandidaat, verre van. Plak een poster boven je bed.
Ik gok dat Rutte premier blijft overigens. Maar Kaag lijkt me ook prima geschikt.
Voor (een terechte) klacht over de TT moet je toch echt bij TS zijn.quote:
[..]
Mooi toch, maar ze is geen Premier-waardig kandidaat, verre van. Plak een poster boven je bed.
Kwestie van de poster verwisselen.quote:
[..]
Ik doe niet aan persoons verering, dus geen idee waarom ik een poster van Kaag moet hebben.
Ik gok dat Rutte premier blijft overigens. Maar Kaag lijkt me ook prima geschikt.
De mensen hier die hierover klagen.. Weten zij dat er ook NPO docu’s zijn over Rutte, Hoekstra, Wilders, Fortuyn, Bos en nog een aantal? Nee hè?
Ja en dus? Gaat nu over engnek Kaagquote:
De mensen hier die hierover klagen.. Weten zij dat er ook NPO docu’s zijn over Rutte, Hoekstra, Wilders, Fortuyn, Bos en nog een aantal? Nee hè?
Niks dus. Zij klagen over typische NPO propaganda, maar dit soort films zijn dus ook gewoon over Wilders en Fortuyn gemaakt/uitgezonden. Selectieve verontwaardiging dus, en dus hypocriet.quote:Op maandag 4 januari 2021 01:01 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ja en dus? Gaat nu over engnek Kaag
Waren er toen ook topics vol over verontwaardiging? Ik denk een stuk meer dan over engnek Kaag. Ligt iets gevoeligerquote:
[..]
Niks dus. Zij klagen over typische NPO propaganda, maar dit soort films zijn dus ook gewoon over Wilders en Fortuyn gemaakt/uitgezonden. Selectieve verontwaardiging dus, en dus hypocriet.
Even bekeken. Niet echt een geweldige docu wat mij betreft. Beetje drammerig en eenzijdig.
Maar om nou van propaganda te spreken, dat lijkt me onzinnig.
Maar om nou van propaganda te spreken, dat lijkt me onzinnig.
zie email 27 oktober
Kan je mij uitleggen als niet-D66 lid waarom Kaag geschikt zou zijn?quote:
[..]
Ik doe niet aan persoons verering, dus geen idee waarom ik een poster van Kaag moet hebben.
Ik gok dat Rutte premier blijft overigens. Maar Kaag lijkt me ook prima geschikt.
Dat ze een uitstekende diplomaat is geloof ik. Als minister al veel minder. Ben benieuwd wat mensen in haar zien.
Kan zeer ingewikkelde deals maken en omgaan met allerlei lastige figuren met tegengestelde belangen. En kan ook nog een beetje goed praten. Dat zijn vrij belangrijke eigenschappen.quote:
[..]
Kan je mij uitleggen als niet-D66 lid waarom Kaag geschikt zou zijn?
Dat zijn zeker belangrijke eigenschappen. Een premier moet ook kunnen verbinden, weten wat er speelt in de samenleving en meer van dat soort zaken. Daar scoort zij minder. Ze heeft geen hoge gun factor wat ook belangrijk is.quote:
[..]
Kan zeer ingewikkelde deals maken en omgaan met allerlei lastige figuren met tegengestelde belangen. En kan ook nog een beetje goed praten. Dat zijn vrij belangrijke eigenschappen.
D66 promoot haar als de nieuwe premier. Hoe verwacht D66 dat voor elkaar te boksen gezien de peilingen en de kleine achterban van D66?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 10:43:03 ]
Ik vind het vooral grappig dat Kaag zoveel losmaakt. Kennelijk doet ze iets goed dan.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat kan je ook van de Jonge, Wilders, Baudet of Bouchallikht zeggen. Doe je iets goed als je veel aversie oproept? Zeker niet per definitie.quote:
Ik vind het vooral grappig dat Kaag zoveel losmaakt. Kennelijk doet ze iets goed dan.
Dat is gewoon bluffen aangezien je nooit weet hoe dingen kunnen lopen. En werkt beter dan wanneer je bij voorbaat nederig gaat zijn naar Rutte.quote:
D66 promoot haar als de nieuwe premier. Hoe verwacht D66 dat voor elkaar te boksen gezien de peilingen en de kleine achterban van D66?
En het kan ook geen kwaad. Als het mislukt wordt je een weekje uitgelachen maar daarna is iedereen weer met wat anders bezig.
Het lijkt me dan ook prima dat een dergelijk door D66-ers gemaakte docu over de D66-lijsttrekker voor geinteresseerde D66-leden is te bekijken op de D66 campagnesite.quote:
[..]
Waarmee ze zichzelf ook kwetsbaar heeft opgesteld.
De grootste roeptoeters dat een docu vlak voor de verkiezingen echt niet kan, hoor je nu alleen maar klagen wat voor verschrikkelijke dingen Kaag zegt.
Ik vond het als D66-lid iig wel een interessant inkijkje geven in haar leven en verleden.
De TROS tv-show is dan ook al 40 jaar genant slijmerig. De VPRO daarentegen was ooit een dwarse, rebelse en kritische omroep in een pluriform bestel. Op Volle Toeren was ook altijd heel anders dan Onrust en Jonge Helden.quote:
Ik vond dat bezoekje van Ivo Niehe aan Wopke Hoekstra vele malen gênanter
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat bepalen de leden van de VPRO welquote:
[..]
Het lijkt me dan ook prima dat een dergelijk door D66-ers gemaakte docu over de D66-lijsttrekker voor geinteresseerde D66-leden is te bekijken op de D66 campagnesite.
Ik vind het hier meer dan bluffen. Het lijkt er op dat de D66 top er in elk geval zeker van was dat D66 onder haar groot zou worden. En dat lijkt nu in de peilingen in elk geval nog niet het geval. En dan snij je je misschien lelijk in de vingers: dan heb je hetzelfde als PvdA in 2010 met Cohen, dan serveer je een topper af omdat die helemaal weg gaat kwijnen in de oppositie. Ik had Kaag echt buiten de lijst gehouden (of als lijstduwer), met wel de uitdrukkelijke vermelding dat ze de kandidaat (vice-)premier is van D66. Want Kaag als lijsttrekker komt bij mij al slap over, maar Kaag als oppositieleider zie ik helemaal niet voor me.quote:
[..]
Dat is gewoon bluffen aangezien je nooit weet hoe dingen kunnen lopen. En werkt beter dan wanneer je bij voorbaat nederig gaat zijn naar Rutte.
En het kan ook geen kwaad. Als het mislukt wordt je een weekje uitgelachen maar daarna is iedereen weer met wat anders bezig.
Cohen is die 2 jaar oppositie ook nooit meer te boven gekomen en is volledig uit de politiek verdwenen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ach als D66 met Jetten aan het roer in de oppositie was gekomen was Kaag haar tijd in Den Haag ook wel voorbij geweest. Overigens is het volgens mij vooral Kaag zelf geweest die dit wilde. Die was echt al sinds het vertrek van Pechtold hiermee bezig. En die zal zich ook wel geen zorgen maken over haar leven na Den Haag.quote:
[..]
Ik vind het hier meer dan bluffen. Het lijkt er op dat de D66 top er in elk geval zeker van was dat D66 onder haar groot zou worden. En dat lijkt nu in de peilingen in elk geval nog niet het geval. En dan snij je je misschien lelijk in de vingers: dan heb je hetzelfde als PvdA in 2010 met Cohen, dan serveer je een topper af omdat die helemaal weg gaat kwijnen in de oppositie. Ik had Kaag echt buiten de lijst gehouden (of als lijstduwer), met wel de uitdrukkelijke vermelding dat ze de kandidaat (vice-)premier is van D66. Want Kaag als lijsttrekker komt bij mij al slap over, maar Kaag als oppositieleider zie ik helemaal niet voor me.
Cohen is die 2 jaar oppositie ook nooit meer te boven gekomen en is volledig uit de politiek verdwenen.
Wanneer je geen risico's neemt dan heb je ook nooit een risico op succes. Mocht D66 buiten de boot vallen in een coalitie dan even afwachten of ze fracties kan leiden en wat de politieke verhoudingen op zo'n moment zijn. Maar het is ook niet het einde van de wereld. Desnoods neemt Jetten het stokje weer over.
Verschrikkelijlk want sterke man, blanck en anti-alles EU.quote:
Wereldvreemd die Kaag.
https://www.mediacourant.(...)ie-thierry-stemmers/
[ twitter ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Antisemitisch ook vooral bij FvD. Die bruine putlucht lijkt me belangrijker voor de verbazing over de groei dan de punten die jij noemt.quote:
[..]
Verschrikkelijlk want sterke man, blanck en anti-alles EU.
Yep, dat was mijn gedachte ook. Zelfde geldt ook wel een beetje voor Hoekstra bij het CDA.quote:
[..]
Ik vind het hier meer dan bluffen. Het lijkt er op dat de D66 top er in elk geval zeker van was dat D66 onder haar groot zou worden. En dat lijkt nu in de peilingen in elk geval nog niet het geval. En dan snij je je misschien lelijk in de vingers: dan heb je hetzelfde als PvdA in 2010 met Cohen, dan serveer je een topper af omdat die helemaal weg gaat kwijnen in de oppositie. Ik had Kaag echt buiten de lijst gehouden (of als lijstduwer), met wel de uitdrukkelijke vermelding dat ze de kandidaat (vice-)premier is van D66. Want Kaag als lijsttrekker komt bij mij al slap over, maar Kaag als oppositieleider zie ik helemaal niet voor me.
Cohen is die 2 jaar oppositie ook nooit meer te boven gekomen en is volledig uit de politiek verdwenen.
Uitstekende vakminister en ook premier-waardig maar ik zie hem ook niet echt oppositie voeren (al kon hij na het afhaken van De Jonge ook bijna niet anders meer).
Gevolg is ook dat Hoekstra (en ook Kaag) hoogstwaarschijnlijk niet meer terug keren in een volgend kabinet.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Overigens was Cohen ook al ruim boven de 60. Die kon gewoon een beetje zijn met zijn pensioen beginnen. Ook Kaag is de jongste niet meer. Dus als ze er niets van zou bakken dan is dat ook allemaal niet zo'n ramp meer voor haar carriere.
Ik krijg direkt het gevoel dat dit een lange kritiekloze documentaire wordt. Positive propaganda en grooming 🤔
de groei kwam niet door antisemitisme binnen de partij.quote:
[..]
Antisemitisch ook vooral bij FvD. Die bruine putlucht lijkt me belangrijker voor de verbazing over de groei dan de punten die jij noemt.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Nee, door algemene buitenlanderhaat. Lood om oud ijzer dus.quote:
[..]
de groei kwam niet door antisemitisme binnen de partij.
Ook niet, veel kritische vragen stellen over massamigratie en EU is geen buitenlanderhaat.quote:
[..]
Nee, door algemene buitenlanderhaat. Lood om oud ijzer dus.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
