COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dus de ligtijd is niet verandert, dan blijft over dat er misschien mensen zijn die er heel lang liggen, of dat er een rapportage-achterstand is, wat, gezien de recente achterstanden in rapporteren, het meest waarschijnlijk is.quote:Op dinsdag 8 december 2020 14:53 schreef simonblue het volgende:
[..]
Het NICE heeft een nieuw rapport op hun site staan. In de versie van vandaag staat ook de leeftijdsverdeling van patienten op de verpleegafdeling met de cijfers van november-december erbij. Voor de 6 hoogste leeftijdsgroepen (60+) is het aantal van ieder van de drie groepen ongeveer 1% toegenomen. Uitzondering is de groep van 70-75 jaar waar een daling van ongveer 1% zichtbaar is.
De gemiddelde behandelduur van mensen die het ziekenhuis hebben verlaten is voor november/december lager dan voor september/oktober. Daar kan wel in meespelen dat mensen die lang (>1 maand) in het ziekenhuis liggen het gemiddelde omhoog halen en daarvan zullen er nog niet veel in de cijers van de laatste periode meegenomen zijn.
De dagcijfers:
Vandaag een stuk minder nieuwe testen dan de afgelopen dagen!quote:Status 08-12
Positief getest +6.146 (570.437 totaal, 3,3% van bevolking)
Ziekenhuisopnames +71 (18.118 totaal, 3,2% van positief getest)
Kliniek-opnames +46, 1.236 momenteel
IC-opnames -6, 464 momenteel (5.723 totaal, 1,0% van positief getest)
Overleden +71 (9.775 totaal, 1,7% van positief getest)
Bron: RIVM, behalve Kliniek- en IC-opnames (=LCPS/NICE)
Inderdaad, gelukkig maar! En nu hopen dat we weer verder gaan met dalen!quote:
De dagcijfers:
[..]
Vandaag een stuk minder nieuwe testen dan de afgelopen dagen!
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Ik wil zeker niet aanmoedigen om de regels te overtreden, want die zijn er niet voor niets. Maar enige soepele interpretatie lijkt mij wel op zijn plek als je extra maatregelen neemt als een quarantaine. Het is familiebezoek, geen leuk uitje omdat je je verveelt. En je kan hopelijk wel afstand houden en elkaar zo min mogelijk of niet aanraken.quote:
[..]
Jep, ik hoop alleen dat ze de 6 volwassenen bij elkaar in stand houden. En eventueel zelfs 4. Ik zou zelfs nog kunnen redeneren dat wanneer mijn vriendin en ik in quarantaine zijn geweest we samen met mijn ouders een huishouden vormen. We'll see, fingers crossed.
Zelf net ook weer iets meegemaakt. Ik ben BHV'er en er wat een probleempje bij een collega. Tsjah, dan moet ik ze toch vastpakken. Doe je niets aan.
Wij gaan zelf met kerst ook naar familie in het buitenland. Wonen achteraf en zijn met de auto in 1x bereikbaar. Hoewel het volgens de regels mag is het wel spannend, maar we hebben ze nu al 5 maanden niet gezien. Op een gegeven moment is dat ook wel klaar. Andere familie zien we nog wel op afstand, maar die wonen allen binnen een straal van 10km. Dit is een paar honderd kilometer. We nemen extra maatregelen, eigen badkamer/sanitair en geen geknuffel of andere aanraking. En als er iemand in de 10 dagen vooraf ook maar een symptoom vertoont dan gaan we niet.
Dit inderdaad.....je weet zelf wel of je symptomen hebt of juist niet en je weet ook wel of evt nog gevaar hebt gelopen, maar als er niks aan de hand is lijkt me elkaar als familie opzoeken niet echt een probleemquote:
[..]
Ik wil zeker niet aanmoedigen om de regels te overtreden, want die zijn er niet voor niets. Maar enige soepele interpretatie lijkt mij wel op zijn plek als je extra maatregelen neemt als een quarantaine. Het is familiebezoek, geen leuk uitje omdat je je verveelt. En je kan hopelijk wel afstand houden en elkaar zo min mogelijk of niet aanraken.
Zelf net ook weer iets meegemaakt. Ik ben BHV'er en er wat een probleempje bij een collega. Tsjah, dan moet ik ze toch vastpakken. Doe je niets aan.
Wij gaan zelf met kerst ook naar familie in het buitenland. Wonen achteraf en zijn met de auto in 1x bereikbaar. Hoewel het volgens de regels mag is het wel spannend, maar we hebben ze nu al 5 maanden niet gezien. Op een gegeven moment is dat ook wel klaar. Andere familie zien we nog wel op afstand, maar die wonen allen binnen een straal van 10km. Dit is een paar honderd kilometer. We nemen extra maatregelen, eigen badkamer/sanitair en geen geknuffel of andere aanraking. En als er iemand in de 10 dagen vooraf ook maar een symptoom vertoont dan gaan we niet.
Dat is ook wel zo, en zijn wel voorzichtig, ook dagen vantevoren zien we hier in UK al niemand meer, hoeven zelfs de auto niet uit op weg naar NL. Diesel, dus hoef niet te tanken en met de trein dus hoeven deur tot deur de auto niet uit. Plus dat ik hoogstwaarschijnlijk ook gevaccineerd bent. maar dat zie je niet, en je UK plaat wel, en mensen hebben snel hun oordeel klaar tegenwoordig. En met vooral m'n vader moeten we erg voorzichtig zijn (79, niet zo'n goede gezondheid), dus dat speelt ook nog mee. Ga vanavond naar Rutte luisteren, en dan hier en met mijn moeder en zus overleggen.quote:
[..]
Ik wil zeker niet aanmoedigen om de regels te overtreden, want die zijn er niet voor niets. Maar enige soepele interpretatie lijkt mij wel op zijn plek als je extra maatregelen neemt als een quarantaine. Het is familiebezoek, geen leuk uitje omdat je je verveelt. En je kan hopelijk wel afstand houden en elkaar zo min mogelijk of niet aanraken.
Zelf net ook weer iets meegemaakt. Ik ben BHV'er en er wat een probleempje bij een collega. Tsjah, dan moet ik ze toch vastpakken. Doe je niets aan.
Wij gaan zelf met kerst ook naar familie in het buitenland. Wonen achteraf en zijn met de auto in 1x bereikbaar. Hoewel het volgens de regels mag is het wel spannend, maar we hebben ze nu al 5 maanden niet gezien. Op een gegeven moment is dat ook wel klaar. Andere familie zien we nog wel op afstand, maar die wonen allen binnen een straal van 10km. Dit is een paar honderd kilometer. We nemen extra maatregelen, eigen badkamer/sanitair en geen geknuffel of andere aanraking. En als er iemand in de 10 dagen vooraf ook maar een symptoom vertoont dan gaan we niet.
Goedenavond, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiėnten op de IC's en de verpleegafdelingen. Het betreft de LCPS-cijfers (en dus niet meer de NICE-cijfers). LCPS rekent verdachte gevallen niet mee, NICE wel. Dat is een van de oorzaken van het feit dat de LCPS-cijfers lager zijn.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- dinsdag 8 december: 464 (absolute daling 7; relatieve daling 1,5%);
- maandag 7 december: 470 (absolute stijging: 1; relatieve stijging 0,2 %);
- zondag 6 december: 469 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6 %);
- zaterdag 5 december: 472 (absolute daling 1; relatieve daling 0,2 %);
- vrijdag 4 december: 473 (absolute stijging 15; relatieve stijging 3,3 %);
- donderdag 3 december: 458 (absolute daling 17; relatieve daling 3,6 %);
- woensdag 2 december: 475 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6 %).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- dinsdag 8 december: 1236 (absolute stijging 46; relatieve stijging 3,9 %);
- maandag 7 december: 1190 (absolute stijging 18; relatieve stijging 1,5 %);
- zondag 6 december: 1172 (absolute stijging 42; relatieve stijging 3,7 %);
- zaterdag 5 december: 1130 (absolute daling 22; relatieve daling 1.9 %);
- vrijdag 4 december: 1152 (absolute stijging 15; relatieve stijging 1,3 %);
- donderdag 3 december: 1137 (absolute stijging 6; relatieve stijging 0,5 %);
- woensdag 2 december: 1131 (absolute daling 74; relatieve daling 6,1 %).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 08-12-2020 19:15:26 ]
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- dinsdag 8 december: 464 (absolute daling 7; relatieve daling 1,5%);
- maandag 7 december: 470 (absolute stijging: 1; relatieve stijging 0,2 %);
- zondag 6 december: 469 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6 %);
- zaterdag 5 december: 472 (absolute daling 1; relatieve daling 0,2 %);
- vrijdag 4 december: 473 (absolute stijging 15; relatieve stijging 3,3 %);
- donderdag 3 december: 458 (absolute daling 17; relatieve daling 3,6 %);
- woensdag 2 december: 475 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6 %).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- dinsdag 8 december: 1236 (absolute stijging 46; relatieve stijging 3,9 %);
- maandag 7 december: 1190 (absolute stijging 18; relatieve stijging 1,5 %);
- zondag 6 december: 1172 (absolute stijging 42; relatieve stijging 3,7 %);
- zaterdag 5 december: 1130 (absolute daling 22; relatieve daling 1.9 %);
- vrijdag 4 december: 1152 (absolute stijging 15; relatieve stijging 1,3 %);
- donderdag 3 december: 1137 (absolute stijging 6; relatieve stijging 0,5 %);
- woensdag 2 december: 1131 (absolute daling 74; relatieve daling 6,1 %).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 08-12-2020 19:15:26 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heb de persconferentie weer uitgezet....ik kruip straks onder mijn dekbedje, maken jullie me in maart of april zo pas weer wakker? 
Ja, is goed.quote:Op dinsdag 8 december 2020 19:14 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Heb de persconferentie weer uitgezet....ik kruip straks onder mijn dekbedje, maken jullie me in maart of april zo pas weer wakker?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op
Als je me je nummer DM't, stuur ik je op 31 maart of 30 april een appje.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ha ha smooth!!quote:
[..]
Als je me je nummer DM't, stuur ik je op 31 maart of 30 april een appje.
Ach ja, ik moet er gewoon weer een beetje inkomen.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel dapper van je hoorquote:
[..]
Ach ja, ik moet er gewoon weer een beetje inkomen.
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kijkt iemand naar de persco? Ik vind dat Rutte het zo goed doet altijd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee, want ik irriteer me mateloos aan Rutte en de Jonge. Maar dat is niet iets voor dit topic.quote:
Kijkt iemand naar de persco? Ik vind dat Rutte het zo goed doet altijd.
Laten we het positief houden, we gaan in januari eindelijk onderzoeken wat er wel kan.
De R's zijn boven de 1, jawel. Niets nieuws verder, het zat er dik aan te komen aangezien de stijging van de recente dagen niet ongestraft voorbij kan gaan. Opmerkelijk hoe enorm steil omhoog die R gaat, alsof er een maatregelenpakket is opgeheven vanaf half november waardoor dit mogelijk werd.
Het is overigens geen directe reden voor paniek. Ja het stijgt en dat is wel jammer, want we zaten op een aangesloten maand waarin de schattingen van de R niet boven de 1 waren uitgekomen, en nu stijgt het toch weer. Maar het blijven slechts schattingen, zo heb ik geen flauw idee wat de weersomstandigheden doen met de hospitality rate van coronapatiėnten, noch wordt er gecorrigeerd voor het totaal aan mensen in het ziekenhuis (meer mensen in het ziekenhuis -> meer mensen die óók corona hebben in het ziekenhuis?).
Maar, het belangrijkste misschien nog wel, het is helemaal niet duidelijk hoe hardnekkig deze stijging is. Het laatste weekend van november had opvallend lage opnamecijfers, daarmee vergeleken is het al een week aan het stijgen. Maar het jongste weekend lijkt tot nu toe niet per se meer opnames te hebben gehad (proberende rekening te houden met rapportageachterstand) dan de midweek ervoor. Het is afwachten hoe het de komende dagen uitwerkt, maar het kan zo maar zijn dat het aantal ziekenhuisopnames stabiliseert of op termijn weer opnieuw begint te dalen. We gaan het zien.
Antifa
Hopelijk straks gunstige cijfers.
Hierbij voor enige positiviteit een slechte grap die ik vanochtend heb bedacht. Het is een van de slechtste drie grappen die ik ooit heb bedacht:
Hierbij voor enige positiviteit een slechte grap die ik vanochtend heb bedacht. Het is een van de slechtste drie grappen die ik ooit heb bedacht:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 09-12-2020 14:21:46 ][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De cijfers van vandaag:
Weliswaar meer besmettingen dan gisteren, maar een stuk minder dan die van zondag en maandag.quote:Status 09-12
Positief getest +6.528 (576.965 totaal, 3,3% van bevolking)
Ziekenhuisopnames +76 (18.194 totaal, 3,2% van positief getest)
Kliniek-opnames -25, 1.211 momenteel
IC-opnames +9, 473 momenteel (5.754 totaal, 1,0% van positief getest)
Overleden +66 (9.841 totaal, 1,7% van positief getest)
Bron: RIVM, behalve Kliniek- en IC-opnames (=LCPS/NICE)
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiėnten op de IC's en de verpleegafdelingen. Het betreft de LCPS-cijfers (en dus niet meer de NICE-cijfers). LCPS rekent verdachte gevallen niet mee, NICE wel. Dat is een van de oorzaken van het feit dat de LCPS-cijfers lager zijn.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 9 december: 473 (absolute stijging: 9; relatieve stijging 1,9%);
- dinsdag 8 december: 464 (absolute daling 7; relatieve daling 1,5%);
- maandag 7 december: 470 (absolute stijging: 1; relatieve stijging 0,2%);
- zondag 6 december: 469 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6%);
- zaterdag 5 december: 472 (absolute daling 1; relatieve daling 0,2%);
- vrijdag 4 december: 473 (absolute stijging 15; relatieve stijging 3,3%);
- donderdag 3 december: 458 (absolute daling 17; relatieve daling 3,6%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 9 december: 1211 (absolute daling 25; relatieve daling 2,0%);
- dinsdag 8 december: 1236 (absolute stijging 46; relatieve stijging 3,9%);
- maandag 7 december: 1190 (absolute stijging 18; relatieve stijging 1,5%)
- zondag 6 december: 1172 (absolute stijging 42; relatieve stijging 3,7%);
- zaterdag 5 december: 1130 (absolute daling 22; relatieve daling 1.9%);
- vrijdag 4 december: 1152 (absolute stijging 15; relatieve stijging 1,3%);
- donderdag 3 december: 1137 (absolute stijging 6; relatieve stijging 0,5%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 9 december: 473 (absolute stijging: 9; relatieve stijging 1,9%);
- dinsdag 8 december: 464 (absolute daling 7; relatieve daling 1,5%);
- maandag 7 december: 470 (absolute stijging: 1; relatieve stijging 0,2%);
- zondag 6 december: 469 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6%);
- zaterdag 5 december: 472 (absolute daling 1; relatieve daling 0,2%);
- vrijdag 4 december: 473 (absolute stijging 15; relatieve stijging 3,3%);
- donderdag 3 december: 458 (absolute daling 17; relatieve daling 3,6%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 9 december: 1211 (absolute daling 25; relatieve daling 2,0%);
- dinsdag 8 december: 1236 (absolute stijging 46; relatieve stijging 3,9%);
- maandag 7 december: 1190 (absolute stijging 18; relatieve stijging 1,5%)
- zondag 6 december: 1172 (absolute stijging 42; relatieve stijging 3,7%);
- zaterdag 5 december: 1130 (absolute daling 22; relatieve daling 1.9%);
- vrijdag 4 december: 1152 (absolute stijging 15; relatieve stijging 1,3%);
- donderdag 3 december: 1137 (absolute stijging 6; relatieve stijging 0,5%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar er worden nu toch al een week dagelijks veel meer testen gedaan dan vorige maanden of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:
De cijfers van vandaag:
[..]
Weliswaar meer besmettingen dan gisteren, maar een stuk minder dan die van zondag en maandag.
Klopt. In week 49 (dus 30 november t/m 6 december) waren er 320205 testen waarvan de uitslag bekend was, in week 48 waren dat er 259377. Dus in week 49 waren er 23% meer testen.quote:
[..]
Maar er worden nu toch al een week dagelijks veel meer testen gedaan dan vorige maanden of heb ik dat verkeerd begrepen?
Dus eigenlijk stijgen we niet echt dan toch? Of niet zoveel dan tenminste.....quote:
[..]
Klopt. In week 49 (dus 30 november t/m 6 december) waren er 320205 testen waarvan de uitslag bekend was, in week 48 waren dat er 259377. Dus in week 49 waren er 23% meer testen.
De grafieken:
Zoals te verwachten was op basis van de dagelijkse RIVM updates is het aantal besmettingen voor de week vanaf 30 november niet lager dan de week daarvoor, maar juist wat hoger. Er moet daar wel bij opgemerkt worden dat vanaf 1 december er ook weer meer testen worden uitgevoerd: ongeveer 23% meer dan in de week van 23 t/m 29 november.
Wat ik hier interessant vind is dat de piek van de curve van 9 december (blauw) lager is dan die van de dagen daarvoor.
Zoals te verwachten was op basis van de dagelijkse RIVM updates is het aantal besmettingen voor de week vanaf 30 november niet lager dan de week daarvoor, maar juist wat hoger. Er moet daar wel bij opgemerkt worden dat vanaf 1 december er ook weer meer testen worden uitgevoerd: ongeveer 23% meer dan in de week van 23 t/m 29 november.
Wat ik hier interessant vind is dat de piek van de curve van 9 december (blauw) lager is dan die van de dagen daarvoor.
Het percentage positieve testen is niet heel veel veranderd inderdaad.quote:
[..]
Dus eigenlijk stijgen we niet echt dan toch? Of niet zoveel dan tenminste.....
De vraag is of er meer getest wordt omdat er meer mensen ziek zijn of dat een groter percentage van de zieken zich laat testen.
Vergeleken met een week eerder konden nu ook mensen die nog geen klachten hadden, maar wel in contact met een patient waren geweest zich laten testen. Dit waren ongeveer 20000 mensen.
Ik denk zelf dat daarnaast ook een groter percentage mensen zich laat testen als ze klachten hebben.
Tja........maar zien wat er komende dagen gaat gebeuren......quote:
[..]
Het percentage positieve testen is niet heel veel veranderd inderdaad.
De vraag is of er meer getest wordt omdat er meer mensen ziek zijn of dat een groter percentage van de zieken zich laat testen.
Vergeleken met een week eerder konden nu ook mensen die nog geen klachten hadden, maar wel in contact met een patient waren geweest zich laten testen. Dit waren ongeveer 20000 mensen.
Ik denk zelf dat daarnaast ook een groter percentage mensen zich laat testen als ze klachten hebben.
Gelukkig is de stijging er alweer 2 dagen uit, de biedt hoop. Hopelijk stappen we weer wat omlaag komende dagen.
Ja fijn dat de stijging er alweer een paar dagen uit is, ik ben benieuwd wat de cijfers van vanmiddag gaan zijn, zou mooi zijn als ze weer verder dalen en de richting opgaan waar we een aantal weken geleden nog zaten. Toen ging het zo mooi naar beneden...
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Ik heb eens de data van eerste symptomen en aantal vastgestelde besmettingen over elkaar gelegd. Er is natuurlijk een lag tussen wanneer iemand voor het eerst symptomen heeft, en wanneer die positief test, dus ik heb de besmettingen 5 dagen teruggezet. Ook alleen DOO tot 7 dagen terug genomen (data is van gister), dus er kunnen nog gevallen bij komen in de zwarte lijn in de laatste dagen in de grafiek.
De data is ook per 4 dagen gemiddeld.
Tot begin oktober kwam de data heel goed overeen met elkaar, maar sindsdien is er verschil. Volgens mij komt dat ten eerste omdat meer testuitslagen worden gemeld die niet door de GGD zijn afgenomen, en waarbij niet altijd is gevraagd naar de eerste dag waarop men symptomen vertoonde. Maar dit verschil bouwde vrij langaam op van begin oktober tot de derde week van oktober.
Vanaf begin december neemt het verschil weer toe. Dat kan te maken hebben met het feit dat sinds begin december mensen die geen symptomen hebben zich kunnen laten testen, en dat nog niet alle mensen die begin december symptomen kregen zich hebben laten testen.
Ik vermoed dat er inderdaad wel een toename van virus is, maar dat die toename minder groot is dan de toename in vastgestelde besmettingen, en eigenlijk is dat goed nieuws. Meer mensen testen positief voordat ze symptomen ontwikkelen, en voordat ze besmettelijk worden. Op de langere duur zal dat de R omlaag brengen.
De data is ook per 4 dagen gemiddeld.
Tot begin oktober kwam de data heel goed overeen met elkaar, maar sindsdien is er verschil. Volgens mij komt dat ten eerste omdat meer testuitslagen worden gemeld die niet door de GGD zijn afgenomen, en waarbij niet altijd is gevraagd naar de eerste dag waarop men symptomen vertoonde. Maar dit verschil bouwde vrij langaam op van begin oktober tot de derde week van oktober.
Vanaf begin december neemt het verschil weer toe. Dat kan te maken hebben met het feit dat sinds begin december mensen die geen symptomen hebben zich kunnen laten testen, en dat nog niet alle mensen die begin december symptomen kregen zich hebben laten testen.
Ik vermoed dat er inderdaad wel een toename van virus is, maar dat die toename minder groot is dan de toename in vastgestelde besmettingen, en eigenlijk is dat goed nieuws. Meer mensen testen positief voordat ze symptomen ontwikkelen, en voordat ze besmettelijk worden. Op de langere duur zal dat de R omlaag brengen.
- Laat maar, cijfers zijn nog niet bekend. -
Ik dacht dat ze bekend waren omdat op coronadashboard.nl stond dat de laatste bijwerking vandaag was, maar daar zaten de cijfers van vandaag niet bij.
Ik dacht dat ze bekend waren omdat op coronadashboard.nl stond dat de laatste bijwerking vandaag was, maar daar zaten de cijfers van vandaag niet bij.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tap tap tap
quote:Jeetje...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Helaas gaan we weer als een raket 
Ziekenhuizen wel wat leger, wat natuurlijk erg fijn is. Maar ook daar zullen de afgelopen week aan stijgingen zichtbaar worden. Gelukkig zijn we afgelopen weken ook goed leeggelopen, er is iets aan ruimte.
Ziekenhuizen wel wat leger, wat natuurlijk erg fijn is. Maar ook daar zullen de afgelopen week aan stijgingen zichtbaar worden. Gelukkig zijn we afgelopen weken ook goed leeggelopen, er is iets aan ruimte.
Om dan maar iets positiefs bij te dragen, over de cijfers van vandaag:
Percentage positief is niet gestegen, dus wat dat betreft is het niet heel erg als je dan met meer testen ook meer gevallen vindt. Lijkt nog steeds (deels) een resultaat te zijn van het nieuwe testbeleid.quote:Volgens het RIVM zijn er geen bijzondere omstandigheden, zoals een storing eerder in de week, om het hoge aantal tests te verklaren. Wel is er relatief veel getest, waardoor het percentage positieve tests gelijk is gebleven, laat een woordvoerder weten. "Maar het blijft een zorgelijk aantal."
dit wilde ik net posten,quote:
Om dan maar iets positiefs bij te dragen, over de cijfers van vandaag:
[..]
Percentage positief is niet gestegen, dus wat dat betreft is het niet heel erg als je dan met meer testen ook meer gevallen vindt. Lijkt nog steeds (deels) een resultaat te zijn van het nieuwe testbeleid.
Dus blijkbaar wordt er nu echt giga vele meer getest, ook veel meer dan bijvoorbeeld 2 weken geleden. Iets wat natuurlijk op de ietwat langere termijn natuurlijk minder gevallen gaat opleveren.
Dus dat is inderdaad positief.
**De ziekenhuisopnames. Voor de verandering hebben de datagravers bij de ziekenhuizen volgens mij ook een dagje vrij genomen, want ik heb al best lang geen extreem gedateerde nieuwe patiėnten van halverwege november hoeven invoeren, of in ieder geval niet in al te grote hoeveelheden. **
De R, de R, die is dus boven de 1, is de schatting. Hoe lang gaat dat duren, stijgen we door, waar zijn we aan toe? Het is lastig te zeggen, maar ik zou denken dat het nu een 50/50 is of de R direct weer onder de 1 gaat duiken of de hele tijd boven de 1 gaat blijven. Wat is er namelijk aan de hand?
De stijging die we hebben is helemaal voorlopig niet zo'n hele vreemde stijging, er werd wel vaker een tijdelijke toename van het ziekenhuisopnames waargenomen terwijl het overall bleef dalen. Ik deel altijd de week op in Weekend (za t/m di) en Midweek (wo t/m vr) en het gebeurde best vaak dat de Midweek meer opnames had dan het voorafgaande Weekend, bijvoorbeeld - de andere kant op was zeldzamer. Het daaropvolgende Weekend was dan wel weer lager dan de Midweek en, belangrijker wellicht, lager dan het Weekend ervoor. Dit is de eerste keer dat er Weekend-op-Weekend een stijging waarneembaar is, het Sinterklaasweekend kende beduidend meer opnames dan het weekend ervoor.
Is dat een groot en blijvend probleem? Lastig te zeggen. Hoewel het Weekend inderdaad een stijging vertoonde tov het vorige weekend, kan je ook beargumenteren dat het vorige Weekend een uitschieter naar onder was qua opnames - het was een onverwachte steile daling waar ik voor het weekend eigenlijk meer vreesde voor stabilisatie/stijging. De Midweek erna werd dus een stijging tov dat erg lage weekend, maar nog steeds lager dan de midweek ervoor. Het afgelopen Weekend lijkt dan weer lager te liggen qua opnamecijfers dan de midweek ervoor. In feite zou je op die manier kunnen zeggen dat we alweer aan het dalen zijn, maar dat zou ik toch niet zo snel doen. Er zijn immers rapportageachterstanden en weekenden vallen ook vaak wat lager uit dan de midweeks, qua gemiddelde.
De woensdag (gister) rapporteert nu 95 opnames - ik heb het even opgezocht, de vorige woensdag rapporteerde op dit moment ook ongeveer een gelijk aantal opnames. Vandaar dat ik denk dat het een 50/50 is of we nu alweer aan het dalen zijn of niet. Morgen kunnen we er weer wat meer over zeggen, zoals altijd.
Voor nu ligt de R nog boven de 1, met kansen om weer te gaan dalen, maar dat hoeft natuurlijk niet.
Antifa
Wel een opluchting en logisch dat het stijgt met meer testen. Het is desondanks wel even schrikken met zo'n getal.quote:
Om dan maar iets positiefs bij te dragen, over de cijfers van vandaag:
[..]
Percentage positief is niet gestegen, dus wat dat betreft is het niet heel erg als je dan met meer testen ook meer gevallen vindt. Lijkt nog steeds (deels) een resultaat te zijn van het nieuwe testbeleid.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Wil natuurlijk niet zeggen dat het allemaal goed gaat, zoals VoMy laat zien ligt de R hoogstwaarschijnlijk boven de 1 en zal de nieuwe situatie niet de gehele stijging verklaren, maar de dagcijfers zijn IMO wel wat vertekend. Dat zorgt dan voor een schrikreactie die te begrijpen is natuurlijkquote:
[..]
Wel een opluchting en logisch dat het stijgt met meer testen. Het is desondanks wel even schrikken met zo'n getal.
Ja die schrikreactie had ik wel even inderdaad, maar gelukkig bestaat dit topicquote:
[..]
Wil natuurlijk niet zeggen dat het allemaal goed gaat, zoals VoMy laat zien ligt de R hoogstwaarschijnlijk boven de 1 en zal de nieuwe situatie niet de gehele stijging verklaren, maar de dagcijfers zijn IMO wel wat vertekend. Dat zorgt dan voor een schrikreactie die te begrijpen is natuurlijk
Naar mijn inzien zijn er gewoon heel veel mensen besmet die geen symptomen hebben en andere gewoon besmetten. Toch wel zorgelijk. Of is dit virus zo ontzettend besmettelijk dat je er niet veel voor hoeft te doen om besmet te geraken ? Ik bedoel daarmee een bezoekje aan de supermarkt en daar hangt wat in de lucht en je bent de Sjaak. Ik vind het behoorlijk hoge aantallen. Zo gaan we richting een lockdown. Het positieve van de laatste dagen is dat we waarschijnlijk voor de zomer het vaccin krijgen toegediend ipv na de zomer. Maar het is allemaal nog heel ver weg.
ehhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh een glaasje prik
Ja begrijp ik, het zijn desondanks geen goede cijfers en het is weer wat stijgende, maar minder erg dan je in eerste instantie zou denken. Dat hou je toch een beetje met het volgen van de dagcijfers.quote:
[..]
Wil natuurlijk niet zeggen dat het allemaal goed gaat, zoals VoMy laat zien ligt de R hoogstwaarschijnlijk boven de 1 en zal de nieuwe situatie niet de gehele stijging verklaren, maar de dagcijfers zijn IMO wel wat vertekend. Dat zorgt dan voor een schrikreactie die te begrijpen is natuurlijk
Ik probeer me wat meer te gaan richten richting 'vaccinatiecijfers', ik denk dat voor die tijd er geen significante daling meer in zal zitten en we een beetje blijven schipperen tussen de 5000 en 8000...
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Naar mijn idee gaan ze in januari al starten met vaccineren en zal rond de zomer iedereen wel gevaccineerd zijn, de positieve effecten ga je dus veel eerder al zien.quote:
Naar mijn inzien zijn er gewoon heel veel mensen besmet die geen symptomen hebben en andere gewoon besmetten. Toch wel zorgelijk. Of is dit virus zo ontzettend besmettelijk dat je er niet veel voor hoeft te doen om besmet te geraken ? Ik bedoel daarmee een bezoekje aan de supermarkt en daar hangt wat in de lucht en je bent de Sjaak. Ik vind het behoorlijk hoge aantallen. Zo gaan we richting een lockdown. Het positieve van de laatste dagen is dat we waarschijnlijk voor de zomer het vaccin krijgen toegediend ipv na de zomer. Maar het is allemaal nog heel ver weg.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
Het reproductiegetal ligt rond de 1. Dus een besmet persoon besmet gemiddeld genomen 1 ander persoon. Zo besmettelijk is het. Ik vind het meevallen.quote:
Naar mijn inzien zijn er gewoon heel veel mensen besmet die geen symptomen hebben en andere gewoon besmetten. Toch wel zorgelijk. Of is dit virus zo ontzettend besmettelijk dat je er niet veel voor hoeft te doen om besmet te geraken ? Ik bedoel daarmee een bezoekje aan de supermarkt en daar hangt wat in de lucht en je bent de Sjaak. Ik vind het behoorlijk hoge aantallen. Zo gaan we richting een lockdown. Het positieve van de laatste dagen is dat we waarschijnlijk voor de zomer het vaccin krijgen toegediend ipv na de zomer. Maar het is allemaal nog heel ver weg.
Als het door jou geschetste scenario in een supermarkt gangbaar zou zijn dan had die R vele orde groottes hoger gelegen.
De aantallen zijn nu puur hoog omdat ze gister en eergister en dagen ervoor ook hoog waren, niet omdat het zo extreem besmettelijk is.
I'll give you something to do
Voor de statistieken:
quote:Status 10-12
Positief getest +8.720 (585.685 totaal, 3,4% van bevolking)
Ziekenhuisopnames +71 (18.265 totaal, 3,1% van positief getest)
Kliniek-opnames -32, 1.179 momenteel
IC-opnames -4, 469 momenteel (5.802 totaal, 1,0% van positief getest)
Overleden +61 (9.902 totaal, 1,7% van positief getest)
Maar hoeveel mensen worden er getest omdat ze symptomen hebben en hoeveel omdat iemand in de omgeving symtpomen had. Daar zou ik wel eens inzicht in willen zien.quote:Op donderdag 10 december 2020 14:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit wilde ik net posten,
Dus blijkbaar wordt er nu echt giga vele meer getest, ook veel meer dan bijvoorbeeld 2 weken geleden. Iets wat natuurlijk op de ietwat langere termijn natuurlijk minder gevallen gaat opleveren.
Dus dat is inderdaad positief.
Deze cijfers zien er niet bepaald positief uit, Schiet mij maar raak!quote:
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Ja mag ik schieten?quote:
[..]
Deze cijfers zien er niet bepaald positief uit, Schiet mij maar raak!
Tap tap tap
Ik ook, en (als ik het goed reken) zou bij een positief percentage van 11.5 er dus 75991 test moeten zijn afgenomen. Dat lijkt me gigantisch veel...quote:
[..]
Maar hoeveel mensen worden er getest omdat ze symptomen hebben en hoeveel omdat iemand in de omgeving symtpomen had. Daar zou ik wel eens inzicht in willen zien.
Gemiddeld besmet een besmettelijk persoon een andere, dat heeft weinig te maken met hoe besmettelijk het is. Veel besmette personen weten dat ze besmet zijn en isoleren zich. Dat het virus wel degelijk behoorlijk besmettelijk is zien we we aan de mass-spread events.quote:
[..]
Het reproductiegetal ligt rond de 1. Dus een besmet persoon besmet gemiddeld genomen 1 ander persoon. Zo besmettelijk is het. Ik vind het meevallen.
Als het door jou geschetste scenario in een supermarkt gangbaar zou zijn dan had die R vele orde groottes hoger gelegen.
De aantallen zijn nu puur hoog omdat ze gister en eergister en dagen ervoor ook hoog waren, niet omdat het zo extreem besmettelijk is.
Compleet afhankelijk van hoe je besmettelijkheid definieert.quote:
[..]
Gemiddeld besmet een besmettelijk persoon een andere, dat heeft weinig te maken met hoe besmettelijk het is. Veel besmette personen weten dat ze besmet zijn en isoleren zich. Dat het virus wel degelijk behoorlijk besmettelijk is zien we we aan de mass-spread events.
Misschien een absurd voorbeeld, maar als je iedereen tijdens een griepgolf in elkaars mond laat hoesten is de griep ook mega-besmettelijk.
Ik spiegel het gewoon aan de huidige realiteit.
I'll give you something to do
Ik weet niet zeker of mijn partner daar heel blij van wordtquote:
[..]
Deze cijfers zien er niet bepaald positief uit, Schiet mij maar raak!
Maar iets serieuzer, ik heb de leeftijden erbij gepakt. Dit is met name de groep 10-19 jaar en 50-59 jaar. Beide groepen hebben relatief weinig ziekenhuisopnames nodig (10-19 zeker):
:fill(white):strip_exif()/f/image/7QyQidipQTCyCn7ADHNcnDlV.png?f=user_large)
Dus hoewel het aantal besmettingen vervelend hoog is kan het in de ziekenhuisopnames goed mee gaan vallen.
En stel dat dat 50.000 testen waren van mensen met symptomen, zoals voor 1 dec, en het percentage daaronder 13% was (6500) en 25.000 testen van mensen die (nog) geen symptomen hebben (2220 met percentage van 8.8%).quote:
[..]
Ik ook, en (als ik het goed reken) zou bij een positief percentage van 11.5 er dus 75991 test moeten zijn afgenomen. Dat lijkt me gigantisch veel...
Op 30 november werden er 4.568 besmettingen vastgesteld, van alleen mensen die symptomen hadden. Nu is het aantal vastgestelde besmettingen bijna verdubbelt, maar een deel kan verklaard worden door het verruimde testbeleid, en de werkelijke toename van het virus onder de bevolking is dus kleiner. Hoe hoeveel kleiner is dat deel? Hoeveel mensen worden er dagelijks getest die geen symptomen hebben en bij hoeveel daarvan wordt het virus vastgesteld?
Wat zou nou een goede manier zijn omquote:
Hoe hoeveel kleiner is dat deel? Hoeveel mensen worden er dagelijks getest die geen symptomen hebben en bij hoeveel daarvan wordt het virus vastgesteld?
- Het aantal tests mee te nemen.
- Het percentage positief mee te nemen
En zo de groei in het aatnal besmettingen in te schatten
Wat speelt er allemaal een rol?
Bij de RIVM-weekrapporten is er een uitsplitsing naar beroep/leeftijd in een grafiek, met daarin ook het kopje 'overig' - ongeveer de helft van de getesten valt hieronder. Wellicht zouden we het percentage positief/aantal testen onder 'overig' moeten bekijken om te weten hoe het gaat met 'de gewone' Nederlander. Nou nog verzinnen hoe dat te schalen valt als er meer getest wordt
.
Antifa
Ja, zeker, maar melden ze nou ook het percentage positieve tests erbij? Da's natuurlijk heel relevant.quote:
[..]
Wel een opluchting en logisch dat het stijgt met meer testen. Het is desondanks wel even schrikken met zo'n getal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit topic is behoorlijk professioneel geworden, vooral door de prachtige grafieken van simonblue, VoMy en George_of_the_jungle. En zelf post ik dus elke dag de cijfers. Maar wat ik me even hardop afvraag, is of we elkaar er nu een plezier mee doen om negatieve cijfers te posten. Het kan gewoon hoor, maar het is het positiviteitstopic, dus de vraag is of we niet alleen de dingen moeten noemen die ofwel positief zijn ofwel die negatief zijn of lijken maar waar we een positieve draai aan geven.
Ben heel benieuwd hoe jullie dit zien.
Ben heel benieuwd hoe jullie dit zien.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goedenavond, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiėnten op de IC's en de verpleegafdelingen. Het betreft de LCPS-cijfers (en dus niet meer de NICE-cijfers). LCPS rekent verdachte gevallen niet mee, NICE wel. Dat is een van de oorzaken van het feit dat de LCPS-cijfers lager zijn.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- donderdag 10 december: 469 (absolute daling 4; relatieve daling 0,8%);
- woensdag 9 december: 473 (absolute stijging: 9; relatieve stijging 1,9%);
- dinsdag 8 december: 464 (absolute daling 7; relatieve daling 1,5%);
- maandag 7 december: 470 (absolute stijging: 1; relatieve stijging 0,2%);
- zondag 6 december: 469 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6%);
- zaterdag 5 december: 472 (absolute daling 1; relatieve daling 0,2%);
- vrijdag 4 december: 473 (absolute stijging 15; relatieve stijging 3,3%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- donderdag 10 december: 1.179 (absolute daling 32; relatieve daling 2,6%);
- woensdag 9 december: 1.211 (absolute daling 25; relatieve daling 2,0%);
- dinsdag 8 december: 1.236 (absolute stijging 46; relatieve stijging 3,9%);
- maandag 7 december: 1.190 (absolute stijging 18; relatieve stijging 1,5%)
- zondag 6 december: 1.172 (absolute stijging 42; relatieve stijging 3,7%);
- zaterdag 5 december: 1.130 (absolute daling 22; relatieve daling 1.9%);
- vrijdag 4 december: 1.152 (absolute stijging 15; relatieve stijging 1,3%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- donderdag 10 december: 469 (absolute daling 4; relatieve daling 0,8%);
- woensdag 9 december: 473 (absolute stijging: 9; relatieve stijging 1,9%);
- dinsdag 8 december: 464 (absolute daling 7; relatieve daling 1,5%);
- maandag 7 december: 470 (absolute stijging: 1; relatieve stijging 0,2%);
- zondag 6 december: 469 (absolute daling 3; relatieve daling 0,6%);
- zaterdag 5 december: 472 (absolute daling 1; relatieve daling 0,2%);
- vrijdag 4 december: 473 (absolute stijging 15; relatieve stijging 3,3%).
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- donderdag 10 december: 1.179 (absolute daling 32; relatieve daling 2,6%);
- woensdag 9 december: 1.211 (absolute daling 25; relatieve daling 2,0%);
- dinsdag 8 december: 1.236 (absolute stijging 46; relatieve stijging 3,9%);
- maandag 7 december: 1.190 (absolute stijging 18; relatieve stijging 1,5%)
- zondag 6 december: 1.172 (absolute stijging 42; relatieve stijging 3,7%);
- zaterdag 5 december: 1.130 (absolute daling 22; relatieve daling 1.9%);
- vrijdag 4 december: 1.152 (absolute stijging 15; relatieve stijging 1,3%).
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik heb juist hier wel veel behoefte aan positiviteit al snap ik realisme natuurlijk ook wel.......quote:
Dit topic is behoorlijk professioneel geworden, vooral door de prachtige grafieken van simonblue, VoMy en George_of_the_jungle. En zelf post ik dus elke dag de cijfers. Maar wat ik me even hardop afvraag, is of we elkaar er nu een plezier mee doen om negatieve cijfers te posten. Het kan gewoon hoor, maar het is het positiviteitstopic, dus de vraag is of we niet alleen de dingen moeten noemen die ofwel positief zijn ofwel die negatief zijn of lijken maar waar we een positieve draai aan geven.
Ben heel benieuwd hoe jullie dit zien.
Ja, ik ook. En wanneer ik stijgingen post op zowel de verpleegafdelingen als de IC's denk ik 'Wat heeft dit hier te zoeken?'. Als een van beide daalt, vind ik het alweer een ander verhaal.quote:
[..]
Ik heb juist hier wel veel behoefte aan positiviteit al snap ik realisme natuurlijk ook wel.......
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja snap je dilemma......zou gewoon willen dat het allemaal gauw en flink gaat dalen, maar is misschien wel ijdele hoop....quote:
[..]
Ja, ik ook. En wanneer ik stijgingen post op zowel de verpleegafdelingen als de IC's denk ik 'Wat heeft dit hier te zoeken?'. Als een van beide daalt, vind ik het alweer een ander verhaal.
Ja. Ik ben inmiddels al blij met een kleine maar gestage daling.quote:
[..]
Ja snap je dilemma......zou gewoon willen dat het allemaal gauw en flink gaat dalen, maar is misschien wel ijdele hoop....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Een vermindering van toename kan ook als positief worden gezien.
Ik vermoed dat de cijfers minder negatief zijn dan ze lijken, vanwege het verruimde testbeleid. Dus de werkelijke toename van het virus is minder dan de toename in het aantal vastgestelde besmettingen. Dat is weliswaar minder slecht nieuws, maar nog steeds niet heel goed nieuws. Wat daar wel echt goed aan is is dat er nu dus meer besmmettingen bij mensen worden opgepikt voordat die mensen besmettelijk zijn, dat zou ongeveer 2 weken vanaf het moment dat dat verruimde testbeleid is ingegaan zichtbaar moeten worden in de data. Ik hoop dus dat we in de 10 dagen voor kerst weer een daling gaan zien in het aantal vastgestelde besmettingen. En dan, vanwege de kerstvakantie (minder mensen naar werk, scholen en universiteiten dicht etc), dat die daling flink doorzet tot iig een week of 2 na het einde van de kerstvakantie. Er zal wat extra verspreiding zijn aan het begin van de kerstvakantie, vooral van studenten die naar huis gaan (worden die eerst getest in NL? In de UK gaan ze dat wel doen), en ook met Kerst en O&N, maar hopelijk is dat effect niet zo groot.
Ik vermoed dat de cijfers minder negatief zijn dan ze lijken, vanwege het verruimde testbeleid. Dus de werkelijke toename van het virus is minder dan de toename in het aantal vastgestelde besmettingen. Dat is weliswaar minder slecht nieuws, maar nog steeds niet heel goed nieuws. Wat daar wel echt goed aan is is dat er nu dus meer besmmettingen bij mensen worden opgepikt voordat die mensen besmettelijk zijn, dat zou ongeveer 2 weken vanaf het moment dat dat verruimde testbeleid is ingegaan zichtbaar moeten worden in de data. Ik hoop dus dat we in de 10 dagen voor kerst weer een daling gaan zien in het aantal vastgestelde besmettingen. En dan, vanwege de kerstvakantie (minder mensen naar werk, scholen en universiteiten dicht etc), dat die daling flink doorzet tot iig een week of 2 na het einde van de kerstvakantie. Er zal wat extra verspreiding zijn aan het begin van de kerstvakantie, vooral van studenten die naar huis gaan (worden die eerst getest in NL? In de UK gaan ze dat wel doen), en ook met Kerst en O&N, maar hopelijk is dat effect niet zo groot.
Ja, mee eens.quote:
Een vermindering van toename kan ook als positief worden gezien.
Ze zouden daar een correctiefactor moeten noemen, of in elk geval steeds het percentage positieve tests.quote:Ik vermoed dat de cijfers minder negatief zijn dan ze lijken, vanwege het verruimde testbeleid.
Zouden ze niet de rioolcijfers kunnen gebruiken? Dus intensiever testen in die gebieden waar het aantal virusdeeltjes in het rioolwater het hoogst is?quote:Dus de werkelijke toename van het virus is minder dan de toename in het aantal vastgestelde besmettingen. Dat is weliswaar minder slecht nieuws, maar nog steeds niet heel goed nieuws. Wat daar wel echt goed aan is is dat er nu dus meer besmmettingen bij mensen worden opgepikt voordat die mensen besmettelijk zijn, dat zou ongeveer 2 weken vanaf het moment dat dat verruimde testbeleid is ingegaan zichtbaar moeten worden in de data. Ik hoop dus dat we in de 10 dagen voor kerst weer een daling gaan zien in het aantal vastgestelde besmettingen. En dan, vanwege de kerstvakantie (minder mensen naar werk, scholen en universiteiten dicht etc), dat die daling flink doorzet tot iig een week of 2 na het einde van de kerstvakantie. Er zal wat extra verspreiding zijn aan het begin van de kerstvakantie, vooral van studenten die naar huis gaan (worden die eerst getest in NL? In de UK gaan ze dat wel doen), en ook met Kerst en O&N, maar hopelijk is dat effect niet zo groot.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Goed idee.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:24 schreef CherryLips het volgende:
Als de cijfers negatief zijn zet ik ze in een spoiler
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Om half 7 een afspraak maken voor half 10 en nu al de uitslag!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Om half 7 een afspraak maken voor half 10 en nu al de uitslag!Schuld van Hugo de Jonge.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Antifa
quote:
Om half 7 een afspraak maken voor half 10 en nu al de uitslag!Jeetje dat is snel!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Om half 7 een afspraak maken voor half 10 en nu al de uitslag!Whoa half 7 vanmorgen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tap tap tap
In de eerste golf hebben we ook de cijfers gepost. Wat mij betreft moeten we hier positief zijn, maar we moeten de realiteit ook niet uit het oog verliezen. De realiteit is misschien niet altijd positief, maar het is wel hoe Nederland er bij staat. Bijzonder genoeg is er bijna elke dag uit de cijfers ook wel iets positiefs te halen, hoe slecht ze ook lijken. Soms is dit direct uit de cijfers te halen (bijvoorbeeld laag aantal ziekenhuisopnames) en soms door extra bronnen te gebruiken (bijvoorbeeld gisteren het nieuws dat ondanks de stijging het percentage positief gelijk is gebleven).quote:
Maar wat ik me even hardop afvraag, is of we elkaar er nu een plezier mee doen om negatieve cijfers te posten. Het kan gewoon hoor, maar het is het positiviteitstopic, dus de vraag is of we niet alleen de dingen moeten noemen die ofwel positief zijn ofwel die negatief zijn of lijken maar waar we een positieve draai aan geven.
Ben heel benieuwd hoe jullie dit zien.
Persoonlijk denk ik dat we onze kop niet in het zand moeten steken, hoe beroerd dat soms ook is. Ik denk dan altijd maar zo, na een stijging komt altijd een daling. En dan posten we de cijfers weer met plezier.
Ook is het belangrijk om de cijfers te hebben om vervolgens de uitgebreide analyses en grafieken van diverse top users (Complimenten!) hier te kunnen interpreteren. Ook daarin komen soms niet leuke cijfers naar voren.
Ik denk dus dat we ermee moeten leren leven, na regen komt zonneschijn zou ik zeggen
Rioolcijfers lijkt me een goede, al weet ik niet hoe duidelijk de relatie tussen concentratie virusdeeltjes in het rioolwater en aantal besmette personen is. In sommige gebieden zullen veel meer mensen op het riool zijn aangesloten, en misschien heeft een iemand die heel veel virus afscheidt een behoorlijke invloed erop. Maar het is wel een meting waarvan de samples gestandaardiseert zijn. Met de testdata kun je dat niet zeggen, om naar percentages te kijken zouden ze eigenlijk vanaf 1 december de testen moeten splitsen naar symptomatisch en asymptomatisch en daar de percentages van nemen, om het te kunnen vergelijken met voor 1 december.quote:
[..]
Ja, mee eens.
[..]
Ze zouden daar een correctiefactor moeten noemen, of in elk geval steeds het percentage positieve tests.
[..]
Zouden ze niet de rioolcijfers kunnen gebruiken? Dus intensiever testen in die gebieden waar het aantal virusdeeltjes in het rioolwater het hoogst is?
Ja het is het positiviteits topic, maar we mogen naar mijn idee wel nog gewoon realistisch zijn over de cijfers, zonder dat we daar dan gelijk dramatisch en enorm negatief over hoeven te doen. <3
Er was wat discussie over cijfers die positief waren of niet en of je ze dan moet melden. Ik plaats hier niet alleen omdat het het positiviteitstopic is, maar omdat dit een van de weinige topics is waar de cijfers geanalyseerd worden op een verdergaand niveau dan hel en verdoemenis schreeuwen.
Ook, en dat is wel iets dat wellicht wat ondergesneeuwd raakt, vind ik niet dat cijfers echt slecht kunnen zijn. De situatie is wellicht slecht, maar goede cijfers over de toestand van het land en corona, zijn die cijfers die de toestand zo goed mogelijk beschrijven. De goed- of slechtheid van de cijfers is dus niet de waarde die ze hebben als getal, maar hoe goed of slecht ze de ontwikkeling van corona weerspiegelen. Dagelijkse besmettingscijfers waar bijna iedereen naar kijkt zijn dus vrijwel altijd slecht, omdat ze zo weinig informatie meebrengen. Maar zo zie ik dat, iedereen kan dat anders zien natuurlijk.
Dan, de ziekenhuisopnames. Ik zei het gisteren al en ik kan het vandaag herhalen. We zitten een beetje op een 50/50 punt - stijgen de ziekenhuisopnames, gaan ze weer dalen, wat gaan ze doen? Het lijkt nu zo dat het een beetje stabiliseert. Na het weekend met ontzettend weinig opnames, het laatste weekend van november, zijn de ziekenhuisopname weer gestegen naar het niveau dat ze voorafgaand aan het weekend hadden. Ze lijken vooralsnog niet echt door te stijgen, het lopende gemiddelde vertoond zelfs al dagen weer een lichte daling, maar daar zit ook altijd een factor rapportageachterstand bij. Ook de LCPS-ligcijfers en NICE-ligcijfers blijven een beetje hangen/stijgen niet echt door, hoewel daar ook elke keer weer rekening gehouden moet worden met de verschillende dag/week/weekendpatronen. De R-schattingen liggen in ieder geval zo rond de 1 voor enkele dagen op rij, van een echt grote langdurige stijging is nog geen sprake.
We gaan het zien. Wellicht speelt het weer nog een rol, vanaf dit weekend wordt het weer aanzienlijk warmer tot aan de Kerst is de verwachting, dat kan nog wel een kleine positieve invloed hebben op bijvoorbeeld de Hospitality Rate.
Antifa
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |