Wat een verzetshelden.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:34 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik was net overigens voor het eerst sinds maanden (thuisbezorgen ) even in de supermarkt, maar er liepen zeker een man of 20 zonder.
Ja he? En wat doe jij, spreek je er iemand op aan als die geen vod draagt? Of roep je de beveiliging? Of doe je niets kan ook natuurlijk.quote:
Das mooi om te horen.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:34 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik was net overigens voor het eerst sinds maanden (thuisbezorgen ) even in de supermarkt, maar er liepen zeker een man of 20 zonder.
Nee, ik noem willekeurige mensen 'misdadigers' omdat ik dingen op internet heb gelezen.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja he? En wat doe jij, spreek je er iemand op aan als die geen vod draagt? Of roep je de beveiliging? Of doe je niets kan ook natuurlijk.
[..]
Das mooi om te horen.
Fijn hoor, toppie je doet niets maar spreekt er later schande van op fok.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik noem willekeurige mensen 'misdadigers' omdat ik dingen op internet heb gelezen.
Ben Garisson is een betaalde Chinese informant die van binnenuit de VS wil slopen... Doe daar maar wat aan ipv als een schaap erachter aan te lopen. Open je ogen.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Fijn hoor, toppie je doet niets maar spreekt er later schande van op fok.
Je kunt hem mailen of anders stuur je je advocatenfamilie erop af.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben Garrison, bijvoorbeeld... gevaarlijke man. En verdacht.
Open je ogen!quote:Op woensdag 2 december 2020 19:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je kunt hem mailen of anders stuur je je advocatenfamilie erop af.
[ afbeelding ]
Ontopic: Corona is echt. Corona is een probleem.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:51 schreef F.Sinatra het volgende:
Okay, dan kunnen we nu weer ontopic verder.
Dat kan zo zijn, het grotere probleem is de chaos rondom Corona, van WC papier, wereldwijde lockdowns, gesloten horeca, omvallende bedrijven en mondkapjes.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ontopic: Corona is echt. Corona is een probleem.
Dat is een bijkomend gevolg van de corona-chaos. Mensen zijn bang, onzeker over wat er gaat gebeuren, persoonlijk en maatschappelijk.quote:En dankzij mensen die de regels thans niet naleven gaan we er ook niet van afkomen.
Dat van Black Friday snap ik ook niet tegenover gesloten horeca.quote:Maar goed, anti-intellectualisme en populisme gaan altijd hand in hand, derhalve mogen we ervan uitgaan dat we medio 2021 er nog niet vanaf zijn omdat het moderne verzet besluit even lekker rebels te zijn.
Wie haalt het in zijn hoofd om een Black Friday bijvoorbeeld door te laten gaan (en hoe verkoop je dat aan de horeca)?
Nee, hier zijn we nog wel even zoet mee.
quote:Op woensdag 2 december 2020 19:34 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
maar er liepen zeker een man of 20 zonder.
wat schuift dat..?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ontopic: Corona is echt. Corona is een probleem.
quote:Hypnotherapeuten hebben een waardevolle analyse gemaakt van de staat van angst waarin het grootste deel van de bevolking gevangen zit. Ze vertellen hoe we erin zijn terechtgekomen en geven ook aan hoe iedereen hier weer uit kan komen. Yvette Rooding en haar collega`s zeggen in feite (lees hier hun artikel) dat je uit het propaganda script moet stappen waarin de media de mensen gevangen houdt door voortdurend te wijzen op de gevaren van corona.
quote:
Nee, dit kan niet.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
"Waarom gelooft hij Mark en Hugo en niet zijn eigen vrouw?
Het antwoord is (voor ons) heel simpel:
Hij is gehypnotiseerd en is zich daar niet van bewust!"
Is dit serieus? Denken mensen echt dat politici de bevolking hypnotiseert?
@:zipportal @:caland @:fetx @:elan check dit. Toch nog een stap verder in de waanzin kunnen ontdekken.
En je vind de angstpsychose waarin mensen zitten en bang zijn voor hun medemens geen waanzin ?quote:Op donderdag 3 december 2020 10:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
"Waarom gelooft hij Mark en Hugo en niet zijn eigen vrouw?
Het antwoord is (voor ons) heel simpel:
Hij is gehypnotiseerd en is zich daar niet van bewust!"
Is dit serieus? Denken mensen echt dat politici de bevolking hypnotiseert?
@:zipportal @:caland @:fetx @:elan check dit. Toch nog een stap verder in de waanzin kunnen ontdekken.
Jawel. Ik ken dan ook niemand die in een angstpsychose zit door covid. De meeste mensen passen zich (tijdelijk) aan en leven een prima leven. Waaronder ikzelf dus.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:39 schreef Summers het volgende:
[..]
En je vind de angstpsychose waarin mensen zitten en bang zijn voor hun medemens geen waanzin ?
Helaas denken mensen niet zo ver door .quote:Op donderdag 3 december 2020 04:28 schreef n__n het volgende:
Dit filmpje is wel interessant. Komt uit 1984, hij is de Sovjet-Unie ontvlucht en was geheim agent.
Zal vast al vaak keer gepost zijn.
Het is natuurlijk niet precies hetzelfde, maar toch lijken er wat gelijkenissen te zijn.
Uiteraardquote:Op donderdag 3 december 2020 10:42 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Jawel. Ik ken dan ook niemand die in een angstpsychose zit door covid. De meeste mensen passen zich (tijdelijk) aan en leven een prima leven. Waaronder ikzelf dus.
Er waren begin dit jaar een aantal video's van mensen die ff door lint gingen omdat men geen 1,5meter aanhielden..quote:Op donderdag 3 december 2020 10:42 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Jawel. Ik ken dan ook niemand die in een angstpsychose zit door covid. De meeste mensen passen zich (tijdelijk) aan en leven een prima leven. Waaronder ikzelf dus.
Misschien dat ze je niet zichtbaar hebt voor jezelf, maar die mensen zijn er wel degelijk.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:42 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Jawel. Ik ken dan ook niemand die in een angstpsychose zit door covid. De meeste mensen passen zich (tijdelijk) aan en leven een prima leven. Waaronder ikzelf dus.
Oh er zijn er vast wel wat..quote:Op donderdag 3 december 2020 11:23 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Misschien dat ze je niet zichtbaar hebt voor jezelf, maar die mensen zijn er wel degelijk.
Dat jij ze ogenschijnlijk niet kent, wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Roep je versterking op? Waanzin is dat mensen zich laten muilkorven en daar nog iets goed in zien ook.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
"Waarom gelooft hij Mark en Hugo en niet zijn eigen vrouw?
Het antwoord is (voor ons) heel simpel:
Hij is gehypnotiseerd en is zich daar niet van bewust!"
Is dit serieus? Denken mensen echt dat politici de bevolking hypnotiseert?
@:zipportal @:caland @:fetx @:elan check dit. Toch nog een stap verder in de waanzin kunnen ontdekken.
Jup, zie de VS daar doen ze het heel goed.quote:Op donderdag 3 december 2020 11:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Roep je versterking op? Waanzin is dat mensen zich laten muilkorven en daar nog iets goed in zien ook.
Over wat voor medische redenen hebben we het dan?quote:Op donderdag 3 december 2020 14:35 schreef Twinkle20 het volgende:
Gevalletje, in mijn beleving, 'fake news'
Ik zit op Signal en Whatsapp bij een club mensen en daar regent het verklaringen.
'Huisartsen werken niet mee aan briefje voor vrijstelling dragen mondkapje'
Huisartsen zeggen veel telefoontjes te krijgen van patiënten die om een briefje vragen waarin staat dat ze vrijstelling krijgen voor het dragen van een mondkapje. Maar huisartsen kunnen daar niet aan meewerken, bevestigt een woordvoerder van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) na berichtgeving in de Gelderlander.
"Er is een richtlijn die zegt dat je aan je eigen patiënten geen medische verklaringen mag meegeven. Dat zou namelijk de relatie tussen patiënt en arts onder druk kunnen zetten", aldus de woordvoerder. Volgens de LHV leidt het aantal telefoontjes af van de patiëntenzorg. "Het geeft een hoop onrust."
Sinds dinsdag is het verplicht om mondkapjes in publieke binnenruimtes te dragen. Sommige mensen kunnen om medische redenen geen mondkapje dragen. Wie zich bij een controle beroept op een uitzondering, moet een bewijs kunnen leveren. Anders volgt, net als bij anderen die geen kapje dragen, een boete van 95 euro.
De Rijksoverheid geeft een aantal opties voor zo'n bewijs. Een daarvan is een briefje van de huisarts. De LHV heeft de overheid hier naar eigen zeggen meerdere keren op aangesproken en eist dat de tekst wordt aangepast.
Andere oplossingen hebben volgens LHV de voorkeur, zoals zelf een verklaring invullen (.pdf). Patiënten kunnen bijvoorbeeld ook een zogeheten faceshield dragen. Of een hulpmiddel of medicijn laten zien.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nja er zijn inderdaad een aantal gevallen bekend.
Maar dan van je ook in een risico groep, dus dan zou ik in ieder geval iemand anders even vragenos even naar de supermarkt te gaan.
Plus je kan ook nog laten bezorgen.
De persoon hier boven geeft aan dat duizenden en duizenden mensen ineens van allerlei extra klachten hebben!Er staat nog een vraag voor u open!!
De mods zijn hier ook experts, maar dreigen en kleineren er ook oplos,expers zijn dus ook niet te vertrouwenquote:Op woensdag 2 december 2020 18:48 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee, daar haal ik geen voldoening uit. Ik vind het juist een verschrikkelijke groep. Niet willen vertrouwen op experts, maar alles wantrouwen en zelf obv vage bronnen maar besluiten dat ze de crisis langer willen laten duren.
klopt.quote:Op donderdag 3 december 2020 22:02 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
De mods zijn hier ook experts, maar dreigen en kleineren er ook oplos,expers zijn dus ook niet te vertrouwen
In elk geval meer verstand van de PCR-test dan de figuren die tot in den treure blijven roepen dat "de uitvinder er van..waarvoor deze een Nobel-prijs ontving" gezegd heeft dat de PCR-test niet geschikt is om SARS-CoV-2 te detecteren . Zo heb jij mij bijvoorbeeld nog steeds niet kunnen uitleggen waarom niet, en anderzijds kan ik jou prima uitleggen waarom wél.quote:Op donderdag 3 december 2020 23:18 schreef Orwell het volgende:
[..]
klopt.
ze hebben meer verstand van de PCR-test dan de uitvinder er van..waarvoor deze een Nobel-prijs ontving.
reeds behandeld..quote:Op donderdag 3 december 2020 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In elk geval meer verstand van de PCR-test dan de figuren die tot in den treure blijven roepen dat "de uitvinder er van..waarvoor deze een Nobel-prijs ontving" gezegd heeft dat de PCR-test niet geschikt is om SARS-CoV-2 te detecteren . Zo heb jij mij bijvoorbeeld nog steeds niet kunnen uitleggen waarom niet, en anderzijds kan ik jou prima uitleggen waarom wél.
Maar blijf vooral herhalen dat de "maker zelf" iets gezegd zou hebben dat hij niet gezegd heeft, zonder vervolgens inhoudelijke met argumenten te komen waarom de PCR-test ongeschikt zou zijn voor de huidige toepassing ervan. Je hebt gewoon niet het flauwste benul van hoe zo'n PCR-test überhaupt werkt, en daarom kom je ook niet verder dan klakkeloos onzin na-papegaaien.
" "
Nee hoor, de gebruikte primers reageren uitsluitend en alleen op het vierkantje. Zie:quote:Op donderdag 3 december 2020 23:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
reeds behandeld..
elke vierkant is een rechthoek.
niet elke rechthoek is een vierkant.
verzamelingen, enzo.
"a viral infection" is het rechthoek.
Cojona is het vierkant..
zucht...
Verbaast het iemand nog? Er zullen altijd wel een aantal onnozelen zijn die het braaf opvolgen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 07:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
COR / WHO adviseert mondkapjes nu ook binnenshuis.
Oke hier moet ik toch met jullie meegaan. Dit is wel echt achterlijk.quote:Op vrijdag 4 december 2020 07:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
COR / WHO adviseert mondkapjes nu ook binnenshuis.
Lenny ziet het lichtquote:Op vrijdag 4 december 2020 08:34 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Oke hier moet ik toch met jullie meegaan. Dit is wel echt achterlijk.
Mja ik denk vooral in 'leven en laten leven'.quote:Op vrijdag 4 december 2020 08:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Verbaast het iemand nog? Er zullen altijd wel een aantal onnozelen zijn die het braaf opvolgen.
Binnenshuis Wat een PSY - OPquote:Op vrijdag 4 december 2020 08:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Verbaast het iemand nog? Er zullen altijd wel een aantal onnozelen zijn die het braaf opvolgen.
Wat maakt nou eigenlijk dat je zo sterk die PCR-test verdedigt en dus ook het hele schadelijke beleid wat daarop gebaseerd is? Het feit dat een infectie van maanden geleden nog steeds als 'besmetting' mag worden gerekent is misdadig en ridicuul, laat staan die plicht tot quarantaine die erbij komt kijken, wat júist hetgeen is wat ons hele zorgsysteem ontregelt omdat er kunstmatig personeelstekorten worden gecreëerd. Of neem het feit dat er verschillende drempelwaardes worden gehanteerd en het er in elk laboratorium anders aan toegaat. Ook een Ct-waarde hoger dan 40 passen we 'gewoon' toe, terwijl dat allang foutpositief is. En WAAROM zijn er zó veel artsen die het hier ook niet mee eens zijn? En waarom mogen zij van hun werkgevers niet hun mond opendoen?quote:Op vrijdag 4 december 2020 00:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, de gebruikte primers reageren uitsluitend en alleen op het vierkantje. Zie:
https://www.eurosurveilla(...)ent/eurosurveillance (tabel 1 en 'Cross-reactivity with other coronaviruses')
https://www.sciencedirect(...)653220301542#sec0010 (tabel 1 en 2)
Nee hoor, ik zeg gewoon waar het op staat. Nergens stel ik dat de PCR-test perfect is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:01 schreef n__n het volgende:
[..]
Wat maakt nou eigenlijk dat je zo sterk die PCR-test verdedigt
Op de resultaten van PCR-testen kan je prima beleid baseren. Niet voor niets volgen de ziekenhuisopnamen de test-statistieken met enige vertraging.quote:en dus ook het hele schadelijke beleid wat daarop gebaseerd is?
Misdadig nog wel. Toe maar!quote:Het feit dat een infectie van maanden geleden nog steeds als 'besmetting' mag worden gerekent is misdadig en ridicuul,
Nee hoor. Daar is niks kunstmatig aan.quote:laat staan die plicht tot quarantaine die erbij komt kijken, wat júist hetgeen is wat ons hele zorgsysteem ontregelt omdat er kunstmatig personeelstekorten worden gecreëerd.
Ja. E.e.a is ook afhankelijk van het aantal en welke targets waarop je test.quote:Of neem het feit dat er verschillende drempelwaardes worden gehanteerd en het er in elk laboratorium anders aan toegaat.
1) Een Ct-waardw van 40 bekent niet per definitie dat het testresultaat als positief de boeken ingaat.quote:Ook een Ct-waarde hoger dan 40 passen we 'gewoon' toe, terwijl dat allang foutpositief is.
Mogen ze dat niet?quote:En WAAROM zijn er zó veel artsen die het hier ook niet mee eens zijn? En waarom mogen zij van hun werkgevers niet hun mond opendoen?
Orly?quote:Ik probeer het gewoon te begrijpen hoor.
Aha, de 'hEt iS maAr eeN gRiEpjE'. Nee: dat is het niet. Verder gaat het niet om hoe zwaar het ziekteverloop is voor de meeste mensen, maar om de druk op de zorg.quote:Maar ik heb in de afgelopen 9 maanden vooral gezien hoe ons land en onze maatschappij totaal om zeep is geholpen, ter bestrijding van een ziekte die qua mortaliteit en symptomen 'gewoon' een griepje is.
Hier staat louter onzin.quote:En dat we dan straks 'verplicht' of in ieder geval onder grote druk die vaccinatie moeten nemen, waarbij de kans op bijwerkingen groter is dan dat je (indirect) sterft aan COVID-19. Dat maakt het hele circus compleet. Naar mijn mening ben je totaal gebrainwashed als je dit allemaal nog rechtvaardigt, maar dát is míjn mening.
Kun je nou ook eens niet enkel door de overheid goedgekeurde informatie nablaten? Want je lijkt echt niet te zien dat zij niet het goede met ons voor hebben en dat er heel wat andere belangen meewegen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zeg gewoon waar het op staat. Nergens stel ik dat de PCR-test perfect is.
[..]
Op de resultaten van PCR-testen kan je prima beleid baseren. Niet voor niets volgen de ziekenhuisopnamen de test-statistieken met enige vertraging.
[..]
Misdadig nog wel. Toe maar!
De kans dat je na een aantal weken na een infectie nog positief test is al vrij klein, dus ik wil graag dat je met cijfers komt om dit soort uitspraken van gewicht te voorzien. Sporadisch kan het voorkomen, maar het is zeker niet de regel.
[..]
Nee hoor. Daar is niks kunstmatig aan.
[..]
Ja. E.e.a is ook afhankelijk van het aantal en welke targets waarop je test.
[..]
1) Een Ct-waardw van 40 bekent niet per definitie dat het testresultaat als positief de boeken ingaat.
2) Een Ct-waarde van 40 betekent niet per definitie dat iemand geen actieve infectie doormaakt.
[..]
Mogen ze dat niet?
[..]
Orly?
[..]
Aha, de 'hEt iS maAr eeN gRiEpjE'. Nee: dat is het niet. Verder gaat het niet om hoe zwaar het ziekteverloop is voor de meeste mensen, maar om de druk op de zorg.
[..]
Hier staat louter onzin.
Ik baseer me op onafhankelijke wetenschappelijke literatuur en niet op wat "de overheid" zegt.quote:Op vrijdag 4 december 2020 17:04 schreef n__n het volgende:
[..]
Kun je nou ook eens niet enkel door de overheid goedgekeurde informatie nablaten?
Hier staat niks. Als je aanmerkingen hebt op wat ik zeg dan hoor ik graag waar ik het inhoudelijk mis heb. Tot nu toe heb ik alleen naar loze kreten gehoord.quote:Want je lijkt echt niet te zien dat zij niet het goede met ons voor hebben en dat er heel wat andere belangen meewegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |