Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Ja een vrouw of een zwarte als president dat is een nachtmerrie voor de oprechte redneckquote:Op maandag 30 november 2020 06:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Biden heeft zijn voet verzwikt tijdens het uitlaten van zijn hond. De republikeinen waren gelijk in opperste staat van paniek in de gedachte dat Kamala Harris misschien wel het roer over kan nemen. Goedemorgen GOP!
Het zou 2020 wel helemaal afmakenquote:
Biden heeft zijn voet verzwikt tijdens het uitlaten van zijn hond. De republikeinen waren gelijk in opperste staat van paniek in de gedachte dat Kamala Harris misschien wel het roer over kan nemen. Goedemorgen GOP!
wat denk je? Zal Biden er weer een handvol stemmen bij krijgen na de hertelling?quote:
Oei, 't wordt nog spannend. Er is alleen nog een (tweede) hertelling gaande in Georgia, waarbij de vorige hertelling 1.400 extra stemmen opleverde voor Trump. Dat Biden er nu ook wat stemmen bij krijgt, is wel zo eerlijk vind ikquote:
[..]
wat denk je? Zal Biden er weer een handvol stemmen bij krijgen na de hertelling?
Oprechte evangelistquote:
[..]
Ja een vrouw of een zwarte als president dat is een nachtmerrie voor de oprechte redneck
Gezien zijn leeftijd kan biden onmogelijk voor een tweede termijn gaan, wat deze unieke situatie oplevert.
Ford en Carter, waren op zich allebei niet herverkozen, alhoewel Ford ook nooit gekozen is.quote:Op maandag 30 november 2020 09:16 schreef TjjWester het volgende:
Lijkt me vrij uniek dat we over 4 jaar twee presidenten achter elkaar hebben die allebei niet herverkozen zijn.
Gezien zijn leeftijd kan biden onmogelijk voor een tweede termijn gaan, wat deze unieke situatie oplevert.
Zo komt Trump nooit van #diaperdon af.
Hoezo kan hij niet voor een tweede termijn gaan? Ja hij is nogal oud maar zijn gezondheid lijkt prima in orde.quote:
Lijkt me vrij uniek dat we over 4 jaar twee presidenten achter elkaar hebben die allebei niet herverkozen zijn.
Gezien zijn leeftijd kan biden onmogelijk voor een tweede termijn gaan, wat deze unieke situatie oplevert.
Tuurlijk welquote:
[..]
Hoezo kan hij niet voor een tweede termijn gaan? Ja hij is nogal oud maar zijn gezondheid lijkt prima in orde.
HIj heeft aangegeven een soort tussenpaus te willen zijn om de enorme bende die Trump ervan heeft gemaakt te herstellen.quote:
[..]
Hoezo kan hij niet voor een tweede termijn gaan? Ja hij is nogal oud maar zijn gezondheid lijkt prima in orde.
Waarmee ie natuurlijk niet direct een tweede termijn uitsluit, maar ik denk dat ie A. zelf ook graag de volgende generatie de kans laat en B. er dan ook gewoon geen zin meer in heeft
Trump is in vier jaar tijd ook verder afgetakeld, en die heeft niet eens echt gewerkt. Die heeft vooral een beetje zitten Twitteren en mensen zitten ontslaan. Kijk nog maar eens naar de foto's van Obama in 2008, 2012 en 2016. Daadwerkelijk de president zijn en niet doen alsof (zoals Trump) is toch wel een beste slijtageslag. Ik zie Biden in 2024 niet meedoen. Hoeft ook niet.
Campangepraat natuurlijk, dat lijkt me duidelijk. Hij zal over twee jaar zeggen dat hij bijna geen tijd heeft om zijn agenda uit te voeren omdat er zo veel rommel is op te ruimen en hij dus een tweede termijn nodig heeftquote:
[..]
HIj heeft aangegeven een soort tussenpaus te willen zijn om de enorme bende die Trump ervan heeft gemaakt te herstellen.
Hij zal toch zelf ook wel de afweging maken dat ie aan het eind van een tweede termijn 86 (!) zou zijn? Ik zou er geen zin meer in hebben denk ik zoquote:
[..]
Campangepraat natuurlijk, dat lijkt me duidelijk. Hij zal over twee jaar zeggen dat hij bijna geen tijd heeft om zijn agenda uit te voeren omdat er zo veel rommel is op te ruimen en hij dus een tweede termijn nodig heeft
We zullen het wel zien. Ik vermeod dat ie het stokje doorgeeft aan Harris, als de electorale situatie dat toelaat dan, want vrouwen zijn natuurlijk eng en zwarte al helemaal.
Misschien wordt Obama nog een keer vice president danquote:
[..]
Hij zal toch zelf ook wel de afweging maken dat ie aan het eind van een tweede termijn 86 (!) zou zijn? Ik zou er geen zin meer in hebben denk ik zo
We zullen het wel zien. Ik vermeod dat ie het stokje doorgeeft aan Harris, als de electorale situatie dat toelaat dan, want vrouwen zijn natuurlijk eng en zwarte al helemaal.
Het is helemaal niet zeker dat Harris hoog in de pikorde staat wat betreft presidentskandidaat. Ze wordt dan wel vice-president, maar dat is ze puur en alleen vanwege haar huidskleur en geslacht. Vergeet niet dat ze bij de primaries het zo dramatisch deed dat ze al in december de handdoek in de ring gooide.quote:
[..]
Hij zal toch zelf ook wel de afweging maken dat ie aan het eind van een tweede termijn 86 (!) zou zijn? Ik zou er geen zin meer in hebben denk ik zo
We zullen het wel zien. Ik vermeod dat ie het stokje doorgeeft aan Harris, als de electorale situatie dat toelaat dan, want vrouwen zijn natuurlijk eng en zwarte al helemaal.
Nee, dat is ze natuurlijk helemaal niet vanwege haar huidskleur en geslacht, kom op zeg.quote:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat Harris hoog in de pikorde staat wat betreft presidentskandidaat. Ze wordt dan wel vice-president, maar dat is ze puur en alleen vanwege haar huidskleur en geslacht. Vergeet niet dat ze bij de primaries het zo dramatisch deed dat ze al in december de handdoek in de ring gooide.
Mij zou het niet verbazen. De Democratische partij is er erg goed in de verkeerde kandidaat te selecteren.quote:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat Harris hoog in de pikorde staat wat betreft presidentskandidaat. Ze wordt dan wel vice-president, maar dat is ze puur en alleen vanwege haar huidskleur en geslacht. Vergeet niet dat ze bij de primaries het zo dramatisch deed dat ze al in december de handdoek in de ring gooide.
Dat wil je ontkennen? Vice-president is in de praktijk een vrij symbolische functie die vooral gebruikt wordt om bepaalde groepen aan te spreken. Biden had vantevoren al aangekondigd dat hij een vrouw zou kiezen als running mate, en na George Floyd stond vast dat dat een zwarte vrouw zou worden. Dat waren de twee criteria.quote:
[..]
Nee, dat is ze natuurlijk helemaal niet vanwege haar huidskleur en geslacht, kom op zeg.
Obama never nooit meer, want dan is Michelle weg.
* AnneX telt tot 14 december Nog 14 dagen En telt verder tot 20 januari Nog 51 dagen 🇺🇸
De partij selecteert dan ook niet iemand, dat doen de partijleden. En die hebben al laten zien weinig op te hebben met Harris. Misschien dat ze dat kan veranderen als VP in de komende vier jaar maar daar heb ik mijn twijfels bij.quote:
[..]
Mij zou het niet verbazen. De Democratische partij is er erg goed in de verkeerde kandidaat te selecteren.
Nee.. dat doen de republikeinen. Die kiezen een leugenaar als het dreinend kind Trumpquote:
[..]
Mij zou het niet verbazen. De Democratische partij is er erg goed in de verkeerde kandidaat te selecteren.
En ze blijven die mad king maar steunen en geloven
Allereerst moet je het verschil tussen 'alleen maar' en 'is ook een overweging geweest' even onderscheiden.quote:
[..]
Dat wil je ontkennen? Vice-president is in de praktijk een vrij symbolische functie die vooral gebruikt wordt om bepaalde groepen aan te spreken. Biden had vantevoren al aangekondigd dat hij een vrouw zou kiezen als running mate, en na George Floyd stond vast dat dat een zwarte vrouw zou worden. Dat waren de twee criteria.
Maar daarnaast denk ik dat Harris juist ook specifiek op haar capaciteiten en ervaring is geselecteerd met wel degelijk het idee dat ze het stokje wel eens over zou moeten kunnen nemen. Het is ook niet alsof Biden door Obama werd geselecteerd 'omdat ie een blanke man was', al zal dat ongetwijfeld wel hebben meegespeeld om electorale overwegingen, maar juist ook om wat hij inhoudelijke toevoegde.
Maar wat zijn die capaciteiten dan? Dat kan niemand uitleggen, en zij zelf al helemaal niet. Daarom trok ze zich al zo snel terug uit de race. Ik denk ook niet dat de Democratische partij als geheel achter dat idee staat.quote:
[..]
Allereerst moet je het verschil tussen 'alleen maar' en 'is ook een overweging geweest' even onderscheiden.
Maar daarnaast denk ik dat Harris juist ook specifiek op haar capaciteiten en ervaring is geselecteerd met wel degelijk het idee dat ze het stokje wel eens over zou moeten kunnen nemen.
En nee, het was een harde lijn. De VP zou altijd een zwarte vrouw worden (na juni). Dat is geen overweging. Heb ik overigens geen problemen mee verder, zoals gezegd is een VP over het algemeen toch om een groep aan te spreken die zich minder kan identificeren met de presidentskandidaat.
Daarom was er ook die focus op haar status als eerste vrouwelijk en zwarte VP. Dat was wat telde tijdens de campagne. Interview op interview met zwarte mensen die nu wel gingen stemmen omdat Harris zwart is.
[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 30-11-2020 12:30:03 ]
Oh wat leuk, je hebt het aan iedereen gevraagd?quote:
[..]
Maar wat zijn die capaciteiten dan? Dat kan niemand uitleggen, en zij zelf al helemaal niet. Daarom trok ze zich al zo snel terug uit de race. Ik denk ook niet dat de Democratische partij als geheel achter dat idee staat.
Hier heb je wat te lezen:
https://edition.cnn.com/2(...)harris-vp/index.html
https://www.sfchronicle.c(...)Biden-s-15476165.php
https://www.theatlantic.c(...)icked-harris/615100/
Overigens waren er wel meer mensen, waaronder ik, die voor de primaries Harris wel als een potentiële frontrunner zagen, met name ook vanwege haar sterke optredens in de senaat, maar de Democratische achterban dacht daar anders over.
Niets aan toe te voegenquote:
[..]
Oh wat leuk, je hebt het aan iedereen gevraagd?
[...]
Overigens waren er wel meer mensen, waaronder ik, die voor de primaries Harris wel als een potentiële frontrunner zagen, met name ook vanwege haar sterke optredens in de senaat, maar de Democratische achterban dacht daar anders over.
Snap ik, je verhaaltje sloeg namelijk niet echt ergens op.quote:
Volgens mij ondersteunt dat alleen maar verder mijn punt. De shortlist bestond bij voorbaat alleen maar uit zwarte vrouwen. Dan is het niet zo gek om iemand te kiezen die daar dan weer het meeste bekend is.quote:
[..]
Oh wat leuk, je hebt het aan iedereen gevraagd?
Hier heb je wat te lezen:
https://edition.cnn.com/2(...)harris-vp/index.html
https://www.sfchronicle.c(...)Biden-s-15476165.php
https://www.theatlantic.c(...)icked-harris/615100/
Ik ook.quote:
[..]
Overigens waren er wel meer mensen, waaronder ik, die voor de primaries Harris wel als een potentiële frontrunner zagen,
Probeer het nog een keer te lezen. Je beantwoordt je eigen vraag namelijk. Die arrogante houding maakt discussie vrijwel onmogelijk zo.quote:
[..]
Snap ik, je verhaaltje sloeg namelijk niet echt ergens op.
Nee, dat doet het nog steeds niet. Sterker nog, het ontkracht je punt. Er waren meerdere kandidaten die allen zwart en vrouw waren, ergo dat kan niet het selectiecriterium geweest zijn.quote:
[..]
Volgens mij ondersteunt dat alleen maar verder mijn punt. De shortlist bestond bij voorbaat alleen maar uit zwarte vrouwen. Dan is het niet zo gek om iemand te kiezen die daar dan weer het meeste bekend is.
Waarvan Harris de bekendste was. Mensen kennen haar, wat nogal helpt bij het uitvoeren van een token positie.quote:
[..]
Nee, dat doet het nog steeds niet. Sterker nog, het ontkracht je punt. Er waren meerdere kandidaten die allen zwart en vrouw waren, ergo dat kan niet het selectiecriterium geweest zijn.
Maar goed, om je tegemoet te komen zal ik toegeven dat mijn originele statement onvolledig was. Ze zit daar omdat ze zwart, vrouw en bekend is. Wellicht is het feit dat ze dingen roept die de extreme vleugel wil horen ook geholpen heeft.
Bekend is nogal een arbitrair criterium. Er waren wel meer 'bekende' kandidaten. Kijk, als je wat minder stellig bent en gewoon stelt dat het feit dat ze een vrouw was (nog niets minder specifiek een zwarte vrouw, want dat was zeker geen hard criterium) een belangrijke overweging was, dan was dat een te billijken uitspraak geweest. Als je gaat claimen dat ze daar alleen maar zit omdat ze vrouw en zwart is, dan is dat net zo onnozel als stellen dat Biden alleen maar VP was omdat ie man en blank was.quote:
[..]
Waarvan Harris de bekendste was. Mensen kennen haar, wat nogal helpt bij het uitvoeren van een token positie.
Maar goed, om je tegemoet te komen zal ik toegeven dat mijn originele statement onvolledig was. Ze zit daar omdat ze zwart, vrouw en bekend is.
Haar ticket kreeg anders meer dan 80 miljoen stemmen. Is dat omdat Biden zo'n extreem superkandidaat is dan?quote:
[..]
De partij selecteert dan ook niet iemand, dat doen de partijleden. En die hebben al laten zien weinig op te hebben met Harris. Misschien dat ze dat kan veranderen als VP in de komende vier jaar maar daar heb ik mijn twijfels bij.
Harris moet ‘klaarstaan’ vanaf dag 1.
Biden lijkt mij een realistisch man. Niet mijn eerste keus, zover ik er iets over kan zeggen.
Inmiddels vind ik hem als een politieke ervaren ouwe rot met bipartisan lijntjes op zijn plek.
Nee, want dat is gewoon niet waar. Een blanke vrouw had na juni 0% kans om gekozen te worden, wat haar verdere kwalificaties ook waren.quote:
[..]
Bekend is nogal een arbitrair criterium. Er waren wel meer 'bekende' kandidaten. Kijk, als je wat minder stellig bent en gewoon stelt dat het feit dat ze een vrouw was (nog niets minder specifiek een zwarte vrouw, want dat was zeker geen hard criterium) een belangrijke overweging was, dan was dat een te billijken uitspraak geweest.
Nee, er was alleen de belofte/garantie dat het een vrouw zou zijn. Qau huidskleur is het helemaal niet zo stellig als jij beweert.quote:
[..]
Nee, want dat is gewoon niet waar. Een blanke vrouw had na juni 0% kans om gekozen te worden, wat haar verdere kwalificaties ook waren.
https://www.politico.com/(...)n-black-woman-393147quote:
[..]
Nee, er was alleen de belofte/garantie dat het een vrouw zou zijn. Qau huidskleur is het helemaal niet zo stellig als jij beweert.
Dit bevestigt jouw verhaal niet. Er waren diverse pleidooien voor bepaalde kenmerken. Volgens een club moest het sowieso een progressief moeten zijn, anderen wilde geografische representatie, enz.quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)n-black-woman-393147
Het bevestigt mijn verhaal wel. Op Biden's shortlist stonden 4 zwarte vrouwen, zij waren de enigen die daadwerkelijk een kans maakten. Om de redenen die in dat artikel worden beschreven. Denk je nou echt dat Biden met opzet een hele vleugel van de partij tegen zich keert twee maanden voor de verkiezingen? Natuurlijk niet.quote:
[..]
Dit bevestigt jouw verhaal niet. Er waren diverse pleidooien voor bepaalde kenmerken. Volgens een club moest het sowieso een progressief moeten zijn, anderen wilde geografische representatie, enz.
Misschien is het handig dat we even duidelijk maken hoe je een claim bewijst.quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)n-black-woman-393147
Als jij stelt dat er '0% kans was dat een blanke vrouw na juni gekozen zou worden', dan moet je komen met statements van de Bidencampagne waarin ze stellen dat ze een niet-blanke vrouw zullen kiezen, niet met een artikel waarin activisten stellen dat de Bidencampagne iets zou moeten doen. Er zijn altijd honderden belangengroepen die iets vinden.
Nee, dat hoeft niet. Ik maak een stelling en geef daar argumenten voor. In plaats van op die argumenten in te gaan verzet je de doelpalen. Als jouw standaard is dat een directe uitspraak van Biden nodig is dan kun je niet discussieren. Je lijkt wel een Republikein tijdens de impeachment-verhoren.quote:
[..]
Misschien is het handig dat we even duidelijk maken hoe je een claim bewijst.
Als jij stelt dat er '0% kans was dat een blanke vrouw na juni gekozen zou worden', dan moet je komen met statements van de Bidencampagne waarin ze stellen dat ze een niet-blanke vrouw zullen kiezen, niet met een artikel waarin activisten stellen dat de Bidencampagne iets zou moeten doen. Er zijn altijd honderden belangengroepen die iets vinden.
Er zijn genoeg andere manieren om te oordelen over een beslisslingsproces zonder een directe uitspraak van de betrokkenen. Dat geldt ook voor Trump, over zijn aanstellingen en ontslagen zijn ook genoeg dingen te zeggen die uitspraken van hem tegenspreken.
Nee, ik zeg niet dat Biden zelf een directe uitspraak hoeft te doen. Ik zeg dat zijn team het ergens expliciet aangegeven moet hebben. Kijk, jij bent heel stellig in al je uitspraken en vervolgens kom je met halfbakken ondersteunende argumenten zoals activisten die roepen dat Biden echt een zwarte vrouw moet kiezen.quote:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Ik maak een stelling en geef daar argumenten voor. In plaats van op die argumenten in te gaan verzet je de doelpalen. Als jouw standaard is dat een directe uitspraak van Biden nodig is dan kun je niet discussieren. Je lijkt wel een Republikein tijdens de impeachment-verhoren.
Er zijn genoeg andere manieren om te oordelen over een beslisslingsproces zonder een directe uitspraak van de betrokkenen. Dat geldt ook voor Trump, over zijn aanstellingen en ontslagen zijn ook genoeg dingen te zeggen die uitspraken van hem tegenspreken.
Als je nou minder stellige uitspraken doet, dan ligt de bewijslast ook niet zo hoog.
Nee, dat hoeft niet. Mijn stelling is: de kans dat een zwarte vrouw gekozen zou worden is 100% na het gedoe rondom Floyd. Ik heb daar argumenten en onderbouwingen voor. Maar je hebt geen zin om er op in te gaan dus dan moeten we het hier maar bij laten.quote:
[..]
Nee, ik zeg niet dat Biden zelf een directe uitspraak hoeft te doen. Ik zeg dat zijn team het ergens expliciet aangegeven moet hebben.
Overings had ik Duckworth een veel betere keus gevonden.
Nee, jij pleurt er een hypothetische stelling tegenaan: "Een blanke vrouw had na juni 0% kans om gekozen te worden, wat haar verdere kwalificaties ook waren.".quote:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Mijn stelling is: de kans dat een zwarte vrouw gekozen zou worden is 100% na het gedoe rondom Floyd. Ik heb daar argumenten en onderbouwingen voor. Maar je hebt geen zin om er op in te gaan dus dan moeten we het hier maar bij laten.
Overings had ik Duckworth een veel betere keus gevonden.
Je argumenten daarvoor zijn enerzijds een linkje naar een artikel waarin activisten roepen dat er nu écht een zwarte vrouw gekozen moet worden en anderzijds dat de overgebleven kandidaten na juni 4 zwarte vrouwen waren.
Ja, als je wilt beweren dat wanneer er 4 overgebleven kandidaten zijn die allen vrouw en zwart zijn, de kans dat één van die kandidaten man of blank zou zijn nul is, dan is dat nogal tautologisch. Jij stelt echter dat een blanke vrouw a priori kansloos zou zijn, dat is een hele andere claim. Er zijn er een paar overwogen, die zijn in het proces afgevallen. Tenzij je kunt aantonen dat die afgevallen zijn omdat ze 'geen zwarte vrouw waren', blijven het loze beweringen.
Weer een nieuw rondje namen.
En de helft is boomer en miljonair en beslist bij volle verstand en in wijsheid over de toekomst en de eigen portemonnee.
#???
Ik vind het eigenlijk net zo gek dat er nog zoveel van de Silent Generation in zitten, die zijn allemaal 75+quote:Op maandag 30 november 2020 17:02 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
En de helft is boomer en miljonair en beslist bij volle verstand en in wijsheid over de toekomst en de eigen portemonnee.
#???
Ja gek hè, die worden dus al generaties herkozen, gaan op campagne?quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk net zo gek dat er nog zoveel van de Silent Generation in zitten, die zijn allemaal 75+
En weten van geen ophouden.
En ik.quote:
Dit is dan ook voor een groot deel de oorzaak van de discrepantie tussen congres/senaat en de bevolking van de VS. Ivoren toren is het geworden.quote:
[ twitter ]
En de helft is boomer en miljonair en beslist bij volle verstand en in wijsheid over de toekomst en de eigen portemonnee.
#???
Goeverneur heeft op tv gezegd dat het onwettig voor hem is in te grijpen en dat de president wordt bezwendeld.
Wel jammer dat Michael Palin niet meedoet in zijn Pontius Pilatus outfit.
"Welease the Kwaken!"
So much winning.quote:
Welkom bij de club van blauwe staten, AZ.
Daar kan ie het weer mee doen
Dus het wandelt vrij rond!?
Het wordt steeds beterquote:
In ieder geval tot een volgende DoJ wil onderzoeken of de pardon rechtsgeldig is, ja.quote:
Dan MOET het wel fishy zijn in Edison Country, de Democraten laten gewoon een hele County verdwijnen!quote:
Allebei geretweet door Trump, hopelijk luisteren zn hersenloze volgers uit Georgia goed naar hem!
Inmiddels zijn we aangekomen bij de doodsbedreigingen. Ik neem aan dat Barr al een onderzoek heeft bevolen?
Goed plan! Dan wordt Pelosi dus president in januari? Zal McConnell wel blij mee zijn
quote:
[ twitter ]
Inmiddels zijn we aangekomen bij de doodsbedreigingen. Ik neem aan dat Barr al een onderzoek heeft bevolen?
AntIfA iS eEn tErrOrIStiScHe oRgAniSaTIequote:Op dinsdag 1 december 2020 05:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Goed plan! Dan wordt Pelosi dus president in januari? Zal McConnell wel blij mee zijn
Hier zou een straf op moeten staan. Keihard staan liegen gewoonquote:
Volgens mij kan dit soort flauwekul ook worden bestraft door de rechter.quote:
[..]
Hier zou een straf op moeten staan. Keihard staan liegen gewoon
Ik heb hem nog niet gevonden. Wel een goede vraag voor de trumpisten: Heeft Trump gelijk?
quote:
Ik heb hem nog niet gevonden. Wel een goede vraag voor de trumpisten: Heeft Trump gelijk?
Niet dat het uit maakt, maar, nee, dat is het niet. Mensen hebben in Pennsylvania wettelijk 6 dagen na de verkiezing om een foutje op hun stembiljet te corrigeren om dan alsnog meegeteld te worden. Dit werd door de staat opgevat als dat post stemmen die nog tot 6 november binnen mochten komen tot 12 november gecorrigeerd mochten worden, maar die datum is volgens de rechter dus 6 dagen na de verkiezing, 9 november.quote:
Dat er mensen op 1,5 meter van de tafel met stembiljetten mochten komen of zo.
https://abcnews.go.com/Po(...)nd/story?id=74041748
wat een geld ligt er op straat, terwijl 50(?) miljoen mensen in de rij staan met hun SUV voor de voedselbank, een rij van Utrecht tot Amsterdam ongeveer.
Heavy metal mafketels...halen ook wat dollars van de straat.
* AnneX telt Nog 13 dagen tot 14 december en Nog 50 dagen tot 20 januari.
En als je denkt: "Dat bestaat niet, als iemand echt zoiets zegt wordtie direct opgepakt en ergens opgesloten", blijkt het zelfs op videotape te staan:quote:
[ twitter ]
Inmiddels zijn we aangekomen bij de doodsbedreigingen. Ik neem aan dat Barr al een onderzoek heeft bevolen?
https://www.mediamatters.(...)med-live-youtube-and
https://edition.cnn.com/2(...)-violence/index.html
En vergeet 5 januari nietquote:
[ twitter ]
Heavy metal mafketels...halen ook wat dollars van de straat.
* AnneX telt Nog 13 dagen tot 14 december en Nog 50 dagen tot 20 januari.
Ja, daar verbaas ik me ook steeds over. En dat geld wordt verspild voor hertellingen en om de zakken van Trump te spekken, voor het afbetalen van zijn schuldeisers volgend jaar.quote:
[ twitter ]
wat een geld ligt er op straat, terwijl 50(?) miljoen mensen in de rij staan met hun SUV voor de voedselbank, een rij van Utrecht tot Amsterdam ongeveer.
Het is ook gewoon een beetje hoe dat land werkt hè. Toen ik er werkte was er ook een 16 jarige stageloopster en die heeft gewoon haar hele salaris voor een half jaar bij elkaar geharkt door "charity" (en dat was meer dan mijn stufi plus kleine travelers grant bij elkaar, al had ik wel gratis huisvesting) maar ze beginnen daar in amerika al heel vroeg mee. Dat hele land werkt op fundraisers, iets wat we in nederland vrijwel niet kennen.quote:
[..]
Ja, daar verbaas ik me ook steeds over. En dat geld wordt verspild voor hertellingen en om de zakken van Trump te spekken, voor het afbetalen van zijn schuldeisers volgend jaar.
Voor elke scheet die je bedenkt zijn er daar zat mensen die er (veel) geld voor willen geven, en het land zou instorten als men daar mee zou stoppen.
En ondertussen wel een hekel hebben aan belastingen. Dat is toch een stuk efficiënterquote:Op dinsdag 1 december 2020 10:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een beetje hoe dat land werkt hè. Toen ik er werkte was er ook een 16 jarige stageloopster en die heeft gewoon haar hele salaris voor een half jaar bij elkaar geharkt door "charity" (en dat was meer dan mijn stufi plus kleine travelers grant bij elkaar, al had ik wel gratis huisvesting) maar ze beginnen daar in amerika al heel vroeg mee. Dat hele land werkt op fundraisers, iets wat we in nederland vrijwel niet kennen.
Voor elke scheet die je bedenkt zijn er daar zat mensen die er (veel) geld voor willen geven, en het land zou instorten als men daar mee zou stoppen.
Ja maar "american dream" hè, beginnen bij de lemon stand om dat later filantropisch de hele stad/staat te onderhouden.quote:
[..]
En ondertussen wel een hekel hebben aan belastingen. Dat is toch een stuk efficiënter
Er zijn echt heel veel dingen die wij niet begrijpen van amerikanen en vice versa. Ze geven inderdaad liever hun halve vermogen uit aan charity dan datzelfde halve vermogen aan belasting. En dan mag dat best fundraising zijn voor betere wegen, mooiere parken, betere huisvesting voor minder bedeelden etc etc. (trouwens moet je wel goed overgehaald worden door kekke praatjes onder het genot van hapjes en bubbels en als het meezit een optreden van een creedence cover band en/of lynnard skynnard)
Alles wat je hierboven noemt geldt absoluut niet voor Trump en zijn kinderen, die werden geboren met een gouden lepel in de mond (limonadestalletjes ver uit beeld) en stelen liefdadigheidskassen op dusdanige wijze leeg dat ze zich nooit meer met liefdadigheid mogen bemoeien en een cursus moeten volgen (hebben ze dat al gedaan overigens?)quote:
[..]
Ja maar "american dream" hè, beginnen bij de lemon stand om dat later filantropisch de hele stad/staat te onderhouden.
Er zijn echt heel veel dingen die wij niet begrijpen van amerikanen en vice versa. Ze geven inderdaad liever hun halve vermogen uit aan charity dan datzelfde halve vermogen aan belasting. En dan mag dat best fundraising zijn voor betere wegen, mooiere parken, betere huisvesting voor minder bedeelden etc etc.
Voor elke fund dat "geraised" wordt moet er ook een in ontvangstnemer zijn hè. Daar zijn sommigen beter in inderdaadquote:
[..]
Alles wat je hierboven noemt geldt absoluut niet voor Trump en zijn kinderen, die werden geboren met een gouden lepel in de mond (limonadestalletjes ver uit beeld) en stelen liefdadigheidskassen op dusdanige wijze leeg dat ze zich nooit meer met liefdadigheid mogen bemoeien en een cursus moeten volgen (hebben ze dat al gedaan overigens?)
De Trumps zijn een schoolvoorbeeld voor dat andere Amerikaanse tijdverdrijf: Schulden maken. En als je die maar groot genoeg maakt dan gaat dat verassend lang goed.quote:
[..]
Voor elke fund dat "geraised" wordt moet er ook een in ontvangstnemer zijn hè. Daar zijn sommigen beter in inderdaad
Kan dat alsnog? De rechtsgeldigheid van het pardon van Flynn onderzoeken?quote:
[..]
In ieder geval tot een volgende DoJ wil onderzoeken of de pardon rechtsgeldig is, ja.
En het pardon opheffen?
Wat een leven resteert er...in relatieve vrijheid.
Kenneth Copelandquote:
[ twitter ]
Heavy metal mafketels...halen ook wat dollars van de straat.
* AnneX telt Nog 13 dagen tot 14 december en Nog 50 dagen tot 20 januari.
Het levende bewijs dat je gek als een deur kunt zijn en toch multimiljonair kunt worden!
Wat laten mensen zich toch gruwelijk beduvelen
Een pardon mag niet worden gegeven (of is niet geldig) in bepaalde omstandigheden. Dus ja. Leuke vraag voor het SC.quote:
[..]
Kan dat alsnog? De rechtsgeldigheid van het pardon van Flynn onderzoeken?
En het pardon opheffen?
Wat een leven resteert er...in relatieve vrijheid.
Laten die Flynn lopen mag Biden ook gewoon van alles flikken....
Nee dat is natuurlijk anders want Biden is geen Republikein. Dat snap je ook wel.quote:
[..]
Een pardon mag niet worden gegeven (of is niet geldig) in bepaalde omstandigheden. Dus ja. Leuke vraag voor het SC.
Laten die Flynn lopen mag Biden ook gewoon van alles flikken....
(* cynicus denkt aan het benoemen van opperrechters vlak voor een presidentswissel)
Biden kan zijn helpers ook een pardon geven als het SC deze van Flynn laat staan. Als Trump de kandidaat voor 2024 zou worden kan Biden hem gewoon laten, eh, nou ja, laten 'zwijgen'. Wink wink nudge nudge.quote:
[..]
Nee dat is natuurlijk anders want Biden is geen Republikein. Dat snap je ook wel.
(* cynicus denkt aan het benoemen van opperrechters vlak voor een presidentswissel)
Pardonnetje, klaar.
Je hebt wel een punt maar er is een aspect wat daarmee onderbelicht is, de Trump benoemde opperrechters zijn vooral wat men noemt orginalists die een hele nauwe interpretatie hebben van de Constitutie en in een geval als dit, presidentieel pardon, zou het heel goed kunnen dat ze tegen Trump zullen oordelen.quote:
[..]
Nee dat is natuurlijk anders want Biden is geen Republikein. Dat snap je ook wel.
(* cynicus denkt aan het benoemen van opperrechters vlak voor een presidentswissel)
Chris Krebs Planning Legal Action After Trump’s Lawyer Calls for Him to Be Shot: ‘There Are Things Coming’
https://www.mediaite.com/(...)e-are-things-coming/quote:Former DHS Cybersecurity chief Chris Krebs suggested he will pursue legal retribution in response to Trump campaign lawyer Joe diGenova demanding his execution.
Ever since Donald Trump fired Krebs from his job for debunking several of the president’s 2020 Election conspiracy theories, Krebs has drawn Trump’s repeated anger for defending his assessment that the election wasn’t compromised by mass fraud. As diGenova spoke to Newsmax on Monday about his involvement with Trump’s legal effort to dispute the election, he seethed that Krebs is a “class A moron” who “should be drawn and quartered, taken out at dawn and shot.”
On Tuesday, Krebs gave an interview to NBC’s Savannah Guthrie, and she asked for his response to the “disturbing and outrageous” rhetoric.
“It’s certainly more dangerous language, more dangerous behavior,” Krebs stoically answered, “The way I look at it is that we are a nation of laws, and I plan to take advantage of those laws. I’ve got an exceptional team of lawyers that win in court, and I think they’re probably going to be busy.”
Het ging mij niet om welke rechters benoemd zijn of dat ze tegen een pardon zouden kunnen stemmen. Het ging mij om dat Republikeinen zo hypocriet als de pest zijn dat Trump wel mensen uit zijn eigen kring mag pardonneren maar Biden niet. Net als dat Obama geen opperrechters mocht benoemen in een verkiezingsjaar en dat Trump/Republikeinen dat wel mogen, zelfs nadat ze de verkiezingen verloren hebben .quote:
[..]
Je hebt wel een punt maar er is een aspect wat daarmee onderbelicht is, de Trump benoemde opperrechters zijn vooral wat men noemt orginalists die een hele nauwe interpretatie hebben van de Constitutie en in een geval als dit, presidentieel pardon, zou het heel goed kunnen dat ze tegen Trump zullen oordelen.
Nou moet ik zeggen dat dat originalisme toevallig net altijd de kant van het conservatieve / Republikeinse standpunt op leek te vallen bij Scalia, en die kans ook wel aardig aanwezig is bij z'n protegé.quote:
[..]
Je hebt wel een punt maar er is een aspect wat daarmee onderbelicht is, de Trump benoemde opperrechters zijn vooral wat men noemt orginalists die een hele nauwe interpretatie hebben van de Constitutie en in een geval als dit, presidentieel pardon, zou het heel goed kunnen dat ze tegen Trump zullen oordelen.
Niemand is verbaasd? OK...move on.
Alleen begrijp ik niet, dat de procecutors nog geen stappen hebben ondernomen...
Georgia, oh Georgia
No, no, no, no, no peace I find
Just an old sweet song
Keeps Georgia on my mind…
Trouwens Rudy ontkent hoor, dat hij outgoing man heeft gesproken over een pardon.
En gij gleuft dâ.
A (bed) side story...word salad.
Ja, Scalia was flink hypocriet daarinquote:
[..]
Nou moet ik zeggen dat dat originalisme toevallig net altijd de kant van het conservatieve / Republikeinse standpunt op leek te vallen bij Scalia, en die kans ook wel aardig aanwezig is bij z'n protegé.
Federaal dus vallend onder Barr...dat verklaart toch genoeg?quote:
[ twitter ]
Niemand is verbaasd? OK...move on.
Alleen begrijp ik niet, dat de procecutors nog geen stappen hebben ondernomen...
Ach ja.quote:
[..]
Federaal dus vallend onder Barr...dat verklaart toch genoeg?
Donald Trumpquote:
[..]
Kenneth Copeland
Het levende bewijs dat je gek als een deur kunt zijn en toch multimiljonair kunt worden!
Alex Jones
Rudy Giuliani
In Zuid Amerikaanse landen wordt er in zo'n beetje iedere grote garagebox een evangelische kerk gesticht. En dan heb je er exact zo'n aap erbij met een versterker en een christelijk c-niveau bandje erachteraan die geen maat kan houden.quote:Wat laten mensen zich toch gruwelijk beduvelen
Tegenover ons zat er ook eentje die altijd woeste preken gaf en tegen extra betaling duiveluitdrijvingen deed. Politieagent kwam langs ivm bewoners die klaagden over overlast, die kreeg wat steekpenningen mee en vertrok weer.
Hij begon op een brommer en eindigde met een kast van een huis en twee peperdure wagens.
quote:
Ben nu wel benieuwd of Barr januari nog gaat halen.quote:
Was het eerste wat ik dacht.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben nu wel benieuwd of Barr januari nog gaat halen.
Zomaar een vraagje...krijgen die lui “wachtgeld”? oid.😂
quote:
Friendship ended with Bill Barr.
Now the Kraken is my best friend.
Oh ja...zó complex is het... of niet.
Bovenstaande tweet had ik wel weer even nodig.
En wat gaat er met Barr gebeuren.
Heeft hij ballen gevonden?
Langzaam kruipen de zelfs de grootste engnekken richting de uitgang.quote:
Verspreekt McConnell zich hier?
[ twitter ]
Dan is het wel echt klaar. Na dit ga je gewoon conspiracyzooi in met parler en Kraken.
Tijd voor een nette transitie
Giuliani heeft snel een briefje in elkaar geflanst.
De nieuwe AG kan hem volgens mij gewoon kalt stellen. Bovendien komt er toch niks uit, hoe lang is ie nou al bezig.quote:
Toch nog een kadootje voor Trump.
[ twitter ]
Ja, wou net zeggen... sowieso is hij als het goed is al klaar of bijna klaar en verder, heeft hij niks gevonden, anders hadden ze het gebruikt. Gewoon inboxen en in stilte laten sterven.quote:
[..]
De nieuwe AG kan hem volgens mij gewoon kalt stellen. Bovendien komt er toch niks uit, hoe lang is ie nou al bezig.
Nu op CNN.
Ook de ecomic relief bill, wat is er met Mitch?
Nu is Barr ook een flapdrol eerste klas, natuurlijk.quote:
Op 19 januari tientallen gratieverleningen? Eigenlijk moet dat land gewoon af van die bizar lange transitieperiode, recept voor ellende.
Als beide partijen competent en van goede wil zijn, is het best een prima idee toch? Kan de nieuwe president een beetje ingewerkt worden.quote:
[ twitter ]
Op 19 januari tientallen gratieverleningen? Eigenlijk moet dat land gewoon af van die bizar lange transitieperiode, recept voor ellende.
Poeh, heftige woorden vanuit Georgia.
Mwoah, zelfs dan vraag ik me af of de nadelen opwegen tegen de voordelen. Dan zit je maandenlang met een vleugellamme regering.quote:
[..]
Als beide partijen competent en van goede wil zijn, is het best een prima idee toch? Kan de nieuwe president een beetje ingewerkt worden.
Ik ken ook geen enkel ander land waar de machtsoverdracht zo lang duurt.
quote:
[ twitter ]
Poeh, heftige woorden vanuit Georgia.
quote:The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
The case is the latest legal twist in the waning days of President Donald Trump's administration after several of his top advisers have been convicted of federal criminal charges and as the possibility rises of Trump giving pardons to those who've been loyal to him.
The disclosure is in 20 pages of partially redacted documents made public by the DC District Court on Tuesday afternoon. The records show Chief Judge Beryl Howell's review in August of a request from prosecutors to access documents obtained in a search as part of a bribery-for-pardon investigation.
The filings don't reveal a timeline of the alleged scheme, or any names of people potentially involved, except that communications between people including at least one lawyer were seized from an office that was raided sometime before the end of this summer.
No one appears to have been publicly charged with a related crime to date.
At the end of this summer, a filter team, used to make sure prosecutors don't receive tainted evidence that should have been kept from them because it was privileged, had more than 50 digital devices including iPhones, iPads, laptops, thumb drives and computer drives after investigators raided the unidentified offices.
Prosecutors told the court they wanted permission to the filter team's holdings. The prosecutors believed the devices revealed emails that showed allegedly criminal activity, including a "secret lobbying scheme" and a bribery conspiracy that offered "a substantial political contribution in exchange for a presidential pardon or reprieve of sentence" for a convicted defendant whose name is redacted, according to the redacted documents.
Communications between attorneys and clients are typically privileged and kept from prosecutors as they build their cases, but in this situation, Howell allowed the prosecutors access. Attorney-client communications are not protected as privileged under the law when there is discussion of a crime, among other exceptions.
"The political strategy to obtain a presidential pardon was 'parallel' to and distinct from [redacted]'s role as an attorney-advocate for [redacted name]," Howell wrote in her court order.
The grand jury investigation also appears to relate to unnamed people acting as unregistered "lobbyists to senior White House officials" as they sought to secure a pardon and use an intermediary to send a bribe, the unsealed court records say.
Prosecutors hadn't provided evidence to the judge, however, of any direct payment, and instead showed evidence that a person was seeking clemency because of past and future political contributions.
The investigators indicated in court that they intended to "confront" three people with the communications and complete their investigation.
Over the last week, the Justice Department told Howell it wanted to keep filings related to the matter confidential in court, because "individuals and conduct" hadn't yet been charged.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2020 01:11:20 ]
Rudy’s naam schijnt niet te passen onder de sharpie.quote:
Barr was ruim 2 uur in het witte huis op de thee.
Pool report:
Attorney General Barr left the WH at 5:07 p.m.
He had entered at 2:42 p.m.
That’s a long meeting
Je zou bijna kunnen zeggen dat het Bijbels wordt.quote:
Op Onmogelijk daarover te speculeren want:quote:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 02-12-2020 02:40:44 ]
Dat noemen we ook wel ambtelijke corruptie:')quote:
Pay-for-Pardon President:
[ twitter ]
[..]
Tja
Je hoort hem zelfs af en toe snuiven van woedequote:
Jammer dat hij die woede dan weer loslaat als hij Trump direct aanspreekt.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:10 schreef pullup het volgende:
[..]
Je hoort hem zelfs af en toe snuiven van woede
Maar verder wel een indrukwekkende speech. En hopelijk weet hij wat van de willoze meelopers in de senaat te raken.
Ik keek net even het langere fragment op YT. Dat geeft een beter beeld
[ Bericht 36% gewijzigd door livelink op 02-12-2020 07:30:00 ]
Handel 2.0 -:). Nieuwe politiek….. het partij kartel uitschakelen….. er zijn zoveel termen te verzinnen…..quote:
[..]
Dat noemen we ook wel ambtelijke corruptie:')
Stelt Trump zich nog steeds zo aan?
Voor wie zich afvraagt waarom nu? Daarom.
Volgens dezelfde Klasfeld:” Covering the courts for more than a decade, this is the first time that I encountered a federal judge talking about a "Bribery-for-pardon scheme" in a heavily redacted document—or any document whatsoever.”
ja. Hij ijsbeert door het witte huis mompelend i won, i won, i won. Dit lijkt me geen aanstellerij, maar blinde angst. Hij ziet ook stukjes bij beetjes zijn macht en support van de GOP uit zijn kleine handjes glippen. Hij gokte op Barr en de DOJ om hem uit de penarie te helpen, zonder succes . Hij staat er alleen voor. En hij weet dit. Trouwens jij ben een paar weken hier niet geweest, dat geld ook voor een dozijn Trump trollen die hier de laatste vier jaar rondhingen. Je hebt dus nog geen kans gemist om die figuren eens stevig aan de tand te voelen, want ze verschuilen zich nog, hopend dat we hun vuige reacties zullen vergeten..quote:
Paar weken niet geweest hier..
Stelt Trump zich nog steeds zo aan?
https://amp.theguardian.c(...)t-and-budget-nominee
Ratten proberen nu het zinkende schip te verlaten, varend over een zee van lava stromend uit het vagevuur.
Dit valt meer op dan het feit dat Trump probeert zijn familie een vrijbrief te geven omdat ze corrupt zijn geweest de afgelopen jaren?quote:
Ondertussen in het Democratische kamp probeert mevrouw Tanden haar Twitter verleden wat op te poetsen en oude kritische tweets te verwijderen. En tja, dat valt op.
https://amp.theguardian.c(...)t-and-budget-nominee
Het goede nieuws is dat de juichaapjes van Trump inmiddels ook doorhebben dat ze voor een enorme loser stonden te juichen.quote:
[..]
Je hebt dus nog geen kans gemist om die figuren eens stevig aan de tand te voelen, want ze verschuilen zich nog, hopend dat we hun vuige reacties zullen vergeten..
Dat hoor je mij niet zeggen. Trump moet keihard afgerekend worden op wat zijn hele entourage aan illegale dingen gedaan heeft. Het Tanden bericht is geen voorpaginanieuws, maar verdient wel een plekje op pagina drie of zo.quote:
[..]
Dit valt meer op dan het feit dat Trump probeert zijn familie een vrijbrief te geven omdat ze corrupt zijn geweest de afgelopen jaren?
Goede actie lijkt me. Het feit dat het extremisten aan beide kanten boos maakt is alleen maar een plusquote:
Ondertussen in het Democratische kamp probeert mevrouw Tanden haar Twitter verleden wat op te poetsen en oude kritische tweets te verwijderen. En tja, dat valt op.
https://amp.theguardian.c(...)t-and-budget-nominee
Helaas zal ze waarschijnlijk sowieso worden geblokkeerd als de Republikeinen straks de Senaat houden.
je hebt het bericht gelezen, dus je bent op je wenken bedient.quote:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen. Trump moet keihard afgerekend worden op wat zijn hele entourage aan illegale dingen gedaan heeft. Het Tanden bericht is geen voorpaginanieuws, maar verdient wel een plekje op pagina drie of zo.
Dat is echt een vreselijk ratquote:
[..]
Kenneth Copeland
Het levende bewijs dat je gek als een deur kunt zijn en toch multimiljonair kunt worden!
Wat laten mensen zich toch gruwelijk beduvelen
De duivel zelf
De grootste supporter van Trump
alle duivels verzamelen zich
quote:
Vroeger waren die Trumpisten lekker lomp en bot. Nu roepen ze steeds:"Pardon me! Pardon me!"
Vroeger noemden ze die clowns en waren vermakelijk. Wat je nu ziet is te droevig voor woorden.
[ Bericht 75% gewijzigd door Salina op 02-12-2020 10:13:44 ]
En dan loopt Trump mensen aan te moedigen om elkaar vooral op te zoeken tijdens de feestdagen.....
#DiaperDon houdt er echt helemaal niet van dat mensen grapjes maken over zijn bureau en reageert zich af op de mensen die geen staatsgreep voor hem wilde plegen.
Not his tweet and handwriting. Certainly not.quote:
[ twitter ]
#DiaperDon houdt er echt helemaal niet van dat mensen grapjes maken over zijn bureau en reageert zich af op de mensen die geen staatsgreep voor hem wilde plegen.
Wat zou die Melania toch uitspoken de hele dag. Weer een leuk japonnetje uitkiezen en dan een kopje thee drinken met de jongste zoon?
Deze reactie snap ik niet, die man is toch terecht woedend? Een willekeurige werknemer vindt een strop voor zijn deur, Dit staat er in de Volkskrant:quote:
Strop
quote:De ‘druppel die de emmer deed overlopen’, zei Sterling, was dat een jonge medewerker van stemcomputerbedrijf Dominion een strop voor zijn huis aantrof. ‘Ik heb een zichtbare functie. Oké. Maar die jongen heeft gewoon een baan. Dit is verkeerd.’
quote:Ook zijn baas, Raffensperger, is met de dood bedreigd, diens vrouw ontving seksueel getinte bedreigingen op haar telefoon. Zowel Raffensperger als Sterling staan onder politiebewaking. Ook de staatssecretaris van Arizona, Katie Hobbs, is met de dood bedreigd evenals functionarissen in Nevada en Michigan. Het zijn allemaal staten die Trump vrij nipt verloor.
SPOILERRepublikeinse functionaris: gestolen verkiezingsretoriek moet nu stoppen
‘Dit. Moet. Nu. Stoppen.’ Met die woorden deed een Republikeinse verkiezingsfunctionaris in Georgia dinsdagavond een oproep aan president Trump en Republikeinse senatoren om niet langer te zwijgen over doodsbedreigingen aan het adres van mensen die de Amerikaanse verkiezingsuitslag ratificeerden.
‘Meneer de president: u hebt deze daden noch deze taal veroordeeld’, zei Gabriel Sterling tijdens een persconferentie in Atlanta. Sterling is een medewerker van de belaagde staatssecretaris van Georgia, Brad Raffensperger, en verantwoordelijk voor het verloop van de verkiezingen in de staat. ‘Senators: jullie hebben deze taal noch deze daden veroordeeld. Iedereen die verdomme geen woord heeft gezegd is hieraan medeplichtig.’
Sterling refereerde aan recente doodsbedreigingen, onder anderen geuit door leden van de Trump-entourage, gericht aan technocraten die de uitslag van de verkiezingen hebben goedgekeurd. Specifiek noemde hij Joe diGenova, een van de advocaten van Trump. Hij zei maandag dat de ontslagen (Republikeinse) ambtenaar Chris Krebs moet worden ‘gevierendeeld’ of ‘bij zonsopgang doodgeschoten’ moet worden, omdat Krebs verklaard heeft dat de verkiezingen de veiligste uit de geschiedenis waren geweest.
Sinds de Amerikaanse verkiezingen op 3 november weigert Trump zijn verlies te erkennen, omdat hij denkt, of pretendeert te denken, dat er fraude is gepleegd. Hij heeft tientallen rechtszaken aangespannen, die hij nagenoeg allemaal verloor. Verschillende echters oordeelden dat de aantijgingen geen enkele grond hebben.
Dit gaat te ver
Sterling vroeg Trump ‘op te houden mensen te inspireren tot mogelijk geweld’. Daarmee doelde hij op de retoriek dat Democraten de verkiezingen zouden hebben gestolen. ‘Het is allemaal veel te ver gegaan. Hier gaan slachtoffers vallen. Straks wordt iemand neergeschoten. Straks wordt iemand vermoord. Dit is niet goed.’
Ook zijn baas, Raffensperger, is met de dood bedreigd, diens vrouw ontving seksueel getinte bedreigingen op haar telefoon. Zowel Raffensperger als Sterling staan onder politiebewaking. Ook de staatssecretaris van Arizona, Katie Hobbs, is met de dood bedreigd evenals functionarissen in Nevada en Michigan. Het zijn allemaal staten die Trump vrij nipt verloor.
Behalve DiGenova heeft ook Trumps voormalige adviseur Steve Bannon opmerkingen gemaakt over executies van niet-meewerkende Republikeinen. DiGenova zei maandag dat het ‘duidelijk een grapje’ was. Een woordvoerder van het Witte Huis zei dat zijn opmerking ‘zeer ongepast’ was.
Strop
De ‘druppel die de emmer deed overlopen’, zei Sterling, was dat een jonge medewerker van stemcomputerbedrijf Dominion een strop voor zijn huis aantrof. ‘Ik heb een zichtbare functie. Oké. Maar die jongen heeft gewoon een baan. Dit is verkeerd.’
Trump heeft niet formeel gereageerd op de oproep van Sterling, maar citeerde de toespraak wel in een tweet, met de reactie: ‘Gemanipuleerde verkiezingen. (…) Waar zijn de staatsecretaris en de gouverneur van Georgia bang voor. Ze weten wat we zullen vinden!!!’
Volgens peilingen gelooft zo’n 70 procent van de Trumps kiezers dat Joe Biden de presidentsverkiezingen niet eerlijk heeft gewonnen.
Echt? Waar komen die miljoenen aan donaties dan vandaan? Hij heeft meer geïnd nadat hij de verkiezingen had verloren, dan ervoor. Ik geloof dat ik ergens voorbij zag komen dat hij na de verkiezingen zo'n 40.000 bedele-mails heeft laten versturen. Met zo'n knop erop, doneer nu, het bedrag wordt verduizendvoudigd.quote:
[..]
Het goede nieuws is dat de juichaapjes van Trump inmiddels ook doorhebben dat ze voor een enorme loser stonden te juichen.
Geïnfiltreerd door de Canadese Secret Service.quote:
Vroeger waren die Trumpisten lekker lomp en bot. Nu roepen ze steeds:"Pardon me! Pardon me!"
Melania is nuttiger dan ze zelf beseft. Trump vergaart massa's geld bij zijn achterban om zijn bogus rechtszaken te financieren. Die hij natuurlijk viavia door de belastingbetaler laat doen met behulp van Mnuchin. Ondertussen schuift hij al dit gegrifte geld af op de rekening van Melania. Let niet op wat ze zeggen of doen, maar hou de geldstromen in de gaten.quote:
[..]
Not his tweet and handwriting. Certainly not.
Wat zou die Melania toch uitspoken de hele dag. Weer een leuk japonnetje uitkiezen en dan een kopje thee drinken met de jongste zoon?
Ja, door duizend andere sukkels die dezelfde knop bedienen.quote:
[..]
Echt? Waar komen die miljoenen aan donaties dan vandaan? Hij heeft meer geïnd nadat hij de verkiezingen had verloren, dan ervoor. Ik geloof dat ik ergens voorbij zag komen dat hij na de verkiezingen zo'n 40.000 bedele-mails heeft laten versturen. Met zo'n knop erop, doneer nu, het bedrag wordt verduizendvoudigd.
Heb je daar bronnen voor?quote:
[..]
Melania is nuttiger dan ze zelf beseft. Trump vergaart massa's geld bij zijn achterban om zijn bogus rechtszaken te financieren. Die hij natuurlijk viavia door de belastingbetaler laat doen met behulp van Mnuchin. Ondertussen schuift hij al dit gegrifte geld af op de rekening van Melania. Let niet op wat ze zeggen of doen, maar hou de geldstromen in de gaten.
ik hoef niet lang te googlenquote:
https://www.marketwatch.c(...)ance-pro-01605189813
https://eu.usatoday.com/s(...)p-adviser/341053002/
Ze hebben dit nooit afgesloten, en is nog steeds actief
Dat is speculatie en klinkt leuk, maar in het document is de naam weggestreept en daar past maar een kleine naam in van ongeveer 4 letters. Het wordt gevolgd door een ' waardoor de naam op een s zou moeten eindigen.quote:
Naam van Ghislaine Maxwell komt ook veelvuldig voorbij op Twitter betreffende de omkoping.
Die zag ik al eerder geopperd, het zou passen inderdaad, maar zou toch geen attorney van Trump zijn? Ellis past ook, maar die is toch niet crimineel zou je zeggen.quote:
Er is toch niet zeker dat het een advocaat van Trump betreft en kan daarmee toch ook een advocaat van de andere partij zijn?quote:
[..]
Die zag ik al eerder geopperd, het zou passen inderdaad, maar zou toch geen attorney van Trump zijn? Ellis past ook, maar die is toch niet crimineel zou je zeggen.
51.3% versus 46.9%
https://cookpolitical.com/2020-national-popular-vote-tracker
Gates zou wel weer met dit verhaal kloppen.quote:
[..]
Die zag ik al eerder geopperd, het zou passen inderdaad, maar zou toch geen attorney van Trump zijn? Ellis past ook, maar die is toch niet crimineel zou je zeggen.
Maakt lekker veel uit, de NDAA niet tekenen vertraagt alleen het tekenen van die wet met een maand of 2.quote:
[ twitter ]
#DiaperDon houdt er echt helemaal niet van dat mensen grapjes maken over zijn bureau en reageert zich af op de mensen die geen staatsgreep voor hem wilde plegen.
Maatje van Manaford, gepakt voor o.a. fraude en liegen tegen de FBI. Werkte goed mee en kwam met een sisser vrij.quote:
Gates was toch betrokken bij dat gesjoemel met de inauguratie?
Snap niet waar hij een pardon voor nodig heeft.
Hier in dit topic bedoelde ik..quote:
[..]
Echt? Waar komen die miljoenen aan donaties dan vandaan? Hij heeft meer geïnd nadat hij de verkiezingen had verloren, dan ervoor. Ik geloof dat ik ergens voorbij zag komen dat hij na de verkiezingen zo'n 40.000 bedele-mails heeft laten versturen. Met zo'n knop erop, doneer nu, het bedrag wordt verduizendvoudigd.
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular votequote:
New York heeft gisteren ook veel overgebleven stemmen geteld en dit heeft ervoor gezorgd dat Biden 81 miljoen stemmen heeft gekregen en Trump 74 miljoen.
51.3% versus 46.9%
https://cookpolitical.com/2020-national-popular-vote-tracker
Je ziet nu hetzelfde effect als in 2016 Clinton-Trump . De werkelijke uitslag is zowat de helft minder groot.
Ik vertrouwde die peilingen al niet meer. Ik nam de helft van die voorsprong in mijn gedachten .
Dat is meer juist gebleken.
Verder moet Amerika dat antieke kiesmannensysteem afschaffen. Gewoon oneperson/onevote doen.
Veel simpeler
in dit geval zal het behoorlijk moeilijk worden voor republikeinen om winst te behalen in de swingstates, want ze komen getalsmatig te kort. Niet voor niets halen ze nu allerlei kunstgrepen uit om aan de macht te maken. Hier zal nooit een bi-partisan consensus voor komen.quote:
[..]
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular vote
Je ziet nu hetzelfde effect als in 2016 Clinton-Trump . De werkelijke uitslag is zowat de helft minder groot.
Ik vertrouwde die peilingen al niet meer. Ik nam de helft van die voorsprong in mijn gedachten .
Dat is meer juist gebleken.
Verder moet Amerika dat antieke kiesmannensysteem afschaffen. Gewoon oneperson/onevote doen.
Veel simpeler
Ze hoeft niet door de Senaat te worden benoemd als Biden haar gewoon vier jaar lang acting maakt.quote:
Ondertussen in het Democratische kamp probeert mevrouw Tanden haar Twitter verleden wat op te poetsen en oude kritische tweets te verwijderen. En tja, dat valt op.
https://amp.theguardian.c(...)t-and-budget-nominee
Obama zegt weer eens waar het op staat
2020: Biden 51.3% versus Trump 46.9%quote:
[..]
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular vote
Je ziet nu hetzelfde effect als in 2016 Clinton-Trump . De werkelijke uitslag is zowat de helft minder groot.
knip
2016; Clinton 48.2% vs Trump 46.6%
Ik vind er wel zeker fors verschil in. Niet alleen heeft biden echt >50% van allestemmen en is trump maar 0.3% gestegen in de totale procentages in tegenstelling tot de democraten wie bijna 3% zijn gestegen. en het verchil tussen de kandidaten is nu meer dan 4% in. verhouding tot een 1.6% verschil in 2016
Kijk. Humor. Heb ik ook gemist. Zou Biden weer naar het correspondents dinner gaan?quote:
Officieel persbericht van het transitiebureau.
[ afbeelding ]
Als Trump zijn zin krijgt dan schaft ie gewoon de hele verkiezingen afquote:
[..]
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular vote
Je ziet nu hetzelfde effect als in 2016 Clinton-Trump . De werkelijke uitslag is zowat de helft minder groot.
Ik vertrouwde die peilingen al niet meer. Ik nam de helft van die voorsprong in mijn gedachten .
Dat is meer juist gebleken.
Verder moet Amerika dat antieke kiesmannensysteem afschaffen. Gewoon oneperson/onevote doen.
Veel simpeler
En dan de een partij systeem net als in China en Rusland
wat kan er nu mis zijn met een nieuwe verkiezing onder militair gezag
Bedrijven als Amazon houden het loon bewust laag terwijl ze aan de andere kant actieve beltrekkers zijn voor verhoging van het minimumloon bij de overheid en dit ook zullen blijven.
Het idee erachter is simpel. Voor Amazon is zoiets peanuts terwijl opkomende concurrenten die wat meer op de kleintjes letten het wel gaan voelen. Dus er zit een strategische gedachte achter. Als de Biden regering daar ook op kan anticiperen dan zou dat welkom zijn.
Als Trump slimmer was geweest en in de aanloop naar 2016 en in de afgelopen 4 jaar "echt" hard had lopen werken en alleen in zn vakantie had lopen golfen, dan had hij 4x zoveel kunnen afbreken. Stel je een Putin als POTUS voor en je begrijpt wat ik bedoel.quote:
[..]
Als Trump zijn zin krijgt dan schaft ie gewoon de hele verkiezingen af
En dan de een partij systeem net als in China en Rusland
Maar gelukkig is het een vrij dom en lui rijkeluiszoontje.
en dit was een democraat tijdens zijn generalscha, maar wat wil deze man nu precies?quote:
Was dit fascistische pareltje al voorbijgekomen?
[ twitter ]
wat kan er nu mis zijn met een nieuwe verkiezing onder militair gezag
edit: ik lees ff in over de beste man. Maar hij is een van de eerste collaborteurs met Putin.
quote:Kayleigh McEnany and the Trump team are running out of voter fraud tricks
Hannity asked McEnany two questions, and in each case, she responded with a talking point that has been roundly debunked for weeks.
First came a zombie claim about birth dates being listed as “Jan. 1, 1900” in Detroit-based Wayne County.
(..)
The idea that ballots were “backdated” to 1900 first emerged almost a month ago. The Trump campaign and its allies have repeatedly cited the affidavit as part of its legal efforts in Michigan, where it has repeatedly lost.
What’s more, the explanation for the birth dates is simple. Chris Thomas, the former director of elections for Michigan, explained in his own sworn affidavit that the software used by election workers required a birth date to be recorded, but that the birth date was not immediately available to the election workers, and Jan. 1, 1900, was the placeholder used.
“This is standard operating procedure and a standard date used by the State Bureau of Elections and election officials across the state to flag records requiring attention,” Thomas wrote.
A judge ruled against the Trump campaign and said its witnesses “did not have a full understanding of the [Detroit] absentee ballot tabulation process.”
(..)
Responding to the very next question, McEnany recycled the claim that Joe Biden did mysteriously better in the metro areas in the swing states that mattered.
“All across the country, we hear stories like this,” she said, “but most specifically in those four cities where Joe Biden somehow overperformed Hillary [Clinton], though he underperformed her in every other metro.”
McEnany then specifically cited “Detroit and Atlanta and Milwaukee and Philadelphia” — the major metropolitan areas in Michigan, Georgia, Wisconsin and Pennsylvania.
This claim might be even worse than the first one.
As The Washington Post’s Philip Bump detailed in an interactive map a few weeks ago, Biden’s performance in these four metro areas lagged behind most other metro areas. Since then, more results have come in, but the takeaway is the same: There was nothing remarkable about Biden’s performance in these metro areas.
(..)
So it’s very wrong for McEnany to cite “those four cities where Joe Biden somehow overperformed Hillary,” especially since that didn’t happen in Detroit. And it’s even more wrong to say that he mysteriously underperformed her in every other metro area, given that he did so in only a handful. Detroit, Milwaukee and Philadelphia were all also on the low end of Biden’s performances, relative to Clinton.
I’ve argued that this is maybe the biggest hole in the Trump campaign’s claims of fraud. It has focused so much on these metro areas in its lawsuits, but Biden’s biggest improvements on Clinton’s margins were in the suburbs around them. And comparing these metro areas to other ones undermines the idea that they were unique targets for fraud.
(..)
Of course, it’s not even the first time McEnany has recycled failed claims. She did the same thing on Fox in mid-November, citing a Post-it note that a judge had already dismissed as inadmissible hearsay.
The fact that McEnany keeps dredging up the same failed arguments pretty much says it all when it comes to the Trump team’s actual evidence.
Bron: WaPo
Asian-americans vonden Kung-Flu en vergelijkbaar taalgebruik door Trump blijkbaar niet zo leuk.
Powells' Mattie, Lin Wood riep gisteren trouwens op tot een burgeroorlog..totaal gestoord!!
Tot zover de Kraken. Dag kraken, het waren een geweldige drie dagen.quote:
Dan maar de Joden weer de schuld geven.
Hele draadje vanaf hier
Wat excerpts
martial law instellen, presidentsverkiezing ongeldig verklaren
Ah ja dat was best hilarisch allemaalquote:
Ga hier aub nog een maand mee door
Goeie genade, dit is toch niet te geloven.quote:
Soms denk ik dat ze het allemaal expres doen.De verkiezing in AZ is dus eerlijk verlopen volgens de VP.
Ik denk eigenlijk wel dat Sidney Powell nog wel Trump vertegenwoordigt, maar dat ze haar eruit hebben gezet zodat ze volledig door kan slaan met plausible deniability for Trump als het te ver gaat. Ze geeft munitie zodat de grift trein kan blijven rijden, maar zorgt tegelijkertijd ervoor dat mensen wat meer vertrouwen hebben dat hun geld niet aan haar kansloze rechtzaken uitgegeven wordt.quote:
[..]
Goeie genade, dit is toch niet te geloven.
echt bizarre is ook dat 'ze' dit soort uitspraken alleen uitzenden op fox nieuws onder entertaiment, en nooit als nieuws. echter geloofd hun achter ban dit als feit. dit gaat ze nooit in een rechtbank zeggen onder edequote:
[..]
Ah ja dat was best hilarisch allemaal
[ twitter ]
[ twitter ]
Martial LAW iom Biden te stoppen om president te worden
Dat is gewoon een staatsgreep !!!
[ Bericht 31% gewijzigd door michaelmoore op 03-12-2020 00:03:06 ]
kan een congress de verkiezingen ongeldig maken
Dat is dus de certificaties van de staten overrulen ?
Theoretisch ja, maar in deze verkiezing is het zeer twijfelachtig dat dit zou gebeuren, niet in de laatste plaats omdat de Democraten het Huis hebben en er een meerderheid van Senatoren erkent dat Biden gewonnen heeft. https://www.reuters.com/a(...)s-expl-idUSKBN2781FSquote:
Kan Trump de verkiezingen ongeldig verklaren?
kan een congress de verkiezingen ongeldig maken
Dat is dus de certificaties van de staten overrulen ?
Je vraag is eigenlijk of het systeem misbruikt zou kunnen worden voor een coup, en dat zou theoretisch inderdaad kunnen. Tegelijk zijn dit soort mechanismes er ook weer juist om echte fraude en corruptie tegen te gaan.
Katie Porter.
En ja, zij is advocaat.
Jaaaa! Katie Porterquote:
The Roast of Steve Mnuchin.
Katie Porter.
En ja, zij is advocaat.
[ twitter ]
Echt he! Die toon van Mnuchin ook! Ik zie het hele verhaal net bij O'Donnell. Mnuchin had zijn huiswerk duidelijk niet gedaan dat hij haar dat vroeg
https://www.nu.nl/buitenl(...)t-teruggevonden.html
Dat zal hopelijk ook de geschiedenis in gaan als een van de grootste misstanden van het presidentschap van Trump.
🤡
Goedemorgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 03-12-2020 08:18:09 ]
Mmelania was daar toch ook bij betrokken?
Ik heb zo'n vermoeden dat zowel Melania als Ivanka weinig in te brengen hebben HOEVEEL ze betrokken worden in de criminele activiteiten van Trump. Hun verdediging zal dan ook hiermee rekening houden. Ik ga er van uit dat ze zichzelf in een grijs juridisch gebied willen manoeuvreren.quote:
[ twitter ]
Mmelania was daar toch ook bij betrokken?
The fuck whatquote:
Yep. Gewoon doen wat er in de Turner Diaries is beschreven. Dat is hun advies. (Uiteraard was dat boek alleen een waarschuwing tegen een staatsgreep door de linksen.)quote:
Zeggen Wood en Powell nu tegen Trump: pleeg een staatsgreep ?
martial law instellen, presidentsverkiezing ongeldig verklaren
[ Bericht 26% gewijzigd door capricia op 03-12-2020 11:29:08 ]
Is Sidney een double agent ofzo? Ze weet toch dat hoe meer Trumpers er gehoor aan geven des te groter de kans is dat democraten de senaat winnenquote:
[ twitter ]
Ga hier aub nog een maand mee door
Ofwel ze zit volledig verstrikt in haar Kraken Qanon belief ofwel ze is een plant die kijkt hoe ver met bizarre dingen ze kan gaan om Trump te trollen en de rechtzaken belachelijk te maken.
Volgens mij zijn mensen als die Wood, Powell en Guiliani in het geheim ingehuurd door de Democraten.quote:
[..]
Is Sidney een double agent ofzo? Ze weet toch dat hoe meer Trumpers er gehoor aan geven des te groter de kans is dat democraten de senaat winnen
Ofwel ze zit volledig verstrikt in haar Kraken Qanon belief ofwel ze is een plant die kijkt hoe ver met bizarre dingen ze kan gaan om Trump te trollen en de rechtzaken belachelijk te maken.
Volgens mij heeft iemand gewoon een scheet er in ge-edit . Als het een paar 1000x verspreid wordt zal er wel een fact check op komenquote:
Morgen,
Kunnen we hier ophouden met grappige filmpjes etc..die kunnen beter in AVK / #2 Voor al uw grappige memes/twitterlinkjes/gifjes over de kandidaten
Dank iedereen!
Kunnen we hier ophouden met grappige filmpjes etc..die kunnen beter in AVK / #2 Voor al uw grappige memes/twitterlinkjes/gifjes over de kandidaten
Dank iedereen!
Zou wel fijn zijn als dat configurabel is oid... ook voor een hele reeks aan tweets.quote:
De onderste tweet is de link van de tweet, Cap. Misschien moet je de devs vragen waarom er dan een andere meekomt.
Als je niet vol in de QAnon onzin zit dan roep je dit soort zaken niet, volgens mij.quote:
[..]
Is Sidney een double agent ofzo? Ze weet toch dat hoe meer Trumpers er gehoor aan geven des te groter de kans is dat democraten de senaat winnen
Ofwel ze zit volledig verstrikt in haar Kraken Qanon belief ofwel ze is een plant die kijkt hoe ver met bizarre dingen ze kan gaan om Trump te trollen en de rechtzaken belachelijk te maken.
Aan de andere kant, de wappie content is inmiddels zo hoog bij de Republikeinen dat doen alsof jij ook een wappie bent behoorlijk lucratief kan zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 11:32:08 ]
“If you can loot businesses, burn down buildings, engage in protest, you can also go to a Christmas party.”
Wat een toxisch, kwaadaardig clubje zeg :puke:.
Totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel dus.quote:
Mcenany over de WH-aanpak mbt Thanksgiving:
“If you can loot businesses, burn down buildings, engage in protest, you can also go to a Christmas party.”
Wat een toxisch, kwaadaardig clubje zeg :puke:.
Dat mag toch geen verassing zijn? 3100 covid doden gisteren in een dag. Record aantallen besmettingen per dag die gewoon ook nog steeds oplopen. Meer schade dan 6 maanden rellen in een dag, dus.quote:
[..]
Totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel dus.
Net op CNN gekeken, die melden 3157 doden.. Ik neem aan de cijfers van gisteren , amerikaanse tijdenquote:
[..]
Dat mag toch geen verassing zijn? 3100 covid doden gisteren in een dag. Record aantallen besmettingen per dag die gewoon ook nog steeds oplopen. Meer schade dan 6 maanden rellen in een dag, dus.
Reken even mee....
Gisteren in Nederland 60 geregistreerde corona doden . Amerika heeft 20x het aantal inwoners van Nederland ( 17 miljoen --->> 340 miljoen) Verhoudingsgewijs had Amerika met 1200 doden hetzelfde aantal als Nederland.
En dan nog de thanksgivinggolf over een week
Nee hoor, nog niet, alleen wel het gerucht dat Trump hem overweegt te ontslaan, maar dat zijn aides dat niet willen.quote:
Barr onder de bus gegooid? Heb ik wat gemist?
Ja, dit is echt. Breitbart gaat nu dus achter Wood aan. Is Breitbart daarmee voor of tegen Trump?
https://buildbackbetter.gov/join-us/
Ze gaan op de 'People's Front of Judea'-toer. Mooi.quote:
[ twitter ]
Ja, dit is echt. Breitbart gaat nu dus achter Wood aan. Is Breitbart daarmee voor of tegen Trump?
Als je de comments onder dat stuk leest lijkt dat er inderdaad op. Heel veel anti-breitbart commentaar.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:57 schreef Kotsemmer het volgende:
[..]
Ze gaan op de 'People's Front of Judea'-toer. Mooi.
Heel Georgia is nu op die toer, prachtig om te zien en vooral hoe de RNC Senatoren die eerst Trumps reet likten nu smeken dat hij zijn mond houdt over fraude (beschuldigingen die ze eerst zelf herhaalden) omdat hun verkiezing in gevaar komt.quote:
[..]
Ze gaan op de 'People's Front of Judea'-toer. Mooi.
Dit speelt ook nog! https://www.politico.com/(...)-491044?cid=su_tw_pb 🇺🇸
The bottom of the list remains unchanged. Poor Rutherford Birchard Hayes.
Hopelijk luisteren zijn fans ook en blijven ze in januari weg in Georgia.
Ze is ook actrice. Dat hoeft verder niks te betekenen natuurlijk, maar toch.
https://www.exploretalent.com/mellissa23
Speelt zeker in van die films waarin mensen nooit lang hun kleren aanhouden?quote:
Oh shit die dronken getuige naast Giuliani was dezelfde die Lou Dobbs eerder al een aneurysme bezorgde door d'r geemmer over food trucks die geen food hadden terwijl ze hongerig waren.
[ twitter ]
Ze is ook actrice. Dat hoeft verder niks te betekenen natuurlijk, maar toch.
https://www.exploretalent.com/mellissa23
Dom mannetje met geestelijke beperkingen.
Tja, komt er een reeks.
Het gaat om de content van # 2229 🇺🇸
Ja, leuk, he? Het zou toch wat zijn als dit gelieg van Trump ervoor zorgt dat ze de meerderheid kwijt raken in de Senaat, dan zijn ze in 4 jaar Trump alles kwijt geraakt, Huis, Senaat en Presidentschapquote:
Newt Gingrich is niet zo blij met het monster dat hijzelf gecreeerd heeft.
[ twitter ]
[ twitter ]
Nouja ze hebben wel de SCOTUS gepoliticeerd.quote:
[..]
Ja, leuk, he? Het zou toch wat zijn als dit gelieg van Trump ervoor zorgt dat ze de meerderheid kwijt raken in de Senaat, dan zijn ze in 4 jaar Trump alles kwijt geraakt, Huis, Senaat en Presidentschap
Da's een punt, ja. Impeachment is een optie daarquote:
[..]
Nouja ze hebben wel de SCOTUS gepoliticeerd.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 20:02:14 ]
Omdat het zo warm daar is natuurlijk.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Speelt zeker in van die films waarin mensen nooit lang hun kleren aanhouden?
Natuurlijk niet, doe niet zo gek.quote:
[..]
Da's een punt, ja. Impeachment is een optie daar
Praktisch niet, want je hebt 2/3e in de Senaat nodig, en politiek niet, want "ze politiceerden de SC" is geen argument wat gaat vliegen bij veruit het grootste deel van bevolking om willekeurig welke rechter te impeachen.
Je zag de smiley niet?quote:
[..]
Natuurlijk niet, doe niet zo gek.
Praktisch niet, want je hebt 2/3e in de Senaat nodig, en politiek niet, want "ze politiceerden de SC" is geen argument wat gaat vliegen bij veruit het grootste deel van bevolking om willekeurig welke rechter te impeachen.
Hm, multi-interpretabel. Kennelijk interpreteerde ik hem verkeerd.quote:
nog niet, maar als Trump er "over nadenkt" weet je dat hij richting uitgang gaat..quote:
Barr onder de bus gegooid? Heb ik wat gemist?
Quote:” The official serving as President Donald Trump’s eyes and ears at the Justice Department has been banned from the building after trying to pressure staffers to give up sensitive information about election fraud and other matters she could relay to the White House, three people familiar with the matter tell The Associated Press.
Heidi Stirrup, an ally of top Trump adviser Stephen Miller, was [quietly installed at the Justice Department as a White House liaison a few months ago. She was told within the last two weeks to vacate the building after top Justice officials learned of her efforts to collect insider information about ongoing cases and the department’s work on election fraud, the people said.
Hoeveel zouden de vragen negeren?
kan Trump de min 60 nog halen ?
zie je wel.... toch fraude ontdekt...
Blijft een dingetje met die Republikeinen, zo overtuigd van het feit dat andere fout bezig zijn en niet betrapt worden, dat ze denken dat ze het zelf ook kunnen doen. En er vervolgens over opscheppen op social media.quote:
[ twitter ]
zie je wel.... toch fraude ontdekt...
[ Bericht 17% gewijzigd door Felixa op 04-12-2020 02:42:40 ]
Even het draadje lezen voor de connectie met Jared en Ivanka!
Ik ben niet zo'n held op/met Twitter maar de enige relatie die ik tegen kwam was dat ze ooit eens op dezelfde plek geweest zijn, dat zegt niet zoveel lijkt me. Of zie ik wat over het hoofd?quote:
[ twitter ]
Even het draadje lezen voor de connectie met Jared en Ivanka!
- het posten van tweets zonder context
- het woord 'draadje'
Het beschuldigende vingertje wijst altijd van ze af.quote:
[..]
Blijft een dingetje met die Republikeinen, zo overtuigd van het feit dat andere fout bezig zijn en niet betrapt worden, dat ze denken dat ze het zelf ook kunnen doen. En er vervolgens over opscheppen op social media.
een running gag hier is vaak; "er is ALTIJD een Tweet" Het is niet zozeer een bron van informatie, maar eerder een manier om hypocrisie aan te tonen.quote:
[..]
Ik ben niet zo'n held op/met Twitter maar de enige relatie die ik tegen kwam was dat ze ooit eens op dezelfde plek geweest zijn, dat zegt niet zoveel lijkt me. Of zie ik wat over het hoofd?
Hij heeft daar toch allerlei fraude zaken voorbij laten komen...
CNN wilde het niet uitzenden en ze maakten daar ook een video van over het waarom...
Man, man wat zit de haat toch diep bij de msm...
Die Cuomo verdedigde het alsof zijn leven ervan afhangt... Nou die gaat echt wel de laan uit als Trump alsnog gaat winnen!
Foxnews is wat raar... die zenden zaken wel uit maar soms ook niet... volgens mij is daar op de redactie grote verdeelheid... wel lachen!
Maargoed time will tell!
See you later...
De verkiezingen zijn voorbij en Trump heeft verloren.quote:
Zeg mensen, Trump gaf een 46 minuten speech op 2-12 waar dik 5 miljoen mensen naar gekeken hebben.
Hij heeft daar toch allerlei fraude zaken voorbij laten komen...
CNN wilde het niet uitzenden en ze maakten daar ook een video van over het waarom...
Man, man wat zit de haat toch diep bij de msm...
Die Cuomo verdedigde het alsof zijn leven ervan afhangt... Nou die gaat echt wel de laan uit als Trump alsnog gaat winnen!
Foxnews is wat raar... die zenden zaken wel uit maar soms ook niet... volgens mij is daar op de redactie grote verdeelheid... wel lachen!
Maargoed time will tell!
See you later...
Hij kan pogen die verkiezingen ongeldig te laten verklaren, of manipulatief te proberen Staten ertoe te brengen kiesmannen niet aan te wijzen op basis van de uitslag van de verkiezingen....
Wat verder geen grote kans van slagen heeft.
Maar zelfs als dat Trump zou lukken heeft hij de verkiezingen niet gewonnen, dan heeft hij gewoon een succesvolle staatsgreep gepleegd.
Het is dan ook een aanval op de democratie en dat 5 miljoen mensen kijken is in Amerika natuurlijk een slecht bekeken programma. Hier kijken 5 miljoen mensen naar Boer Zoekt Vrouw.quote:
Zeg mensen, Trump gaf een 46 minuten speech op 2-12 waar dik 5 miljoen mensen naar gekeken hebben.
Hij heeft daar toch allerlei fraude zaken voorbij laten komen...
CNN wilde het niet uitzenden en ze maakten daar ook een video van over het waarom...
Man, man wat zit de haat toch diep bij de msm...
Die Cuomo verdedigde het alsof zijn leven ervan afhangt... Nou die gaat echt wel de laan uit als Trump alsnog gaat winnen!
Foxnews is wat raar... die zenden zaken wel uit maar soms ook niet... volgens mij is daar op de redactie grote verdeelheid... wel lachen!
Maargoed time will tell!
See you later...
Ga verder gewoon verder met juichen om ongefundeerde claims die al lang debunked zijn en dat weet jij ook wel.
'BDS is bij veel mensen hun leven, Biden is president, get over it!'
Dus van de 74 miljoen die op Trump hebben gestemd, willen er nog geen 5 miljoen naar die onzin kijken. Want veel views komen natuurlijk van journalisten en politiek duiders wereldwijd. En mensen die voor de grap eens een paar minuten kijken. Best kans dat het aantal Amerikaanse 'fans' dat de hele toespraak gezien heeft onder de miljoen zit. 1 op 74 is dan niet zo'n beste score, 5 op 74 was dat ook al niet.quote:
Zeg mensen, Trump gaf een 46 minuten speech op 2-12 waar dik 5 miljoen mensen naar gekeken hebben.
Hij heeft daar toch allerlei fraude zaken voorbij laten komen...
CNN wilde het niet uitzenden en ze maakten daar ook een video van over het waarom...
Man, man wat zit de haat toch diep bij de msm...
Die Cuomo verdedigde het alsof zijn leven ervan afhangt... Nou die gaat echt wel de laan uit als Trump alsnog gaat winnen!
Foxnews is wat raar... die zenden zaken wel uit maar soms ook niet... volgens mij is daar op de redactie grote verdeelheid... wel lachen!
Maargoed time will tell!
See you later...
Jij weet het altijd zo goed hè?quote:
[..]
Is de speeltuin dicht vanochtend?
Leg mij dit dan eens uit?
En ook de grote ballots dump die in de vroege ochtend ineens daar zijn?
En dat in elke swingstate...
Jezus. Dit is HET bewijs.quote:
[..]
Jij weet het altijd zo goed hè?
Leg mij dit dan eens uit?
En ook de grote ballots dump die in de vroege ochtend ineens daar zijn?
En dat in elke swingstate...
De rechter zal snel oordelen en deze verkiezing ongeldig verklaren!